全 文 ：兰按和杂种特拉布按 (E . X . Tra bu ti)
的株行距对木材密度的效应
导 . .月 . .. . . . . .目 . .目 .曰 .七口
木材特性虽然受遗传因子所控制 , 但也可能因环境而有很大的变化 。 还有影响生长条件
的栽培技术 ( 如株行距 , 受精作用 , 灌溉 , 修枝 , 间伐 ) 也间接地能影响木材特性 。
费尔丁 ( F i e l d i 。 : , 19 6 7 ) , 博伊德 ( B o y d , 1 9 6 7 ) , 柏拉齐尔 ( B r a z i e r , 1 9 7 7 ) 等人
广泛地论述了栽培技术对木材特性的影 响 。 在各种实践中 , 最重要的是树木株行距 , 它是建
立在木材等级和产品要求的基础上 。
树木株行距的影响是长期性的 , 在 此期间植物可以无竞争地发育 。 当影响开始时则 出现
生长率下降 , 包含木材结构的变化和木材的质量 。
在基本特性中对木材质量起决定作用的因素 , 木材密度毫无疑问是最主要的 , 因为它影
响工业用材某些特性和纸浆产量 。 已在进行的多数调查都论述到木材特性 。 ’
生 长率和木材 钾)佗间的 关系表现不很明显 , 因为密度的变化是由于年令和树干轴向位置
所引起的 , 而这种变化很难分开为 单一 因子 。
针叶树 , 生长率灼增加常 与木材密度的减少相关 , 树木株行距的影响已有一些报导 。 滕
布尔 ( T u r n b u l l ) ( 1 9 4 7 ) 强调密度变异完全受年令控制 。 克伦 ( K l e m , 1 9 5 2 ) 和 巴拉西
沃 ( 1 9 70 ) 发现云杉用大侏行距减小木材密度 。 贾依 姆 ( 笋 yl le , 1 9 5 8 ) , 艾 柯 斯 ( E “ h
0 15
, ] 9 5 9 )
, 吉尔 ( G e y e r ) 和吉摩 ( G i l m o r e , 2 9 6 5 ) 麦格林 ( M a e g e i n , 1 9 7 6 ) , 蒙大
纳 ( M o n t a g n a ) 和克伦卡 ( K ar n l飞a , . 1 9 7 3 ) 在审定 2 、 2 米和 8 又 8 米的株行距 试 验 认
为对木材密度没有明显的影响 , 即使有的话也微不足道 。
阔叶树 , 木材密度受生长率影响似大于针叶树 , 木材密度减小常与生长率减少有关 , 尤
其是环孔材树种 ( 费尔丁 , 1 9 7 6 ) , 相反 , 散孔材树种则影响不 明显 。
有关树木株行距对木材密度影响的文献很少 。 一些调查指 出 , 杨树并无株行距效应 ( 霍
尔特 和茂尔费 , 19了3 ; 茂尔费 , ` 一鲍尔索克斯和伯朗肯洪 , 1 9了9 ) 。
本文所作的调查 , 材料来源于一个 比较生产力的试验 , 目的在于取得我 国 ( 指 意 大 利
一译者注 ) 广泛利用的两种按树株行距对木材密度影响的报告 。
材 料 和 方 法
因为调 查的材料是来 自博特里塞罗县研究所的一块试验地的 14 年生兰梭和杂 种 特 拉 布
按 。 小 区试验设计包括以下几种株行距 :2 . 6x 2 . 5 ; 3x 3 ; 3. 5x 3. 5 ; 5x s米 , 各有三
个重复 。 每种株行距有 9 株试验树。 从每株树的胸高树干上截取横切面 , 随即从横切面取 1
厘米厚的切片 。
当树长至 7 年生和以后伐倒时 , 根据树干测量直径 , 每一切片切成两个部分 , 里面的一
片包括七年生以上的木质部 , 外面的一片包括 8 一 1 4年生的木质部 。
两个园盘的每一部分用水浸法测定基本密度 , 用加权法取得总密度 , 前面两个值是各个
园盘的宽度 。
结 论
表 1 指出 , 相似年令和株行距 , 杂种特拉布按的直径始终较兰按为低 。 木材密度也存在
类似的趋势 , 仅 3 . 5 x 3 . 5米株行距的平均值二者很相近 。
比较两个令期 , 结论是 8 一 14 年生令期的木材密度值常远比最初阶段为高 , 表示壮年期
的影响 。 两种按树基本密度增加的百分数见表 2 。
表 1 不同株行距的两种按树各令期的平均直径和基本密度值
令 其
( 年 )
一0 一 7
8 一 1 4
0 一 1 4
树干直径
0 一 7
8 一 1 4
0 一 1 4
国策丫应卜琪骂万竺二 {i吕理 …竺兰 ,…一名生兰…竺止- }竺上 ~ …竺上一阵生吕一一 8上卜竺巴 - {兰生}兰生 一卜竺- {兰兰 {二兰 . }卫二 ~ -竺竺- }些竺一洋二一}望一}些二- …竺{兰严二一阵卫一生丝里…生i生…全兰竺叫…型州卫11竺一卜竺{三竺一…些9生}上些 -。 . 5 9
, …一 91巨些尸i望 ~ {卫三生 }卫三竺se l二些生卜坚些一 }一生兰丝
o
·
5 3 3
{
o
·
5 3 7 …o· 5 1 8 …o· 5 2 6 { 0· 4 7 9 …o· 4 8 3 …o· 5 2 1 } o· 4 9 4
木材密度
表 2 两种按树不同令期的基本密度百分比 (以 O一 7年期为基数 )
星一…诬 )耳蜀万…、 岁竿鹜不一卫二二二一 }29竺 ~ )~ ~ l竺一 {产竺一 }些生 口竺一一…口些 9一 {二竺一 {翌竺 一一二卫乞一 }卫二1 …一些竺…卫二二 }竺竺 …卫些生一 {少上 1竺竺 e J里竺 e一” 一 1 4 } 1 0 5· 5 } 1 0 4· 6 { 1 0 6· 8 { 1 0 5· 4 } 1 0 3· 7 ! 1 05· 7 } 1 04· o { 1 0 4· 9
竞争仍然很小 , 即使最小株行距也是如此 ; 反之 , 株行距成为后期生长率的决定因素 。
关于基本密度 , 对于兰按来说 , 株行距对于木材的基本密度没有显著的影响 , 而对杂种
特拉布按则有明显的 F值 。 必须引起注意的是 , 虽然从 3 . 5 x 3 . 5米距离出现的高密度值 在最
后那种情况下效果显著 ( 见图 8 ) , 但整个效果是低的和不明显的 。
对木材基本密度所说的年令影响已提供 , 株行距和年令对木材基本密度全方与差相关影
响 , 估测分析报导见表 4 。
表 4 基 本 密 度 全 方 差 分 析
变 量 来 源
树 令
株 行 距
树令 x 株行距
误 差
一一兰一一竺- - 一…- - 企一竺竺兰 -竺一一一 -一旦i里.少一…一土一…一仁:一 {一一E理竺 - …一丝一一一卜一共万生旦旦11巨i- …少通兰一…~旦兰竺旦…二二!一旦巴旦竺竺一}止些竺一}、掣鉴
~生些卫竺9-…一生竺一…一上竺一 {~全夕竺19. {止生兰 !二 -生生二一兰一 }一竺一 ~ 一毕兰一}一卫一 ~ …一9一…二土一一
o
·
0 0 1 4 5 0 { 3 0
·
7 3 } 1 0
·
0 0 1 0 9 5 1 2 9
·
5 7 }
为了更好地估测株行距影响树干直径和木材密度 , 平均方差的分析已制成表 , 结论见表
3
。
两个令期都进行了分析 , 与 。 一 1 4年令期一样 。
株行距已被证明对树干直径有显著的影响 , 在整个时期 ( O 一 14 年 ) 具有 高度的 F 值 。
当考虑到两个年令亚期 , 较高的影响出现在 8 一 14 年令期而较低的影响 ( 虽然也很重要 ) 则
出现于初期 , 兰按的 F值比杂种特拉布按为高 。
表 3 从各令期平均基本密度和直径的方差分析中所得到的 F值一万喜不弃汗万弃} I 广 t分 、 { 6 — 1 住 、 ” 」二 川 U — 1 住 、 注卜 少 { , 产尸 、- -一一…- -一 {— 一 }一一升 i竺丘{一龚髻冬…少一犷一卜-三竺.二旦兰一…一竺 ;竺立少一竺世木材蜜发 } 1 · 4 2 { < 1 { < 1 1 3 · 8 5 ’
杂 种 特 拉 杖
8一 `年 ,…。一 ` 年 ,— 一 一一 一 —少三竺一…_ _ 1 5 . 3。…~ ~ 二 } 。 , 。 .
, 二有效数字在 O。 1 %概率级
二有效数字在 1 . 0%概率级
朱有效数字在 5 . 0%概率级
总之 , 分析结果表 明 , 在初期 , 株行距对生长率影响小而一致 , 显然因为在此阶段树木
这个结论坚信所观察到的比较平均数即在整个木材密度全方差 中 , 对于两种按树来说 ,
存在一个大的优势树年令效应 。 特别是观察到的 6 9 . 6%和 5 9 . 4%的全方差为兰按和杂种特拉
按各自的年令所介释 。 兰按株行距结果影响不明显 , 而杂种特拉按全方差介释为 12 % , 方差
的 3 0%可归于误差 。
从实际来看 , 木材密度值必须与一定的轮伐期相比较 。 在意大利南部条件下 , 3 x 3 米
兰 映 杂书 :才寺拉技
日了件扫一咭 O口口
/ /一一 -一
~一一 ~尸一一一一 -一 — — -
一 /一一尸
卜 _一一
{一二` _。` , ;
} 一一如住
铸讨冷时
重,沈二 一一 、一一 乃一冲一、 \一 ,一 ~ 卜 “/ \ 一一 。刃 宾扮卿铆献碗铸雌冬 ` , 护份守福丽一 吮卷一玄一 ;厂 -丽不犷
图 8 不同株行距树干直径和木材基本密度的平均值
平均第一次轮伐期为 10 年 , 再 8 年为下一个轮伐期 。 而巧一 16 年轮伐期适用于 5 x s 米的株
行距 。 因而在调查 7 和 14 令级可以粗略地认作现在林分 3 x 3 米和 5 x s 米株行距的代表 。
两种按树在 7 和 14 年的基本密度值的比较表现如下 , 在 14 年那里数值用加权 法 统 计 ,
0 一 7 年和 8 一 14 年按表面基础值 。
2
。
5 3
。
0 3
。
5 5
。
0米 2 。 5 3 。 0 3 。 5 5 。 0米
0
。
4 8 50
。
5 0 5 0
。
5 1 3 0
。
4 9 9 0
。
4 6 2 0
。
4 5 7 0
。
5 0 1
上述数值表明 , 14 年轮伐期的基本密度比 7 年的增加 10 % 。 8 一 14 年的木质部密度大约
比内部芯材值高15 % 。
摘 要
株行距 ( 2 . 5 x 2 . 5米至 5 x s 米 ) 对两种按树木材基本密度的影响以两个令期 ( O 一 7
和 8 一 14 年 ) 进行了调查 。
对兰按无显著效应 , 杂种特拉布按则有明显的影响 。
两种按树不同造林密度在砍伐时的木材密度值的比较 , 表明 5 x s 米的株行距与现有标
准株行距 3 x 3 米相比较大约增加 10 % 。 8 一 14 年生的木质部密度已证明比内部的心材密度
大约高 1 5% 。
南京林产工业学院 , 朱政德 、 吴婷婷译自 ( 地中海和温带地区速
生阔叶树人工林技术讨论会材料1 9 7 9年 10 月 )