全 文 ：2加 2按树科技 第 2期
耐寒按树良种— 邓恩按
罗建中
(国家林业局按树研究开发中心 广东湛江 5洲目乙 )
摘 要 邓恩按的耐寒能力强 、生长速度快 、材性好 , 已引起越来越多地方的重视。本文系统地介绍了邓思按的特点 , 并
从邓恩按的生长速度 、 耐寒能力 、适应性特点 .材性 、 用途等方面介绍了国内和 (或 ) 国外的研究情况及结论。
前 言
近年来 ,随着木材天然资源的减少和地球
环境压力的加大 ,世界上利用人工林生产木材
和木制品正呈迅速增加的趋势 。 在我国 , 随着
国民环境和生态意识的加强 ,近年来也加大了
对天然林的保护力度 ,使可从天然林中获得的
木材资源量急剧下降 , 大家纷纷寄希望于速生
丰产林来尽快弥补因此留下的木材资源缺口 。
目前 ,世界上最主要的人工林树种是松树
和按树 lz[] ,松树依然是最为广泛种植的树种 ,
而按树因为具有超群的速生性 ,正显示出强劲
的发展势头 , 据统计 ,按树人工林已占世界人
工林总面积的 13 % 。 中国的按树人工林面积
已超过 10 万公顷 ,按树目前中国最重要的速
生丰产林树种之一 , 在华南地区 ,按树已发展
成一个新兴的产业 ,很多偏北省份也正在加大
按树的发展规模 。
中国当前的按树主发展区集中在以广东 、
广西和海南为主的华南地区 , 因为缺乏优良的
耐寒品种 , 即使是在广东北部和福建等地 , 按
树也常常受到冬季低温的威胁 ,所以其它地区
的发展规模都不大 。 因而 , 要充分发挥按树的
速生优势 、 有效扩大按树的发展规模 , 选择耐
寒树种是当务之急 。在中国已经较为广泛推广
的按树中 , 尾叶按及其杂交种非常速生 , 但耐
寒能力差 , 只能在南部地区发展 ; 蓝按 、 亮果
按 、 多枝按 、溪谷按等树种都较耐低温 ,但或生
长表现差 、 或适宜的生长条件苛刻 , 很难大规
模推广 。经过较长时间的研究和测定 , 最近筛
选出一个较优秀的耐寒树种 :邓恩按 。
l 邓恩按简介
邓恩按扭配 a如: us dun n i i 物法 n ) , 在分
类 上 属 按 树 属 的 双 茹 盖 亚 属 ( : 以咭跳山
卿切hor n移“ 。 ) 、蓝按组 ( : ecl 必n aM ide an iar ) 多
枝按系 ( ,~ 叭川派
n a le 3 )
,形态特征和柳按 、 巨
按相似 。
邓恩按的天然分布区在澳大利亚新南威
尔士州东北和昆士兰州东南的较小区域 , 目前
在新南威尔士州的天然林面积约 8 0 0 公顷 ,数
量已不足 82X( X) 株 ,在昆士兰州的面积和数量
都更小 。 因为数量小 , 邓恩按在澳大利亚已被
看作濒危树种 ,其天然分布区大多被划人国家
公园或保护区 ,被保护了起来 5[] 。
邓恩按的树体中等偏大 ,在开阔的生长条
件下 ,分枝大而浓密 。它的成熟植株可高达 50
米 ,树干通直 ,枝下高能达到 30 一 35 米 。作为
人工林栽培时 ,它的树干通直度比巨按的还要
好 ,而且分枝更细 。它的木材的心材呈淡棕色 ,
边材的颜色和心材差异不明显 。它的木质粗细
中等而均匀 , 纹理直 。成熟材的气干木材密度
约为 80 棺 /。 3 。 有部分邓恩按的木材用作锯
材 ,但其主要用途还是用作纸浆材 s[] 。
因为速生且具有较好的耐霜冻的能力 ,邓
恩按在巴西 、阿根庭和南非的高海拔地区很受
DOI : 10. 13987 /j . cnki . askj . 2002. 02. 001
耐寒按树良种 一 邓恩按
欢迎 ,已发展成一个新兴的造林树种 。
2 邓恩按在我国 -
2
.
1 引种概况
中国从二十世纪 so 年代末开始系统地引
进和侧试邓恩按 ,此后小规模的种源测试和零
星的引种逐渐增多 。据文献报道 , 曾较系统地
浏试过邓恩按的省份有广西 、 福建和湖南等。
其中 ,广西在柳州和桂林各有一个种源 I家系
侧定试验 ,各包含 10 个种批的 I co 余个家系 ,
两试验点的侧试材料完全相同 , 分别于 198 8
年和 19 1年造林 1t [’1 ;福建的邓恩按试验林布
设在南平市 ,于 1卯 8年 5 月定植 ,是一个包含
14 个种批 21 6个家系的子代测定林困 ;湖南的
早期邓恩按引种是树种 /种源试验的一部分 ,
定植于 1卯1年 6 月 ,测试材料虽然只有 2 一 3
个种批 , 但 试 验 布点较 广 , 测 试 较 全
面 [, 10 1 [, ] [” ]。 , -
.2 2 生长速度
在已报道的大部分侧试试验中 ,都对邓恩
按的生长速度给与 了很高的评价 : 广西柳州
198 8年的试验林 ,在 26 个月生时平均树高和
脚径分别达到 8 . 9 。 和 7 . ? 。 l[] ;而 1卯 1年在
桂林营造的相同基因材料的试验林 , 0S 个月
生时的平均树高和胸径分别为 13 . 1。 和 1 1 .
5 ,
,林分的年平均蓄积盘达 19 . 5矿 I耐 t’1 ;
福建南平的邓恩按造林后也表现得非常速生 ,
6个月生的平均树高已达 .1 6。 ;湖南的邓恩按
试脸因为布点多 ,试验地的条件相差大 , 所以
生长表现有一定的波动 ,但总体来说很速生 ,
在大部分试验点 , 其平均单株材积超过了巨
按 、赤按等其他所有参加试验的树种 , 且干形
优良 ;但在某些试验点 ,邓恩按的生长表现非
常一般 ,如 :在衡阳和资兴的树种 (种源 ) 试验
中 ,邓恩按的生长量只是处在中下游水平 , 低
于同时参试的巨按和赤按等 。
总的看来 ,邓恩按的生长对立地要求较严
格 , 随着立地质量的不同其生长差异可能很
大 ,一般认为 :土壤肥沃 、空气湿润的高丘和低
山较能发挥其生长潜丈 、
2
.
3 耐寒能力
邓恩按之所以引起人们的注意 ,不但因为
它有良好的速生性 ,更因为它有相当强的耐寒
能力 。 在南京的观测发现 : 邓恩按幼苗在遭受
极端低温为 一 7℃ 的寒潮侵袭后 (降温幅度
1叱 一 1 1℃ ,低温持续 2 天 ) ,仅出现叶片边缘
及少 量嫩芽受冻 的轻度寒害 , 受害率为
叹踢侧 。广西桂林的子代侧定林定植后 5 个
月 ,当地出现降雪 ,最低温度低至 一 4℃ ,冰冻
持续 5 天 , 试验林安然无恙 , 而同时种植的尾
叶按地上部分全部冻死 [’l 。湖南的邓恩按试验
林在半年生时遭受了 一 5 . 9七 至 一 1 1 . 7℃ 的
罕见低温 , 冰冻持续 5 天 ,所有幼林的地上部
分当时全部被冻死 ,但第二年春 侧踢 以上重
新萌芽 ;其后 ,有的试验林在 3 一 4年生又经历
了 一 6 . 5七 低温 ,严寒持续 4 一 10 天 ,邓恩按只
是出现轻微冻伤或无冻伤z1[ 。福建南平的邓恩
按试验林在 1卯 9年 12 月遭受罕见的特大寒潮
袭击 , 出现 一 7 . 6℃ 的极端低温 , 寒流袭击第
一天的降温幅度在 1兜 以上 , 一 5℃ 至 一 7℃
的低温持续了 4天 , 0℃ 以下的低温则了持续 7
天叻1 , 当时树龄为 1 . 5 年的邓恩按严重受害 ,
部分植株被完全冻死 ,约三分之二受不同程度
冻害的植株仍保存了下来 ; 但同在这次寒流
中 ,福建永安市的邓恩按 (树龄不详 ) 却未受
冻害阁 。 总结各地的寒害纪录 , 可以初步判
断 ,邓恩按的耐寒能力应至少决定于 3个方面
的因素 :树龄 、 极端低温和低温持续时间。 2 年
生以下的幼林的耐寒能力明显弱于成林 ,但持
续时间在 5 天以内 、极端气温在 一 5℃ 以上的
低温 , 对它是安全的 , 而对超出此范围的温度
它很敏感 ;如果低温持续时间短 , 它能忍耐的
温度还可低些 ;成林可忍耐的极端低温更低、
以刃 2按树科技 第 2期
时间也更长 。
2
.
4 其它特点
多处的试验都发现: 邓恩按幼林有很强的
耐早能力 。广西和湖南的试验林均在定植后约
1个月遭遇大早 ,高温和干早持续 40 天至 2个
月 ,各试验林却均保持了很高的成活率 (卯%
以上 ) ,并且生长旺盛 l[] 2 ] 。
但国内要繁殖邓恩按恐怕不容易 , 因为各
试验点普遍反映 : 邓恩按难于开花结实 , 到 目
前为止 ( 10 生左右 ) 还未见有邓恩按开花的报
道 。不幸的是 ,它的无性繁殖也很困难 ,无论是
组织培养还是扦插 ,生根率都很低 z[J 。
2
.
5 生长性状在种源间的差异
到目前 ,只能看到广西邓恩按试验的种源
间生长差异分析的报道 。分析利用的是桂林 2
年和 4年生数据 、柳州 2摊 、 5 年生的数据 ,分析
表明 : 两试验点几乎所有年龄档的生长数据都
存在种源间的显著差异 , 只是这种差异反映到
绝对的生长值上并不大 , 如 : 桂林试验 4 年生
时 ,胸径的种源平均值最大和最小分别为 : 12 .
Z c 。 和 n . 1。 m ,树高的最大和最小平均值分
别为 : 13 . 6 。 和 13 . 2 m ;柳州的差异更小 ,胸径
的种源平均值最大和最小分别为 : 12 . 2。 和
1
.
6 cm
, 树 高则 分 别 为 : 14 . s m 和 13 .
g ln [,1 阁 。分析还发现 : 种源和环境间存在互
作 ,但因为种源间生长差异程度不大 , 所以这
种互作显得不很重要 ;[J 。因而 ,也可以说 , 就生
长而言 , 种源的选择并不会带来大的增长 。 所
以 ,如果国内没有经遗传改 良的种子 , 选用其
天然分布区的任何种源的种子都是合适的 。
3 邓恩按在国外
世界上引种过邓恩按的有十余个国家 (南
非 、津巴布维 、 肯尼亚 、 哥伦比亚 、 巴西 、 乌拉
圭 、 阿根庭 、智利 、中国和斯里兰卡等 ) 。虽然在
大多数试验中都表现良好 , 已经大面积推广邓
恩按的国家却很少 , 目前只有澳大利亚 、 乌拉
圭 、 巴西和南非的种植面积超过 了 1以刃 公
顷 [ , ] 。
作为一个非常有潜力的耐寒树种 ,邓恩按
已在很多国家引起重视 ,除了它的原产地澳大
利亚 ,南非 、 巴西 、 阿根廷 、 乌拉圭等国家都对
它进行了深人的研究 , 研究包括生长 、 木材性
质 、制浆造纸适宜性等广泛的内容 。
3
.
1 生长速度
邓恩按是夏雨型树种 ,在生长条件适合的
情况下非常速生 , 它是澳大利亚最速生的树种
之尸 。在南非及澳大利亚等地 , 它的早期高生
长都能超过 4 米 l年 , 目前的最高生长量报道
来自阿根廷 , 在那里的试验林中 , 邓恩按的平
均高生长达 4 . 2 米 /年 ,平均胸径生长为 3 . 6
, l年 , 材积生长量达到 抖二 3 / 年 . 俪 2 。在阿
根廷的一个种源试验林中 , 9 年生平均树高和
胸径分别达到 : 2 3 . 9 。 : 和 x9 . 7二 [` ] 。
根据南非的研究立地 ,邓恩按的材积计算
公式为 : l咭 ,。 ( V ) = 一 4 . 父斜 + 2 . 1” ` gle l o
(。丑泞 ) + 0 .料 14 , 崛 or ( HT ) ,其中 : v 为去皮
材积 (计算到直径为 s cm 高处 ) , 刀丑泞和 HT 分
别为带皮胸径 (。 ) 和全树高 ( 。 ) l3[ 。
前面已经介绍过 ,邓恩按主要分布在两个
不连续的自然分布区内 ,和国内的研究结果一
样 ,在国外 , 这两个分布区内的种源生长差异
也不大 , 而且种源 内各种批间的生长很均
一困 。另一个和国内相同的研究结果是 , 很多
国外的试验也证明 : 邓恩按对立地的质量很敏
感 。因为立地质量不同 , 生长的差异会很大 ,
如 :澳大利亚同时布置了两个相同的邓恩按试
验 ,到 39 个月生时 ,在沿海沙壤上的平均树高
和胸径为 11 . 3。 和 9 . 9。 ,而在山区杂砂壤上
的仅有 4 . 3。 和 4 . 3二固 。 在南非的耐寒按树
选择试验中 ,邓恩按的 3年生和 6 年生平均树
高分别为 : 6 . 9 m 和 12 . 2。 ,在 巧个树种中分别
只名列第 7 和第 1 , 生长量显然并不高 ;但在
耐寒按树良种 一 邓恩按
干早和湿润的立地间的差异很大 , 被认为 : 不
适合在有干早倾向的地区生长 ;有些试验还发
现 , 邓恩按在某些地方象虫 ( : on 以 be et le ) 为害
严重 [ , ] 。
经过对一系列试验的总结 ,南非的一些科
学家认为 :邓恩按偏爱湿润 、 肥沃的玄武岩发
育成的土壤 , 也能适应排水良好的页岩土 ;和
所有速生按树一样 ,它的生长对降雨量的增加
很敏感 ,但即使是在它的降雨量要求的下限附
近 ,它的生长仍能保持较高水平 。他们认为邓
恩按保持旺盛生长要求的最低年均气温为
巧 . 5℃ , 随着气温的升高它的生长量会相对降
低 ,且要求年均最高气温低于 19℃ 〔川 。但随着
邓恩按试验的增多 , 测定更加全面 ,对邓恩按
的适应性有了更全面的认识 ,一些有局限性的
认识被更正 ,邓恩按的很多适生气候因子的范
围都扩大了 (详见表 l) 〔l0] 。
表 1
序号 气候参数 扩大试验后值
年均降雨量
降雨类型
旱季长度
最热月份的最高平均温度
最冷月份的最低平均温度
年均气温
绝对最低气温
邓恩按的适生气候参数
天然分布区值
最低值 最高值
斜s n 翻厅` 195 0州沂落
夏季降雨
0 2 个月
24 ℃ 29 七
一 0
.
5℃ 7℃
14℃ 18℃
一 5℃ 10℃
最低值
斜5川盯己
最高值
195 O n `? i
夏季降雨
0
24 ℃
一 0
.
5℃
14℃
一 5℃
5 个月
3 1℃
7℃
2 ℃
10℃
l,`
月J连.-今ù76.
3
.
2 耐寒能力 :
和我国一样 , 南非 、 阿根廷 、 巴西等地都
是把邓恩按作为耐寒树种引进的 , 以便用在
冬季寒冷的地区 ,作为巨按 ( E .脚记臼 ) 等栽
培历史较长的树种的替代树种 。在南非的耐
寒按树筛选试验中 , 有一个试验点造林后的
第一个冬天的极端低温就低到 一 1 ℃ , 造成
很多树种大比例冻死 , 邓恩按当时的死亡率
为 4% , 与溪谷按 ( E . ba d,’e sn 。 )的 2 . 7% 、 亮果
按 ( E . in et sn )的 1 . 3% 等相近 , 明显低于史密
斯按 ( E . 3m il hi i) 的 16 .%0 , 在本次试验中属
于较耐寒的树种 。 1年半生时另一个试验点的
寒害 (无温度纪录 ) 导致试验林枯梢 , 邓恩按
的在寒害中树高下降了 1 % , 高于本 沁按
( ` . 6 e瓜 h a m i i ) ( 4 . 8% ) , 但 低 于 蓝 按 (君 .
砂ob 以us )( 2 .拐 ) , 被认为是耐寒树种 [,] 。 虽
然耐寒能力是一个非常重要的因子 , 但在国
外有关邓恩按的文献中 , 这方面的内容却不
多 ,所以无法详尽了解它在国外的耐寒表现 。
巴西甚至有报道说 :邓恩按适合在绝对最低
气温为 一 9℃ 的地区种植 s[] 。
耐寒树种不一定都有很强的抵御雪害的
能力 , 邓恩按因为分枝小 、 树枝脆弱 , 容易被
积雪压断 ,被认为是耐轻微雪害的树种01[ l[] 。
3
.
3 木材性质和用途 :
很多国家引进邓恩按都是看重它的耐寒
能力 , 希望能在冬季较为寒冷的地方推广 ,成
为巨按的替代树种 。 而巨按的主要用途是作
纸浆材 ,只少量用作锯材 。在邓恩按栽培历史
稍长的国家 ,都已开始了对它的利用 , 并对它
的材性作了较详细的研究 。 当然 ,研究是针对
它的用途进行的 , 因为邓恩按 目前最主要的
用途仍然是纸浆材 , 所 以对它的纸浆造纸性
能的研究很深人 , 而对它的木材加工性能了
2 (X犯 按树科技 第 2期
解也不多 , 因为它在这方面的利用还很有限 。
3
.
3
.
1木材密度 : 对于纸浆材 , 可以说木
材密度是最重要的指标 , 它不仅影响到木材
运输的成本 ,还会影响木材切片的质量 、 制浆
蒸煮设备的使用效率和纸张的质量 [ l’] 。很多
国家的研究都认为 , 邓恩按作为纸浆材的木
材密度非常理想 , 因为它既保证了良好的纸
浆性能 ,又有较高的绝对值 ,使每吨纸浆的木
材消耗量较低 。 乌拉圭 4 年生邓恩按密度为
4 89 kg z。 , [, ` ] ;南非 5年生邓恩按木材密度约
为 540 坛 /。 , 〔划 ;巴西 20 年生邓恩按的木材为
密度 549 坛 /。 , , 而且材性总体优于巨按 l2[] 。
表 2 中是南非对不同树龄邓恩按木材密度的
测定值 [ 19 ] 。
取样株数
表 2 不同年龄邓恩按的木材密度
平均木材密度 (坛 / 。 3 )
砚2 . 15
63 6
.
3 2
57 4
.
5 4
54 5
.
8
树龄 (年 )
7
.
7
9
.
4
9
.
7
l l
5
.
6
On内几ù八j只ù20八ù…
205抖3
总体平均 . { 56里
从各地的分析结果可以看到 : 邓恩按的
木材密度值似乎有很大的不确定性 , 有时幼
龄材的密度还会高于成熟材的 , 让人很难掌
握其中的规律 。 可能造成这种结果的原因有
很多 ,可能是因为取样方法 、 测定方法不同造
成的系统误差 , 也可能是因为样木的栽培措
施不同影响了木材密度 ;另一种可能是 , 遗传
基因的不同引起木材密度的差异 : 澳大利亚
对 6 . 5 年生邓恩按的研究发现 , 不同种源间
木材密度不存在显著差异 , 但家系间存在显
著差异 ,不同家系的木材密度变化范围是 41 8
一 5 1 6 枯 l m , 〔” l 。
可以肯定的是 : 同龄的邓恩按木材密度
大于 巨按 , 而且 , 从绝对数值来看 , 它的木材
密度在速生按树中也是较高的 。乌拉圭 4年生
邓恩按密度为 4 89 坛 /。 3 , 高于 同龄巨按的
4 9 坛 / m , ;在阿根廷 , 9年生和 14 年生两个龄
级的邓恩按密度 (5 16 . 3 和 525 . 2 坛 / 。 , )均大
于巨按 ( 4巧 . 3 和 45 6 . 5 坛 /。 , ;) 而澳大利亚
12 年生亮果按的木材密度是 47 5 枯 /、 , 〔’习 。正
是因为邓恩按有木材密度的优势 , 所以 ,虽然
巨按比邓恩按的材积生长快 , 两者单位面积
上的纸浆生产能力却是几乎相同的〔’硕 s] 。
3
.
3
.
2 纸浆造纸性能 : 从纤维长度来看 ,
邓恩按 4 年生和 12 年生木材的纤维平均长度
在 0 . 6~ 至 0
.
70 ~ 之间
, 和已经广泛用作
纸浆材 的巨按 、 蓝按 、 亮果按和柳按 ( E .
sa l
lgan
) 的几乎一样〔” ][ l’] , 都属于适合造纸
的短纤维 。
芬兰曾对 4年生邓恩按 、 巨按 、柳按 、 直干
按和本沁按的制浆造纸性能做了系统的对比
研究 , 内容涉及木材切片性能 、 制浆得率 、 制
浆耗碱量 、每吨纸浆所需的木材量 、纸张的强
度等 。在切片性能中 , 邓恩按的切片合格率为
91
.
3%
,是所有树种中最高的 , 巨按列第二 ,
合格率为 87 . 6% ;试验中 ,邓恩按的硫酸盐浆
得率 (卡伯值 20 ) 高达 50 . 1% , 也是所有树种
中最高的 , 巨按 、 柳按和直干按同为 48 . 5% ,
本沁按的 47 . 8% 最低 ;不仅如此 ,邓恩按的制
浆耗碱量还是以上树种中最低的 。经计算 , 邓
耐寒按树良种 一 邓恩按
恩按生产 1吨风干漂白纸浆所需的木材为 3 . 9衬 ,
仅多于直干按的 3 . 6 m 3 (它的木材密度高达
5 5 5 kg l m
,
)
,而巨按和柳按分别为 4 . 3 m , 和
4
.
2 m , ; 因为邓恩按的纤维在所有树种中是
较长的 ,它的纸浆的抗张强度 、 撕裂度也是最
大的 ; 抄成纸页后 , 邓恩按纸张的运行性 、 可
加工性 、适应性均好于其他树种〔’ 4 1 。
邓恩按突出的制浆造纸适宜性还被其他
国家的研究证实 。南非对 8 种 12 年生按树的
研究显示 :邓恩按的筛浆得率为 48 . 2% (卡伯
值 18 . 2 ) , 强度性能也相当好〔13] ,是其中最优
秀的纸浆材树种 。
所以 , 从制浆造纸的角度来看 ,邓恩按可
以说是按树中不可多得的优良树种 。
3
.
3
.
3 其他用途 : 对于邓恩按除纸浆材
以外的用途 , 各地有些不同的说法 。 有报道
说 , 澳大利亚有的地方已成功地将邓恩按用
作锯材 ,进行了实木加工利用 , 他们对邓恩按
人工林幼龄材 ( 14 年生 ) 的锯切和干燥试验表
明 :它适合用作实木加工材 ,锯切变形在可接
受的范围内 ;有的木板会发生季节性变形 , 但
问题并不严重 [’] 。但这种用途还是很少 。
南非对邓恩按木材的端裂做过专门的研
究 , 因为他们认为开裂影响木材的应用范围 、
会降低原木的使用等级 , 作矿柱材时更是一
个重要的标准 。对 5年生邓恩按木材的研究结
论是 : 开裂十分严重 , 不适合用作矿柱材侧 。
但可喜的是 , 他们认为木材开裂并不是不可
改变的 , 已有人正在尝试用遗传育种和营林
技术对其进行改善 ,并取得一定的成功6[] 。
3
.
3
.
4 关于树皮厚度 :树皮的厚度虽然和
木材的用途没有什么直接的关系 , 但树皮占
材积的比例却很重要 , 因为按树树皮的经济
价值要远远低于其木材 , 种植者都希望树皮
的比例尽量小 。南非的 刀玩。 n 的研究表明 :树
皮厚度和胸径的大小是相关联的 , 因此她认
为 : 应该用胸高处树皮厚度和胸径 的比值
( brt ) 来进行树种间树皮厚度的比较浏 。这个
观点已被较广泛地接受 。
对于邓恩按的树皮厚度 , 主要有两种相
反的研究结论 , 有的认为它属于树皮较薄的
树种 :南非 5年生邓恩按在两个试验点的树皮
厚度分别为 7 . 31 , 和 7
.
46~
,
br t 为 5 . 1% ,
属于树皮较薄的树种 。 而南非另一个 5年生邓
恩按的 br t 为 or . 2% , 阿根廷 7 年生的 br 。为
1 1
.
4%
,都在树皮较厚树种的范围内。和 巨按
相比 ,邓恩按的树皮更厚 : 阿根廷的试验中巨
按和邓恩按的树皮厚度分别为 8 . 2~ ( br t =
7
.
%0 ) 和 9
.
6
~ ( brt
二 8
.
8% ) ; 南非另一个
研究中邓恩按的树皮占材积的比例为 21 .%2 ,
比巨按的 13% 一 1%6 大〔’ , 1 ;巴西的一个研究
中 :7 年 生 邓 恩按 的树皮更 占总材 积 的
2 % s[]
。
从研究的结论来看 , 认为邓恩按属厚皮
树种的占多数 。
4 小结
纵观国内外邓恩按的研究和试验结果 ,
我们可以得出以下结论 :
( l) 邓恩按因为具备速生性 、耐寒性和良
好的木材性质 ,正引起越来越广泛的重视 。从
国内外的生长数据来看 , 邓恩按在适宜的立
地上的生长速度很快 , 国外的年生长量能达
到 孙 . , l人。 2 , 国内也能达到 19 . 5 。 , l人。 2 ;但
应注意 :邓恩按的生长对立地有一定的要求 ,
应选择土层厚 、水肥条件较好的立地种植 , 否
则就很难发挥它的速生潜力。
( 2) 邓恩按的耐寒能力较强 , 苗期和幼树
有把握忍受的最低温度是 一 5℃ , 随着树龄的
增长耐寒能力也会更强 。
(3) 和大部分速生按树相比 ,邓恩按的木
材密度是较高的 , 一般 5 年生以上都可超过
so kg l衬 , 高于同龄的巨按 。 但不同家系间
( X 2沦 按树科技 第 2期
的木材密度差异较大。
( 4 )从纸浆材的角度来看 ,邓恩按的木材
密度适中 、 制浆得率高 、 强度性能好 、 制浆化
学品消耗低 , 而且用邓恩按制造的纸张的性
能优秀 ,是不可多得的优良纸浆材树种 。
( 5) 但邓恩按除纸浆材以外的用途还很
有限 ,需要开展更多研究 , 以提高其木材的价
值 ;另外 ,大多数研究都认为邓恩按的树皮偏
厚 ,它的枝干较脆弱 , 不耐风吹和雪压 , 推广
时都应引起注意 。
参考文献
1吴仲威 . 邓恩按在桂中引种初获成功 . 国际
按树学术研讨会论文集 , 中国林业出版社 , 北
京 : 19 2 , 尸 : 196 一 197
2 沈中瀚 , 李志辉等 . 湖南抗寒按树适应性及
丰产栽培技术研究 .按树科技 . 19 5 年增刊 : 1
一 6
3 蒋忠培 , 朱样云等 .衡阳丘岗地几种中试按
树的生长及适应性 . 按树科技 . 19 5 年增刊 :
40
一
46
4 张建明 . 广西桂林耐寒按树引种试验 . 按树
科技 . 19 % , 48 ( 1) :科 一 50
5 RO g e r J
.
A二 ld . E uc a加: 。 d u n n i i aM ide n .
OF er
s￡叮 oC mp e dn i u m 一 a s i l o i e u i r u ar l
r价er cn o . 以B l , 2以X)
6 aI n C
.
J o h砌 o n a n d R咭e r J . A r肋 ld .
E uc a如r琳 d u n n i i 尹~ n a cn e 一 fa m i ly r r i a ls i n
nD 材h e rn 八触叨 so “ th w 血les 一 口 g e t h er e 一 ye a r
aS eS
S
enI nt
· 凡 a et fo esr st of 刀玩` so 以 h 肠 les .
esR
e a cr h p叩 e r No . 37
7 G
. 肠gn , R . J . A伽 ld e t a l . eS d s o u cer
。 a r i a r io n fo r g二 : h i n E uc a加 ro d un n ii ;
esr
u l: s 加m : ir a 肠 i n s o u `h e e n rar l hC ian .
A璐t ar l at OF er s `叮 , 切 1 62 , NO . 2 : 120 一 127
8 M
.
A
.
aM cr
o a
dn J
.
A
. 五护。 ( h . ) .
eP 响~ cen 娇
一 石面。咖。 gar 记七 , , 扮耐
召讹。加`。 du n n i i in `he M。叩。她爪止。 雌动川
Agr e时 ian . cR C fo r eT 叭eP r a et aH川协o d
oF ser `yr 一 IU FR O
,
oH ba 此
,
1卯5 : 40 一 朽
9 DR W
.
K
.
D a or
、 . 枷c ics `iar 肠 of co 记 -
: o er 坛 n ` e。` a忡: “` i n r阮 :
umezn
r 一 ar ifan l孟功 en
of so
“ ht frA 奴: : esR ul st at s认 卿 sr of age ,
IC F R B
“ l le 瓦n se ir es 四b . 919 6 :l 一 40
10 oT m J加 Ja~ i
e , 双。邵 r Amo ld a dn Z乍日幻 r
oB
o rh
.
eD :
e
n i
n i鳍 : he e l i。 : ic s u众ab i l云仃 of
E uc a如 `。 du n i i fo r P坛时以 i o sn i n A。 `ar l i a ,
hc 艺an a dn ce nt ar 之 a dn so “ ht A n犯成 a . 川毓`
oF esr `
,
2以X) , 19 : 21 5 一 26
n R
.
A
.
W
. 命记爬 r a dn T 一 L S切 a i n . s~
da
n姐 g e ot r ibnz e r P l a nt 访sn i n K初a uz l u 一 Na ra l
d u ir叮 j’u ly 19 6 a dn s u b二叮u e n : 娜e添
er e o脚记刀d 口 t i o n` . I CF双 B u l le 忿in se 瓦e ` 刃d .
8 196 : 9
12 T 一 L Sw a ￡n . A s : a : us 八 , o材 o n ` he ` r i a肠 i n
: he ICFR co ld
: o le ar 瓜 e cu a如:。 b er e d i嗯
P or gr a n切犯 . I CF R B以 l e ` i n : e ir es , 2 1% : 52 一 6 1
13 W
.
J
.
o a n 外k a dn ` . F . R . 块心 c触 r .
P “ IP ign hc
a ar e `e心 t io of euca 如名us p~ an cn e
t ir a ls 召7 。功几 i n het 讹 s et rn c aP e aP 炸 卜
C o呷a ir s o n b e忿叨 e e n 甲 ec ic s . S u 记 一 助认a a sn e
oB
sb o u仃ds k可 一 n r . 170 , seP `e杯汤e r 19 4 : l 一 5
14 M d “ B a e kma
n ,
osJ
e P
.
aC
r i e a D 。 肠 o n .
尸u助 a dn paeP r p r哪咒 ir it o of fo u r 一 ) ,e a ; o记
e u e a加: us : er es fo r e a lr 胡ce ic s s e le e : i o n . 52 dn
月即 i t a a n u a l罗aenr l co fen er cn
e , 1998 : 7 一 12
15 eP etr D
. 为站 e a dn ca or 恤 A , R a ” 切 nd .
尸爬d如沁n of 叨h o le etr o bo ic de ns iyt a nd uP 切
户e ld us i咭 , o d e o er s a呷 les i n E cu a如:。
n i re o
.
(沟叩 i: a i n p er s s )
16 祁述雄主编 . 中国按树 . 北京 :中国林业出
版社 , 1989
耐寒按树良种 一 邓恩按
1 7联合国粮食与农业组织 .按树栽培 .罗马 ,
198 1
18 R
.
L
. 刀交肠。 n , C . A . 双内曰切 dn , B . oJ o et
a l
.
5匆叮 a `动。 of e uc a如名。 J朋 n i i 10 9 3 o ign
aco 。 `如
. 环乞刁卜入叩 尸叩 e r for nU 动e sr i仃 of
aC 两妞 br 砰yr 切 o d qua “ yt ~ a cr h g or uP a n n ua l
兀记以 ign
. 八飞叨 eZ a la dn , oc ot be r , 2X( X)
19 oJ h n oC
e t z e e
.
eM sn
u ar t必n of h a r d叨 o o ds .
犯尸况
~
le t: e r
, 婉少 19 8 : 19 一 2 -
20 H ig
a , R
.
C
.
V
.
; 刀咭a , A . R . ; 厂陀 . is a n , R .
e : a l
. `~ `h of :。 几仃 SP ec icS of E uc a加 r o i n
a 加 3 : 夕or en a er a i n : o u : he o b二11 . 了胡叹 O
p or ce ed i
n邵 on is 知ic “ lt u er a dn i呷~ me 时 of
忍配 a咖us . Vo l . 1 , 矛限 e 砷八欢想那记几名 “ ar egt ics .
co le
州必。 : 忍从男召月尸摊 , 1肠 一 l or
21 ca le ir
,
J
.
V
.
e iK k以 i , 尸 . 尸入产 ic a l a dn
~ ha
n
ica l
pm脚n `油 of , do 加。 E . du n “ of
20 ye
a sr of
a召姆 . 1乙子’ R 0 p or c e id 林9 5 o n
is加 ic ul : uer a dn i呷
~
nt of E cu
a如: us . Vo l .
3
,
51加ic叻uer , 尸阳己讹:诚仃 a dn u : 11如 r io n of
e uc a加 t us . co le 刀切 o : 云衬别饥尸摊 , 32 1 一 326
2 Va 花份心 A . 山 so us ;a oR sa an C . V . 万咭“ .
川肋腮八gn a dn 加让户 on le盯 of EuC a如ust
d“朋“ . 肠1 .而 , . IF . ; co 肠励。 , on 2 123 , p . 9
一 19 , aj n
.
/山名 . 19 1
2 3李晓储等 .北移引种耐寒按树苗期试验初
报 .按树科技 , 19 9 , 5 (2) : 7 一 1
24 曾宪斌等 .赤邓巨多枝按中试培育试验 .按
树科技 , 19 5年增刊 : 47 一 5
25 朱 日光等 .赤多邓种源试验初步研究 .按树
科技 , 19 5年增刊 : 65 一 67
26 福建省林木种苗总站 . 福建省耐寒按树遗
传改良项 目进展 . 按树科技 , 19 , 55( 2) : 12 -
l 5
27 林平 .永安按树造林及其冻害情况调查 .按
2加 1 , 58 ( l ) : 15 一 20等 . 邓恩按种源和家系试验研究 .树28
按树科技 , 一99 , 55 ( 2 ) : 3 7 一 42
29 W
.
J
. 二 n 外人 a dn ` . F . R . 晓 isr c h e r .
uP 如ign c har ct e isr t ics of e uc a加:。 p~ an cen
:
iar 肠 g m叨几 in t he 。 “ e m c aP o aP 材 2沪峥ign
pm附叮添 of E . du n “ g m叨几加。 二ed of ht er
尸阳叼吧an cn es . 50 “ : he rn 肠 i e a n oF er “ 叮 oJ ~ 卜
No
.
17 0
, s eP et 励 e r 1994 : l 一 5
30 T
.
K
.
tS a拜g e r . A Per l im ian 理 i~
t
iga
`ot n
of :加 二 iar 痴 n in ba kr ht ic kesn : , de sn iyt a dn
s o cer
t ib i liyt t
o 甲 l i r: i鳍 i n E uc a加 t。 血几 n i i
衬d诚 n . 了C尸况刀“ l le t i n : e成 s 八乞 . 03 /93
31 oJ ha
n
oC
e“ e e a dn hs a确or n 八乞ic ke r . 厂陀 e
二 lume
a
dn t叩 e r eq ua r动。 fo r e uc a加 t。
击讥几 1` . 尤F况刀以抢忿in se 成 3 从 , . 719
32 R
.
J
.
A侧记 , 1 . ` . 为几son n , 一一 决ent ic
二血 t沁n i n g or 叨 : h , s r e o s rar ihg : esn s a dn , do
pm eP材 i se i n 6 112 ” a r o ld E uC a加 r su dnU n i i
t
iar 肠 in on 材 he , 刊粉` so al h 肠 lse . 刀 , 昨 fo r
s ub 爪 15 5记 n ot `he oJ u砌 l : oF ser 忿晓 ne 疵 . 2印 2