全 文 ：关于亮叶蜡梅和西南蜡梅的分类问题
一兼与李秉滔同志商榷
张 若 葱
( 树木学教研组 )
《 广东省植物学会、 广东省植物生理学会8 1 92年年会论文摘要汇编 》 中刊登了李秉滔同
志写的 “ 论亮叶蜡梅和西南蜡梅分类学关系 ” 一文 , 继之 《 中国植物学会 50 周年年会学术报
告及论文摘要汇编 》 中又予刊登 。 很遗憾的是该文既无插图又无照片一 。 我们不同意论文的观
点 。 理由是 :
1
、 “ 没有比较 , 就没有鉴别 ” , 李 秉滔同志对亮叶蜡梅 ( 山 蜡梅 ) C h i m o an nt h su
n i t e n s o l i v
。 和西南蜡梅 C h i m o n a n t h u s e a m p a n u l a t u s R . H . c h a n g e t c 。 5 . D i n g
的幼苗形态没有对比材料 。 我们在文章带脚注中曾明确指出 : “ 子叶半出土是为了便于区别而
给的名称 。 发芽时很像子叶留上 , 实为子叶出土类型 。 此类幼苗由于下胚轴很短 , 子叶不露
出土面或稍露出土面 。 露出时果皮及种皮包着子叶或子叶伸展脱壳 , 子叶的颜色 常 为 黄 绿
色 、 淡红色 、 薄或肉质 , 女一l黄连木 ( p 通s t a e i o e h i n e n s i s B u n g e ) 、 五角枫 ( ^ e e r m o n o
M a xl m
。
) 等 。 ( 请再参看南京林产工业学院 , 《 主要树木 种 苗 图谱 》 17 一 18 页 , 1 9 7 8
年 ), 而西南蜡梅和亮叶蜡梅叼 lJ是下胚轴的长短及子叶的形状等区别极为明显 , 西南蜡梅发芽时具有上述性状 , 因此我们在文章中把它称为 : “ 子叶半出土状 ” , 而亮叶蜡梅则为子
叶出土类型 。
2
、 该文引证的亮叶蜡梅的浙 江标 本有所混淆 。 因为浙江有柳叶蜡梅 c hl m on an ht su s ia 卜
ic fo il su 5
.
Y
。
H u 等的分布 ,过去曾误定为亮叶蜡梅 , 引证的浙江标本 , 有待进一步研究 。
3
、 李秉滔同志忽视了果实 ( 是瘦果不是种子 ) 的特征 。 果实的区别在蜡梅属中极为明
显 , 而李秉滔同志在文章中对果实的形态特征完全没有进行 比较 。
4
、 在进行叶表皮细胞解剖观察时 , 亮叶蜡梅的取材尚有不妥 ( 见本文理由 2 ) , 而且
叶表皮的比较缺少对角质层的厚薄 、 表皮细胞的形状 、 大小 、 气孔类型 、 排列 、 单位面积的
数目等等的材料 。
李秉滔同志在编写 《 中国植物志 》 蜡梅科时偏重于文献 ( 这是非常重要的 ) , 而轻视了
实物 , 有些标本看得不够仔细深入 , 或者没有看到 。 我们于 1 9 7 7年 10 月去云南昆 明 植 物所
带张若蕙 、 丁陈森 ,
1 8
。
N o
。
3
。
1
中国蜡梅科植物的幼苗形态及蜡梅属一新种 , 植物分类学报 v of .
9 8 0
时 , 曾把云南禄劝县木本油料队 65 一 0 4 4号标本及昆明植物园栽培的该种活标本定名为云南
蜡梅 C h i m o n a n t h u : y u n n a n e n s i s W . w . s m i t h ( 这时李秉滔同志不曾看过昆明植物
所的蜡梅科标本 ) , 同时采集了果实 , 进行育苗观察 。 1 9 7 8年 n 一 1 2月 , 我们 第二次到昆明 ,
这时才着到在木本油料队 65 一 0 0 4 4号的标本上李秉滔同志贴上了改正标签 , 他把这号标本鉴
定成亮叶蜡梅 , 其根据是云南蜡梅被 K . A . N i e e l y ( A M o n o g r a p h i e s t u d y o r t h e
C al y e a n t h . e e a e i n C o s t a n e a 3 0 : 3 8一 8 1 , 1 9 6 5 ) 合供作为蜡梅 C h主m o n a n t h u s Par o e o x
( L
。
) iL o k的异名 。 但这 号标本和亮叶蜡梅即使用肉眼就可以看出它们的叶 、 果托 、 果实形
态的显著区别 , 因此我们定为新种西南蜡梅 e h im o n a n t h u s e a m p a n u l a t u s R . H . e h a n g
时 C 。 s 。 D坛 g 。 此次我们又带回果实进行第二次育苗观察 。 同时为了慎重 , 我写信到国外
索寄云南蜡梅的模式标本照片 。 直到 1 9 8 0年 4 月 , 我们的文章即将在分类学报士发表时才收
到阿诺德树木园主任 lR hc ar d A . H o w ar d 寄来的云南蜡梅的模式标 本照 片 , 证实了
K
.
A
.
N i o el y 的合讲是对的。 这个与亮叶蜡梅十分不同的西南蜡梅 c h i m 。皿 nt h us ca m p -
a n u l a t u “ R . H 。 c h a n g e t c . s 。 D i n g的成立是完全正确的 。
关于西南蜡梅与亮叶蜡有的区别 , 不仅幼苗形态完全不同 , 而且成熟植株区别也很大 ,
现列表如下 , 供参考 :一扭
我们欢迎李秉滔同志再多看看各地的标本 , 深入地做些调查研究 , 将来 把 《 中 国植 物
志 》 蜡梅科修改得更好 。 我们将毫无保留地提供标本材料 ( 包括各种幼苗的标本 ) , 以实事
求是的 , 科学 的态度共同 研讨 。 科学是有继承性的 , 科学是发展的 , 愿与李秉滔同志共同努
力 , 把蜡梅科的分类做得更加完美!