全 文 ：文章编号:1001 － 4829(2015)01 － 0193 － 04 DOI:10． 16213 / j． cnki． scjas． 2015． 01． 037
收稿日期:2014 － 03 － 14
基金项目:广东省科技计划(2012B020410004);广州市海珠区
科普计划项目(KP kp2011(D)-3)
作者简介:程东美 (1973 －)，女，安徽来安人，博士，副教授，研
究方向为植物源农药，E-mail:zkcdm@ 163． com，* 为通讯作者。
7 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨的毒力及药效
程东美1，韩群鑫1，张志祥2* ，陈晓莺1，郑芝波3
(1．仲恺农业工程学院植保系，广东 广州 510225;2． 华南农业大学天然农药与化学生物学教育部重点实验室，广东 广州
510642;3．东莞农业科学研究中心，广东 东莞 523079)
摘 要:针对观赏花卉竹芋上新近发生的二斑叶螨，测定了螺螨酯、乙螨唑、阿维菌素、哒螨酮、炔螨特、甲基阿维菌素苯甲酸盐、联
苯肼等 7 种杀螨剂对其室内毒力及田间药效。结果表明:室内毒力测定，螺螨酯、甲基阿维菌素苯甲酸盐、阿维菌素、联苯肼酯、乙
螨唑对雌成螨具有较强的毒杀作用，处理后 24 h的 LC50分别为 5． 97、6． 38、10． 07、14． 67 和 32． 42 μg /mL;螺螨酯、阿维菌素、甲基
阿维菌素苯甲酸盐、乙螨唑对卵具有较强的毒杀作用，处理后 24 h的 LC50分别为 2． 77、3． 06、7． 30 和 26． 89 μg /mL。田间药效试
验表明，联苯肼酯 43 %悬浮剂 2000 倍、哒螨灵 15 %乳油 2000 倍和乙螨唑 110 g /L悬浮剂 4000 倍具有较好的效果，处理后 21 d
防效均达到 100 %。
关键词:二斑叶螨;竹芋;杀螨剂;毒力;药效
中图分类号:S482． 5 + 2 文献标识码:A
Toxicity and Field Efficacy of 7 Miticides against Tetranychus urticae
CHENG Dong-mei1，HAN Qun-xin1，ZHANG Zhi-xiang2* ，CHEN Xiao-ying1，ZHENG Zhi-bo3
(1． Plant Protection Department，Zhongkai University of Agriculture and Engineering，Guangdong Guangzhou 510225，China;2． Key Labo-
ratory of Natural Pesticide and Chemical Biology，Ministry of Education，South China Agricultural University，Guangdong Guangzhou
510642，China;3． Agriculture Ｒesearch Center of Dongguan，Guandong Dongguan 523079，China)
Abstract:Tetranychus urticae Koch which occurred on Maranta L． in recent years was a new spidermites． Toxicities of 7 common miticides
to T． urticae were determined indoors and in the field． The results showed that the toxicities of spirodiclofen，emamectin benzoate，abamec-
tin and bifenazate for female adults indoor were significantly higher than that of other miticides，after treated for 24 hours，the LC50were 5．
97，6． 38，10． 07，14． 67 and 32． 42 μg /mL，respectively． After treated for 24 hours，the LC50 of spirodiclofen，abamectin，emamectin
benzoate and emamectin benzoate for eggs were 2． 77，3． 06，7． 30 and 26． 89 μg /mL． The field control efficacy indicated that 43 % bife-
nazate SC ，15 % pyridaben EC 2000 and 110 g /L etoxazole SC 4000 could achieve control efficacies of 100 % 21days after application．
Key words:Tetranychus urticae;Maranta L．;Miticide;Toxicity;Field efficacy
竹芋是当今世界流行的主要观叶植物之一，属
竹芋科，原产南美洲热带地区，全世界约有 40 属
400 多种［1］。竹芋四季常绿，叶片斑纹艳丽多彩，
有的还有金属光泽，极为美丽有趣，很适于室内摆
置美化环境，成为了小型盆栽植物的佼佼者，在世
界许多地区广为栽培，其中不少品种已成为热带观
叶植物的珍品［2］。2013 年作者在东莞农业科学研
究中心大棚进行竹芋病虫调查时发现，竹芋受叶螨
危害严重，“天鹅绒”、“灰羽”、“美丽”等多个品种
都不同程度受害。竹芋叶色鲜艳，叶螨虫体微小，藏
于叶背危害，生产中不易观察到，待发现时往往已发
生严重。竹芋受害后，叶片色泽黯淡，呈现干枯，缺
水，生长不良等现象。严重时，“天鹅绒”竹芋出现
叶片褪绿、斑点、黄化等症状;“灰羽”、“美丽”等叶
片红色的品种叶色变淡，出现明显斑枯，直接影响竹
芋的观赏价值和销售价格。
经鉴定，危害竹芋的害螨是二斑叶螨 Tetranych-
us urticae Koch。该螨寄主范围广，繁殖速度快、抗
药性高、隐蔽性强，已成为世界范围内农业生产上的
一个重要问题［3 ～ 4］。笔者调查了东莞农业科学研究
中心温室大棚二斑叶螨对竹芋的为害情况，并进行
了室内药剂筛选和田间药剂防治试验，以期为竹芋
二斑叶螨的防治提供参考。
391
2015 年 28 卷 1 期
Vol. 28 No. 1
西 南 农 业 学 报
Southwest China Journal of Agricultural Sciences
1 材料与方法
1． 1 试验时间及地点
室内试验于 2013 年 5 － 9 月在仲恺农业工程学
院进行，田间试验于 2014 年 2 － 3 月在广东省东莞
市农科中心温室大棚进行。
1． 2 供试药剂
螺螨酯(spirodiclofen，240 g /L螨危悬浮剂)，拜
耳作物科学(中国)有限公司;乙螨唑(etoxazole，
110 g /L来福禄悬浮剂)，日本住友化学株式会社;
甲氨基阿维菌素苯甲酸盐(emamectin benzoate，0． 5
%微乳剂)，河北威远生物化工股份有限公司产品;
哒螨酮(pyridaben，15 %乳油)，上海升联化工有限
公司;阿维菌素(abamectin，5 %乳油)，陕西上格之
路生物科学有限公司;炔螨特(propargite，73 %乳
油):江苏克胜集团股份有限公司;联苯肼酯(bife-
nazate，43 %悬浮剂)，美国科聚来公司。
1． 3 试验方法
1． 3． 1 室内毒力测定 (卵毒力测定。试验方法
采用浸叶碟法［5 ～ 7］。水隔离饲养台制作:将小培养
皿(d = 9 cm)扣在大培养皿(d = 12 cm)中，并在大
培养皿中加入清水，小培养皿蒙上纱布，纱布浸入水
中以便保湿。将大小一致的平整灰芋竹芋叶片洗
净，以纱布擦干，剪成 2 cm ×2 cm小方块，叶面朝下
放在水隔离饲养台上，每块叶片挑接雌成螨 10 头，
置于室内任其产卵 24 h，去除雌成螨，检查记录卵
数，每一处理 3 块叶片，共计卵数在 100 粒左右。当
卵龄在 36 ～ 48 h 进行测定，在预备试验的基础上将
供试药剂配制成 5 个质量浓度处理，将带卵的叶片
浸入各处理药液 5 s，然后放在吸水纸上晾干，再放
回水隔离饲养台上，并在大培养皿上加盖玻璃板，留
适当开口。每一浓度重复 3 次，另以浸渍清水的为
对照。待对照卵孵化并发育至若螨阶段时，检查各
处理的未孵卵数，对照组卵未孵化率在 20 %以下为
有效试验，用 Abbott 公式对处理组死亡率进行校
正。所得数据用 DPS统计软件求出毒力回归方程、
LC50值及 95 %置信限、相关系数。死亡率 (%)=
(未孵卵数 /总卵数) × 100，校正死亡率(%)=
［(处理组死亡率 －对照组死亡率)/ (100% －对照
组死亡率)］× 100。(雌成螨毒力测定。试验采用
玻片浸渍法［8 ～ 9］，将双面胶带剪成 2 cm 长，贴在镜
载玻片的一端，揭去胶带上的纸片，用零号毛笔挑选
大小一致、体色鲜艳、行动活泼的雌成螨，将其背部
粘在双面胶带上，每片粘 3 行，每行粘 10 头。药剂
在预试的基础上用水稀释 5 个浓度，将带螨玻片的
一端浸入药液中，轻轻摇动 5 s 后取出，迅速用吸水
纸吸干螨体及其周围多余的药液。置于水隔离饲养
台上，24 h 后用体视镜检查结果。用毛笔轻触螨
体，以螨足不动者为死亡。每一浓度重复 3 次，另
以浸渍清水作为对照。对照组死亡率在 10 %以下
为有效试验，用 Abbott 公式对处理组死亡率进行校
正。所得数据用 EXCEL2007 和 DPS 统计软件求出
毒力回归方程、LC50值及 95 %置信限、相关系数。
1． 3． 2 大棚药效试验 试验在东莞农业科学研究
中心设施栽培大棚进行，竹芋的栽培方法参照胡事
君［2］等。大棚内种植“天鹅绒”、“灰羽”、“美丽”、
“双线”、“翠叶”、“青苹果”等竹芋品种，本试验选
择二斑叶螨发生较重的天鹅绒竹芋，株高 40 ～ 50
cm，每小区间间隔 20 cm．
将供试药剂分别用清水稀释，并设清水对照，每
处理 3 重复。各小区随机排列。用新加坡利农
HD400 背负式手动高压喷雾器对各小区进行均匀
喷雾，施药时间为上午 10:00。药液均匀喷布于天
鹅绒竹芋叶片的正反面，叶片上药液开始下滴时即
可。于施药之前在每一小区选取 3 株，每株选择一
片叶，统计叶片背面的螨虫数，并将处理及螨虫数量
以油性笔记于塑料标签上，然后将其栓在这片叶的
叶柄处。施药前调查虫口基数，用药后第 7 天调查
残虫数量，并进行第 2 次喷药，第 2 次喷药后第 7、
14 天后再调查残虫数量，计算虫口减退率和防治效
果
2 结果与分析
2． 1 7 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨雌成螨的毒力
7 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨雌成螨的毒力回归
方程、相关系数、致死中浓度 LC50及其 95 %置信区
间见表 1。由表 1 可见，螺螨酯、甲氨基阿维菌素苯
甲酸盐(简称:甲维盐)、阿维菌素、联苯肼酯对竹芋
二斑叶螨雌成螨具有较强的毒杀作用，处理后 24 h
的 LC50分别为 5． 97、6． 38、10． 07 和 14． 67 μg /mL，
其次为乙螨唑，LC50为 32． 42 μg /mL．哒螨酮和炔螨
特效果较差，LC50分别为 125． 94 和 326． 27 μg /mL。
由 LC50的 95 %置信区间可见，螺螨酯与甲维盐的毒
力差异不显著，但明显优于其他杀螨剂;甲维盐和阿
维菌素差异不显著，毒力明显优于乙螨唑、哒螨酮和
炔螨特。
2． 2 7 种杀螨剂对二斑叶螨卵的毒力测定
7 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨卵的室内测定结果
见表 2。由表 2 可见，螺螨酯、阿维菌素、甲维盐、乙
螨唑对竹芋二斑叶螨卵具有较强的毒杀作用，处理
后 24 h 的 LC50分别为 2． 77、3． 06、7． 30 和 26． 89
μg /mL。哒螨酮、炔螨特和联苯肼酯对卵的效果较
491 西 南 农 业 学 报 28 卷
表 1 7 种杀螨剂对二斑叶螨雌成螨的毒力
Table 1 Toxicities of 7 miticides to Tetranychus urticae female mites
药剂
Miticides
毒力回归方程
Ｒegression equation
相关系数
Correlation coefficient
LC50 ± SE
(μg /mL)
LC5095 %
置信区间
Confidence interval(μg /mL)
螺螨酯 Y = 3． 3260 + 2． 1575x 0． 9842 5． 97 ± 0． 43 5． 18 ～ 6． 88
甲维盐 Y = 3． 9507 + 1． 3043x 0． 9789 6． 38 ± 0． 72 5． 11 ～ 7． 96
阿维菌素 Y = 3． 4987 + 1． 4967x 0． 9778 10． 07 ± 1． 26 7． 88 ～ 11． 89
联苯肼酯 Y = 3． 0494 + 1． 6724x 0． 9772 14． 67 ± 1． 42 12． 14 ～ 17． 73
乙螨唑 Y = 2． 4927 + 1． 6596x 0． 9853 32． 42 ± 3． 00 27． 05 ～ 35． 86
哒螨酮 Y = 2． 3310 + 1． 2709x 0． 9831 125． 94 ± 20． 58 91． 42 ～ 173． 50
炔螨特 Y = 1． 7431 + 1． 2957x 0． 9681 326． 27 ± 53． 44 236． 67 ～ 449． 77
差，LC50分别为 175． 93、297． 07 和 265． 65 μg /mL。
由 LC50的 95 %置信区间可见，螺螨酯与阿维菌素的
毒力差异不显著，对二斑叶螨卵的效果均明显优于
另 5 种杀螨剂;其次为甲维盐和乙螨唑，哒螨酮、炔
螨特和联苯肼酯的毒力差异不显著，对卵的效果较
差。
2． 3 田间防治试验
大棚药效试验选择螺螨酯、联苯肼酯和乙螨唑
3 种新型杀螨剂，并以哒螨酮为对照药剂。
由表 3 可以看出，在药剂推荐使用浓度下，处理
后 7 d，联苯肼酯、乙螨唑对竹芋二斑叶螨具有良好
的控制作用，防效分别为 85． 18 %和 89． 76 %。处
理后 14 d，联苯肼酯和哒螨灵的效果最好，防效达到
100 %;处理后 21 d，联苯肼酯、哒螨灵和乙螨唑防
效均达到 100 %。螺螨酯的防效为 85． 19 %。
表 2 7 种杀螨剂对二斑叶螨卵的毒力
Table 2 Toxicities of 7 miticides to Tetranychus urticae eggs
药剂
Miticides
毒力回归方程
Ｒegression equation
相关系数
Correlation coefficient
LC50 ± SE
(μg /mL)
LC5095 %
置信区间
Confidence interval(μg /mL)
螺螨酯 Y = 4． 4166 + 1． 3189 x 0． 9709 2． 77 ± 0． 35 2． 17 ～ 3． 54
阿维菌素 Y = 4． 4933 + 1． 04313 x 0． 9560 3． 06 ± 0． 45 2． 29 ～ 4． 09
甲维盐 Y = 4． 0157 + 1． 1401 x 0． 9628 7． 30 ± 0． 93 5． 69 ～ 9． 36
乙螨唑 Y = 3． 5930 + 0． 9842 x 0． 9672 26． 89 ± 6． 41 16． 85 ～ 42． 91
哒螨酮 Y = 2． 1734 + 1． 2589 x 0． 9873 175． 93 ± 34． 48 119． 82 ～ 258． 33
炔螨特 Y = 1． 8215 + 1． 2854 x 0． 9966 297． 07 ± 57． 74 202． 96 ～ 434． 82
联苯肼酯 Y = 0． 8687 + 1． 7041 x 0． 9806 265． 65 ± 33． 62 207． 30 ～ 340． 43
表 3 4 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨的防治效果
Table 3 The control efficacies of 4 miticides against Tetranychus urticae
药剂
Miticides
浓度
Concentration
(mg·L －1)
药后 7 d
7 days after treatment
喷药后 14 d
14 days after treatment
喷药后 21 d
21 days after treatment
虫口减退率(%)
Decrease rate
防效(%)
Control efficacy
虫口减退率(%)
Decrease rate
防效(%)
Control efficacy
虫口减退率(%)
Decrease rate
防效(%)
Control efficacy
螺螨酯 240 g /L悬浮剂 4000 51． 08 8． 48 c 77． 92 14． 63 c 95． 24 81． 59 b
联苯肼酯 43 %悬浮剂 2000 92． 08 85． 18 a 100． 00 100． 00 a 100． 00 100． 00 a
乙螨唑 110 g /L悬浮剂 4000 94． 53 89． 76 a 96． 52 86． 53 b 100． 00 100． 00 a
哒螨灵 15 %乳油 2000 76． 09 55． 26 b 100． 00 100． 00 a 100． 00 100． 00 a
CK － 46． 55 74． 14 74． 14
注:表中数据为 3 个处理的重复，纵列数字后不同字母者表示方差分析在 5 %水平上差异显著(DMＲT法)。
Note:Data in the table was averaged by three repetitions． Means in the same line followed by the different letters are significantly different at 5 %
level(DMＲT method)．
5911 期 程东美等:7 种杀螨剂对竹芋二斑叶螨的毒力及药效
3 结论与讨论
二斑叶螨是叶螨科中食性最广的物种，其寄主
植物有 800 余种［10］，自 20 世纪 80 年代末在我国开
始危害，但因其扩散速度快，繁殖率高，抗性增长快
等特点，使得防治极其困难，成为农业生产中重要害
螨［11］。近年也有利用天敌及生物农药控制的报道，
但是生产中还是以化学防治为主，这也导致二斑叶
螨对有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类药剂产
生了不同程度的抗性［12 ～ 15］。
本研究选用 7 种不同类型杀螨剂测试对二斑叶
螨的室内毒力和田间药效，可以发现螺螨酯、阿维菌
素、甲维盐和乙螨唑对雌成螨、卵都有较好的效果，
联苯肼酯对卵的效果较差。哒螨灵室内测定毒力较
低，但由于产品推荐使用浓度较高，大棚试验也表现
明显的防治效果。由此可见，室内毒力测定的结果
还必须与田间推荐使用浓度相结合，并参考产品的
价格，才能在生产上做到以较低的成本，达到较好的
防治效果。
螺螨酯是通过干扰螨类体内的脂肪合成，破坏
螨虫的能量代谢活动达到杀螨效果，对卵及幼若螨
的杀伤力很强，且可严重影响雌成螨的生殖力［7］，
是一种新型杀螨剂。作者在 2013 年 6 月进行室内
毒力测定时，螺螨酯对二斑叶螨表现良好的毒力，同
时我们即在生产中进行了应用，也达到良好的防治
效果(未作数据调查，只观察了防治效果)，但在
2014 年 3 月，同一个大棚的竹芋上进行药效试验
时，处理后 14 d无明显防治效果;处理后 21 d，防治
效果达 81． 59 %，与前期应用效果差距较大。出现
这一现象的原因，可能是二斑叶螨发生时间长，防治
未彻底，世代重叠严重，导致二斑叶螨对该药产生抗
药性;同时，由于多种竹芋混栽，相邻小区的竹芋上
传递;此外，温度是否对该的防治效果有影响，尚未
见文献报道。具体原因如何，还需要从抗药性、环境
条件等不同方面深入研究。
致 谢:仲恺农业工程学院植物保护系 2010 级曾向
恒、何江涛参与部分田间试验。
参考文献:
［1］陈容茂． 竹芋科观叶植物及其引种栽培［J］． 福建热作科技，
1990(1):34 － 35．
［2］胡事君，郑芝波，赖永超，等． 盆栽竹芋的养护要点及老苗快速
复壮技术［J］． 北方园艺，2009(9):176 － 177．
［3］洪晓月． 二斑叶螨 Tetranychus urticae Koch［J］． 应用昆虫学报，
2013(2):367．
［4］李瑞娟，王开运，姜兴印，等． 二斑叶螨的抗药性研究进展［J］．
山东农业大学学报(自然科学版)，2005，36(4) :637 － 639．
［5］Keen A M，Elizabeth G C，Jeffrey G． Variability in Ｒesponse of La-
boratory-reared and Field-collected Populations of Tetranychus spp．
(Acari:Tetranychidae)to Hexythiazox［J］． Journal of Entomology，
1991，84(4) :1128 － 1134．
［6］马 惠，周 玉，夏晓明，等． 9 种杀螨剂对朱砂叶螨不同发育阶
段的室内毒力测定［J］． 中国农学通报，2009，25(23):375 －
379．
［7］周玉书，田如海，朴静子，等． 240 g /L螺螨酯 SC对二斑叶螨敏
感种群毒力测定［J］． 农药，2011，50(2):144 － 145．
［8］FAO． Ｒevised method for spider mites and their eggs (e． g． Tetrany-
chus spp． and Panonychus ulmi Koch) ［J］． FAO Plant Production
and Protection，1980，21:49 － 51．
［9］王开运，赵卫东，姜兴印，等． 十种杀螨剂对二斑叶螨抗性种群
不同发育阶段的毒力比较［J］． 农药，2002，141(13):29 － 31．
［10］Van Leeuwen T，Vontas J，Tsagkaralou A，et al． Acaricide resistance
mechanisms in the two spotted spiedr mite Tetranychus urticae and
other important Acari:A review，Insect［J］． Biochem． Mol． Biol．，
2010，40:563 － 572．
［11］朴春树，周玉书． 二斑叶螨为害果树初报［J］． 中国果树，1993
(4):24 － 25．
［12］喻国泉，李冠雄． 几种杀螨剂对二斑叶螨的药效试验［J］． 植
物检疫，1997，11(4):207 － 211．
［13］赵卫东，王开运，姜兴印，等． 二斑叶螨对常用杀螨剂的抗药
性测定［J］． 农药学学报，2001，3(3):86 － 88．
［14］赵卫东，王开运，姜兴印，等． 二斑叶螨对阿维菌素、哒螨灵和
甲氰菊酯的抗性选育及其解毒酶活力变化［J］． 昆虫学报，
2003，46(6):88 － 92．
［15］Van Pottelberge S，Van Leeuwen T，Nauen Ｒ，et al． Ｒesistance
mechanisms to mitochondrial electrontransport inhibitors in a field-
collected strain of Tetranychus urticae Koch (Acari:Tetranychidae )
［J］． Bull． Entomol． Ｒes．，2009，99(1) :23 － 31．
(责任编辑 陈 虹)
691 西 南 农 业 学 报 28 卷