全 文 ：第 45 卷第 5 期 吉 林 林 业 科 技 Vol. 45 No. 5
2016 年 9 月 JOUＲNAL OF JILIN FOＲESTＲY SCIENCE AND TECHNOLOGY Sept．，2016
DOI:10． 16115 / j． cnki． issn． 1005 － 7129． 2016． 05． 003
文章编号:1005 － 7129(2016)05 － 0007 － 05 中图分类号:S791 文献标识码:A
沙松扦插繁殖技术研究
赵永重1，章 林2，王风林3，林 峰4，徐程杨5，任晓光2，才巨锋2
(1．通榆县公路管理段，吉林 白城 137200;2．吉林省林业科学研究院，吉林 长春 130031;3．白城市林业科学研
究院，吉林 白城 130031;4．吉林省林业调查规划院，吉林 长春 130022;5．北京林业大学，北京 100083)
摘要:以沙松硬枝和嫩枝插穗为材料进行正交扦插试验，研究穗条母株年龄大小、药品种类、质量浓度、处理时间以
及基质不同种类、穗条不同类型与不同着生部位对生根的影响，结果表明:影响硬枝和嫩枝扦插生根的主要因素均
为穗条母树年龄大小，年龄越小，生根率越高，最优处理组合均为 4 ～ 10 a母树穗条，用 200 mg·L －1 ABT1 号生根
粉浸泡 12 h，生根率分别为 21． 4%、63． 9%;嫩枝扦插生根率高于硬枝扦插，差异达到极显著水平。采用 1 /2 珍珠
岩 + 1 /2 河沙混合基质生根效果最好。穗条不同类型扦插生根存在差异，一级侧枝截制的穗条生根性状优于二级
侧枝穗条和顶芽穗条，下部枝条截制的插穗生根率和根系效果均高于上部枝条。
关键词:沙松;扦插;硬枝;嫩枝;生根率
The cutting propagation technical research of Abies holophylla
ZHAO Yongzhong1，ZHANG Lin2，WANG Fenglin3，
LIN Feng4，XU Chengyang5，ＲEN Xiaoguang2，CAI Jufeng2
(1． Highway Administration Sector of Tongyu County，Baicheng 137200，China;2． Jilin Provincial Academy of Forestry
Science，Changchun 130031，China;3． Academy of Forestry Science of Baicheng City，Baicheng 130031，China;4． For-
estry Investigation Planning Institution of Jilin Province，Changchun 130022，China;5． Beijing Forestry University，Bei-
jing 100083，China)
Abstract:The orthogonality cutting experiment was carried by taking hard wood and twig of Abies holophylla as materials to
make the research of the effect of mother plant cuttings age，drug type，mass concentration，treatment time，different types
of substrates，cuttings of different types and different parts of insertion on rooting． The result showed that the main factors of
affecting rooting of cutting of hard wood and twig were mother plant cuttings age． The smaller the age was，the higher the
rooting rate was． The optimal treatment combinations were 4 ～ 10 a mother tree cuttings with 200 mg·L －1 ABT1 rooting
powder soaking 12 h，the rooting rate was 21． 4%，63． 9% respectively． The twig rooting of cutting rate was higher than
the hard wood． The difference was significant． Using 1 /2 perlite + l /2 sand mixed matrix was the best． There was differ-
ence among cuttings rooting cuttings of different types． The scion rooting character of one level lateral branch cutting was
superior to two level lateral branches and terminal bud cuttings． The cutting rooting rate and root effects of cutting of the
lower branches were higher than the upper part branches．
Keywords:Abies holophylla;cuttings;hard branches;twig;rooting rate
收稿日期:2016—07—20
作者简介:赵永重(1971—)，男，辽宁丹东人，高级工程
师，主要从事公路养护与管理工作．
沙松(Abies holophylla Maxim)是我国东北
地区针叶树种中，生长最高大的常绿乔木，也是
长白山林区阔叶云冷杉红松林中的主要伴生
种;沙松树高可达 40 m，胸径 1 m，干形通直圆
满，树姿美观，生长较迅速，是用材林和四旁绿
化的优良树种［1，2］。近年来，我国学者对红皮
云杉、青海云杉、粗枝云杉等云杉属树种的扦插
—7—
繁殖研究比较多，但对冷杉属树种扦插繁殖研
究的比较少，仅见孙岳胤［3］、麻广辉［4］对沙松
扦插进行过研究，但都不够深入和系统。为了
更有效地促进沙松无性系苗木在生产实际中的
广泛使用，本课题组对沙松扦插繁殖技术进行
了较深入的研究，旨在为扦插育苗生产提供技
术数据。
1 材料与方法
1． 1 材料
沙松插穗主要采于优良家系的幼树和天然
优良沙松林分中的优良个体，采穗时间:硬枝为
3 月上旬，嫩枝为 7 月上中旬。硬枝采后放于
冷库用湿沙埋藏，嫩枝随采随扦插。
1． 2 方法
1． 2． 1 育苗床建立
用砖砌扦插床，高 40 cm、宽 100 cm;底部
铺 20 cm 厚炉渣，在其上铺设地热线，间距
10 cm，然后铺 15 cm 厚基质;床面上部覆以塑
膜拱棚，高 50 cm，并在其上部设置 1． 9 m 高遮
阴棚。在床面下 15 cm 深处，间隔 10 cm 埋设
地热线。通过人工覆膜、遮阴喷雾、地热线加热
等措施，可保持棚内相对湿度 90%以上、地温
18℃ ～ 25℃、气温 16℃ ～ 28℃、平均透光度
20%的环境条件。
1． 2． 2 穗条处理
选择健壮且无病虫害的枝条作扦插穗条，
穗条下切口(形态下端)切成马耳形，上切口
(形态上端)平切，长度 10 cm，嫩枝插穗要半木
质化。穗条下端针叶要摘除二分之一，有完好
饱满顶芽。
1． 2． 3 试验设计
1． 2． 3． 1 正交试验
沙松硬枝扦插和嫩枝扦插试验采用四因素
三水平 L9(3
4)正交试验，选择影响扦插生根的
四因素为穗条母株年龄、药品种类、质量浓度、
处理时间，每个因素设三个水平，并进行极差分
析，从中找出影响沙松硬枝扦插和嫩枝扦插生
根的主要因素及最佳试验因子组合。正交试验
设计详见表 1。
表 1 沙松扦插试验因素与水平
Tab． 1 The factors and level of cutting experiment of Abies holophylla
因素 /水平
A
(药品)
B
(质量浓度 /mg·L －1)
C
(浸泡时间 /h)
D
(穗条母树年龄 /a)
1 NAA 100 6 4 ～ 10
2 IBA 250 12 11 ～ 20
3 ABT1 号生根粉 500 24 20 ～ 40
1． 2． 3． 2 基质种类对生根的影响试验
渗水、保温、保湿、空气透性等环境因子不
同会影响穗条的生根能力。采用河沙、珍珠岩、
1 /2 河沙 + 1 /2 珍珠岩不同扦插基质进行试验，
观测不同基质种类对生根的影响。
1． 2． 3． 3 穗条不同类型对生根的影响试验
采用顶芽枝条、一级侧枝的枝条、二级侧枝
的枝条截制穗条进行扦插试验，观测不同枝条
类型对生根的影响。
1． 2． 3． 4 穗条不同着生部位对生根的影响试验
采用树冠上部枝条与下部枝条截制穗条进
行扦插试验，观测不同枝条着生部位对生根的
影响。
2 结果与分析
2． 1 影响沙松硬枝扦插生根的主要因素
整理统计沙松硬枝扦插生根的试验数据，
结果见表 2。
表 2 沙松硬枝扦插试验极差分析
Tab． 2 The range analysis of hard wood cutting experiment of Abies holophylla
处理号 A B C D 生根率 /%
1 1 1 1 1 19． 1
2 1 2 2 2 7． 1
3 1 3 3 3 2． 7
—8—
处理号 A B C D 生根率 /%
4 2 1 2 3 2． 1
5 2 2 3 1 18． 1
6 2 3 1 2 6． 6
7 3 1 3 2 8． 9
8 3 2 1 3 3． 1
9 3 3 2 1 21． 4
k1 28． 90 30． 10 28． 80 58． 60
k2 26． 80 28． 30 30． 60 22． 60
k3 33． 40 30． 70 29． 70 7． 90
k1 9． 63 10． 03 9． 60 19． 53
k2 8． 93 9． 43 10． 20 7． 53
k3 11． 13 10． 23 9． 90 2． 63
Ｒ极差 2． 20 0． 60 0． 30 16． 90
从表 2 中可以看出，影响沙松硬枝扦插生
根的因素按由大到小顺序依次为 D ＞ A ＞ C ＞
B，最优处理组合是 A3B3C2D1，即 ABT1 号生根
粉、质量浓度 500 mg·L －1、浸泡 12 h、穗条母
树年龄 4 ～ 10 a。进一步作正交试验方差分析，
结果显示，母株年龄大小达到显著水平，药品种
类、质量浓度和处理时间差异均不显著，与正交
试验直观分析结果相一致。
2． 2 影响沙松嫩枝扦插生根的主要因素
整理统计沙松嫩枝扦插生根的试验数据，
结果见表 3。
表 3 沙松嫩枝扦插试验极差分析
Tab． 3 The range analysis of twig cutting experiment of Abies holophylla
处理号 A B C D 生根率 /%
1 1 1 1 1 59． 4
2 1 2 2 2 15． 1
3 1 3 3 3 4． 7
4 2 1 2 3 4． 1
5 2 2 3 1 51． 2
6 2 3 1 2 11． 1
7 3 1 3 2 13． 9
8 3 2 1 3 6． 1
9 3 3 2 1 63． 9
k1 79． 20 77． 40 76． 60 174． 50
k2 66． 40 72． 40 83． 10 40． 10
k3 83． 90 79． 70 69． 80 14． 90
k1 26． 40 25． 80 25． 53 58． 17
k2 22． 13 24． 13 27． 70 13． 37
k3 27． 97 26． 57 23． 27 4． 97
Ｒ极差 5． 83 1． 67 4． 43 53． 20
从表 3 中可以看出，影响沙松嫩枝扦插生
根的因素按由大到小顺序依次为 D ＞ A ＞ C ＞
B，最优处理组合是 A3B3C2D1，即 ABT1 号生根
粉、质量浓度 500 mg·L －1、浸泡 12 h、穗条母
—9—
树年龄 2 ～ 10 a，进一步作正交试验方差分析，
母株年龄大小达到显著水平，药品种类、质量浓
度和处理时间差异均不显著，与正交试验直观
分析结果相一致。
2． 3 基质种类对生根的影响
整理统计不同基质种类对生根的影响，结
果见表 4。
表 4 基质种类对生根的影响
Tab． 4 The effect of matrix types on rooting
基质种类
硬枝 嫩枝
生根率 /% F值 生根率 /% F值
河沙 16． 3 26． 31＊＊ 54． 2 27． 87＊＊
珍珠岩 18． 4 60． 1
1 /2 河沙 + 1 /2 珍珠岩 22． 5 65． 1
注:按上面最优组合进行扦插，穗条从 6 a生沙松优良个体上采集。
从表 4 中可以看出，无论是硬枝还是嫩枝
扦插，不同基质的生根率差异达极显著水平。
其中 1 /2 珍珠岩 + 1 /2 河沙混合基质生根效果
好于单独使用这两种基质，原因是混合基质保
温、保湿和空气通透性好、不漂浮、不风干，克服
了河沙与珍珠岩单独使用的不足。
2． 4 穗条不同类型对生根的影响
整理统计穗条不同类型对生根的影响，结
果见表 5。
表 5 不同枝条类型对生根的影响
Tab． 5 The effect of different branches types on rooting
枝条类型 平均生根率 /% 根际效果
顶芽枝条 45． 3 根条数较多、根长长
一级侧枝 65． 5 根条数较多、根长较长
二级侧枝 51． 3 根条数一般、根较长
注:按上面最优组合进行扦插，穗条从 6 a生沙松优良个体上采集。
从表 5 中可以看出，穗条不同类型对生根
率有较大影响，其中一级侧枝枝条截制的穗条
扦插效果最好，平均生根率为 65． 5%，二级侧
枝截制的穗条次之，顶芽穗条生根效果最差。
2． 5 穗条不同着生部位对生根的影响
整理统计穗条不同着生部位对生根的影
响，结果见表 6。
表 6 穗条不同着生部位对生根的影响
Tab． 6 The effect of different parts of insertion on rooting
穗条着生部位 平均生根率 /% 生根效果
上部枝条 48． 3 根数量较多、根较长
下部枝条 60． 2 根数量较多、根长
注:按上面最优组合进行扦插，穗条从 6 a生沙松优良个体上采集。
从表 6 中可以看出，穗条不同着生部位对
生根也有较大影响，其中来源于树冠下部枝条
截制的穗条扦插效果好于上部枝条，其平均生
根率为 60． 2%，高于上部枝条插穗 24 个百分
点。
3 结论与讨论
正交试验结果显示，影响沙松硬枝扦插和
嫩枝扦插生根的主要因素均为穗条母树年龄的
大小，年龄越小扦插生根效果越好，其次是药品
种类;最优处理组合均为 4 ～ 10 a 生母树的穗
条，用 500 mg·L －1 ABT1 号生根粉浸泡 12 h，
—01—
生根率分别为 21． 4%、63． 9%;此生根率高于
孙岳胤［3］、麻广辉［4］等对沙松扦插的研究结
果。沙松硬枝、嫩枝扦插正交试验表明，扦插生
根效果存在年龄效应，该结论与红皮云杉［5］和
欧洲云杉［6］扦插繁殖中的年龄效应结果一致。
但采穗母株年龄越小，可提供合格穗条数量也
越少，因此，以 6 ～ 7 a 生母株枝条作穗条扦插
繁殖效果最佳。嫩枝扦插与硬枝扦插生根率比
较，差异达到极显著水平，嫩枝扦插生根率明显
高于硬枝扦插生根率，这与麻广辉［4］在沙松扦
插试验中的结论一致。
不同扦插基质由于渗水、保温、保湿、空气
透性等不同而影响沙松穗条扦插生根能力，无
论是硬枝还是嫩枝扦插，其生根率差异达极显
著水平。采用 1 /2 河沙 + 1 /2 珍珠岩混合基质
生根效果最好。
沙松扦插效果还存在位置效应。穗条不同
类型扦插生根存在差异，一级侧枝截制的穗条
生根性状优于二级侧枝穗条和顶芽穗条，这与
在青海云杉扦插试验中所得结果相同［7］。沙
松下部枝条截制的穗条生根率和根系效果均高
于上部枝条，这与在红皮云杉扦插试验中所得
结果相同［5］。这可能与穗条中营养物质积累
的比较充实有关，因而更容易产生外生根［8，9］，
其机理有待深入研究。
本试验是从沙松插穗生根的外在因素进行
探讨，今后应该继续开展对不同沙松插穗类型
内在生理生化方面进行研究，找出不同插穗类
型内在物质含量与扦插生根的关系，并从细胞
学和解剖学角度对沙松扦插生根机理进行研
究，以便进一步提高沙松扦插繁殖率，使提供大
量沙松无性苗木成为可能。
参考文献
［1］李延生．辽宁树木志［M］． 北京:中国林业出版社，
1990．
［2］北京林学院．树木学［M］． 北京:中国林业出版社，
1988．
［3］孙岳胤．沙松扦插技术的研究［J］．中国林副特产，
1999，(1) ;15．
［4］马广辉． 沙松扦插技术 ［J］． 中国林副特产，
2004，(5) ;15 － 16．
［5］赵丽惠，张兴祥，彭冬梅，等． 红皮云杉扦插繁殖技
术［J］．东北林业大学学报，1997，25(1):15 － 18．
［6］施季森，何祯详，叶志宏，等． 杉木无性系扦插生根
能力遗传变异的研究［J］． 南京林业大学学报，1993，
17(4):9 － 14．
［7］Bentzer B G． Ｒooting and early shoot characteristics of
Picea abies(L．)Karst． cutting originating from shoots with
enforgrowth［J］． Scand J For Ｒes，1988，(3) :481 － 491．
［8］师晨娟，刘勇，胡长寿，等． 青海云杉硬枝扦插繁殖
研究［J］．江西农业大学学报，2002，24(2):259 － 263．
［9］Talbert C B，Ｒitchie G A，Gupta P． Conifer vegeta-
tive propagation:an overview from a commercialization
perspective［M］． Berlin Heidelberg:Clonal Forestry，Ge-
netics and Biotechnology，1993．
［10］周显昌，张含国，潘本立．红皮云杉嫩枝扦插繁殖
技术的研究［J］．林业科技，1995，20(5):
檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵
1 － 4．
(上接第 3 页)料。本研究观测到的株间种子
重量相差如此悬殊(差异高达1． 9倍)，在其他
植物种中尚极少见到。因此，在培育京桃播种
苗时，要根据种子重量和单位面积保留密度合
理确定播种量，不能单纯依据种子重量确定播
种量，否则会造成单位面积苗木数量过密或过
稀的不良后果。
参考文献
［1］卓立环，陈龙清．园林树木学［M］． 北京:中国农业
出版社，2004．
［2］韩亚东，刘雪峰．京桃春季物候期与气温之间的关
系［J］．安徽农业科学，2007，(15) :61．
［3］周正，原会营，徐兵，等． 沈阳地区京桃主要病虫害
的种类及其防治技术的研究［J］． 沈阳农大学报，
2008，(1) :31．
［4］王辉忠，李淑霞．京桃侧枝高枝嫁接重瓣榆叶梅的
研究［J］．林业科技，2008，(1) :21．
［5］孙淑英，牛文莲．京桃的栽培技术与养护措施［J］．
内蒙古农业科技，2011，(4) :100 － 101．
［6］刘桂英． 冬季与早春低温对京桃开花与生长的
影响［J］．吉林林业科技，2011，(6) :7 － 8，16．
［7］黄喜宇，韩夫云，崔大鹏．京桃生物学特性及干旱地
区育苗技术［J］．现代农业科技，2015，(9) :171，178．
［8］逄志军．京桃株间种子发芽率的比价研究［J］． 吉
林林业科技，2016，45(4):7 － 8，16．
［9］林木种子检验规程(GB2772 － 1999)［Ｒ］． 国家质
量技术监督局 1999 年 11 月 10 日发布．
［10］沈熙环．林木育种学［M］．北京:中国林业出版社，
1990．
—11—