全 文 ：浙 江 林 学 院 学 报　2004 , 21(1):115 ～ 118
Journal of Zhejiang Forestry College
　　文章编号:1000-5692(2004)01-0115-04
收稿日期:2003-06-04;修回日期:2003-12-02
基金项目:“八五” 国家科技攻关资助项目(85-018-01-07)
作者简介:高建社(1963-), 男 , 陕西武功人 , 工程师 , 从事林木育种研究。 E-mail :yuzh@nw suaf.edu.cn
不同种源青杨幼树的生长特性
高建社1 , 刘玉媛1 , 符毓秦1 , 符　军1 , 王　军1 , 杨自湘2
(1.西北农林科技大学 林业科学研究院 , 陕西 杨凌 712100;2.中国林业科学研究院 林业研究所 , 北京 100091)
摘要:应用田间生长量实测法和统计分析方法研究了 22个不同种源青杨 Populus cathayana幼
树的生长特性。结果表明:所有参试青杨种源间和无性系间的生长特性均有显著差异。生长
较好的卢氏 、洛南 、 长安等 6个种源 , 其内部的无性系间亦有差别 , 每一种源内部都有生长
较好的无性系 , 这说明进行林木杂交育种时 , 在优良的种源中选择好的单株作杂交亲本也是
有意义的。表 3参7
关键词:森林培育学;青杨;种源;生长特性;亲本选择
中图分类号:S723.1+3　　　文献标识码:A
青杨 Populus cathayana是我国乡土树种 , 其种内变异极大 , 尤其是形态性状[ 1] 。具有抗寒 , 耐水
湿 , 易繁殖 , 速生等特点[ 2 , 3] , 也是很好的杨树育种的亲本材料[ 1] 。国内以青杨为父本培育出北京
杨[ 4]和陕林4号杨[ 5] , 国外用青杨作亲本培育出了报春杨和 275杨[ 6] 。因此 , 青杨是世界上许多林木
育种专家十分关注的一个树种 。众所周知 , 林业生产的特点之一是生产周期长 , 因此用材树种应注意
速生性选择[ 7] 。我们收集青杨资源并进行生长特性研究 , 其目的在于丰富杨树改良的基因资源和提高
杨树生产力 , 为青杨派树种的进一步遗传改良提供依据。
1　材料和方法
1.1　材料
在秦岭东部洛南县 、 秦岭中部长安县和秦岭西部周至县收集了 3个青杨种源的 34个单株 。中国
林业科学研究院杨自湘老师寄来 19个种源的 260个单株 , 共有三里铺 、 大通 、 灵邱 、 耿镇 、 太平村 、
本溪 1 、 五台 、 承德 、长安 、 洛南 、本溪 2 、青龙 、青海 、 紫荆关 、杨家坪 1 、 临夏 、 三涧沟 、恒山 、
陇县 、卢氏 、杨家坪 2和周至 22个种源 。
1.2　试验地条件
试验在陕西省林业科学研究院渭河试验站进行。该试验站位于周至县境内的渭河南滩 , 34 12′N ,
108 17′E , 年平均气温为 13.3 ℃, 年平均降水量 595.4 mm , 无霜期 195 ～ 239 d , 10 ℃以上的活动积
温4 473 ℃。土壤为渭河冲积土 , 土壤质地疏松 , 保水性差 , pH 值 8.0。
1.3　田间试验
收集的青杨单株材料 , 第 1年在苗圃地繁育成无性系 , 1994 年营造青杨资源试验林 , 采用随机
区组排列 , 10株小区 , 3次重复 , 株行距为 3 m×4 m 。
1.4　性状测定
生长期末 , 测量试验林中幼树的树高和胸径 。
1.5　统计分析
用统计分析软件进行试验数据的分析处理。
2　试验结果
2.1　青杨生长特性的变异
青杨资源林 3年生幼树生长情况和树高 、 胸径的变异系数见表 1 , 树高和胸径的方差分析结果列
表2和表 3。从表 1可以看出:生长较好的种源有卢氏 、洛南 、长安 、 紫荆关 、 本溪 2和青海等种源 ,
其幼树平均树高分别为:4.57 m , 4.18 m , 3.85 m , 3.71 m , 3.66 m 和 3.62 m;平均胸径分别为:
3.54 cm , 3.17 cm , 2.65 cm , 3.32 cm , 2.97 cm和 2.81 cm 。从表2和表3可以看出:参试的 22个种源
间及 294个无性系间都在 0.01水平上有差异。在 22个种源中有 17个种源的无性系间在 0.01水平上
有差异 , 2个种源的无性系间在 0.05水平上有差异 , 其余种源内无性系间无显著差异。
从试验林生长量测量结果可知:紫荆关种源的 17个无性系中树高最大的为 5.05 m , 最小的为
2.09 m;本溪 2种源的 20个无性系中树高最大的为 4.39 m , 最小的为 3.03 m;青龙种源的 11个无性
系中树高最大的为 3.16 m , 最小的仅为 2.00 m , 等等 。在上述生长较好的 6个种源内无性系间都在
0.01水平上有差异 , 并且都有生长很好的无性系 , 如卢氏种源的 4号无性系树高 5.67 m , 胸径 4.23
cm;洛南种源的8号无性系树高4.60m , 胸径3.35 cm;紫荆关种源的 19号无性系树高5.00 m , 胸径
4.90 cm;长安种源的 6号无性系树高 4.10 m , 胸径 3.25 cm , 等等。
表 1　不同种源青杨幼树的生长情况
Table 1　Growth of young trees of Populus cathayana of different provenances
种源 无性系数目 树高最大值/m
树高最
小值/m
树高变异
系数
胸径最大
值/ cm
胸径最小
值/ cm
胸径变异
系数
卢氏 17 5.67 4.05 32.75 4.23 2.96 23.22
洛南 10 4.83 3.02 13.14 3.71 1.91 17.70
长安 10 4.78 2.62 17.00 3.67 1.09 29.06
紫荆关 17 5.05 2.09 24.82 5.08 1.58 31.27
本溪 2 20 4.39 3.03 15.36 4.09 1.80 19.19
青海 15 5.90 2.27 29.28 5.10 1.57 35.51
临夏 15 4.76 1.59 27.72 3.92 1.08 34.52
杨家坪 2 18 4.11 1.43 24.61 2.91 1.01 30.55
恒山 5 3.87 2.26 21.13 2.74 1.60 21.36
三涧沟 13 4.26 2.41 18.76 3.90 1.52 30.34
太平村 6 3.81 2.25 22.33 3.00 1.73 24.21
大通 10 3.30 1.40 15.48 2.72 1.11 22.56
灵邱 17 4.00 1.73 24.19 3.05 1.53 28.79
青龙 11 3.16 2.00 17.63 2.55 1.20 24.30
周至 11 3.77 2.09 22.66 3.08 1.24 26.59
耿镇 15 3.39 2.07 16.89 2.36 1.29 20.64
三里铺 19 3.53 1.40 32.75 3.23 0.96 23.22
承德 17 3.45 1.53 25.72 2.83 1.15 32.98
杨家坪 1 16 3.11 1.61 15.99 2.79 1.03 26.46
本溪 1 12 3.15 1.58 22.19 2.10 1.02 27.10
陇县 6 2.36 1.90 10.19 1.86 1.25 19.50
五台 14 2.87 1.52 15.14 1.86 1.09 16.35
　　为了进一步分析青杨不同种源间生长特性的差异 , 又做了不同种源间树高和胸径 α=0.05水平的
多重比较 (表 2和表 3)。树高多重比较的结果表明:卢氏与洛南种源间无显著差异 , 但与长安及其
后边的各种源有显著差异 , 洛南 、 长安 、紫荆关和本溪 2各种源间无显著差异 , 但与青海→五台各种
源间有显著差异 , 长安与紫荆关 、 本溪 2 、 青海和临夏各种源间无显著差异 , 但与位于临夏之后的各
116 浙 江 林 学 院 学 报　　　　　　　　　　　　　　　2004 年 3月
种源间有显著差异 , 紫荆关与本溪 2 、 青海和临夏各种源间无显著差异 , 但与杨家坪 2→五台各种源
间有显著差异 , 本溪 2与青海 、 临夏间无显著差异 , 但与三涧沟→五台各种源间有显著差异。其他情
况不再详述。胸径多重比较的结果列于表 3中 , 在此不加叙述。
表 2　3年生青杨幼树树高巢式试验方差分析及多重比较结果
Table 2　Results of variance analysis of nest test and multi-comparison of height of young trees of Populus cathayana in three years old
变异来源 自由度 树　　高
F 值 a 值 平均值 多重比较结果
总合 803
种源 21 72.043＊＊ 7.15E-07
无性系 272 4.825＊＊ 1.67E-06
卢氏 16 2.210＊＊ 4.44E-03 4.57 A
洛南 9 5.804＊＊ 4.17E-07 4.18 B A
长安 9 6.132＊＊ 1.13E-06 3.85 B C
紫荆关 16 7.046＊＊ 2.98E-07 3.71 B C D
本溪 2 19 4.705＊＊ -7.15E-07 3.66 B C D
青海 14 7.205＊＊ 7.15E-07 3.62 B C D
临夏 14 8.753＊＊ 1.79E-07 3.53 C D
杨家坪 2 15 3.54＊＊ 9.78E-06 3.21 C D
恒山 4 6.063＊＊ 9.01E-05 2.96 C D
三涧沟 12 5.372＊＊ -2.38E-07 2.80 E D
灵邱 16 4.670＊＊ -4.77E-07 2.80 F E
大通 9 4.153＊＊ 3.48E-05 2.77 F E G
太平村 5 1.995 7.79E-02 2.77 F E G
青龙 11 2.950＊＊ 1.30E-03 2.75 F E G
周至 10 5.071＊＊ 5.36E-07 2.71 F H G
耿镇 14 1.433 0.1327 2.57 F H G
三里铺 18 5.508＊＊ 5.96E-07 2.49 H G
承德 16 4.775＊＊ 4.17E-07 2.36 H G
杨家坪 1 15 3.543＊ 9.78E-06 2.32 H G
本溪 1 11 2.123＊ 0.018 2.30 H G
陇县 5 1.266 0.277 2.16 H
五台 13 1.648 7.00E-02 2.09 H
　　说明:表中＊＊表示 0.01水平上有差异 , ＊表示 0.05水平上有差异。 t 0.05=1.969 , LSD0.05=0.551 1。有相同字母者无显著差异
表 3　3年生青杨幼树胸径巢式试验方差分析及多重比较结果
Table 3　Results of Variance analysis of nest test and multi-comparison of DBH of young trees of P.cathayana Rehd in three years old
变异来源 自由度 胸　　径
F 值 a 值 平均值 多重比较结果
总合 803
种源 21 53.901＊＊ 8.34E-07
无性系 272 4.211＊＊ 3.46E-06
卢氏 16 2.132＊＊ 6.42E-03 3.54 A
紫荆关 16 6.855＊＊ 1.79E-07 3.32 B A
洛南 9 6.428＊＊ -1.19E-07 3.17 B A C
本溪 2 19 4.927＊＊ 0 2.97 B D C
青海 14 7.175＊＊ -1.19E-07 2.81 B E D C
长安 9 6.822＊＊ 4.77E-07 2.65 F E D C
临夏 14 5.963＊＊ 1.79E-07 2.59 F E D G
恒山 4 2.930＊＊ 2.05E-02 2.31 F E H G
三涧沟 12 6.689＊＊ -2.38E-07 2.23 F H G
灵邱 16 5.210＊＊ 5.36E-07 2.19 F H G
太平村 5 5.929＊＊ 2.42E-05 2.09 I H G
周至 10 4.789＊＊ 1.07E-06 2.06 I H G
三里铺 18 4.001＊＊ 5.36E-07 2.06 I H G
117第 21卷第1 期 高建社等:不同种源青杨幼树生长特性的研究 　
续表 3
变异来源 自由度 胸　　径
F 值 a 值 平均值 多重比较结果
大通 9 3.927＊＊ 7.57E-05 2.01 I H J
杨家坪 2 17 3.961＊＊ 3.52E-06 1.94 I H J
青龙 14 1.758 6.57E-02 1.93 I H J
承德 16 3.89＊＊ 3.58E-07 1.80 I K H J
耿镇 14 1.248 0.237 1.78 I K H J
杨家坪 1 15 2.203＊＊ 5.64E-03 1.63 I K J
陇县 5 2.589 2.51E-02 1.57 I K J
本溪 1 11 2.122＊ 1.76E-02 1.49 K J
五台 13 0.827 0.613 1.38 K
　　说明:＊＊表示 0.01水平上有差异 , ＊表示 0.05水平上有差异。 t0.05=1.969 , LSD0.05=0.551 1;有相同字母者无显著差异
3　小结与讨论
①本试验研究的结果表明参试青杨的不同种源间及同一种源的不同无性系间在生长特性上均存在
着显著差异 , 而这种差异主要是由其不同的基因型决定的 。②由于青杨派树种种源间和无性系间在生
长特性上存在着差异 , 所以在进行青杨有性杂交前 , 即使在优良种源间选择好的单株作杂交亲本也是
有意义的 , 这样做可以提高有性杂交的预见性和效果 。③参试青杨无性系的树龄尚小 , 要选择一个好
的育种材料还需要结合其他性状 (形质指标 、抗病虫性 、 抗寒和抗旱性等)做更全面研究。
参考文献:
[ 1] 王建园 , 韩一凡 , 李玲.青杨苗期种源变异[ A] .中国林业科学研究院林木遗传育种二室.杨树遗传改良[ C] .北京:北京农业
大学出版社 , 1991.235-241.
[ 2] 余树全 , 刘军 , 付达荣 , 等.川西高原青杨派基因资源特点[ J] .浙江林学院学报 , 2003 , 20(1):27-31.
[ 3] 刘榕 , 史元增.甘肃杨树[M] .兰州:兰州大学出版社 , 1995.149-153.
[ 4] 徐纬英 , 马常耕 , 佟永昌 , 等.新杂种———北京杨[ A] .中国林业科学研究院林木遗传育种二室.杨树遗传改良[ C] .北京:北
京农业大学出版社 , 1991.5-7.
[ 5] 符毓秦 , 刘玉媛 , 李均安 , 等.美洲黑杨杂种无性系陕林 3, 4号杨的选育[ J] .陕西林业科技 , 1990 , (3):1-9.
[ 6] 牛春山.陕西杨树[M] .西安:陕西科学技术出版社 , 1980.82-95.
[ 7] 南京林学院林木育种室.林木良种选育方法[ M] .北京:中国林业出版社 , 1984.2.
On growth character of young trees of Populus cathayana
of different provenances
GAO Jian-she1 , LIU Yu-yuan1 , FU Yu-qin1 , FU Jun1 , WANG Jun1 , YANG Zi-xiang2
(1.Institute of Forestry Science , Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry , Yangling 712100 ,
Shaanxi , China;2.Research Institute of Forestry , Chinese Academy of Forestry , Beijing 100091 , China)
Abstract:The growth characters of 22 young trees of Populus cathayana of different provenances are studied by the
methods of field investigation and statistics analysis.The results show that there are significant difference among the
growth characters of young trees of all provenances and clones.Young trees of P .cathayana from Lushi , Luonan ,
Changan and other provenances grow well , but there are obvious differences among clones.Young trees of every
provenance have well grown clone , which indicates that choosing a good tree of super provenance as cross parent is
meaningful when we conduct tree hybridization breeding.[Ch , 3 tab.7 ref.]
Key words:silviculture;Populus cathayana;provenance;growth character;variation;choosing parent
118 浙 江 林 学 院 学 报　　　　　　　　　　　　　　　2004 年 3月