全 文 ：广东林业科技
1 9 9续年第 4期
马占相思幼林地上部分净生产力
和养分循环的研究 ’
中国林科院热林所 龙眼洞林场
徐大平 杨民权 曾育田 李伟雄
摘要 通过对 4 2个月和 0 3个 月生的马 占相 思林分地上部分生物 黄和 凋落物童的研 究 , 揭示
了马 占相 思各器官生物量与胸径及树高之间的 关系 , 并分析 了不 同年龄林 分生物量结构的 变化和
林分的净生产力 。 通过对 固定标准地 内树木生长的连续观浏分析 , 展示 了马占相思幼林 的生长规
律 。 通过对树木地上部分各器官 的养分分析 , 了解 了树木各器官养分的 变化 , 养分积累和林分的养
分循环 。 并为林分的经营管理提出 了一 些建议 。
马占相思是我国热带和南亚热带地区的主
要造林树种之一 , 广泛地被用于集约经营短轮
伐期工业用材林 、 四旁绿化和水源涵养林 。 由于
该树种为我国南方新引种的造林树种 , 有关林
分地上部分净生产力 、 养分循环的研究尚未见
报导 ,林分生物量的测算多为平均木法 ,代表性
不强 。 而这方面的研究对于弄清林分的生物量
和生物量结构 , 生物量积累和净生产力 ,养分分
配和分布 ,养分循环等方面的内容十分必要 ,对
马占相思人工林的经营管理也有着重要的指导
意义 。
k g一 ` 、 全 N 为 0 . 3 3 9 k g 一 ’ 、 全 p 为 0 . 16 9 k s 一 ’ 、
全 K 为 5 . 7 5 9 k g一 ’ ;速效 N 、 p 、 K 分别为 4 , 14 ,
0
.
0 16
,
1
.
7 7 m g / 1 0 0 9 土 。
该林分为 19 8 9 年 6 月营造 ,造林前为马尾
松疏残林 。 砍伐炼山后 ,挖穴整地 ,并在每穴施
放 10 0 9 过磷酸钙作基肥 , 造林株行距 2 m X
1
.
s m
。 造林后的当年 10 月抚育 l 次 ,每 2年的
5 月份又抚育 1 次 。
1 试验地的自然概况
本试验在广州市东北郊的龙眼洞林场进
行 ,试验地位于北纬 2 3 0 1 6 , , 东经 1 13 0 2 3 , 。 海拔
10 一 1 5 0 m ,属低丘 。 坡度 1 50 左右 , 坡向东南 。
该地区年平均气温 21 . 8℃ ,最冷月为 1 月 ,平
均气温 1 3 . 3℃ ,极端最低气温 0℃ ,最热月为 7
月 , 平均气温 28 . 4℃ ,极端最高气温 38 . 1℃ 。 平
均年降水量为 1 6 94 m m , 4一 9 月份雨量占年总
降水量的 82 . 1% 。 土壤母质为花岗岩 ,土壤分
析结果如下 : pH (水浸 )为 组. 6 ,腐殖质为 17 . 3 9
2 研究方法
在马占相思幼林中设立一个 碑0 m , 的固
定标准地 , 对标准地 内的树木进行定位观测 ,每
隔半年进行 1 次每木检尺 , 测定树木高和胸径 。
利用每木检尺 的统计结果 , 采用分层抽样法在
标准地外的周围选择 12 个有代表性的标准株 ,
进行地上部分的生物量测定 。 用分层切割法将
标准木分成枝 、叶和树干 3 个组分 ,再在各个组
分中抽取二阶样本 , 并在 85 ℃的条件下烘干 ,
求各组分的干物质重 。
将标准株各器官 的生物量与胸径 (D )和胸
径的平方乘以树高 ( D , H )之间建立回归估算模
型 ,选择相关系数最适宜 的 l 个模型来估算各
, 本研究由国际科学墓金 l( 咫 )和 中国林业科学研究院科学技术发展基金资肋 ,多卜得到广东省 国营龙眼洞林场的大力支持 .
一 1 一
器官的生物量 。 估算时以各径阶的平均胸径或
平均胸径和平均高算出各径阶的估测值 , 再乘
以该径阶的立木 株数 , 即得该径阶各器官的生
物量 ,累计为林分地上部分总生物量 。
在固定标准地内设 10 个 0 . 3 m , 的凋落物
收集框 ,逐月收集凋落物 。分析样品的采集为多
株混合样 ,全氮测定为凯氏法 ,有机质为重铬酸
钾法 ,全磷为钥锑抗比色法 ,全钾为火焰光度计
法 , 其它元素为原子吸收光谱法 。考虑到每株测
叶面积指数的误差大于测 叶干重的误差 ,这里
利用叶面积 /干重的系数推算林分的叶面积指
数 。
3 结果与分析
.3 1 树木生长
分别对 8 个月 、 1 2 个月 、 18 个月 、 2 4 个月
和 30 个月生的幼林进行测定 ,结果见表 l 。
表 1 标准地内树木的平均生长
项 目 6 个月( 1 9 9 00 1 )
1 2 个月
( 19 9 007 )
1 8个月
( 1 99 1 0 1 )
2 4 个月
( 1 9 9 1 0 7 )
3 0个月
( 1 9 9 2 01 )
平均高 ( m )
标准差 ( m )
平均胸径 ( cnT )
标准差 (cnI )
0
.
3 5 0
.
44 0
.
5 6 0
.
8 0 0
.
8 6
0
.
8 3 0
.
9 2 1
.
1 7 1
.
5 7
从表 1 看出 , 幼林的上半年和下半年的生
长量几乎相等 , 没有明显的差异 ,说明马占相思
顶芽为多次生长类型 ,木质部形成层的上 、 下半
年之 间的生长也没有差异 。 1 9 9 0年的高和胸径
生长分别为 2 . Z m 和 3 . 6 e m , 1 9 9 1 年的分别为
.3 4 m 和 2 . 9 c m ,说明高生长为上升趋势 。 但
在 1 9 1 年的下半年 , 树木间开始分化 , 具体表
现为胸径间差异较大 ,胸径的标准差急剧增加 。
可见 , 随着林分郁闭后 ,树木间竞争加剧 。
3
.
2 生物量估算的回归模型
用 3 0个月和 24 个月生的数据建立各器官
的生物量回归模型 ,结果见表 2 、 表 3 。
表 2 30 个月生马占相思各器官生物量回归模型与方差分析
回 归 模 型 剩余标准差 相关指数
5 R Z
统计值
F
是否
选用
否是一树干 1
树皮 2
树枝 3
树叶 4
地上总生物量 5
树干 6
树皮 7
树枝 8
树叶 9
地上总生物量 10
注 : F 、 。 . 。 1 ) = 9 . 7 .
12 一
Y = 0
.
0 2 9 5 7 8 2D
` 2 . 5 . 1 0 . 7 5 7 0 . 9 4 5
Y = 一 1 . 0 04 7 8 8+ 0 . 2 8 5 9 3 D 9 . 8 1 2 0 . 9 6 1
1 7 1
.
8 3
2 46
.
2 4
Y = 一 1 . 7 5 3 49 1+ 0 . 5 4 1 6 8 8 D
Y = 一 1 . 5 5 68 2 1+ 0 . 4 6 4 8 6 l D
0
.
3 8 2 0
.
8 4 6
0
.
4 08 0
.
7 9 0
5 4 7 9
3 7
.
6 2
项一单因子D
Y = 一 1 1 . 5 8 7 96+ 3 . 1 1 0 6 8 D 1 . 4 8 3 0 . 9 2 7 1 2 7 . 5 3
Y = 一 0 . 2 2 19 6 6+ 0 . 0 12 7 0 3 D ZH 0 . 6 8 1 0 . 9 5 5 2 1 4 . 6 9
Y = 一 3 . 7 3 0 8 2 2+ 0 . 8 0 6 2 4 8 L n (D ZH ) 0 . 1 2 2 0 . 9 4 0 1 5 7 . 0 8
Y = 一 6 . 9 6 5 1 8 1+ 1 . 5 3 1 5 5 3 L n (守 H ) 0 . 4 0 6 0 . 8 3 6
0
.
4 2 2 0
.
7 7 5
5 0
.
9 5
34
.
5 0
双因子
D Z H Y = 一 6 . 0 0 1 04 1+ 1 . 3 0 9 6 06 L n (口H )
Y = 1
.
4 7 4 9 7 1+ 0
.
0 2 1 2 05 少H 1 . 5 7 6 0 . 9 1 8 1 1 1 . 8 1
表 34 2个月生马占相思各器官生物量回归模型与方差分析
回 归 模 型 剩余标准差 相关指数
5R Z
统计值
F
是否
选用
否是一树干 (包树皮 )1
树枝 1 2
树叶 1 3
地上总生物量 1刁
树干 (包树皮 )1 5
树枝 1 6
树叶 1 7
地上总生物量 1 8
Y=0
.
274 04 9
eo二 , ` 7 1, D 0 . 9 6 2 0 . 9 09
Y = 0
.
1 2 0 6 6 8 e ` 通3呜82 1 D
1 0 0
.
48
1 0
.
3 8
Y = 一 1 . 8 39 41 5+ 0 . 6 7 5 9 5 7 D
1 /Y = 0
.
1 9 1 3 4 3+ 2
.
0 0 1 7 9 8 / D
Y = 一 0 . 2 42 6 05十 0 . 0 1 8 7 4 3 D 生H
Y ~ 一 0 . 2 5 9 9 5 4+ 0 . 0 0 9 8 3 1 D ZH
1 1
.
6 7
5 4
.
5 2
1 0 6
.
9 8
1 0
.
95
9
.
8 2 否
46
.
0 9 否
印了户匀ù勺1工b八UJ注O山O口乃`J比ōl, .二,1óX乙二é丹b只U一OU自D亡曰八6八Uó日ù一n“óU八UC叼,二一尸O山勺nU叮」qéùb几h工n舀1O甘,立1二叮`110曰,口1人nù乃`ló)l tJCg`
= 一 5 . 4 7 1 2 8 7+ 1 . 4 3 9 2 5 8 L n (介H )
= 一 0 . 00 6 7 7 2+ 0 . 0 3 4 2 9 4 D ZH
Y
项一单因子D双
D : H
从表 2 、表 3 的生物量回归模型来看 ,它们
之间有近似的部分 ,也有不同的部分 ,相互之间
不能取代 。 模型 1 、 2结果之和同模型 n 算得的
结果几乎接近 ,模型 6 、 7 结果之和 比模型 15 算
得的结果略偏小 。 假如 30 个月生树木同 2 4 个
月生树木的胸径相等 ,其树高应 比 24 个月生的
大 ,所以这种偏差可从树高的增大上得到补偿 .
同样 ,模型 5 和模型 14 的结果较接近 ,模型 10
的比模型 18 的略有偏小 。 模型 3 、 8 的和模型
1 2
、
16 的相差较远 ,相互之间不能互换 ,这是生
物量结构变化的结果 ;同样 ,模型 4 、 9 的和模型
1 3
、
17 的相差较远 ,相互之间不能互用 。
从上分析可知 ,马占相思在幼林时期 ,不能
用同一批模型来推算不同年龄的生物量 。 树干
部分可能相差不大 ,但随着生物量结构的变化 ,
树枝和树叶部分相差甚远 . 由于随着林分年龄
的增加 ,树干的生物量将占绝大部分 ,而枝和叶
的生物量对总 的生物量估算的影响将越来越
小 ,所 以用该模型来估算生物量结构和 叶面积
指数是不适宜的 。
利用模型 2 、 3 、 峨、 6所估算的结果之和与用
模型 5 估算的结果只相差 2 . 9 k g / h m , , 占总数
的 0 . 0 0 9% 。 利用模型 x 3 、 1 5 、 1 6 估算的结果之
和与用模型 14 估算的结果相差 1 1 9 . 8 k g / h m , ,
占总数的 0 . 60 1% 。 在实在要用同一批模型计
算不同年龄马占相思生物量时 ,最好能用地上
部分总生物量的回归模型 。
3
.
3 生物量和生物量结构
对 30 个月和 24 个月生的马占相思林分地
上部分生物量进行测定 , 结果见表 4 、表 5 。
从表 4 可 以看 出 , 6 c m (平均胸 径所在径
阶 )径阶株数最多 , 所占的 比例最大达 27 . 0% ,
此后随着径阶的增大或减小 , 其株数所 占的比
例随即减小 ,基本呈正态分布 ;生物量所占比例
的分布与株数所占比例的分布有相似的趋势 ,
但生物量的峰值不是出现在最多 株数 的 6 c m
径阶 , 而是在较少株数的 7 c m 径阶 ,其生物量
所占的比例达 2 7 . 6% ,这说明了越大径级的生
物量其增长速率越快 ,而越小径级的生物量其
增长速率越慢 。
表 5 中的分析结果与表 4 的基本相同 。 但
3 0 个月生的林分其径阶数较 24 个月生的多 ,
且最小径阶 2 c m 已没有 ,而增 加了 9 一 1 1 c m
的大径阶 ,这也反映了随着林龄的增大 ,林木的
分化加大 。
从树干 、枝 、 叶占地上部分生物量的比例来
看 , 3 0 个 月 生 的 分 别 为 6 2 . 3 % 、 2 0 . 6% 、
1 7
.
1%
,而 2 4个月生的分别为 4 9 . 0% 、 2 2 . 8% 、
2 8
.
: %
。 经半牵生后 , 树干的比例有了大幅度
的增加 ,树枝的比例略有下降 ,树叶的比例大幅
度下降 。 从绝对重量来看 ,树干也是大幅度增
加 ,树枝的生物量有所增加 , 树叶的略有下降 。
由此可见 , 24 一 30 个月生这一阶段为干材生长
期 ,林分郁闭后生物量 的增加主要为树干的增
一 1 3 一
加 。 而枝条生物 量下降的原因是林分下层的很 占相思为常绿树种 ,但随着秋末冬初的换叶 ,冬
多老枝逐渐变为枯枝 ,虽然还没有脱落 ,但真正 季发叶的速度减慢 , 致使冬天的叶面积指数略
旺盛生长的枝条增加不多 。 当树冠相互交接后 , 有下降 。 这就导致叶的生物量略有下降 。 总的
树叶的叶面积指数较为稳定 ,这是由于新叶的 来说 , 随着林分郁闭后 , 树木间的竞争加剧 ,导
长出与老叶的脱落 ,交替循环所致 . 30 个月生 致枝叶生物量的增加有困难 ,此时应进行间伐 ,
时刚好是冬季 ,而 24 个月生时为夏季 , 虽然马 以便培育更多的大径材 。
表 4 30 个月生马占相思林分地上部分的生物量和生物量结构
径阶 平均高 平均胸 株数 占总株
(二 ) ( m ) 径 ( e m ) (株 / hm z ) 数 ( % )
生物量 ( ks / hm Z )
干 皮 枝 叶
合计 占总生物量 (% )
6
.
0 3
.
7 2 2 2 6
.
0 2 8 0
.
6 5 5
.
6 3 6 3 8 6
.
2
6
.
6
6
.
7
4
.
6
5
.
5
1 2
.
0
1 6
.
5
8 8 6
.
1 3
.
9
1 38
.
9 3 2 7
.
8 2 5 8
.
3 1 6 1 1
.
1 7 0 8
.
3 3 4 7
.
2 7 5 0
.
0 6 1 1
.
34 1 6
.
6 1 0
.
8
6
.
4
7
.
4
8
.
3
2 7
.
0 3 9 1 6
.
7 8 2 5
.
0 1 7 1 3
.
9 1 4 1 9
.
4 7 8 7 5
.
0 2 4
.
9
7
.
7 2 1
.
8
1 1
.
3
4 4 9 4
.
4
3 0 8 3
.
3
8 94
.
4 1 8 1 6
.
7 1 5 1 6
.
7 8 7 2 2
.
2
8
.
2 1 1 4 1
.
7 9 5 8
.
3 5 7 5 2
.
7
2 7
.
6
1 8
.
2
月
J
ō
O口六乙…O口门己勺`冉óé勺口尸O叹é乃`8 . 5 9 . 5 3 . 8 1 38 3 . 3 4 7 2 . 2 3 9 7 . 2 2 4 9 1 . 6 7 . 91 0 1 0 . 3
1 1 1 1
.
8
“
9
.
0
8
.
7
0
.
8
0
.
8
3 4 4
.
4 5 9 1
.
7
4 3 3
.
3 6 6
.
7
3 1 4 7
.
2
1 0
.
0
8 8
.
9
1 0 8
.
3
5 3 9 4
.
3
1 7
.
1
7 3 6
.
2
.
3
J性1上ùU内b行了O口OD八己J任,工C以ó01.10口勺`O乙J任冉匕九Uē乙三,土
山.上
合计
所占%
3 6 9 5 ! 0 0
.
0 1 6 5 3 0
.
4 3 1 5 8 3
.
2 1 0 0
.
0
5 2
.
3 1 0 0
.
0
ō卜à只八j内b
.…尸0tl曰1.CUù日9ù` r二勺`.`二,1匕八O
表 5 24 个月生马 占相思林分地上部分的生物量和生物量结构
径阶
( e m )
平均高 平均胸 株数 占总株
( m ) 径 ( e m ) (株 / hm Z ) 数 (% )
生物量 ( k g / h m ’ ) 合计干 (带皮 ) 枝 口十
占总生物
量 ( % )
4
.
0 2
.
8 1 7
.
8 2
.
8 2
.
8 2 3
.
4
4
.
7 3
.
3
4
.
4
5 6 1
.
5
5 8 3 1 5
.
8
1 3 0 6 35
.
3
9 1 7 2 4
.
8
6 9 4 1 8
.
8
8 3 2
.
3
5 6 1
.
5
3 69 5 1 00
.
0
4 3 7
.
8
2 2 4 2
.
2
1 4 7 2
92 7
.
8
2 3 8
.
9
1 4 8 0
.
6
8 2 3
.
9
4 6 5 0
.
6 2 3
.
3
5
.
9 5
.
5 2 8 4 2
.
2 1 3 6 9
.
4 1 7 2 2
.
2
6
.
3 6 3 3 0 8 6
.
6 1 5 2 7
.
8 1 6 8 0
.
6
5 9 3 3
.
8
6 2 9 5
.
0
2 9
.
8
3 1
.
6
6
.
5 7
.
7
8
.
5
5 8 2
.
2 2 9 4
.
4 2 8 0
.
6 1 1 5 7
.
2 5
.
8
7
.
5 5 5 1
.
2 8 0
.
6 2 1 6
.
7 1 0 4 8
.
4 5
.
3
合计
所占环
9 7 5 9
.
9 4 5 5 0
.
0 5 6 2 2
.
4 1 99 32
.
3 1 00
.
0
4 9 0 2 2
.
8 2 8
.
2 1 00
.
0
3
.
4 净生产力
净生产力指单位土地面积上 , 在单位时间
内除去呼吸消耗外所积累的有机物质干重 。 它
是标志有机物质生产速率的指标 。
从地上部分平均 生长量来看 , 2 年生马占
1 4 一
相思为 9 . 9 7 t / hmZ /a ;而 2. 5年生为 1 2. 3 6 t /从表 6看出 , x 月份 ( 3 0 个月生 ) 与 7 月份
hm
,
/ a
。 显然 ,后者比前者大得多 . 对 2 . 5年生马 ( 2峨个月生 )相 比 , 树叶的 N 、 P 、 K 含量略有降
占相 思来说 ,后半年为其平均生长量增加的高 低 , 但差异不明显 ; aC 、 M g 、 M l l 含量 明显提高 ,
峰期 。 可能同树叶防止寒冷有关 。 树枝的 N 、 P术 含量
从地上部分连年生产量来看 ,半年内 (2 4一 大幅度提高 ,是 7 月份的两倍多 , 可见在冬天 ,
3 0 个月生 ) 马 占相 思连年生 产量为 n . 65 t/ 树枝是马占相思贮存养分以提供树木春天发叶
h m
, , 比平均生长量大得多 。 而半年内的净生产 和生长所需的营养源 。 除 C u 外 ,其它元素含量
力为 18 . 04 t / h m , ,远 比连年生长量和平均生长 都有不 同程度的降低 。 树干的养分含量都有不
量大 。 由于马占相思凋落物较多 , 半年为 6 3 91 同程度的降低 。 稠落物的各种养分含量都有较
kg
, 大约占净生产力的 1邝 , 如果要用平均生产 大程度的降低 ,证明冬天老叶到 生长 叶之间的
量或连年生长量代表生产力时 , 应注意收集调 . 养分位移率大大地高于夏季 。
` 落物这一部分生物量 。 马 占相思不仅凋落物多 , N 的含量也较高 ,
24 个月和 30 个月生时的马占相思林分叶 大大地高于尾叶按 ,这对提高生态系统中 N 的
面积指数分别为 3 . 32 和 3 . 18 ,平均为 3 . 25 。 在 养分状况起着十分重要的作用 。
这半年内 , 马占相思林分 的净 同化率为 5 6 7 . 4
g / m
Z 。
3
.
5 树木各器官的养分含量及变化
各器官的养分含量结果见表 6 。
表 6 不同季节树木各器官的养分含量
树木各器官 N
( g / k g )
2 5
.
5 0
P
( g / k g )
K
( g / k g )
.…自七OU口一llC`7 树叶月 树枝份 树干 (带皮 ) 0
.
8 2 9
.
3
g / k
1
.
7
Z n
(m g / k g )
M n
(m g / k g )
C u
( m g / k g )
B
(m g / k g )
4 3 8 0
.
1 4 3 2
,
7 6
3
.
9 5 0
.
1 5 2
.
2
.
1 1
凋落物
树叶
1 8
.
5 4 0
.
3 0 3
.
6
.
4 4
1
.
9 7
0
.
4 0
2
.
8 0
1 7
.
7
.
6
.
2 1
.
白UO曰ōhQùǔU咬月ù了一卜U一b唯.二八乙
.- .7S
Q口qU今白乃`,五勺口
2 4
.
7 9 0
.
7 8 8
.
5
.
2 3
树枝
树干 (带皮 )
凋落物
8
.
5 1 0
.
3 9 7
.
1
.
1 0
.3
.203
3
.
2 7 0
.
1 8 2
.
1
.
4 0
1 3
.
4 1 0
.
1 6 0
.
2
.
0 0
尾叶按凋落物 5 . 84 0 . 15 .2 1 0 . 6 1
2
.
6 3 2 7
.
7 8 6 2 1 7
.
1
.
4 8 2 4
.
0 1 4 5 1 8
.
0
.
2 4 1 0
.
0 6 8 5
.
1
.
5 6 2 3
.
8 6 7 5 2 0
.
2
.
1 8 2 2
.
2 1 4 8 3 6
.
1 8
.
8
.
1月份
3
.
6 养分循环
由于马 占相思的枯枝可保留在树上 1 年
多 , 所以归还给林地的绝大部分是落叶 ,经用生
物量乘以养分含量计算林分现存养分含量 , 30
个月生的 N 、 p 、 K 分别为 2 5 3 . 5 , 2 0 . 3 2 , 2 3 6 . 6
k g / h m
, ;
aC
、
M S
、
Mn
、
Z n
、
C u
、
B 分别为 6 2 . 9 ,
2 8
.
5
,
6
.
9 2
,
0
.
5 0
,
0
.
3 1
,
0
.
2 2 kg / h m
Z 。 其中 N 的
现存量远高于其它林分 。
马 占相思幼林地上部分的循环结果 见表
7
。
从表 7 养分 的吸收 、 存留和归还量来看 ,半
年内 N 的吸收量为 153 . 8 k g / h m Z ,远远地大于
其它树种 。 其它 非 固 N 树种一般为 1 0 k s/
h m Za/
,这是因为土壤中不可能提供如此之多的
N
,而不是其它树种吸收有效 N 的能力差 。 马占
相思吸收量中的一大部分 N 是 由树种固氮得
来的 。 K 的吸收量也较大 ,而 P 的吸收量则相对
较少 。
一 1 5 一
从归还量来看 ,几种营养元素的归还都较
多 。 N 的归还量特别大 , 远远地高于有报导的
其它树种 , 其归还量达 1 02 . 1 k g h/ m , a/ , 相当于
大约 2 5 0 k s 尿素的含 N 量 , 而它比 2 5 0 k s 的尿
素更 宝贵 ,这种有机态 N 释放速度慢而均匀 ,
容易被树木和土壤吸收 。
马 占相思林分 N 、 ca 、 M g 、 z n 、 M n 、 C u 、 B 的
养分循环速率较大 , 很容易形成林内的养分循
环 。 这对维持地力 , 改善人工林生态系统的养
分状况有着十分重要的作用 。 但 P 、 K 的养分循
环速率较低 ,应对林分适当补充 P 、 K , 以减少林
分生长的限制因子 。
表 了 马占相思幼林地上部分半年的养分吸收 、 存留和归还量
养分
元素
干 (带皮 ) ( k g / h m Z ) 枝 (吨 /hm , ) 叶 ( k s /hm Z ) 地上部分合计 (kg / hm Z )
吸收
2 5
.
9
2
.
0 7
12
.
3 0
存留 归还 吸收 存留 归还
2 5
.
9 0 3 5
.
5 0 3 5
.
5 0 0
2
.
0 7 0 1
.
9 0 1
.
90 0
1 2
.
3 0 0 3 6
.
4 0 3 6
.
4 0 0
7
.
4 0 0 一 5 . 4 0 一 5 . 4 0 0
0
.
7 7 0 1
.
4 6 1
.
46 0
0
.
0 7 0 0
.
0 3 0
.
03 0
0
.
6 0 0 0
.
2 6 0
.
2 6 0
0
.
0 3 0 0
.
0 8 0
.
0 8 0
吸收
9 2
.
40
1
.
0 7
6
.
7 0
存留 归还 吸收 存留
一 9 . 7 0 1 0 2 . 1 0 1 5 3 . 8 0 5 1 . 7 0
归还
1 0 2
.
1 0
循环速率
归还 /吸收
一 0 . 4 0 1 . 4 7 5 . 0 4 3 . 5 7 1 . 4 7
0
.
6 6
0
.
2 9
一 5 . 4 0 1 2 . 1 0 5 5 . 4 0 3 7 . 9 0 1 2 . 1 0 0 . 2 1
7
.
4 0
0
.
7 7
0
.
0 7
34
.
4 0
1 8
.
30
7
.
4 0 2 7
.
0 0 3 6
.
4 0 9
.
4 0 2 7
.
0 0
1 3
.
9 0
0
.
7 4
4
.
4 0 1 3
.
9 0 2 0
.
5 0 6
.
6 3 0
.
6 8
0
.
1 8 0 0
.
1 8 0
.
2 8 0
.
1 0 0
.
1 8 0
.
6 4
NKPaCgMnZ
0
.
6 0
0
.
0 3
6
.
1 8 1
.
28 4
.
9 0 7
.
0 4 2
.
1 4 4
.
9 0 0
.
7 0
0
.
1 3 一 0. 0 1 0 . 1 4 0 . 2 4 0 . 1 0 0 . 1 4 0 . 8 2
MnuC
B 一 0 . 0 2 一 0 . 0 2 0 0 . 0 1 0 . 0 1 0 . 1 5 0 . 0 1 0 . 1 4 0, 1 4 0 0 . 1 4 1 . 0 0
注 : 不包括降雨淋洗所归还的部分 .
4 结论与讨论
4
.
1 马 占相思幼林净生产量和净生产力都较
大 , 可和其它速生树种相媲美 。大面积营造马占
相思林以恢复森林覆盖 , 在短期内生产纸浆材
和改善生态环境都有着重要的意义 。
4
.
2 马占相思幼林落叶量大 ,全部叶更新 1次
的时间仅为 5 . 2 个月 。 一般落叶在地上可吸收
相 当于本身重量 3 倍的水 , 1 年的落叶可 l 次
性吸收将近 4 0 t / h m , 的水 。 这对保持水土 ,涵
养水源有着重要的作用 。
4
.
3 马占相思养分吸收量 、 现存量和归还量都
较大 , 能较快地形成林内养分小循环 ,这对维持
地力意义重大 。特别值得注意的是 : 马占相思为
固 N 树种 , 同时又是高 N 树种 。 树叶和落叶的
含氮量都较高 ,其中一部分为树木本身固 N 所
得 。 因为 N 是热带和南亚热带地 区树木生长的
一个主要限制因子 , 大量有机态 N 归还给土
壤 ,这对提高土壤 N 的供给能力 , 改善地力有
着十分重要的作用 。
4
.
4 马 占相思为速生树种 ,现有的 2 m x 1 . 5
m 林分显得太密 。 造林株行距可考虑为 2 m X 3
m
。 现有太密的林分应间伐 。 考虑到 P 、 K 的养分
循环速率较小 ,可对林分适当补充 P 、 K 肥 。
参考文献
黄全 ,李意德等 . 黎母山热带山地雨林生物量的研究 . 植物生态学与地植物学报 . 1 9 9 1 . 1 5 ( 3)
刘凯昌 , 曾天勋 · `杉木 、 火力楠混交幼林养分位移和循环的研究 . 林业科学研究 . 1 9 90 , 3 ( 6)
A r i e l E
.
L u so
e ct
.
A n a n a ly t ica l r e讨 e w o f P r叱 u e t i o n r a res a n d 鱿巴汽 ,诀 ,侧刃 b云笼二 a s s o f r r o p ie a l fo r es t P扭 n ta Uo nS ·
F o r E沁0 1 M a n a g , 1 9 8 8 , 2 3 : 1 7 9一 2 0 0
aC
r l F
·
J o rd a n
.
N u r r i e n t e界 il n s in t r o p ica l f o r es t ce os ” t e m s . oJ h n w 一e y & so n s L rd , 19 8 5
一 1 6 一