全 文 ：第 29 卷　第 1期
2007 年 1 月
北　京　林　业　大　学　学　报
JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITY
Vol.29 , No.1
Jan., 2007
收稿日期:2005--09--13
http: journal.bjfu.edu.cn
基金项目:国家自然科学基金杰出青年科学基金项目(B类)(30428022)、国家自然科学基金项目(30270239)、广东省自然科学基金项目
(031265)、中国科学院知识创新工程重要方向项目(KSCX2--SW-133).
第一作者:马玲 , 博士生.主要研究方向:植物生理生态学.电话:020- 37252614　Email:maling@scbg.ac.cn　地址:510650广州市天河区
乐意居中国科学院华南植物园.
责任作者:赵平 , 博士 , 研究员.主要研究方向:植物生理生态学.电话:020-37252881　Email:zhaoping@scbg.ac.cn　地址:同上.
马占相思整树蒸腾的日变化和季节变化特征
马　玲1 ,2 　饶兴权1　赵　平1 　陆　平3　蔡锡安1 　曾小平1
(1 中国科学院华南植物园　2中国科学院研究生院　3 CSIRO Plant Industry , Darwin Laboratory , Australia)
摘要:为深刻揭示华南丘陵退化荒坡植被恢复树种的水分利用特征 , 运用 Granier 热消散式探针法对马占相思的树
干液流进行了连续测定 ,并同步测定样树周围环境因子如光合有效辐射 、总辐射 、空气温度 、空气湿度 、土壤湿度
等.结果表明 , 马占相思树干东 、南 、西 、北各方位测得的液流密度存在显著差异 , 并显著相关;以北方位液流密度
为自变量 ,其他各方位液流密度作为因变量进行回归分析 ,发现回归系数随时间和个体的变化而变化.对 9 月和 2
月的液流和光合有效辐射及水蒸气压亏缺的日变化作了对比 , 发现存在较大差异 , 分析认为是由于环境因子如温
度低 、雨雾多及落叶较多造成的.相关分析得出各样树间整树液流季节变化格型一致.分析了液流与环境因子的
相关关系后发现树干液流与光合有效辐射 、总辐射 、温度 、水蒸气压亏缺在不同时间尺度上(日内 、日间 、年内)均具
有显著相关关系;与土壤湿度则在任何时间尺度(日内 、日间 、年内)不存在相关关系.此外 , 精确计算得出马占相
思整树全年的平均蒸腾量为 9 380.9 kg ,最大整树蒸腾量为 14 076.6 kg ,最小整树蒸腾量为 6 229.8 kg ,个体间差异
较大.
关键词:Granier 热消散式探针法 , 树干液流 , 环境因子 , 整树蒸腾量 , 方位差异
中图分类号:S718.43　　文献标识码:A　　文章编号:1000--1522(2007)01--0067--07
MA Ling
1 , 2 ;RAO Xing_quan1 ;ZHAO Ping1 ;LU Ping3 ;CAI Xi_an1 ;ZENG Xiao_ping1.Diurnal and
seasonal changes in whole_tree transpiration of Acacia mangium.Journal of Beijing Forestry University
(2007)29(1)67-73 [ Ch , 29 ref.]
1 South China Botanical Garden , Chinese Academy of Sciences , Guangzhou , 510650 , P.R.China;
2 Graduate University of Chinese Academy of Sciences , Beijing , 100049 , P.R.China;
3 CSIRO Plant Industry , Darwin Laboratory , PMB44 , Winnellie ,Darwin , NT 0822 , Australia.
In order to explore the water use characteristics of re_vegetation tree species in degraded hilly lands in
south China , sap flow of Acacia mangium was measured continuously using Granier s thermal dissipation
probe method.Simultaneously , environmental factors such as photosynthetically active radiation (PAR),
global radiation , air temperature , air relative humidity , and soil relative humidity were also monitored.Sap
flux density at four orientations(east , south , west and north)on the trunk was significantly different , and the
sap flux density at different orientations was highly pair_wise correlated;but the regression coefficients were
different among individual trees and varied seasonally.The seasonal patterns of sap f low of the trees were all
similar.The correlations between sap flow , PAR , global radiation , air temperature and VPD were significant
at any time scales(hourly , daily and monthly).However , there was no significant correlation between sap flow
and relative soil water content at above time scales.The mean annual sap flow per tree was 9 380.9 kg , while
individual tree sap flow ranged from 6 229.8 to 14 076.6 kg according to individual trees social status and
canopy size.
Key words　Granier s thermal dissipation probe method , stem sap flow , environmental factors , whole_tree
transpiration , orientation variations
DOI :10.13332/j.1000-1522.2007.01.012
　　蒸腾作用作为光合作用的伴随过程 ,一方面通
过吸收热量 、转运无机物等过程促进或利于植物的
正常生活;但另一方面 ,一旦土壤中水分供应不足
时 ,蒸腾作用则会限制植物的生长甚至对植物造成
伤害.深入研究植物的蒸腾作用有助于揭示植物在
某个生长阶段的生长状况.近年来 ,通过测定树干
液流来计算冠层蒸腾已成为国际上研究整树蒸腾作
用最主要的方法.这类方法基于热电转换原理 ,其
理论基础是陆生植物通过根系吸收的水分大部分通
过蒸腾作用散失到大气中 ,仅有极少量水用来作为
植物体的组成部分[ 1] ,因此流经树干的液流量即可
近似等同于冠层蒸腾水量[ 2] .目前国际上运用的树
干液流测定法主要有三类:组织热平衡法[ 3] 、热脉冲
法[ 4] 、热消散式探针法[ 5-6] .
鹤山丘陵综合开放试验站位于南亚热带粤中丘
陵地区 ,该地区历史上为以亚热带季风常绿阔叶林
为顶极群落的森林地带 , 20 世纪中期由于人类干扰
活动的加剧 ,造成植被严重破坏而退化为荒坡.马
占相思(Acacia mangium)为含羞草科金合欢属植物 ,
属速生树种[ 7] ,根部具根瘤菌 ,因此可以改善土壤肥
力 ,常被用作植被恢复先锋树种.我国于 1979年自
澳大利亚 、巴布亚新几内亚 、印尼等地引进该种 ,作
为华南地区主要的造林树种之一.1984年鹤山站开
展植被恢复时 ,马占相思作为一种常绿阔叶林先锋
树种被种植并形成一个人工林生态系统[ 8] .马占相
思木质部横切面上导管排列方式为随机型 ,因此为
散孔材.10年树龄的马占相思达到其生长旺盛期 ,
之后生长速度逐渐降低[ 9] .约 20年树龄的马占相
思已近于停止生长 ,胸径在 2年内无明显变化.目
前未见有关于 10年以上树龄的马占相思的水分利
用特征研究报道.
20世纪 90年代不少学者对鹤山丘陵马占相思
的蒸腾作用进行了研究 ,并认为旱季对植物造成一
定程度的水分胁迫[ 10] .本研究采用热消散式探针法
(TDP)对约 20年的马占相思树干液流进行测定 ,并
分析马占相思树干液流对周围微气象因子的响应规
律 ,旨在深刻揭示马占相思水分利用特征 ,并为学者
展开树木蒸腾作用的深入研究提供参考.
1　材料与方法
1.1　样地与样树
试验地位于中国科学院鹤山丘陵综合开放试验
站(北纬 22°40′,东经 112°54′),该试验站属典型的南
亚热带丘陵山地 ,地带性土壤为砖红壤性红壤.气候
温暖多雨 ,全年无霜 ,年平均日照时数 1 797.8 h ,年
平均气温 21.7℃,年平均降雨量约 2 000 mm ,但分
布不均 ,有明显的干湿季 ,每年的降雨多集中在 5—
8 月 , 在 10—12 月降雨量较少 , 出现短暂的干
旱[ 10-12] .
马占相思常年有零星落叶 ,但冬季(12 月至次
年2月)有较多落叶.样地为坡地 ,坡向向东 ,海拔
约 80 m ,林分为纯马占相思林 ,种植结构为 3 m×3
m.我们选择了样地中 4棵马占相思作为测定树干
液流的样树 ,胸径范围在 23.9 ～ 37.5 cm ,树高范围
在 19.3 ～ 22.8 m.
1.2　方　法
1.2.1　树干液流测定装置
将一组Granier热消散式探针上下相距约 10 ～
15 cm安装在树干胸高处(1.3 m 高处),上探针持续
恒定加热 ,下探针作为参照不加热 ,详细方法可见文
献 [ 4-9 ,13-15] .所 用探针是赵平研究员依据
Granier
[ 4 ,7]探针原理在美国 Duke University 自制.两
探针间的温差电势用数据自动采集仪(Delta-T data
logger ,Delta--T , UK)自动记录(每 30 s测读 1 次 ,每
10min进行平均并储存数据).记录的温差电势数
据根据 Granier[ 5] 的液流密度经验公式:F d =
119
ΔTm -ΔTΔT
1.231
(式中 , ΔTm 为昼夜最大温差;
ΔT 为瞬时温差;Fd 为瞬时液流密度(g (m2·s))转
换为液流密度值.该公式是 Ganier经过多年在多种
树木进行研究总结出的经验公式 , 适用于任何树
种[ 4] .
1.2.2　边材面积的确定
边材面积是计算液流及蒸腾的关键参数.由于
马占相思心材与边材在颜色上有很大区别 ,肉眼可
以辨别 ,因此采用生长锥钻取木条量取边材厚度的
方法确定马占相思的边材面积.在样地外围选取 10
棵胸径大小有代表性的马占相思 ,首先分别量取胸
径和树皮厚度 ,然后分别用生长锥钻取 3 ～ 5条木条
(视胸径大小而定),量取边材厚度.通过分析发现
马占相思边材面积与胸径(去皮)间存在极显著幂函
数相关关系 ,见公式(1):
As =0.815DBH1.637 8 (1)
R
2 =0.977
式中 , As 为边材面积 , DBH 为胸径.由判定系数为
0.977可见 ,公式(1)可以非常好地拟合边材面积与
胸径(去皮)的关系 ,因此 ,通过量取样树的去皮胸径
即可求得其边材面积.
1.2.3　整树蒸腾的推算
1.2.3.1　由探针到树干的液流密度平均值
由一组探针测得的液流密度推算树干整个边材
横截面范围内的液流密度时 ,树干不同方位液流密
68 北　京　林　业　大　学　学　报 第 29卷　
度是否有差异及边材径向上液流密度是否有差异 ,
是必须考虑的两个重要问题[ 4-5] .
实验中 ,树干东 、南 、西 、北 4个方位都安装了探
针 ,因为树干东 、南 、西 、北 4个方位基本代表了植物
生长对光照响应的特征.Philips等[ 16] 通过实验发现
液流密度的径向变化格型在散孔材中较为均匀或呈
高斯 型 , 而 在环孔 材中 则变 化较 大.Lu[ 17] 、
Clearwater
[ 18] 认为运用 Granier 热消散式探针测定树
干液流密度时 ,只要探针安装在边材内 ,液流密度的
径向格型在散孔材中无显著变化.通过观察已伐木
材发现马占相思边材厚度较特殊 ,无论胸径多大 ,边
材厚度的范围均在 1.5 ～ 3 cm 之间 ,绝大多数在 2
cm左右 ,用生长锥测定结果也证明了这一点[ 5] ,我
们用探针长度(2 cm)上的液流密度平均值来代表整
个边材厚度上的液流密度平均值.树干胸高处边材
横截面上的平均液流密度由式(2)求得:
Fd =(f e +f s +fw +f n) 4 (2)
式中 , F d 为边材横截面上的液流密度平均值
(g (m2·s)), f e 、f s 、fw 、f n 分别为树干东 、南 、西 、北各
方位的液流密度值.
1.2.3.2　由树干平均液流密度值到整树蒸腾
整树蒸腾可由两个指标来描述:整树蒸腾速率
和整树蒸腾量.由于单位时间内流经树干的液流量
可近似等同于冠层蒸腾量[ 2] ,因此树干液流 F s(g s)
值即整树蒸腾速率 Ev(g s)值可由式(3)求得:
E v = F d As (3)
　　一段时间内整树蒸腾量 E t(g)可由式(4)求得:
E t =Ev t (4)
式中 , t为时间(s).
1.2.4　环境因子的测定
环境因子监测传感器包括 ML 2x型土壤湿度传
感器 、电热调节式空气温度传感器 、HMP45A型空气
相对湿度传感器 、Li-Cor光合有效辐射传感器 、总辐
射传感器 ,除土壤湿度传感器安装在马占相思样地
并与树干液流数据采集仪相接外 ,其他环境因子监
测传感器均安装在距样地 50 m处的气象站空旷地 ,
与另一Delta-T数据自动采集仪相连 ,同样是每 30 s
测读 1次 ,每10 min进行平均并存储数据 ,两台数据
采集仪时间设定为同步.
为综合表达温度与空气相对湿度的协同效应 ,
采用VPD(vapor pressure deficit)这一指标 ,运用式(5
～ 6)计算VPD[ 19] :
es(T)=aexp bTT +c (5)
Dv = es(T)-ea = e s(T)(1 -h r) (6)
式中 , e s(T)为 T 温度下的饱和水蒸气压;a 、b 、c为
参数 , 分别取值为:0.611 kPa、17.502 、240.97℃;T
为温度;ea 为周围气体的水蒸气压;h r 为空气相对
湿度;Dv 为VPD.
由于光合有效辐射与总辐射变化格型非常一
致[ 14] ,因此本文只取光合有效辐射(PAR)做分析 ,代
表了总辐射的变化特征及与液流的相关关系特征.
本文运用统计分析软件 SPSS11.0(SPSS , USA)
对数据进行分析.
2　结果与分析
2.1　树干不同方位液流密度相关关系及其季节
变化
对 4棵样树树干不同方位液流密度在一整年中
每个月的差异及相关性进行了分析(见图 1),发现
大多数情况下马占相思树干东 、南 、西 、北各方位液
流密度存在较大差异 ,个别情况下有例外 ,如图 1中
树 4在 2003年 10 、11 月和 2004年 7月树干东 、南 、
西三方位的液流密度几乎相同.各方位液流密度间
存在显著相关关系 ,图 1中所有趋势线的相关关系
判定系数 R2 ≥0.82.对各方位液流密度进行回归分
析发现 ,树干各方位的液流密度回归系数不同个体
间具有较大差异.对各样树在各个月份树干东 、南 、
西方位液流密度与北方位液流密度进行回归分析后
发现回归系数在不同月份也具有差异.由图 1还可
以直观的看出样树 1 、3 、4树干各方位液流密度大小
关系较为稳定 ,在样树 2中则较不稳定 ,这可解释为
样树 1 、3 、4树冠东 、南 、西 、北结构有显著差异 ,并且
随季节变化无明显差异 ,而样树 2在 2004年 3月后
较 3月前有明显多的新叶在树冠层的北方位生长 ,
使北方位液流密度显著大于东 、南 、西方位.2004年
8月样树 2 、3树干各方位液流密度大小关系又发生
剧烈变化 ,则是受台风影响 ,部分树枝断裂导致冠层
叶片急剧减少引起[ 20] .此外通过对一整年数据回归
分析结果显示 ,线性 、二次方 、三次方方程均能很好
的拟合东 、南 、西方位液流密度分别与北方位液流密
度的相关关系 ,其中三次方程拟合的最好.
　　图 2绘出的是 2003 年 9月样树 1 南北方位液
流密度的相关关系散点图 ,并分别以线性 、二次方 、
三次方方程拟合 ,可以证明以上观点.
2.2　整树蒸腾速率即树干液流日变化及季节变化
特征
2.2.1　整树蒸腾速率日变化特征及其受环境因子
的影响
马占相思整树蒸腾速率(即树干液流)日变化呈
典型的“单峰曲线”型.图 3中 a 、b为 2003年 9月 24
日处于优势层的单棵马占相思(树 1)整树蒸腾速率
69第 1期 马　玲等:马占相思整树蒸腾的日变化和季节变化特征
图 1　不同方位液流密度间的相关关系
FIGURE 1　Correlations of Fd at different orientations on the trunk
注:各线分别代表东 、南 、西方位液流密度与北方位液流密度间的线性相关关系斜率(由一整月数据求出),
此外为便于看出各方位液流密度大小关系 ,每一小图中只截取≤40 g (m2·s)的液流密度值.
图 2　不同回归方程趋势线拟合树干不同方位
液流密度间相关关系
FIGURE 2　Correlations of sap flow at different orientations
on the trunk fit by different trendlines
和与液流同步的蒸腾主要驱动因子 ———PAR及VPD
日变化曲线 ,可以发现 7:30 之前蒸腾速率几乎为
零 ,之后树干液流开始急剧增高 ,13:00左右达到峰
值 ,16:30之后开始急剧下降 ,19:30之后下降趋于
平缓并逐渐趋于零.PAR在 6:40左右开始急剧增
高 ,12:00达到峰值 , 14:00之后急剧下降 , 18:00之
后近于零;VPD 在 7:30 左右开始有较大增幅 ,
14:00—15:00处于峰值 , 17:00之后急剧下降 ,20:00
之后趋于平稳.图 3 中 c 、d则为 2004年 2月 19日
树干液流(树 1)和 PAR及VPD日变化曲线 ,可以看
到在这一天树干液流在 10:30之后开始缓慢上升 ,
15:30左右到达峰值 ,之后急剧下降 , 18:30之后缓慢
下降 ,21:00之后趋于零;PAR的曲线格型与 2003年
9月 24日的非常相似 ,只是在时间上向后推移近 1
h ,VPD的曲线格型则与 2003年 9月 24日的一致.
整树蒸腾速率日变化曲线格型在 9月和 2月之
所以有如此大差别 ,作者认为是多方面因素影响的.
如 2月为华南地区阴 、雨 、雾季节 ,叶片上通常附有
雨水或露水 ,一方面干扰了气孔的张开 ,另一方面叶
片上附着的水分蒸发时降低叶温 ,会使气孔水分扩
散动力降低[ 21] .此外 ,由于 2月份空气温度比较低 ,
对水分向上运输有负面影响[ 14] ;同时土壤温度相对
较低 ,会抑制根系吸水的动力[ 22] ,使得 2月蒸腾开
始时间比 9月落后近 3个小时[ 23] ;另外 2月份样树
落叶较多 ,也会使蒸腾量较 9月份有所降低[ 20] .
此外 ,分析结果显示 ,在一天的时间尺度上 ,液
流与 PAR 、VPD 、温度均有显著相关关系(P <0.05),
与土壤湿度不存在相关关系[ 14] .
70 北　京　林　业　大　学　学　报 第 29卷　
图 3　单株马占相思树干液流(a、c)和PAR、VPD(b 、d)日变化曲线
FIGURE 3　Diurnal changing curves of sap flow in individual Acacia mangium with simultaneous measurements of PAR and VPD
注:图中误差线为 4个方向正负标准偏差.
2.2.2　整树蒸腾速率季节变化特征及受环境因子
的影响
图4a 为2003年9月至2004年8月一整年样树
1 ～ 4的整树蒸腾速率月变化曲线 ,可以看出除了样
树4的蒸腾速率在2004年3月至6月有较大增幅 ,7
月之后降幅也比较大外 ,4棵样树的蒸腾速率曲线
变化趋势非常一致 ,相关分析得该 4棵样树液流速
率月变化显著相关(R2 ≥0.859).此外 ,由图 4a也
可看出 ,一整年内马占相思整树液流速率月平均值
在6月份达到最大值 ,1月份达最小值 ,年内变化为
典型的单峰曲线格型.
图 4　马占相思树干液流及各环境因子的月变化折线图
FIGURE 4　Monthly variations in sap f low(a)and
environmental parameters(b)
图 4b显示了各环境因子一整年的变化趋势 ,可
见PAR和VPD的月变化趋势非常一致 ,在 3月之前
都是隔月上升和下降 ,4月到 6月持续上升 , 6月至
8月持续下降 ,而只有在 3—4月 PAR上升而 VPD
则下降.PAR在 6月达到最大 ,VPD则在 10月为最
大 ,总体来说 PAR和 VPD在 1—4月较低 ,因为这段
时间是华南地区的雨季 ,阴雨天气较多;土壤湿度从
9月开始下降 ,至 12月达最低 ,然后上升 ,次年 3月
较 2月又有较大幅度下降 ,4 、5月则达到整年的最
大值 ,然后又下降 , 7月之后又有小幅上升;空气月
平均温度在 12月至次年 2月较低;液流月平均值在
11月至次年3月较低 ,其中 12月相对较高 ,其他月
份则较高 ,并在8月份相对7月份有大幅下降.
由图 4及以上分析可知 ,在一整年时间尺度上
PAR、温度和 VPD对液流的影响最大 ,相关分析得
PAR、温度和 VPD与液流的相关系数显著性的置信
度分别≥0.907 、≥0.760 和≥0.595;而土壤湿度则
与液流无显著的相关关系 ,相关系数显著性置信度
≤0.438.这与 Meinzer 对巴西稀树草原木本植物蒸
腾作用研究结论一致[ 20] .
图 5　马占相思整树一整年蒸腾总量及其边材面积
FIGURE 5　Total transpirat ion of a whole year and sapwood
area of each sample A.mangium t ree
2.3　年整树总蒸腾量
一年内马占相思树干液流在时间上的累积即可
71第 1期 马　玲等:马占相思整树蒸腾的日变化和季节变化特征
得一整年整树总蒸腾量.计算得 4棵样树的整树总
蒸腾量平均值为 9 380.9 kg ,其中 ,第 4棵样树的总
蒸腾量最大 ,为 14 076.6 kg ,第1棵样树总蒸腾量最
小 ,为 6 229.8 kg.由图 5可见 ,通常情况下边材面积
越大的样树其总蒸腾量也越大 ,这是由于边材面积
与胸径成正相关 ,故边材面积越大个体也越大.但
有个别例外 ,如样树 1的边材面积大于样树 2的 ,但
蒸腾量则相反.推测是由于样树 2冠幅相对较大而
样树 1冠幅相对较小所致.
3　讨　　论
Granier
[ 4]强调该方法在应用时有必要首先确定
各方位液流密度是否存在差异 ,但目前所了解到只
有少数学者在应用时注意了这一问题[ 24] .马占相思
树干东 、南 、西 、北各方位液流密度具有显著差异 ,分
析认为是由于:①树干不同方位接受光照不同[ 5] .
鹤山丘陵马占相思林郁闭度不高 ,光线可穿透林冠
照射到地面 ,因此树干各方位的自然温度梯度可能
存在微小差异 ,进而可能对各方位液流密度有影响.
②探针上方2 m 以内的较大分枝可能会影响所测得
的液流密度值.Lu 等[ 25] 认为大树枝下安装探针的
位置对液流密度的周长方向变化影响较大.
9月份马占相思胸高处木质部液流上升的开始
时刻比 PAR的急剧升高的时刻(意味着太阳光照的
出现)滞后约 50 min ,引起这一时滞的主要原因是:
①植物体内的储水现象[ 26] .夜间气孔关闭后由于植
物体内水势梯度和根压的存在 ,植物根系继续从土
壤中吸收水分 ,并储存在茎干和叶肉细胞内 ,直至整
个植物体达到水势平衡.清晨 ,太阳辐射引起气孔
开放后首先利用气孔下腔内叶肉细胞内储存的水
分 ,并再次引起植物体内的水势差.植物体内由叶
肉细胞至树干胸高处导管间水势梯度的传递过程需
要一定时间 ,这一时间就是液流与冠层蒸腾间的时
滞.Schulze等[ 27] 在研究一种落叶松(Larix sp.)的蒸
腾时发现其木质部液流比冠层蒸腾滞后约 2 ～ 3 h ,
证实了以上结论.②光诱导气孔开放的时间.梁宗
锁等[ 28] 认为光诱导气孔开放的过程需要 1 h左右 ,
从我们对马占相思的测定结果看 ,这一过程的长短
还可能因不同季节的水热条件而有所变化 ,但对于
南亚热带马占相思来说 ,光诱导气孔开放需要多长
时间还未曾有研究报道 ,有待深入研究.2月份液
流与 PAR间的时滞达 3 h左右 ,除了上述引起时滞
的两个原因外 ,认为 2月份气温低 ,导致植物体内水
力导度下降也是重要原因 ,这也是需要进一步深入
研究的问题.
研究中未发现马占相思树干液流与土壤湿度的
相关关系 ,说明2003年 9月至2004年8月不存在干
旱对蒸腾的胁迫作用.
曾小平等[ 12] 1992年采用 Li-1600对鹤山丘陵 6
年树龄的马占相思的蒸腾速率进行过研究 ,结果显
示秋季单位鲜叶重蒸腾速率为 0.254 3 g (g·h),因
与本研究所测得的蒸腾速率单位不一致 ,不具可比
性 ,我们根据鹤山站2003年秋植被调查的每木检尺
和伐倒样木的测定资料 ,求得马占相思鲜叶生物量
为 12.951 t hm2 ,取样树 1(冠幅 6.7 m ×3.3m)作为
参比对象 ,推算得 2003年 9月马占相思单位鲜叶重
蒸腾速率为 0.128 g (g·h),与曾小平等研究结果在
同一数量级内存在一定的差异 ,但我们认为这主要
是由于马占相思的生长状况决定的 ,6 年树龄的马
占相思生长迅速 ,蒸腾速率必然大于近 19年树龄的
趋于衰退的马占相思的蒸腾速率.
另外 ,运用Granier 热消散式探针法对马占相思
整树蒸腾进行研究具有两大优点:精确 ,每 10 min
记录一次数据 ,可以较为详尽的反映出马占相思蒸
腾作用的细微变化;连续 ,长期连续测定 ,可以揭示
较长时间尺度上马占相思的水分利用特征 ,这对于
研究森林生态系统的生理生态功能具有更重要的意
义.这两大优点是以往一些通过短期 、间断测定蒸
腾作用的方法难以实现的.目前国内运用 Granier
热消散式探针法对树木水分利用进行研究的还寥寥
可数 ,需要推广 ,本文无疑具有重要参考价值.
今后 ,我们将运用该法进行不同树种间蒸腾作
用的对比研究 ,还将该法与其他方法结合进行前沿
领域的研究[ 29] .
参 考 文 献
[ 1 ] SCHULZE E D , ROCHICHAUX R H , GRACE J , et al.Plant
water balance [ J] .BioScience , 1987 , 37:30--37.
[ 2 ] KOZLOWSKI T T , PALLARDY S G.Physiology of woody plants
[M] .New York:Academic Press , 1996:270-286.
[ 3 ] HUBER B.Beobachtung und messung pflanzlicher saftstrome [ J] .
Ber Dtsch Bot Ges , 1932 , 50:89--109.
[ 4 ] CERM K J , DEML M , PENKA M.A new method of sap f low rate
determination in trees [ J] .Biol Plant , 1973 , 15:171-178.
[ 5 ] GRANIER A.Une nouvel le methode pour la measure du flux de seve
brute dans le tronc des arbres [ J] .Annales des SciencesForestieres ,
1985 , 42:193-200.
[ 6 ] GRANIER A.Evaluation of transpiration in a Douglas f ir stands by
means of sap flow measurements [ J] .Tree Physiology , 1987 , 3:
309--320.
[ 7 ] 潘志刚 , 冯水 , 林鸿盛.马占相思引种 、生长及利用[ J] .热
带林业 , 1996 , 24(4):144--152.
PAN Z G , FENG S , LIN H S.The introduction , growing and using
of Acacia mangium [ J] .Tropical Forestry , 1996 , 24 (4):144--
152.
72 北　京　林　业　大　学　学　报 第 29卷　
[ 8 ] 余作岳 , 彭少麟.热带亚热带退化生态系统植被恢复生态学
研究[ M] .广州:广东科技出版社 , 1996:4--46.
YU Z Y , PENG S L.Ecological studies on vegetation rehabi litation
of tropical and subtropical degraded ecosystems [ M] .Guangzhou:
Guangdong Science &Technology Press , 1996:4--46.
[ 9 ] CIENCIALA E , KUCERA J , MALMER A.Tree sap flow and stand
transpiration of two Acacia mangium plantation in Sabah , Borneo
[ J] .Journal of Hydrology , 2000 , 236(1-2):109-120.
[ 10] 孙谷畴 , 魏传钊 , 赵平.几种木本豆科植物旱季时的光合作
用和蒸腾作用[ C] 鼎湖山森林生态系统研究站.热带亚热
带森林生态系统研究.北京:科学出版社 , 1990:60--68.
SUN G C , WEI C Z , ZHAO P.Photosynthesis and transpiration in
leaves of some woody legume plants in the dry season [ C ]
Dinghushan Forest Ecosystem Research Station.Trop Subtrop For
Ecosys.Beijing:Science Press , 1990:60-68.
[ 11] 赵平 , 余作岳 , 曾小平.广东鹤山丘陵地三种相思树生长早
期蒸腾失水初探 [ C] 鼎湖山森林生态系统研究站.热带亚
热带森林生态系统研究.北京:科学出版社 , 1990:12--16.
ZHAO P , YU Z Y , ZENG X P.Water loss by transpiration through
leaves of three species of Acacia on downland inHeshan, Guangdong
Province [ C] Dinghushan Forest Ecosystem Research Station.Trop
Subtrop For Ecosys.Beijing:Science Press , 1990:12--16.
[ 12] 曾小平 , 赵平 , 彭少麟.鹤山人工马占相思林水分生态研究
[ J] .植物生态学报 ,2000 , 24(1):69--73.
ZENG X P , ZHAO P , PENG S L.Study on the water ecology of
artificial Acacia mangium forest in the Heshan , Guangdong Province
[ J] .Acta Phytoecologica Sinica , 2000 , 24(1):69--73.
[ 13] 马玲 ,赵平 ,饶兴权 ,等.乔木蒸腾作用的主要测定方法 [ J] .
生态学杂志 , 2005 ,24(1):88- 96.
MA L , ZHAO P , RAO X Q , et al.Main determination of tree
transpiration [ J] .Chinese Journal of Ecology , 2005 , 24(1):88--
96.
[ 14] 马玲 , 赵平 , 饶兴权 , 等.马占相思树干液流特征及其与环
境因子的关系 [ J] .生态学报 , 2005 , 25(9):2 145--2 151.
MA L , ZHAO P , RAO X Q , et al.Effects of environmental factors
on sap f low in Acacia mangium [ J] .Acta Ecologica Sinca , 2005 ,
25(9):2 145-2 151.
[ 15] LU P , URBAN L , ZHAO P.Granier s thermal dissipation probe
(TDP)method for measuring sap flow in trees:Theory and practice
[ J] .Acta Botanica Sinica , 2004 , 46(6):631--646.
[ 16] PHILIPS N , OREN R , ZIMMERMANN R.Radial patterns of xylem
sap flow in non_, diffuse_ and ring_porous tree species [ J] .Plant ,
Cell and Environment , 1996 , 19(8):983--990.
[ 17] LU P.A direct method for estimating the average sap flux density
using a modified Granier measuring system [ J] .Aust J Plant
Physiol , 1997 , 24(5):701-705.
[ 18] CLEARWATER M J , MEINZER F C , ANDRADE J L , et al.
Potential errors in measurement of nonuniform sap flow using heat
dissipation probes [ J] .Tree Physiology , 1999 , 19(10):681--687.
[ 19] CAMPBELL G S , NORMAN J M.An introduction to environmental
biophysics[M] .2nd ed.New York:Springer_Verlag Press , 1998:
40--45.
[ 20] MEINZER F C , GOLDSTEIN G , FRANCO A C , et al.
Atmospheric and hydraulic limitations on transpi ration in Brazilian
cerrado woody species [ J] .Functional Ecology , 1999 , 13(2):
273--282.
[ 21] 周文杰 , 芦站根 , 魏淑珍.曼地亚红豆杉蒸腾速率日变化及
因子分析[ J] .植物研究 , 2004 , 24(4):425--427.
ZHOU W J , LU Z G , WEI S Z.Diurnal variation of transpiration
rate of Taxus media cv.Hichksii and factor analysis [ J] .Bulletin
of Botanical Research , 2004 , 24(4):425--427.
[ 22] 苏文华 , 张光飞.土壤温度与气温对紫花雪山报春光合作用
和蒸腾作用的影响 [ J] .西北植物学报 , 2002, 22(4):824--
830.
SU W H , ZHANG G F.The effect of soil and air temperature on
photosynthesis and transpiration of Primula sinopurpurea [ J] .Acta
Bot Boreal _Occident Sin , 2002 , 22(4):824--830.
[ 23] MELLANDER P E , BISHOP K , LUNDMARK T.The inf luence of
soil temperature on transpiration:A plot scale manipulation in a
young scots pine stand [ J] .Forest Ecology and Management , 2004 ,
195(1--2):15--28.
[ 24] INFANTE J M , MAUCHAMP A , FERNANDEZ_ALES R , et al.
Within_tree variation in transpiration in isolated evergreen oak trees ,
evidence in support of the pipe model theory [ J] .Tree Physiology ,
2001 , 21(6):409--414.
[ 25] LU P , MULLER W J , CHACKO E K.Spatial variations in xylem
sap flux density in the trunk of orchard_grown , mature mango trees
under changing soil water conditions [ J] .Tree Physiology , 2000 ,
20(10):683- 692.
[ 26] CHUANG Y L , OREN R , BERTOZZI A L , et al.The porous
media model for the hydraulic system of a conifer tree:linking sap
flux data to transpiration rate [ J] .Ecological Modelling , 2006 , 191
(3-4):447--468.
[ 27] SCHULZE E D , CERMAK J , MATYSSEK R, et al.Canopy
transpiration and water fluxes in the xylem of the trunk of Larix and
Picea trees—A comparison of xylem flow , porometer and cuvette
measurements [ J] .Oecologia , 1985 , 66:475--483.
[ 28] 梁宗锁.植物的水分代谢[ M] ∥李合生.现代植物生理学.
北京:高等教育出版社 , 2002:144-183.
LIANG Z S.Water metabolism of plant[ M] ∥LI H S.Modern plant
physiology.Beijing:Higher Education Press , 2002:144--183.
[ 29] ZHAO P , LU P , MA L , et al.Combing sap flow measurement_
based canopy stomatal conductance and 13C discriminat ion to estimate
forest carbon assimilation [ J] .Chinese Science Bulletin , 2005 , 50
(18):2 021--2 027.
(责任编辑　赵　勃　李　慧)
73第 1期 马　玲等:马占相思整树蒸腾的日变化和季节变化特征