全 文 ：　２０１６年７月 Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒｅｅｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 第１３期
收稿日期：２０１６－０６－１７
基金项目：广东省林业科技创新项目（编号：２０１４ＫＪＣＸ０１５）
作者简介：徐谙为（１９８８—），女，硕士，主要从事植物景观及造景方向的研究工作。
通讯作者：陈红跃（１９６４—），男，教授，主要从事园林植物栽培与风景林营建方向的研究工作。
马占相思生态风景林改造树种生长及生物多样性研究
徐谙为１，陈 柳２，何秀云３，陈红跃２
（１．广东省林业职业技术学校，广东 广州５１０５２０；２．华南农业大学 林学与风景园林学院，
广东 广州５１０６４２；３．广东省中山市国有森林资源保护中心，广东 中山５２８４００）
摘要：对中山市树木园马占相思改造林分林下套种的景观树种生长和改造林地生物多样性进行了调查研
究，结果表明：改造树种在树高、冠幅和枝下高生长方面较为迅速，但地径生长量变化却相对较小；聚类分
析可以将１１种改造树种分为３类，即速生树种（盾柱木和高山榕）、中生树种（红花风铃木和樟树）和慢生树
种（黄花风铃木、红车等７种）；而从生物多样性看，改造林地植物种类数量以及各项指数均有一定的提高。
关键词：马占相思；林分改造；树种生长；生物多样性
中图分类号：Ｓ３３３　　　　　　文献标识码：Ａ　 文章编号：１６７４－９９４４（２０１６）１３－０１４８－０３
１　引言
生态风景林是城市园林景观的重要组成部分。由
于历史原因，不少林分存在树种单一、景观和生态效益
不理想的状况，实施林分改造是必要的技术措施。针对
中山市城市生态风景林低效单一树种的现状，中山市于
１９９９年提出了在３年内首先把“一区三线”（即长江旅
游区，公路东线、中线、西线沿线第一重山）４６１９ｈｍ２ 森
林景观改造好［１］，之后全面推广实施了林分改造。
林分改造的树种生长研究，是目前生态公益林林分
改造研究的一项重要内容，这方面的研究报道较
少［２～６］。虽然广东省各地对相思树林分改造都取得了
一定效果，但还有很大面积的退化相思林分亟待改造，
而关于相思林分改造树种选择以及改造技术还有待研
究合探讨。本研究针对上述情况，在中山市树木园选择
目前相思林中具有代表性的马占相思（Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉ－
ｕｍ）树种的林分改造进行研究。通过对改造林地中林
木生长和林下植物多样性的调查研究，为研究提供理论
基础和依据。
２　材料和方法
２．１　林地概况
试验林地原植被主要为马占相思（Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉ－
ｕｍ），改造树种主要有盾柱木 （Ｐｅｌｔｏｐｈｏｒｕｍ　ｐｔｅｒｏ－
ｃａｒｐｕｍ）黄 花 风 铃 木 （Ｔａｂｅｂｕｅａ　ｃｈｕｙｓａｎｔｈａ）、红 车
（Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｒｅｈｄｅｒｉａｎｕｍ）、厚荚相思（Ａｃａｃｉａ　ｃｒａｓｓｉｃａｒ－
ｐａ）、红苞木（Ｒｈｏｄｏｌｅｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉｉ）、楝叶吴茱萸（Ｅｖｏ－
ｄｉａ　ｇｌａｂｒｉｆｏｌｉａ）、红锥（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｈｙｓｔｒｉｘ）、山杜英
（Ｅｌａｅｏｃａｒｐｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ）、红花风铃木（Ｔａｂｅｂｕｉａ　ｐｅｎｔａ－
ｐｈｙ）、樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ）、高山榕（Ｆｉｃｕｓ　ａｌ－
ｔｉｓｓｉｍａ），改造方法主要是在原有树种中套种，株、行距
为３．０ｍ×３．０ｍ，即１１１０株／ｈｍ２（７４株／亩），植穴的
规格为５０ｃｍ×５０ｃｍ×４０ｃｍ。造林后连续３年进行除
草松土等抚育，每年２次，分别在５～６月和９～１０月
进行。
２．２　研究方法
在２年生的改造林分中选择有代表性的地段建立
３个２０ｍ×３０ｍ的标准地，同时在未改造林分中建立３
个同样大小的标准地作为对照标准地。在标准地中进
行每木调查，调查指标为地径、树高、枝下高和冠幅。用
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ统计生长指标平均值并采用ＳＡＳ　８．１
进行聚类分析。
物种多样性的调查采用徐小牛等［７］的方法，在标准
地内按梅花形机械设置４个２ｍ×２ｍ的小样方，调查、
记录小样方内全部灌木和草本的种类、盖度、株数及平
均高度。计算各物种重要值及物种丰富度、Ｓｉｍｐｓｏｎ指
数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数以及群落均匀度［８～１１］等多样
性指数。
３　结果与分析
３．１　改造树种生长
３．１．１　不同树种生长量
图１　改造林地不同树种地径生长量比较
８４１
DOI:10.16663/j.cnki.lskj.2016.13.068
　徐谙为，等：马占相思生态风景林改造树种生长及生物多样性研究 园林与景观
从图１可以看出，套种２年后，地径生长量较大的
树种是高山榕、红花风铃木和厚荚相思，生长量在２ｃｍ
以上，分别为３．８ｃｍ、３．３ｃｍ和２．４ｃｍ，最小的是樟树，
为０．４８ｃｍ。
图２　改造林地不同树种树高生长量比较
　　从图２改造林地不同树种树高生长量可以看出，改
造２年后，树高生长量较大的树种是盾柱木、红苞木和
山杜英，生长量在１．５ｍ以上，分别为２．１ｍ、１．９ｍ和
２．１ｍ，最小的是红花风铃木，为０．６３ｃｍ。
图３　改造林地不同树种冠幅生长量比较
　　图３为不同树种冠幅生长量。可以看出，改造２年
后，在改造用的乡土阔叶树种中，冠幅生长量较大的树
种是盾柱木、红椎、高山榕和山杜英，生长量在１．３ｍ以
上，分别为１．４ｍ、１．６ｍ、１．３ｍ和１．５５ｍ，最小的是樟
树，为０．４５ｍ。
图４　改造林地不同树种枝下高生长量比较
　　从图４改造林地不同树种枝下高生长量可以看出，
在改造林地中，栽植２年后，枝下高生长量较大的树种
是高山榕和盾柱木，生长量在０．６ｃｍ以上，分别为０．８
ｃｍ和０．７５ｃｍ。
３．１．２　不同树种生长速度的聚类分析
使用类平均法生成的不同树种生长速度的聚类分
析结果见图５。图５中０Ｂ１为盾柱木，０Ｂ２为黄花风铃
木，０Ｂ３为高山榕，０Ｂ４为红苞木，０Ｂ５为红车，０Ｂ６为红
花风铃木，０Ｂ７为红椎，０Ｂ８为厚荚相思，０Ｂ９为楝叶吴
茱萸，０Ｂ１０为山杜英，０Ｂ１１为樟树。对这１１个树种进
行分类。确定一个阈值０．６为分类标准，将１１种树种
生长分为５类：第１类包括盾柱木一个树种；第２类包
括黄花风铃木、红车、厚荚相思、红苞木、楝叶吴茱萸、红
锥、山杜英七个树种；第３类包括红花风铃木一个树种；
第４类包括樟树一个树种；第５类包括高山榕一个树
种。根据分类结果，结合生长指标，可以将被调查树种
的生长速度分为３种类型：①速生树种：第１类、第５
类；②中生树种：第３类、第４类；③慢生树种：第２类。
图５　不同树种生长速度聚类分析
３．２　改造林分林下植物多样性
林下植物作为生态系统的组成部分，它在促进人工
林养分循环和维护地力中起不可忽视的作用［１２，１３］。
从表１～４中可以看出，各小样方林下植物种类数
量具有一定差异，其中４号种类较丰富，达１０种；对照
标准地的植物种类较少，最少的只有４种。
表１　标准地灌木层生物多样性比较
样方号
物种丰
富度Ｓ
Ｓｉｍｐｓｏｎ度
指数Ｄ
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ指数 Ｈ
种群均
匀度Ｒ
改造林地 ３　 ０．５３５　 ０．９５６　 １．０３３
对照 ２　 ０．４２９　 ０．８１１　 １．１７０
　　在灌木层植物种类方面（表２），改造林地灌木层种
类比对照标准地多。改造林地的植物种类较多，其中主
要以山麻杆和潺槁木为主，它们的重要值分别达到了
３００和１８６．６８，而对照标准地则主要以豺皮樟和土蜜树
为主，重要值分别为１４５和１５５。
表２　标准地灌木层种群重要值
样方号 树种 重要值／％ 样方号 树种 重要值／％
改造林地 山麻杆 ３００ 对照 豺皮樟 １４５
仪花 １１３．３３ 土蜜树 １５５
潺槁木 １８６．６８
黑面神 １４８．８
鬼灯笼 ８７．２２
野牡丹 ７２．７８
注：表中仅列出标准地中重要值位于前６位的种类
在灌木层物种多样性指数方面（表１），改造林地的
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数为０．５３５，对照标准地的 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数为
０．４２９，前者比后者大。Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数 Ｈ也较
９４１
　２０１６年７月 绿　色　科　技 第１３期
大，为０．９５６；对照样方仍然偏低，仅为０．８１１。群落均
匀度Ｒ方面，改造林地为１．０３３，对照标准地为１．１７０。
综合各多样性和均匀度指标来看，改造林地的灌木层多
样性都要比对照标准地的更好。
改造林地草本层植物种类数量有７种（表３），数量
以火炭母和鸭拓草为最多，其重要值分别达到７９．９１和
７７．４７（表４）。而对照样组有３种，以蔓山秀竹为主要
植物，其重要值达到１９８．８１。
表３　标准地草本层植物生样性比较
样方号 物种丰富度Ｓ
Ｓｉｍｐｓｏｎ度
指数Ｄ
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ指数 Ｈ
种群均
匀度Ｒ
改造林地 ７　 ０．６００　 １．６９５　 ０．９８８
对照 ３　 ０．６１３　 １．２９２　 １．２４９
表４　标准地草本层种群重要值
样方号 树种 重要值／％ 样方号 树种 重要值／％
改造林地 马缨丹 ７７．３５ 对照 蔓山秀竹 １９８．８１
火炭母 ７９．９１ 海金沙 １１７．６８
鸭拓草 ７７．４７ 三叶鬼针草 ８０．９５
蔓山秀竹
海金沙
７０．２１
６３．９７
马缨丹
加拿大蓬
４２．２２
４２．０７
半边旗 ６１．２ 鸭拓草 ４２．０７
注：表中仅列出标准地中重要值位于前六位的种类
草本层改造林地和对照标准地的Ｓｉｍｐｓｏｎ指数Ｄ
差别不大，分别为０．６００和０．６１３。改造林地中马缨丹
的重要值为７７．３５，火炭母为７９．９１，鸭拓草为７７．４７，虽
然这些样方中草本种类不多，但各种类数量间差异比较
小，所以Ｓｉｍｐｓｏｎ指数Ｄ数值相对较大。改造林地的
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数 Ｈ 为１．６９５，对照标准地为
１．２９２，改造林地的草本层中的稀有物种较多以致
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数 Ｈ较大。改造林地群落均匀度
为０．９８８，而对照标准地为１．２９４，初步看，对改造林地
进行改造使均匀度降低。综合各多样性指标和均匀度
来看，改造林地草本层多样性比较高。
４　结语
从以上对中山马占相思改造林中各改造树种的地
径生长量、树高生长量、冠幅生长量以及枝下高生长量
的对比分析可以看出，不同树种，生长不同，差异较大，
说明在相同的立地条件下，由于各树种自身的生长特性
不同，导致其生长情况各不相同，出现较大差异。尤其
是高山榕、盾柱木等生长速度较快，在林分郁闭成林上
有重要作用。其它慢生树种也可以适当搭配。当然，后
期生长如何，有待进一步观察。
林分改造后林下植物多样性各项指标均有所提高。
这对促进马占相思林的演替，丰富其植物多样性，恢复
地带性森林植被有重要意义。总体上看，该林分改造初
期取得了一定的效益。
参考文献：
［１］潘　坚，蔡汝照，周巧润，等．广东省中山市林分改造的措施及效果
［Ｊ］．中南林业调查规划，２００２，２１（１）：１～７．
［２］庄雪影，黄坚城，甄荣乐．１０种乡土阔叶树种造林效果初报［Ｊ］．广
东林业科技，２００１，１７（３）：１１～１５．
［３］吴永彬，林伟强，罗绍洪，等．３０种阔叶树种的造林效果初报［Ｊ］．
福建林业科技，２００２，２９（４）：３１～３６．
［４］张　浩，庄雪影，黄永芳，等．１１种乡土树种在带状清理林地的早
期生长［Ｊ］．广西林业科学，２００３，３２（２）：７７～８０．
［５］薛　立，赖日石，陈红跃，等．不同阔叶树种的生长及其对赤红壤肥
力的影响［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（５）：７５５～７９９．
［６］徐庆华，郑佳华，周永文．２０种乡土树种生长比较［Ｊ］．科学研究月
刊，２００４（１）：４１～４３．
［７］徐小牛，李宏开．马尾松枫香混交林生长及其效应研究［Ｊ］．林业科
学，１９９７，３３（５）：３８５～３９３．
［８］张思玉，郑世群．笔架山常绿阔叶林群落结构特征［Ｊ］．林业科学，
２００１，３７（ｓｐ１）：１１１～１１６．
［９］郝占庆，赵士洞，陶大立．长白山北坡阔叶红松林草本植物物种多
样性及其季节动态［Ｊ］．生物多样性，１９９４，２（３）：１２５～１３２．
［１０］黄全能，陈存及，邱尔发，等．红锥天然林群落特征研究［Ｊ］．亚热
带植物通讯，１９９８，２７（２）：７～１１．
［１１］Ｍａｇｕｒｒａｎ　Ａ　Ｅ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ［Ｍ］．
Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９８８：４１～４５．
［１２］中国林学会森林生态学分会．人工林地力衰退研究［Ｍ］．北京：中
国科学技术出版社，１９９２：１５７～１６１．
［１３］杨玉盛．杉木林经营模式及可持续利用的研究 ［Ｄ］．南京：南京林
业大学，１９９７，４１～６３．
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｔｒｅｅ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ
Ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
Ｘｕ　Ａｎｗｅｉ　１，Ｃｈｅｎ　Ｌｉｕ２，Ｈｅ　Ｘｉｕｙｕｎ３，Ｃｈｅｎ　Ｈｏｎｇｙｕｅ２
（１．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｓｃｈｏｏｌ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０５２０，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６４２，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｔｈｅ　ｓｔａｔｅ－ｏｗｎｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｃｅｎｔｅｒ，Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ５２８４００，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｔｒｅｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ
ａｔ　Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ　Ｔｒｅｅ　Ｇａｒｄｅｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｎｎｕａｌ　ａｖｅｒａｇｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｃｒｏｗｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｈａｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｒａｐｉｄｌｙ　ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ａｎｎｕａｌ　ａｖｅｒａｇｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｌｏｗｌｙ　ａｆｔｅｒ　ｉｔ　ｗａｓ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ；Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ　ｐｅｒ－
ｆｏｒｍｅｄ　ｔｏ　ｃｌａｓｓｉｆｙ　１１ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎｔｏ　ｒａｐｉｄ－ｇｒｏｗｔｈ　ｓｐｅｃｉｅｓ（Ｐｅｌｔｏｐｈｏｒｕｍ　ｐｔｅｒｏｃａｒｐｕｍ　ａｎｄ　Ｆｉｃｕｓ　ａｌｔｉｓｓｉｍａ），ｍｅｄｉｕｍ
－ｇｒｏｗｔｈ　ｓｐｅｃｉｅｓ（Ｔａｂｅｂｕｉａ　ｐｅｎｔａｐｈｙ　ａｎｄ　Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ）ａｎｄ　ｓｌｏｗ－ｇｒｏｗｔｈ　ｓｐｅｃｉｅｓ（ｓｅｖｅｎ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ－
ｃｌｕｄｉｎｇ　Ｔａｂｅｂｕｅａ　ｃｈｕｙｓａｎｔｈａ，Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｒｅｈｄｅｒｉａｎｕｍ，ｅｃｔ）．Ａｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｍｏｓｔ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｔｒｓｆｏｒｍｅｄ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ＣＫ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ；ｆｏｒｅｓｔ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ；ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｇｒｏｗｔｈ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
０５１