全 文 ：第 39 卷 第 2 期
2015 年 3 月
南京林业大学学报(自然科学版)
Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition)
Vol． 39，No． 2
Mar．，2015
doi:10． 3969 / j． issn． 1000 － 2006． 2015． 02． 010
收稿日期:2013 － 12 － 29 修回日期:2014 － 02 － 12
基金项目:“十二五”国家科技支撑计划(2012BAD01B0402)
第一作者:胡峰，硕士生。* 通信作者:黄烈健，副研究员，博士。E-mail:13802987948@ 163． com。
引文格式:胡峰，施琼，黄烈健． 马占相思和大叶相思优树组培不定根诱导研究［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，2015，39(2):
57 － 62．
马占相思和大叶相思优树组培不定根诱导研究
胡 峰1，施 琼2，黄烈健2*
(1．广东省农业科学研究院作物研究所，广东 广州 510640;2．中国林业科学研究院
热带林业研究所，广东 广州 510520)
摘要:以 10 年生马占相思和大叶相思优良单株为研究对象，其茎段外植体通过初代培养和增殖培养后获得增殖
芽，研究了生长素种类及浓度、基本培养基类型、蔗糖浓度和活性炭浓度对增殖芽生根的影响，分析了不同类型
增殖培养基多次继代诱导的增殖芽对生根的影响。结果表明:马占相思的最佳生根培养基为 1 /2MS + 0． 5 mg /L
IBA + 0． 5 mg /L NAA + 3% 蔗糖，大叶相思最佳生根培养基为 1 /2MS + 0． 5 mg /L IBA + 0． 25 mg /L NAA + 3% 蔗
糖，二者的生根率均能达到 93%以上。以马占相思和大叶相思增殖芽为生根材料，含低浓度细胞分裂素且添加
活性炭的增殖培养基诱导时，两种相思的生根率均能达到 90%以上，生根率随着继代次数的增加保持稳定，生
根苗生长健壮。
关键词:马占相思;大叶相思;不定根诱导
中图分类号:S722 文献标志码:A 文章编号:1000 － 2006(2015)02 － 0057 － 06
Induction of adventitious roots during tissue culture of Acacia mangium and
A． auriculiformis elite trees
HU Feng1，SHI Qiong2，HUANG Liejian2*
(1． Crops Ｒesearch Institute，Guangdong Academy of Agricultural Science，Guangzhou 510640，China;2． Ｒesearch Institute
of Tropical Forestry，Chinese Academy of Forestry，Guangzhou 510520，China)
Abstract:Ten years old Acacia mangium and A． auriculiformis elite individual trees were chosen as study materials in
this experiment． Proliferated buds were obtained from stem explants being primarily cultured and proliferatively cultured．
This study investigated factors related to rooting development of proliferated buds，such as type and concentration of aux-
ins，type of basic medium，concentration of sucrose and active carbon． On the other hand，this experiment also studied
the effects of proliferated buds induced by different medium on rooting rate． Ｒesults showed that the optimal rooting me-
dium for A． mangium and A． auriculiformis was 1 /2MS + IBA 0. 5 mg /L + NAA 0. 5 mg /L + sucrose 3% and 1 /2MS +
IBA 0. 5 mg /L + NAA 0． 25 mg /L + sucrose 3%，respectively． The rooting rate of both species could reach above 93% ．
Ｒooting rate of proliferated buds，after being cultured on proliferation medium with low concentration of cytokinin and ac-
tive carbon，could reach above 90%，and remain stable with the increase of subculture time． Ｒooting seedlings grow
strongly．
Keywords:Acacia mangium;A． auriculiformis;adventitious roots induction
马占相思(Acacia mangium)和大叶相思(A．
auriculiformis)属含羞草科(Mimosaceae)金合欢属
(Acacia)，于 20 世纪 70 年代从澳大利亚等地引
种［1］，具有纸浆得率高、干型通直、出材率高、耐
酸、耐贫瘠、适应性强、速生高产及固氮改土等特
性，被广泛种植于我国广东、广西、海南、福建等地
区［2］，在这些地区的短周期工业原料林发展、水土
保持和丰富林木种质资源等方面具有重要的作用
和地位［3］。此外，马占相思已广泛应用于燃料、肥
料、道路绿化和混交林等方面［4］，大叶相思不仅材
质优良、抗病虫害，其提取物还被证实具有杀
菌［5］、抑制艾滋病毒［6］的功效。
目前，马占相思和大叶相思良种缺乏，其种子
繁殖后代性状分化较严重，扦插繁殖受季节等影响
南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 第 39 卷
较大，一定程度上制约了它们的开发利用［7］。开
展马占相思和大叶相思林间单株选优，利用组织培
养技术开展优良无性系化发展具有重大的实际生
产意义。目前针对马占相思和大叶相思组织培养
技术的报道，包括马占相思不同继代苗生根能力的
变化、优树的腋芽组培快繁体系、激素和黑暗处理对
马占相思组培苗生根的影响［8 － 11］，有机添加剂、抗
氧化剂等对大叶相思组培苗生根的影响，以及大叶
相思再生能力和微繁殖技术［12 － 14］，但对多次继代培
养影响生根的现象未进行考虑，且无法保障实际组
培生产过程中生根率、生根时间、生根苗的质量。
生根是决定一项组培技术能否实现工厂化生
产的关键环节，因此，有必要对马占相思和大叶相
思生根技术进行完善和优化。笔者着重探讨增殖
培养基及继代次数对生根的影响，以期提高生根
率、缩短生根时间并稳定生根效果，为马占相思和
大叶相思的推广种植奠定基础。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
从 10年生马占相思和大叶相思试验林中选取优
良单株，以带腋芽茎段为外植体，通过初代培养和增
殖培养，以增殖苗为材料进行不定根诱导试验。
1． 2 不同处理对组培苗生根影响的测定
1)激素种类及浓度。以 MS 为基本培养基，选
择 IBA、NAA、IAA 3 种生长素，每种生长素设置
0. 1、0. 5、1. 0、1. 5、2. 0 mg /L 5 种质量浓度。
2)基本培养基、蔗糖浓度、活性炭浓度。以
MS、1 /2MS、改良 MS(大量元素减半)为基本培养
基，附加筛选出的最佳浓度的激素，分别添加 2%、
3%、4%的蔗糖和 0. 05、0. 1、0. 5 g /L的活性炭。
3)激素的交互作用。以筛选出的培养基为基
本培养基，附加蔗糖和活性炭(AC)进行组培。马
占相思选用 0. 5、1. 0、1. 5 mg /L的 IBA和 0. 5、1. 0、
1. 5 mg /L的 NAA两种激素组合;大叶相思生根选
用 0. 5、1. 0、1. 5 mg /L 的 IBA 和 0. 1、0. 25、0. 5
mg /L的 NAA两种激素组合。
4)不同增殖培养基及继代次数。将在 MS + 6
－ BA (0. 5 mg /L)+ NAA (0. 1 mg /L)+ AC (0. 05
g /L)和 MS + 6 － BA(2. 0 mg /L)+ NAA(0. 1
mg /L)上继代培养 1、3、5、7 次的马占相思增殖苗、
在 MS + 6 － BA (2. 0 mg /L)+ NAA(0. 1 mg /L)和
MS +6 － BA(1. 0 mg /L)+ NAA (0. 1 mg /L)+ AC
(0. 05 g /L)上继代培养 1、3、5、7 次的大叶相思增
殖苗接种至上述试验筛选出的马占相思和大叶相
思最佳生根培养基上。
每个处理均接种 30 株，重复 3 次，15 d后统计
其生根率，培养基均添加琼脂 7 g /L、蔗糖 3%，pH
调至 5. 5 ～ 6. 5，培养基在 121 ℃高压下灭菌 15
min，培养温度控制在(25 ± 2)℃，光照度为 2 000
lx，光照周期为 14 h /d。
1． 3 数据处理
使用 Excel、SPSS18. 0 对数据进行处理和方差
分析，以 Origin pro7. 5 软件作图，百分数经反正弦
(y = arcsin x1 /2)转换后再进行分析和比较，以最小
显著差数法(LSD)评价差异的显著性。
2 结果与分析
2． 1 不同激素种类及浓度对生根的影响
增殖芽生根培养 10 d 左右即陆续生根，15 d
调查结果表明，不同浓度的 IBA、NAA、IAA 3 种生
长素对马占相思和大叶相思生根影响均差异显著，
且以 IBA效果最好，NAA 次之，IAA 最差(图 1)。
马占相思生根率随 NAA 和 IAA 浓度的增加呈现
先上升后下降趋势，在质量浓度分别为 0． 5 mg /L
和 1． 0 mg /L 时达到最大值;而生根率随 IBA 浓度
的增加不断上升，当 IBA 质量浓度高出 1． 0 mg /L
时，生根率比同浓度的 NAA和 IAA高，当 IBA为
图 1 不同激素种类及浓度对马占相思和大叶相思生根的影响
Fig． 1 Effects of auxins on rooting of Acacia mangium and A． auriculiformis
85
第 2 期 胡 峰，等:马占相思和大叶相思优树组培不定根诱导研究
2． 0 mg /L 时，生根率最大值达 90． 29%，但在试验
过程中发现，IBA 浓度并非越高越好，当其质量浓
度高于 1． 5 mg /L时，基部会形成大块愈伤组织，根
短且粗大，苗长势偏差。图 1B 表明，大叶相思的
生根率随着 NAA和 IBA浓度的增加呈先上升后下
降的趋势，在质量浓度分别为 1． 0 和 0． 5 mg /L 时
达到最大值;生根率随 IAA 浓度的增加而增加，但
总体来说，其生根率比 IBA和 NAA差。IBA为 0． 5
mg /L时，生根率最高为 83． 67%。
2． 2 基本培养基类型、蔗糖和活性炭浓度对生根
的影响
基本培养基类型、蔗糖及活性炭浓度的变化对
马占相思和大叶相思生根的影响基本一致(图 2)。
两树种均以 1 /2MS 为基本培养基时的生根率最
好、MS次之、改良 MS最差。在培养基中添加 2%、
3%、4%的蔗糖时，马占相思生根率均在 90%左
右，但含 2%蔗糖的培养基诱导的不定根较细小，
且根尖发黑，芽后期的生长情况较差;大叶相思的
生根率随蔗糖浓度的增加呈上升趋势，而且根和芽
的长势也随蔗糖添加量增加而变好，当蔗糖添加量
大于 3%时，生根率在 80%以上，马占相思和大叶
相思生根培养基中的蔗糖添加量均可选择 3%。
马占相思和大叶相思的生根率均随培养基中
活性炭浓度的增加而下降，在活性炭质量浓度为
0. 5 mg /L 时，马占相思和大叶相思的生根率仅
77. 78%和 55. 62%，且重复间差异较大，但观察发
现，茎、叶以及根系的长势都随着活性炭浓度的增
加有明显改善。
图 2 基本培养基、蔗糖及活性炭对马占相思和大叶相思生根的影响
Fig． 2 Effects of basic medium，sucrose and active carbon on rooting of A． mangium and A． auriculiformis
2． 3 激素的交互作用对生根的影响
试验发现，马占相思和大叶相思生根培养 7 d
左右即开始生根，根和芽的生长情况均较好，比单
个激素诱导生根缩短 2 ～ 3 d，且生根率有明显提高
(表 1)。数据分析显示，马占相思和大叶相思不同
浓度激素组合的生根率均达到显著差异水平，马占
表 1 激素的交互作用对马占相思和大叶相思生根的影响
Table 1 Interactive effects of IBA and NAA on rooting of A． mangium and A． auriculiformis
马占相思 A． mangium 大叶相思 A． auriculiformis
激素 /(mg·L －1)
hormone
IBA NAA
激素
浓度比
ratio of
hormone
concentration
生根率 /%
rooting
rate
根数
number
of root
芽长势
growth
of bud
激素 /(mg·L －1)
hormone
IBA NAA
激素
浓度比
ratio of
hormone
concentration
生根率 /%
rooting
rate
根数
number
of root
芽长势
growth
of bud
0． 5 0． 5 1∶ 1 94． 36a 2． 24 ± 0． 23 + + + 0． 10 0． 10 1∶ 1 76． 75b 1． 26 ± 0． 21 +
0． 5 1． 0 1∶ 2 77． 91b 2． 43 ± 0． 38 + + 0． 10 0． 25 1∶ 2 78． 04b 1． 50 ± 0． 35 + +
0． 5 1． 5 1∶ 3 84． 41ab 2． 48 ± 0． 37 + + 0． 10 0． 50 1∶ 3 67． 62b 1． 17 ± 0． 15 +
1． 0 0． 5 2∶ 1 75． 26b 2． 65 ± 0． 41 + + 0． 25 0． 10 2∶ 1 75． 46b 1． 39 ± 0． 44 + +
1． 0 1． 0 1∶ 1 81． 36ab 2． 97 ± 0． 25 + + + 0． 25 0． 25 1∶ 1 88． 09ab 1． 60 ± 0． 09 + +
1． 0 1． 5 2∶ 3 91． 36ab 3． 06 ± 0． 23 + + 0． 25 0． 50 2∶ 3 93． 44a 1． 37 ± 0． 06 + + +
1． 5 0． 5 3∶ 1 88． 01ab 3． 00 ± 0． 48 + + + 0． 50 0． 10 3∶ 1 87． 60ab 1． 81 ± 0． 40 + +
1． 5 1． 0 3∶ 2 81． 86ab 3． 05 ± 0． 42 + + 0． 50 0． 25 3∶ 2 95． 40a 1． 81 ± 0． 40 + + +
1． 5 1． 5 1∶ 1 88． 05ab 3． 57 ± 0． 38 + 0． 50 0． 50 1∶ 1 74． 64b 1． 94 ± 0． 42 + +
注:数字后不同小写字母示 P ＜ 0. 05 水平差异显著。 +、+ +、+ + +依次表示芽长势由低到高。
Note:Significant difference level P ＜ 0． 05． +，+ +，+ + + represent growth vigour of the plantlets．
95
南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 第 39 卷
相思在两种激素浓度均最低时的生根效果最好，生
根率最高为 94. 36%，平均根数为 2． 24(图 3A)。
大叶相思随着两种激素总浓度的升高，其生根率呈
现先上升后下降的趋势，IBA为 0． 5 mg /L、NAA 为
0． 25 mg /L时，其生根率最高达 95． 40%，平均根数
为 1． 81(图 3B)。
2． 4 不同增殖培养基和继代次数对生根的影响
不同的增殖培养基类型和不同的继代次数对
马占相思和大叶相思生根率的影响均达到了显著
水平(表 2、图 3)。在 M2(MS +6 － BA(2． 0 mg /L)
+ NAA(0． 1 mg /L))和 D2(MS + 6 － BA(2． 0 mg /
L)+ NAA(0． 1 mg /L))培养基上继代培养马占相
思和大叶相思增殖芽，生根率均在 90%以下，且随
着继代次数的增加，生根率呈递减趋势，二者的递
减率分别为 2． 15%和 2． 00%(图 3D、3F);而在增
殖培养基中降低 6 － BA 浓度并添加 0． 05 g /L AC
后，两种相思的生根率得到大幅提高，均在 90%以
上，且不随继代次数的增加而下降，生根率稳定
(图 3C、3E)。马占相思和大叶相思在高浓度细胞
分裂素的 M2和 D2上培养 7 代后的生根率要比在
含低浓度细胞分裂素和 0． 05 g /L AC的 M2和 D2培
养基低 25． 17%和 18． 88%，且芽和根的生长情况
偏差，生根苗质量不佳，移栽后的存活率偏低。
表 2 增殖培养基类型及继代次数对马占相思和大叶相思生根的影响
Table 2 Effects of proliferation medium and subculture time on rooting of A． mangium and A． auriculiformis
树种
specie
增殖
培养基
proliferation
medium
继代次数
subculture
time
生根率 /
%
rooting
rate
长势
growth
描述
description
树种
specie
增殖
培养基
proliferation
medium
继代次数
subculture
time
生根率 /
%
rooting
rate
长势
growth
描述
description
马占
相思
A． manqium
M1
M2
1 94． 15a + + +
3 93． 30a + + +
5 95． 17a + + +
7 93． 47a + + +
1 83． 33b +
3 77． 75c +
5 71． 70d +
7 68． 30d +
基部愈伤
组块小，根
健壮，苗长
势 好 (图
3C)
基部愈伤
组块大，根
粗大，苗长
势 差 (图
3D)
大叶
相思
A． auricu-
liformis
D1
D2
1 94． 96a + + +
3 96． 68a + + +
5 90． 69b + + +
7 95． 84a + + +
1 86． 98bc + +
3 84． 18c + +
5 76． 52d + +
7 72． 96d + +
叶 片 绿，根、
芽长势健壮
(图 3E)
叶片泛黄，根
数少，且根细
短(图 3F)
注:1)M1为MS +6 － BA(0． 5 mg /L)+ NAA(0． 1 mg /L)+ AC(0. 05 g /L)，M2为MS +6 － BA(2． 0 mg /L)+ NAA(0． 1 mg /L);D1为MS +6
－ BA(1． 0 mg /L)+ NAA(0． 1 mg /L)+ AC(0. 05 g /L)，D2为 MS + 6 － BA(2． 0 mg /L)+ NAA(0． 1 mg /L)。2)马占相思生根培养基选择 1 /
2MS + IBA(0． 5 mg /L)+ NAA(0. 5 mg /L)+蔗糖 3%;大叶相思生根培养基选择 1 /2MS + IBA(0． 5 mg /L)+ NAA(0． 25 mg /L)+蔗糖 3%。
Note:1)M1 ． MS + 6 － BA0． 5 mg /L + NAA0． 1 mg /L + AC0． 05 g /L;M2 ． MS + 6 － BA2． 0 mg /L + NAA0． 1 mg /L;D1 ． MS + 6 － BA1． 0
mg /L + NAA0． 1 mg /L + AC0． 05 g /L;D2 ． MS + 6 － BA2． 0 mg /L + NAA0． 1 mg /L． 2)Ｒooting medium of A． mangium:1 /2MS + IBA0． 5 mg /L +
NAA0． 5 mg /L + sucrose 3%，Ｒooting medium of A． auriculiformis:1 /2MS + IBA0． 5 mg /L + NAA0． 25 mg /L + sucrose 3% ．
图 3 马占相思和大叶相思生根比较
Fig． 3 Comparison of rooting of A． mangium and A． auriculiformis
注:A．马占相思生根苗，生根培养基为 1 /2MS + IBA(0． 5 mg /L)+ NAA(0． 5 mg /L)+蔗糖 3%;B．大叶相思生根苗，生根培养基为 1 /
2MS + IBA(0． 5 mg /L)+ NAA(0． 25 mg /L)+蔗糖 3%;C、D分别为增殖培养基 M1、M2 诱导的马占相思增殖芽的生根苗;E、F 分别为增
殖培养基 D1、D2 诱导的大叶相思增殖芽生根苗。
Note:A＆B are rooted plantlets of A． mangium and A． auriculiformis cultured by 1 /2MS + IBA0． 5 mg /L + NAA0． 5 mg /L + sucrose 3% and
1 /2MS + IBA0． 5 mg /L + NAA0． 25 mg /L + sucrose 3% separately;C＆ D are rooted plantlets of proliferative A． mangium shoots cultured on M1
and M2 separately;E ＆ F are rooted plantlets of proliferative A． auriculiformis shoots cultured on D1 and D2 separately．
06
第 2 期 胡 峰，等:马占相思和大叶相思优树组培不定根诱导研究
3 讨 论
3． 1 两种树种最佳生根培养基的筛选
1)激素种类及浓度对马占相思和大叶相思的
影响表现为:IBA 最有利于两种相思的生根，NAA
次之，IAA最差。基本培养基对两种相思的影响均
表现为以 1 /2MS 为基本培养基时的生根率最好、
MS次之、改良 MS 最差。蔗糖添加量为 2%、3%、
4%时，马占相思的生根率均在 90%以上，蔗糖添
加量为 3%、4%时，大叶相思的生根率均在 80%以
上，但两种相思在蔗糖量较低时，均表现出根细小、
根尖发黑、芽生长较差的现象。活性炭对两种相思
生根不利，生根率均随活性炭浓度的增加而下降。
马占相思在培养基中添加 0. 5 mg /L IBA +0. 5 mg /
L NAA的组合时，生根率最高为 94. 36%;大叶相
思在培养基中添加 0. 5 mg /L IBA + 0. 25 mg /L
NAA的组合时，生根率最高为 95． 4%。
因此，马占相思的最佳生根培养基为 1 /2MS +
0． 5 mg /L IBA +0． 5 mg /L NAA + 3%蔗糖，大叶相
思的最佳生根培养基为 1 /2MS + 0． 5 mg /L IBA +
0． 25 mg /L NAA +3%蔗糖。
2)增殖培养基和继代次数对两种相思生根的
影响一致。以在含高浓度细胞分裂素的培养基中
进行增殖培养的芽为生根材料时，生根率低，基部
出现大量愈伤组织，苗长势差，且随着继代次数的
增加，生根率不断下降;但通过降低增殖培养基的
细胞分裂素浓度，同时添加一定浓度的活性炭时，
生根率均能保证在 90%以上，生根苗长势好，且不
随继代次数的增加呈下降趋势。
3． 2 培养基成分对生根的影响
容世清等［15］认为 NAA 诱导马占相思不定根
的效果好于 IBA 和 IAA;Ｒashmi 等［16］的报道则表
明 IBA和 IAA才能诱导出马占相思的不定根。笔
者研究表明:最利于马占相思和大叶相思生根的激
素均为 IBA，NAA 次之，IAA 最差，这与裴红美
等［17］对瓜叶菊的研究结果一致。另外，不同浓度
IBA和 NAA诱导不定根形成结果随品种而异，但
总体来说，IBA的诱导率比 NAA高。
李校雨等［18］对马尾松的研究结果表明:适当
高浓度的生长素作用于细胞时，利于与质膜上的
ATP 酶结合，细胞壁环境被酸化，一些对酸不稳定
的氢键易断裂，这样细胞壁多糖分子结构交织点破
裂，而同时加入两种生长素时，会与质膜上 ATP 酶
结合时产生竞争或弱化作用，从而不利于不定根的
产生。笔者研究结果却表明:两种生长素交互作用
比单独作用能使马占相思和大叶相思的生根率提
高 4%和 7%左右，但其具体机理还需深入研究。
该研究还发现 1 /2MS 比 MS 和改良 MS 更利
于马占相思和大叶相思生根，Mccown 等［19］认为可
能的原因是培养基中较高浓度的离子会在一定程
度上抑制不定根的形成，适当降低离子浓度有利于
生根。给蔗糖组培苗生长提供碳源，也起着调节渗
透压的作用，3% ～4%的蔗糖添加量是马占相思和
大叶相思生根的理想用量，太高或太低都不利于生
根。周小红等［20］在研究杉木(Cunninghamia lan-
ceolata)组培苗生根时发现，培养基中添加活性炭
不利于杉木生根，这与该研究中马占相思和大叶相
思生根率均因培养基中添加活性炭而下降的结论
一致;刘用生等［21］认为活性炭具有吸附作用，使得
生根培养基中添加的常量生长调节剂不表现作用，
从而使生根率下降。但值得一提的是，生根苗的质
量有所提高，推测原因可能是，活性炭能吸收生根
过程中外植体分泌的酚类有害物质。
3． 3 增殖培养基类型及继代次数与生根的关系
裘珍飞等［9］认为，马占相思增殖继代次数越
高，驯化程度越高，因此生根率越高，而该研究却得
出了相反的结论，马占相思和大叶相思在含高浓度
激素的增殖培养基上进行多级继代培养时，增殖苗
体内累积的外源激素不断增加，长势逐渐变弱，生
根率也会随之下降。因此，生根效果与增殖苗的质
量密切相关，而增殖苗的质量主要取决于增殖培养
基类型。
继代次数对马占相思和大叶相思生根的影响
分为两类:在含高浓度外源激素且无活性炭的增殖
培养基上进行多次继代培养时，随继代次数的增
加，增殖芽质量不断下降，生根率也随之下降;而在
含适宜浓度外源激素且含活性炭的培养基上多代
培养后，增殖芽的生长状况较好且能保持稳定，因
此能获得较高的、稳定的生根率。
3． 4 组培苗苗品质的提升
增殖苗质量的好坏是决定组培苗质量好坏的
关键，选择生长健壮、无玻璃化、激素积累量少的增
殖苗作为材料，可在提高生根率的同时有效改善生
根苗的品质;除了调节生根培养基中的激素、基本
培养基等外，还可以向培养基中添加各种生长调节
物质。秦莉等［22］指出，在赤松(Pinus densiflora)的
生根培养基中添加 30 ～ 50 mg /L 香蕉汁可有效促
进不定根的发生，改善生根苗的品质。笔者在生根
培养基上添加低浓度的活性炭，虽然使生根率大大
降低，但也能有效改善组培苗的品质，组培苗不仅
16
南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) 第 39 卷
叶片更绿，茎段更粗，根系质量也更好。有报道称
糖浓度不仅影响不定根根原基的形成和伸长，甚至
还能影响到生根苗的移栽驯化［23］，在马占相思和
大叶相思生根培养基上添加较高浓度的蔗糖利于
组培苗新叶的生长和舒展以及茎段和根系的伸长。
生根培养时间越长，根系活力下降，组培苗的质量
也会变差，观察马占相思和大叶相思生根苗发现，
15 ～ 30 d生根苗的根系活力最佳，移栽最易存活，
30 d后生根苗根系开始变黑，移栽存活率下降。
参考文献(Ｒeferences):
［1］Skolmen Ｒ G． Acacia (Acacia koa Gray) ［J］． Biotechnology in
Agriculture and Forestry，1986(1):375 － 383．
［2］NFTA． Acacia mangium，A fast-growing tree for the humid trop-
ics［J］． Nitrogen Fixing Tree Association，1987(1):87 － 104．
［3］陆道调，吴保国，王希群，等． 相思树种研究发展综述［J］．
福建林学院学报，2004，24(1):92 － 96．
Lu D D，Wu B G，Wang X Q，et al． A general review on the re-
search development of Acacia spp．［J］． Journal of Fujian College
of Forestry，2004，24(1):92 － 96．
［4］徐位力，罗焕亮，范恩友，等． 二次正交旋转组合设计对马
占相思组培增殖培养基的优化［J］． 广西植物，2002，22
(6):517 － 520．
Xu L，Luo H L，Fan E Y，et al． Optimize the multiplication me-
dium of Acacia mangium through the quadratic orthogonal rotation
combination design［J］． Guihaia，2002，22(6):517 － 520．
［5］Mandal P，Sinha Babu S P，Mandal N C． Antimicrobial activity
of saponins from Acacia auriculiformis［J］． Fitoterapia，2005，76
(5):462 － 465．
［6］Kabris N，Ｒay H N，Pal B C，et al． Pharmaceutical composition
having virucidal and spermicidal activity［J］． United States Pa-
tent and Trademark Office Application，2008，30(1):97 － 100．
［7］刘德朝． 马占相思扦插快繁育苗技术研究［J］． 防护林科技，
2007(6):24 － 25．
Liu D C． Ｒapid seedling cultivation technology for Acacia mangi-
um cottage［J］． Protection Forest of Science and Technology，
2007(6):24 － 25．
［8］谢响明，杨明嘉，尚宇，等． 相思树种的体外繁殖及基因工
程研究进展［J］． 北京林业大学学报，2006，28(4):148
－ 154．
Xie X M，Yang M J，Shang Y，et al． Advances in in vitro multi-
plication and genetic engineering in Acacia［J］． Journal of Beijing
Forestry University，2006，28(4):148 － 154．
［9］裘珍飞，曾炳山，刘英． 马占相思优树组培早期增殖速率研
究［J］． 林业科学研究，2002，15(1):61 － 65．
Qiu Z F，Zeng B S，Liu Y． Study on the early multiplicative ratio
in vitro of Acacia mangium plus trees［J］． Forestry Ｒesearch，
2002，15(1):61 － 65．
［10］黄烈健，陈祖旭，张赛群，等． 马占相思优树组培快繁技术
研究［J］． 林业科学研究，2012，23(4):227 － 230．
Huang L J，Chen Z X，Zhang S Q，et al． Tissue culture tech-
nique of Acacia mangium elitie trees［J］． Forestry Ｒesearch，
2012，23(4):227 － 230．
［11］Oliver M，Bon M C． Influence of auxins and darkness on in vitro
rooting of micropropagated shoots from mature and juvenile Acacia
mangium［J］． Plant Cell Tissue Organ Cult，2000，63:173
－ 177．
［12］Pintu B． Ｒapid in vitro propagation of Acacia auriculiformis on
solid and liquid media:role of organic additive，antioxidant and
growth regulators［J］． Cibtech Journal of Bio-Protocols，2013，2
(1):39 － 49．
［13］Maity S，Ｒay S，Banerjee N． Enhanced in vitro shoot regenera-
tion in multipurpose leguminous tree Acacia auriculiformis［J］．
Physiology and Molecular Biology of Plants，2007，13(1):77 －
81．
［14］Girijashankar V． Micropropagation of multipurpose medicinal tree
Acacia auriculiformis［J］． Journal of Medicinal Plants Ｒesearch，
2011，5(3):462 － 466．
［15］容世清，曾少玲． 马占相思工厂化组培育苗技术的研究［J］．
热带林业，1997，25(2):55 － 58．
Ｒong S Q，Zeng S L． Ｒesearch onindustrialized seedling tech-
niques of tissue culture in Acacia mangium［J］． Tropical Forest-
ry，1997，25(2):55 － 58．
［16］Ｒashmi M，Nanda，Premananda D，et al． In vitro clonal propa-
gation of Acacia mangium Willd and its evaluation of genetic sta-
bility through ＲAPD marker［J］． Ann For Sci，2004，61:381 －
386．
［17］裴红美，韩科厅，胡可，等． 瓜叶菊“小丑”系列品种再生体
系的研究［J］． 北京林业大学学报，2011，33(1):108 － 114．
Pei H M，Han K T，Hu K，et al． Plant regeneration of five color
series of Senecio cruentus‘Jester’［J］． Journal of Beijing Forestry
University，2011，33(1):108 － 114．
［18］李校雨，吕成群，黄宝灵，等． 马尾松组培苗不定根诱导及
不定根解剖观察［J］． 西北林学院学报，2009，24(3):80
－ 84．
Li X Y，Lv C Q，Huang B L，et al． Adventitious roots induction
of Pinus massoniana shoots in test tubes and anatomical observa-
tion［J］． Journal of Northwest Forestry University，2009，24
(3):80 － 84．
［19］Mccown B H，Sellmer J C． General media and vessels suitable for
woody plant culture cell and tissue culture in forestry［J］． Forest-
ry Sciences，1987，24:14 － 16．
［20］周小红，张元莉，李美平，等． 杉木成年优树组培生根研究
［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，2013，37(6):169 －
172．
Zhou X H，Zhang Y L，Li M P，et al． Studies on factors influen-
cing rooting efficiency from mature Chinese fir superior clones in
vitro［J］． Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sci-
ences Edition，2013，37(6):169 － 172．
［21］刘用生，曾兆云，王秀芹，等． 活性炭吸附作用的生物鉴定
［J］． 植物生理学通讯，1995，31(2):123 － 126．
Liu Y S，Zeng Z Y，Wang X Q，et al． Biologic identification of
absorption of active carbon［J］． Plant Physiology Communications，
1995，31(2):123 －126．
［22］秦莉，吴小芹，王张丽． 抗松材线虫病赤松组培苗的生根与
移栽研究［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，2011，35
(3):89 － 92．
Qin L，Wu X Q，Wang Z L． Study on rooting and transplanting
of the tissue-cultured plantlets from Pinus densiflora with good re-
sistance to pine wilt disease［J］． Journal of Nanjing Forestry Uni-
versity:Natural Sciences Edition，2011，35(3):89 － 92．
［23］Custodio L，Matins M A，Ｒomano A． Influence of sugars on in
vitro rooting and acclimatization of carob tree［J］． Biologia Plan-
tarum，2004，48(3):469 － 472．
(责任编辑 郑琰燚)
26