全 文 ：收稿日期:2008-08-20
＊项目来源:本项目是中国林科院主持“六五 、七一”国家重点攻关课题“马占相思 ,加勒比松等外来树种引种”的重要试点之一。
文章编号:1002-2724(2008)05-0025-03
马占相思栽培试验研究＊
周　谦1 ,谢志敏1 ,陈瑞炳2
(1.阳江市江城区林业局 , 广东　阳江　529500;2.阳江市林科所)
摘要:重点介绍了马占相思引种栽培和种源选择试验。马占相思 、大叶相思 、台湾相思 3 个树种 10 余年的对比试验表明:
马占相思生长迅速 ,适应性强 , 主干明显 ,干形好等生长及生态因子均优于其它两种相思树种 , 为今后大面积推广相思类速生
优良树种 ,做到适地适树 、科学种植管理 ,提供了充分的科学依据。
关键词:马占相思;大叶相思;台湾相思;生长比较;年平均生产量
中图分类号:S722.7　　　　　　　　　　文献标识码:A
　　马占相思(Acacia mangium willd)为豆科含羞草亚科速
生乔木树种 ,原产与澳大利亚昆士兰沿海 、巴布亚新几内亚
及印尼 , 为热带雨林边缘树种 , 它具有生长迅速 , 干形通直 ,
适应性广 ,病虫害少 , 固氮和改良土壤等优点 ,对解决我国热
带 ,南亚热带沿海 、低山 、丘陵的荒山荒地绿化具有重要意
义。我国最早(1979 年)从澳大利亚昆兰引进马占相思 ,在广
东 、尖峰两地均生长良好 , 并已结实 , 随后又陆续在广州以南
进行较大规模的引种 , 长势良好[ 3] , 大叶相思(Acacia auric-
uli formis)从 20 世纪 60年代开始引种 ,虽然生长较快 ,但树
干多弯曲 ,主干不明显 , 分枝(叉)多 , 木材利用率低[ 4] 。为更
好选择出适合我国华南热带地区自然条件的相思树种 ,达到
因地制宜 , 速生丰产的目的 , 中国林科院林研所在广东 、广
西 、海南 、福建组织热带相思多点扩引种示范 ,于 1982～ 1983
年开展乡土树种(台湾相思)、大叶相思和新引进马占相思对
比试验 ,以了解马占相思对气候 、土壤条件的适合及生长[ 5] ,
广东省阳江市林科所是该课题重要试点之一 ,现将其对比试
验结果汇总如下:
1　试验地概况
试验地设在广东省阳江市林科所 18 号小班 , 东径
111°56′43″,北纬 21°33′26″, 年积温 9739℃,无霜期 340 ～ 350
天 ,相对湿度 79%, 海拔 20m 的低山丘陵地 , 土壤是由砾岩
发育而成的砂质壤土 , 土层深厚 50 ～ 60cm , 有机含量 9 ～
10g/kg , pH 值 5.5 , 表层土石砾含量 20%, 植被主要有茅草 ,
纤毛咀鸭草等 ,覆盖率 80%。
2　试验材料与方法
2.1　试验材料
试验用种马占相思 、大叶相思由中国林科院林研所提
供 ,台湾相思种子来自广东省林科院 , 以大叶相思和台湾相
思比较 ,参试种子形态 , 质量情况见表(1)。
2.2　试验方法
2.2.1　试验育苗　1983 年 3 月 29 日 , 三种相思种子均用
60℃的温水浸种 ,泡浸 24h ,捞起后放在室温至种子全部吸胀
为止 ,处理后的种子均藏于湿沙中催芽 2～ 3 天 , 将出芽的种
子移播于营养袋中育苗。
表 1　三种相思种子形态 ,质量情况
树种 产地 种子生活力(粒/ 10g)
千粒重
(g)
种子纯度
(%) 种子形态
马占相思 澳大利亚昆土兰 600 12.1 94
扁锥形 , 径长
2mm
台湾相思 广西钦州 500 22.4 91 种子壁有椭圆圈 ,径长 4mm
大叶相思
澳大利亚
OREHEAD
IVERQLD
549 22.6 91 扁椭圆形 , 径长
4mm
2.2.2　试验设计　试验采用完全随机区组设计 , 3个重复 , 9
个试验小区 ,每个小区 25 株 ,试验区四周设置 2 行保护隔离
(保护行树种为巴哈马加勒比松)试验面积 0.6hm2 。
2.2.3　造林措施　造林当年 5 月份用人工穴垦整地 , 穴规
格为60cmx60cm x50cm ,让穴土充分风化 3 个月 ,植前每穴施
腐熟粪肥1.5kg , 磷肥0.25kg.于是 1983 年 8月 20日选择壮
苗定植 ,株行距 2.75m×2.75m , 定植时马占相思 、大叶相思 、
台湾相思的平均苗高分别为 30.2cm , 47.0cm , 19.9cm , 植后
当年抚育和调查 1 次。
3　结果分析
3.1　苗期生长
马占相思芽苗纤细软弱 , 移苗上袋易伤根 , 上袋后 5 天
开始抽真叶 ,随着真叶生长 、根瘤出现 , 生长迅速明显加快 ,
大叶相思苗期粗壮 ,移苗后无明显不良反应。台湾相思育苗
期生长较为缓慢。
3.2　植苗生长
1983 年 8 月 20 日上山定植 , 马占相思和大叶相思有
40%穿根 ,马占相思根系发达 , 交织呈网状 , 比大叶相思多至
数倍 ,根瘤快大约 1 ～ 1.5cm , 台湾相思穿根 , 定植后 1 个月 ,
成活率分别为马占相思 98%、大叶相思 97.3%, 台湾相思
74.7%。
·25·
山东林业科技　　2008 年第 5期　　总 178 期　　SHANDONG FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY　　2008.No.5
3.3　1～ 2 年生幼林生长调查
从表 2 可以看出:马占相思与大叶相思生长量差异不
大 ,与台湾相思比较 , 其差异显著 ,较台湾相思树高平均增长
185%,基径平均增长 217%。其次 , 根据树高 ,基径方差分析
和 t检验表明(表 3、4):3 种相思间也有差异 , 以大叶相思树
高 ,基径生长优 , 马占相思次之 ,台湾相思最差 , 但大叶相思 ,
台湾相思都不具良好干形 ,只有马占相思干形良好。
表 2　三种相思幼林生长比较
树种 树高 cmⅠ 　　 Ⅱ　　 Ⅲ　　合计　　平均
基径 cm
Ⅰ 　　 Ⅱ　　 Ⅲ　　合计　　平均
保存率%
Ⅰ 　　 Ⅱ　　 Ⅲ　　合计　　平均
马占相思 43.4 39.4 38.6 121.4 40.5 0.81 0.91 0.87 2.65 0.88 97 97 100 294 98
台湾相思 39.6 48.0 67.2 174.8 58.3 0.94 1.10 1.10 3.14 1.05 100 96 96 292 91
大叶相思 23.4 25.8 14.0 63.2 21.1 0.3 0.25 0.3 0.85 0.28 64 68 92 224 74
　　注:调查时间:1984 年 2 月
表 3　幼林树高 ,基径方差分析
生长因子 变异来源 自由度 平方和 均方 F 理论 F
树高 cm
种间 2 18.98 9.49 59.31 F0.05=3.11
种内 78 12.41 0.16 F0.01=4.88
总体 80 31.39
基径 cm
种间 2 48.08 24.04 47.14
种内 78 69.56 0.51
总体 80 87.64
表 4　幼林树高 、基径 t 检验
树种 平均值 X 2-X台 Xi-X马 Sm
2 =2/m 自由度 LSD/MSD
树高　　基径 树高　　基径 树高　　基径 树高　　基径 树高 基径
大叶相思 202 3.0 1.15＊＊ 1.8＊＊ 0.3＊＊ 0.4＊ 0.1089 0.1994 73 0.2178/0.2897 0.3888/ 0.5171
马占相思 103 2.0 0.16＊ 1.4
台湾相思 87 1.2
　　注:(1)X台—台湾相思平均值 , X马— 马占相思平均值;(2)LSD—显著水平 ,MSD —极端显著水平
3.4　10 年生林分生长比较
3种相思 10 年生林的树高 , 胸径 、材积生长结果(表 5)
表明 ,马占相思和大叶相思生长较快。年均生长量分别为胸
径 2.03cm 、1.47cm , 树高 1.63m 、1.33m , 平均单株材积
0.2096m3 、0.1065m3 , 生长较差的台湾相思年均生长胸径
1.20cm , 树高 1.05m ,平均单株材积 0.0587m3 。
表 5　10 年生 3 种相思树高 、胸径材积比较
树种 树高 m
平均　年生长量
胸径 cm
平均　年生长量
平均单株材积
(m3/株) 保存率(%)
蓄积(m 3/ hm 2)
平均　年生长量
马占相思 16.3　1.63 20.3　2.03 0.2096 80 221.34　22.13
台湾相思 13.3　1.33 14.7　1.47 0.1065 90 126.52　12.65
大叶相思 10.5　1.05 12.0　1.20 0.0587 76 58.89　5.89
表 6　10年生 3种相思树高 、胸径 、蓄积量方差分析
变异来源 自由度 树高平方和　　　方差　　　F 值
胸径
平方和　　　方差　　　F值
蓄积量
平方和　　　方差　　　F 值
区组间 2 3.25 1.76 1.01 5.31 2.66 0.76 600.21 300.11 0.58
种间 2 118.62 5.31 34.08＊＊ 259.64 129.82 36.99＊＊ 68602.80 34301.4 66.53＊＊
机误 4 6.96 1.74 14.03 3.51 2063.54 515.64
总数 8 129.10 278.98 71265.55
　　F0.05(2 、4)=6.94 , F0.01(2 、4)=18.00
·26·
山东林业科技　2008 年第 5 期
表 7　10年生 3 种相思生长量的多重比较结果
树种 树高 m均值　　显著性
胸径 cm
均值　　显著性
蓄积(m3/ hm2)
均值　　显著性
马占相思 16.3 dA 20.3 aA 221.34 dA
台湾相思 13.3 abAB 14.7 abAB 126.52 abAB
大叶相思 10.5 b cB 12.0 dD 58.89 dc
　　从方差分析结果表 6 、7 看出 , 3 种相思树高 、胸径 、蓄积
生长极显著大于台湾相思;马占相思胸径 、蓄积生长显著大
于大叶相思 ,树高生长量大于大叶相思 , 但差异不显著。
4　结论与讨论
4.1　阳江市气候环境及土壤条件虽与原产地有差别 , 但仍
能满足马占相思生长需求 , 该树种生长迅速 , 具有明显通直
主干 ,有发达的根系和众多根瘤 , 在贫瘠的低丘陵地 、滨海地
带种植能改良土壤 , 使林木达速生丰产 , 是我国引种热带相
思树种生长表现较好树种之一。
4.2　马占相思适宜在我国热温带及南温带(年降水 1500～
2000m l)以上 , 年均温度 21 ～ 24℃、无霜害(冻害)的地方发
展 ,它适宜在土层疏松 , 湿润 、深厚 , 中等肥力的低山 、丘陵 、
岗地栽植。
4.3　马占相思是热带树种 ,耐寒性差 , 育苗时间不宜早于 4
月份 ,育苗注意防寒 , 用营养器育苗 , 起苗慎防伤苗 , 苗期防
止伤根 ,育苗要防治白粉病 、叶斑病及蟋蟀 、金龟子 、白蚁等。
植苗应掌握在未穿根上山造林。
4.4　马占相思较大叶相思 、台湾相思对比 , 其生长迅速 ,主
干通直 , 病虫害少 , 是优良 , 纸浆材 、薪底材林及改良土壤的
优良树种 ,在华南地区很有发展前途。
4.5　三种相思树种比较 , 更好地选择出适合我国华南热带
地区自然条件的相思树种 ,达到因地制宜 , 适地适树 , 速生丰
产的目的。马占相思 、大叶相思 、台湾相思引种之间差异也
说明:相思类树种要达到速生丰产 , 除要选择优良 、适宜树种
外 ,更要选好立地条件 , 做好育苗管理 , 注重造林措施和经营
水平 ,促进林木生产 , 从而提高经济效益。
4.6　马占相思生长迅速 、主干通直 , 要求土壤表层疏松 , 实
验结果表明:限制马占相思发展的主要因子为寒害 、台风和
坚实的土壤 ,它不耐持续低温及重霜害;为浅根性树种 , 侧根
发达且无明显主根 ,抗风力较弱。
参考文献:
[ 1] innovations in tropical refo restation Mang ium abd O th-
her.Acacias o f the Humid Tumid T rop-ics.National Acade-
my press , Washihg tion , D.C.1983.25～ 28
[ 2] 马占相思联合实验组.马占相思在我国引种初报.热带林
业科技 , 1985 ,(1):30～ 32
[ 3] 杨民权.热带相思在华南地区的引种及适应性探讨.广
州:澳大利亚树种在中国栽培和利用国际研讨会论文集 ,
1998:149～ 156
[ 4] 翁启杰 ,郑海水 , 等.大叶相思种源选择试验.广东林业科
技 , 1997 ,(2):12～ 13
[ 5] 潘志刚 ,游应天 , 等.中国主要外来树种引种栽培.(马占
相思).北京:科学技术出版社 , 1994:402～ 405
[ 6] 北京林学院.数理统计.北京:中国林业出版社 , 1980:175
～ 186
(上接 12页)
中的最大值。午后 Gs 降低 , 气孔阻力增大 , RH 也减小 , 导
致 T r 减小。
3.5　水分利用效率日进程
叶片水分利用效率在上午 6 时最高 , 然后逐渐降低 ,在
下午 16 时后逐渐升高 , 一天中的最高值在上午 6 时(图 1h)。
早晨 , PPFD 较强 , RH 较大 、Ta较低 , Vpdl较小 ,在这种环境
条件下 , Gs 较大 , 胞间 CO2 充足 , 导致 Pn 较高 、T r 低 , 最终
表现出高的水分利用效率。随着时间推移 , PPFD增强 、RH
减小 、Ta 升高以及 Vpdl增大 , T r 迅速提高 ,而 Pn 虽升高 ,
上升幅度低于 T r ,结果导致 WUE 显著下降。
4　结论
4.1　无刺美国皂荚种子利用初始温度为 100℃的水浸种 , 能
够很好的破坏种子本身坚硬的种皮 ,促进种子萌发。
4.2　无刺美国皂荚的实生苗能够适应北京的气候 , 正常度
过寒冬及干旱多风的春季 ,表现了较好的抗寒性及耐旱性。
4.3　叶片净光合速率的日变化呈“单峰”曲线 , 上午 8 时达
到最大值 ,净光合速率与气孔导度具极显著的相关性 , 一天
中净光合速率的变化主要受气孔的调节。蒸腾速率的日变
化曲线也为“单峰”曲线 ,中午 12 时达到最大值 , 蒸腾速率与
气孔导度及大气水汽压差相关性极显著。叶片水分利用效
率在一天中的变化趋势为先降低 ,在 16 时逐渐升高。
通过 3 年的观察研究 ,无刺美国皂荚表现了较好的生长
和适应能力。但作为刚引进 3 年的一个树种 ,还需要进行较
长时间的研究 ,如不易直立生长等问题 , 所以无刺美国皂荚
现在仍不宜大面积造林栽培。
参考文献:
[ 1] Ca lkins J B , Sw anson B T.Com parison of conventional
and alternativ e nur ser y field management sy stems:t ree
gr ow th and per formance.Journal o f Environmental H or ticul-
ture , 1996 , 14(3):142～ 149.
[ 2] Churack P L , Mille r-RW , OttmanK et al.Relationship
betw een stree t diameter g row th and projected pruning and
waste w ood management costs.Journal of A rboriculture ,
1994 , 20(4):231 ～ 236.
[ 3] 包志毅.世界园林乔灌木.北京:中国林业出版社 , 2004:
346 ～ 347.
[ 4] 顾万春 ,兰彦平 , 孙翠玲.世界皂荚(属)的研究与开发利
用.林业科学 , 2003 , (39)4:127～ 133.
[ 5] 兰彦平 ,周连第 , 李淑英 ,等.皂荚(属)研究进展及产业化
发展前景.世界林业研究 , 2004 , 17(6):17 ～ 21.
[ 6] 徐本美 ,冯桂强 ,史晓华 , 等.7 种硬实种子特性的研究.种
子 , 1996 ,(6):4 ～ 8.
[ 7] 袁绍西 ,颜桂芳 ,王鼎福.用石碱水处理皂荚种子效果好.
江苏林业科技 , 1996 ,(2):61.
·27·
山东林业科技　　　　　　　　　　　 　　周谦等:马占相思栽培试验研究 　　　　　　　　　　　　　2008 年第 5 期