全 文 ：不同向日葵品种资源对黄萎病抗性的田间鉴定
曹 雄1，2 孟庆林3 刘继霞4 李小娟1 卜浩宇1
任 杰1 张 贵1 马立功3 赵 君1
(1 内蒙古农业大学农学院，010018，内蒙古呼和浩特;2 内蒙古巴彦淖尔市植保站，015000，内蒙古临河;
3黑龙江省农业科学院植保所，150000，黑龙江哈尔滨;4 宁夏农林科学院作物研究所，750000，宁夏银川)
摘 要 在内蒙古巴彦淖尔市五原县、宁夏
固原县以及黑龙江农科院农场的田间自然病圃进
行了不同向日葵品种抗黄萎病鉴定试验。结果表
明，同一供试地点不同向日葵品种之间以及同一
品种在不同供试地点间均存在着一定的抗性差
异。内蒙古巴彦淖尔市五原县供试的 48 份向日
葵品种中鉴定出高抗品种 10 份，中抗品种 10 份，
感病品种 28 份;宁夏固原县供试的 30 份向日葵品
种中鉴定出 5 份高抗黄萎病的向日葵品种，中抗
黄萎病品种 12 份，13 份感病品种;黑龙江农科院
供试的 52 份向日葵品种中鉴定出 1 份免疫品种
PＲ2302，高抗品种 8 份，中抗品种 14 份，感病品种
30 份。同时，不同供试地点的试验结果表明，同一
向日葵品种在不同供试地点对黄萎病抗性表现出
一定差异，预示着向日葵黄萎病菌存在着致病力
分化现象。
关键词 向日葵;黄萎病;抗性鉴定
向日葵是一种起源于美洲的油料作物，目前
已经成为世界第四大油料作物［1］。向日葵黄萎病
是向日葵上普遍发生的一种真菌病害，广泛分布
作者简介:曹雄，助理农艺师，主要从事植物病理研究
赵君为通信作者，教授，从事分子植物病理学研究
基金项目:国家向日葵产业技术体系专项资金(CAＲS － 16)
收稿日期:2013 － 07 － 15;修回日期:2013 － 10 － 16
于欧洲、亚洲、美洲等地。在美国向日葵种植区，
向日葵黄萎病的发生呈现出逐年增加趋势，部分
地区发生面积可高达 40%以上［2］。目前，向日葵
黄萎病在我国向日葵产区均有发生，但以宁夏固
原地区、内蒙古巴彦淖尔地区以及黑龙江齐齐哈
尔地区发病最重(国家向日葵产业技术体系数据
库)。目前，内蒙古地区向日葵黄萎病发生面积占
总播种面积的 7%左右［3］，宁夏固原地区向日葵黄
萎病的发生面积占播种面积的 46. 9%［4］。作为继
向日葵菌核病之后的又一主要向日葵病害，向日
葵黄萎病的发生严重的影响向日葵产量和品质，
继而影响着我国向日葵种植业的稳步发展。
由于向日葵黄萎病属于土传病害，因此培育
和筛选抗、耐黄萎病向日葵品种是防治该病害最
经济有效的途径之一。近年来，国内有关棉花不
同品系对黄萎病抗性筛选的报道很多，但是有关
向日葵方面报道几乎是一片空白。本研究搜集目
前不同向日葵种植区种植的向日葵品种和近年来
向日葵育种单位新培育的向日葵品种作为实验材
料，通过在宁夏固原县、内蒙古巴彦淖尔市五原县
以及黑龙江哈尔滨黑龙江农科院试验农场等向日
葵黄萎病发生严重地块进行了不同的向日葵品种
田间抗性鉴定，旨为向日葵育种工作者提供不同
向日葵品种对黄萎病抗性水平的信息，为加速向
日葵抗黄萎病的育种进程奠定基础
櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓
。
three lines(3-4，17-1，9)of potato cultivar Favorita were analyzed by methylation-sensitive amplified polymor-
phism(MSAP)technology． The methylated locus were:38(31． 7%) ，45(38． 1%)and 44(36. 4%)among three
lines(3-4，17-1，9) ，respectively． DNA methylation mode includes methylation and demethylation variation in dif-
ferent lines of potato，and in favor of generating from fully-methylated site to hyper-methylated in the changes with
methylation variation，generating from fully-methylated site and hyper-methylated to unmethylated in the changes
with demethylation variation． The methylation polymorphism among different lines was also obvious． The experi-
ment indicated that there were differences in DNA methylations among various potato lines，which provides theo-
retical support for breeding of new potato lines．
Key words Potato;DNA methylation;Methylation-sensitive amplification polymorphism(MSAP)
76
作物杂志 Crops 2014. 1
1 材料与方法
1. 1 供试向日葵品种
供试向日葵品种来自于国家向日葵产业技术
表 1 供试向日葵品种资源信息一览表
编号 品种名称 品种来源
1 JK102 吉林省白城市农业科学院
2 JK105 吉林省白城市农业科学院
3 JK103 吉林省白城市农业科学院
4 BC11-3 吉林省白城市农业科学院
5 BC11-1 吉林省白城市农业科学院
6 JK518 吉林省白城市农业科学院
7 BC11-4 吉林省白城市农业科学院
8 BC11-2 吉林省白城市农业科学院
9 12AX5009 吉林省白城市农业科学院
10 10S004A12X118 吉林省白城市农业科学院
11 巴葵 118 巴彦淖尔市农牧科学研究院
12 巴葵 138 巴彦淖尔市农牧科学研究院
13 晋葵 7 号 山西农业科学院作物科学研究所
14 赤葵 2 号 赤峰市农牧科学研究院
15 TK8647 甘肃省农业科学院作物研究所
16 DY1221 甘肃省农业科学院作物研究所
17 SH913 甘肃省农业科学院作物研究所
18 SN2018 甘肃省农业科学院作物研究所
19 TK8640 甘肃省农业科学院作物研究所
20 KS-38 甘肃省农业科学院作物研究所
21 PＲ9108 甘肃省农业科学院作物研究所
22 甘葵 2 号 吉林省向日葵研究所
23 LD7009 甘肃省农业科学院作物研究所
24 L6358 甘肃省农业科学院作物研究所
25 龙食葵 2 号 黑龙江省农业科学院经济作物研究所
26 龙食葵 3 号 黑龙江省农业科学院经济作物研究所
27 LD5009 北京凯福瑞农业科技发展有限公司
28 ＲH118 巴彦淖尔市农牧科学研究院
29 ＲH3146 巴彦淖尔市农牧科学研究院
30 KS1 宁夏农业科学院
31 KS2 宁夏农业科学院
32 SH909 巴彦淖尔市农牧科学研究院
33 SH6009 巴彦淖尔市农牧科学研究院
34 T33 内蒙古农牧业科学院
35 S18 北京德农种业赤峰分公司
36 TK3307 甘肃省农业科学院作物研究所
37 PＲ2302 甘肃省农业科学院作物研究所
38 陇葵杂 1 号 甘肃省农业科学院作物研究所
39 F08-2 甘肃省农业科学院作物研究所
40 辽丰 F53 辽宁省农业科学院作物研究所
41 CY101 赤峰市农牧科学研究院
42 MGS 北京德农种业赤峰分公司
43 S67 北京德农种业赤峰分公司
44 S606 甘肃省农业科学院作物研究所
45 伊葵杂 3 号 新疆农业科学院经济作物研究所
46 TK152 新疆农业科学院经济作物研究所
47 新葵 10 号 新疆农业科学院经济作物研究所
48 Q5160 甘肃省农业科学院作物研究所
体系各育种岗位和各试验站提供以及购买商品化
的向日葵品种，品种的详细信息见表 1，试验中未
列出的品种是体系各育种单位选育但未商品化的
品种，实验中对照品种为高感黄萎病的 LD5009。
1. 2 小区设计
试验于 2011 年分别在内蒙古巴彦淖尔市五原
县、宁夏固原市县以及黑龙江农科院农场的田间
自然病圃进行。试验地前茬为向日葵黄萎病发病
严重的地块，土质为沙壤土，水肥条件良好。试验
采用随机区组设计，2 行区，行长 10m，株距 40cm，
行距为 50cm，3 次重复。
1. 3 田间调查
在向日葵黄萎病发病盛期，调查供试品种的
发病症状，记载病株显症叶片数，病叶变色的程
度、叶片是否有脱落、卷枯等［5］，按照 Flood 等［6］和
Latunde-dada等［7］提出的 5 级分级标准(表 2)进
行分级统计，计算得到调查病株的病情指数。最
后将每一处理的三次重复数据进行平均。不同向
日葵品种的抗性级别按照表 3 进行划分［8］。
表 2 向日葵黄萎病病情指数划分标准
病级 病斑面积及描述
0 健株，无表观症状
1 植株 25%以下表现褪绿、黄化、萎蔫枯死等症状
2 25% ～ 50%的植株表现症状，植株矮化
3 50% ～ 75%的植株表现症状，植株矮化
4 75%以上的叶片表现出严重症状，植株枯萎死亡
病情指数 =∑(各级代表数值 ×各级病株数)
调查总数 ×总级数值
× 100
表 3 向日葵品种对黄萎病抗性水平的划分标准
抗病型 病情指数
免疫 X = 0
高抗 0 ＜ X≤10
中抗 10 ＜ X≤25
中感 25 ＜ X≤40
高感 40 ＜ X
2 结果与分析
2. 1 不同向日葵品种在宁夏固原试验点的抗性
鉴定结果
2011 年在宁夏固原县自然发病的地块对 30
份向日葵品种进行了黄萎病的抗性鉴定。鉴定结
果如表 4 所示。供试的 13 份油葵品种中(编号
1 ～ 13) ，高抗品种只有伊葵杂 3 号，病情指数为
86
作物杂志 Crops2014. 1
8. 63;中抗品种有 5 份，如新葵杂 5 号、S18 等，占
供试油葵品种的 38. 5%;其余均为感病品种。供
试的 17 份食葵品种中(编号 14 ～ 30) ，高抗黄萎病
的品种有 4 份，JK103 抗性最好(病情指数仅为
7. 0) ，占供试食葵品种的 23. 5%;中抗品种有 7
份，有龙食葵系列和 T33 等试材，占供试食葵品种
的 41. 2%;其余均为感病品种。未见有免疫品种。
表 4 宁夏地区不同向日葵品种
对黄萎病抗性类型划分结果
编号 品种 发病率(%) 病情指数 抗病性
1 陇葵杂 1 号 71. 0 49. 8 HS
2 陇葵杂 2 号 66. 0 28. 0 MS
3 F08-2 31. 0 19. 8 MＲ
4 辽丰 F53 32. 0 31. 3 MS
5 S26 33. 0 23. 9 MＲ
6 MGS 42. 0 29. 8 MS
7 S67 55. 0 36. 8 MS
8 S18 53. 0 19. 5 MＲ
9 伊葵杂 3 号 28. 0 8. 6 HＲ
10 JK512 79. 0 24. 5 MＲ
11 新葵杂 5 号 55. 0 16. 5 MＲ
12 S606 74. 0 36. 9 MS
13 LD67 67. 0 29. 4 MS
14 JK102 91. 0 43. 3 HS
15 JK103 35. 0 7. 0 HＲ
16 LD5009 85. 0 80. 4 HS
17 JK518 68. 0 14. 9 MＲ
18 BC11-1 42. 0 6. 6 HＲ
19 BC11-2 51. 0 8. 9 HＲ
20 BC11-3 18. 0 29. 6 MS
21 BC11-4 57. 0 26. 4 MS
22 龙食葵 2 号 25. 0 21. 6 MＲ
23 龙食葵 3 号 38. 0 12. 4 MＲ
24 赤葵 2 号 24. 0 28. 1 MS
25 晋葵 7 号 43. 0 14. 0 MＲ
26 T33 29. 0 23. 6 MＲ
27 KS1 47. 0 13. 8 MＲ
28 A12* 5009 15. 0 3. 3 HＲ
29 10S04A12X118 14. 0 27. 9 MS
30 甘葵 2 号 73. 0 24. 0 MＲ
注:HＲ －高抗，MＲ －中抗，MS －中感，HS －高感，下同
2. 2 不同向日葵品种在内蒙古五原试验点的抗
性鉴定结果
2011 年利用在内蒙古巴彦淖尔市五原地区自
然发病的地块对 48 份向日葵品种进行了黄萎病
的抗性鉴定，鉴定结果如表 5 所示。在供试的 14
份油葵品种中(编号 1 ～ 14) ，PＲ2302 的病情指数
最低为 3. 3，新葵 10 号的病指最高为 94. 4，其余
表 5 内蒙古地区不同向日葵品种
对黄萎病抗性类型划分结果
编号 品种 发病率(%) 病情指数 抗病性
1 S18 14. 6 11. 3 MＲ
2 TK3307 33. 3 5. 3 HＲ
3 PＲ2302 10. 7 3. 3 HＲ
4 陇葵杂 1 号 88. 1 23. 9 MＲ
5 F08-2 35. 4 14. 5 MＲ
6 辽丰 F53 100. 0 84. 6 HS
7 CY101 77. 4 39. 1 MS
8 MGS 22. 9 5. 1 HＲ
9 S67 8. 7 2. 5 HＲ
10 S606 100. 0 42. 8 HS
11 伊葵杂 3 号 100. 0 92. 9 HS
12 TK152 92. 2 56. 2 HS
13 新葵 10 号 100. 0 94. 4 HS
14 Q5160 100. 0 63. 6 HS
15 JK102 50. 0 13. 6 MＲ
16 JK105 83. 3 57. 9 HS
17 JK103 23. 1 6. 1 HＲ
18 BC11-3 34. 3 7. 3 HＲ
19 BC11-1 65. 9 11. 0 MＲ
20 JK518 90. 6 76. 2 HS
21 BC11-4 79. 1 26. 3 MS
22 BC11-2 33. 3 15. 8 MＲ
23 12AX5009 92. 9 51. 9 HS
24 10S004A12* 118 40. 0 19. 7 MＲ
25 巴葵 118 100. 0 72. 3 HS
26 巴葵 138 4. 8 5. 7 HＲ
27 晋葵 7 号 93. 1 77. 0 HS
28 赤葵 2 号 100. 0 60. 1 HS
29 TK8647 76. 5 31. 5 MS
30 DY1221 35. 3 12. 7 MＲ
31 SH913 100. 0 75. 8 HS
32 SN2018 87. 5 17. 1 MＲ
33 TK8640 15. 4 6. 4 HＲ
34 KS-38 95. 2 70. 5 HS
35 PＲ9108 20. 0 9. 6 HＲ
36 甘葵 2 号 75. 0 38. 3 MS
37 LD7009 100. 0 24. 0 MＲ
38 L6358 92. 9 31. 7 MS
39 龙食葵 2 号 82. 9 37. 3 MS
40 龙食葵 3 号 90. 9 44. 9 HS
41 LD5009 100. 0 88. 1 HS
42 ＲH118 35. 5 30. 9 MS
43 ＲH3146 21. 6 12. 5 MＲ
44 KS1 97. 1 46. 1 HS
45 KS2 100. 0 94. 9 HS
46 SH909 100. 0 72. 8 HS
47 SH6009 100. 0 61. 2 HS
48 T33 100. 0 66. 2 HS
96
作物杂志 Crops 2014. 1
供试油葵品种病情指数均介于这二者之间。呈现
高抗的品种有 4 份，中抗品种有 3 份，其余均为感
病品种。在供试的 34 份食葵品种中(编号 15 ～
48) ，表现为高抗品种有 6 份，，占供试食葵品种的
17. 6%;中抗品种有 7 份，占供试食葵品种的
20. 6%。其余均为感病品种，未见有免疫品种。
2. 3 不同向日葵品种在黑龙江哈尔滨试验点抗
性鉴定结果
2011 年利用在哈尔滨市黑龙江农科院试验地
自然发病的地块对 52 份向日葵品种进行了黄萎
病的抗性鉴定，鉴定结果如表 6 所示。供试的 24
份油葵品种中(编号 1 ～ 24 号) ，鉴定出免疫品种 1
份，如 PＲ2301;表现出高抗油葵品种有 6 份，占供
试油葵品种的 25. 0%;表现中抗品种有 7 份，占供
试油葵品种的 29. 2%;其余均为感病品种。供试
的 28 份食葵品种中(编号 25-52) ，品种 JK102 的
病情指数最低仅为 6. 7，LD7009 的病情指数最高
为 71. 1，其他供试食葵品种介于二者之间。表现
出高抗的品种仅有 2 份，即 JK102 和 BC11-1，占供
试食葵品种的 7. 1%;表现中抗的品种有 7 份，占
供试品种的 25. 0%。其余均为感病程度不同的
品种。
表 6 黑龙江地区不同向日葵品种
对黄萎病抗性类型划分结果
编号 品种 发病率(%) 病情指数 抗病性
1 陇葵杂 1 号 39. 2 39. 2 MS
2 陇葵杂 2 号 39. 2 32. 7 MS
3 F08-2 42. 2 29. 6 MS
4 辽丰 F53 12. 7 10. 9 MＲ
5 CY101 1. 0 1. 1 HＲ
6 S26 2. 9 3. 4 HＲ
7 MGS 94. 1 80. 4 HS
8 S67 2. 9 1. 5 HＲ
9 S18 2. 0 2. 3 HＲ
10 TK3307 2. 0 2. 3 HＲ
11 PＲ2302 0. 0 0. 0 IM
12 Q5160 20. 6 20. 8 MＲ
13 垦油 8 号 8. 8 9. 6 HＲ
14 PＲ2301 17. 6 16. 2 MＲ
15 F2 38. 2 38. 7 MS
16 TK3303 22. 5 21. 1 MＲ
17 Q5105 20. 6 18. 6 MＲ
18 LD67 19. 6 22. 9 MＲ
19 S606 9. 8 11. 4 MＲ
20 伊葵杂 3 号 56. 9 61. 8 HS
21 TK152 35. 3 32. 4 MS
(续表 6)
编号 品种 发病率(%) 病情指数 抗病性
22 新葵杂 5 号 79. 4 73. 0 HS
23 NX440 38. 2 42. 0 HS
24 S568 52. 9 59. 2 HS
25 S801 99. 0 82. 2 HS
26 SH909 45. 1 52. 0 HS
27 JK102 24. 2 6. 7 HＲ
28 LD5009 88. 1 86. 7 HS
29 JK103 35. 3 24. 2 MＲ
30 BC11-3 26. 1 23. 7 MＲ
31 BC11-1 12. 4 7. 4 HＲ
32 JK518 24. 2 10. 5 MＲ
33 BC11-4 27. 5 19. 3 MＲ
34 BC11-2 30. 7 19. 4 MＲ
35 12A* 5009 77. 8 65 HS
36 10S004A12ⅹ118 29. 4 30. 2 MS
37 巴葵 118 58. 8 54. 7 HS
38 巴葵 138 32. 7 25. 3 MS
39 晋葵 7 号 39. 9 38. 2 MS
40 赤葵 2 号 34. 6 33. 5 MS
41 TK8647 34. 0 54. 7 HS
42 DY1221 17. 7 25. 3 MS
43 SH913 86. 9 38. 2 MS
44 SN2018 21. 6 33. 5 MS
45 TK8640 18. 3 54. 7 HS
46 KS-38 75. 8 25. 3 MS
47 PＲ9108 60. 8 38. 2 MS
48 甘葵 2 号 56. 9 33. 5 MS
49 LD7009 88. 9 71. 1 HS
50 L6358 28. 1 21. 1 MＲ
51 龙食葵 2 号 61. 4 57. 5 HS
52 龙食葵 3 号 57. 5 54. 6 HS
2. 4 不同试验地点相同的向日葵品种抗性鉴定
结果比较
对三个试验地点中共有的 20 个向日葵品种的
调查结果进行对比，结果如表 7 所示。从表中可
以看出，对照品种 LD5009 在三地均表现出高感，
品种 JK103、BC11-1 以及 BC11-2 等品种在三个不
同供试地点中均表现出较好的抗性水平。大部分
向日葵品种在不同地区的抗病性表现基本一致。
然而，有一些品种在其中二个供试地点的抗性表
现一致，但是在另一个供试地点的抗性却表现出
很大差异，如伊葵杂 3 号和龙食葵 3 号，在内蒙古
五原试验点和黑龙江哈尔滨试验点均表现出高感
黄萎病，但是在宁夏固原试验点却表现出抗性水
平较高。还有部分品种在三个不同的供试地点表
现出各不相同的抗性水平，如 MGS，在宁夏固原地
07
作物杂志 Crops2014. 1
区表现出中感水平，在内蒙古五原地区表现出高
抗，而在黑龙江地区表现出高感水平。龙葵杂 1
号也有类似的结果。出现这种结果可能是由于不
同供试地点中向日葵黄萎病菌存在着致病力分化
现象所致。
表 7 不同地区向日葵品种对黄萎病抗性类型划分结果
品种
宁夏
病指
内蒙古
病指
黑龙江
病指
宁夏
抗病性
内蒙古
抗病性
黑龙江
抗病性
甘葵 2 号 24. 0 38. 3 57. 4 MＲ MS HS
JK102 43. 3 13. 6 6. 7 HS MＲ HＲ
JK103 7. 0 6. 1 24. 2 HＲ HＲ MＲ
LD5009 80. 4 88. 1 86. 7 MS HS MＲ
JK518 14. 9 76. 2 10. 5 MＲ HS MＲ
BC11-1 6. 6 11. 0 7. 4 HＲ MＲ HＲ
BC11-2 8. 9 15. 8 19. 4 HＲ MＲ MＲ
BC11-3 29. 6 7. 3 23. 7 MS HＲ MＲ
BC11-4 26. 4 26. 3 19. 3 MS MS MＲ
龙食葵 2 号 21. 6 37. 3 57. 5 MＲ MS HS
龙食葵 3 号 12. 4 44. 9 54. 6 MＲ HS HS
赤葵 2 号 28. 1 60. 1 33. 5 MS HS MS
晋葵 7 号 14. 0 77. 0 38. 2 MＲ HS MS
10S004A12X118 27. 9 19. 7 30. 2 MS MＲ MS
陇葵杂 1 号 49. 8 23. 9 39. 2 HS MＲ MS
F08-2 19. 8 14. 5 29. 6 MＲ MＲ MS
辽丰 F53 31. 3 84. 6 10. 9 MS HS MＲ
MGS 29. 8 5. 1 80. 4 MS HＲ HS
S67 36. 8 2. 5 1. 5 MS HＲ HＲ
伊葵杂 3 号 8. 6 92. 9 61. 8 HＲ HS HS
3 讨论
近几年，向日葵黄萎病发生范围较广，被认为
是向日葵生产中继菌核病之后的又一重要病害。
向日葵黄萎病属于土传病害，给防治带来了一定
的困难［9］。因此，培育和筛选抗黄萎病向日葵品
种是今后防治该病害最有效的手段。
目前，国外已经进行了不同向日葵品种抗黄
萎病的鉴定工作，如 Brothers等［10］和 Gulya等［11］在
2004 年对美国农业部和国际食品与农业粮农组织
提供的 221 份向日葵品种在室内及田间病圃条件
下进行了抗性鉴定，结果表明只有部分油葵品种
表现出一定的抗性，食葵品种几乎全部感病。此
外，国外已经在野生的向日葵品种中找到了抗黄
萎病基因，并且确定此抗病基因是单一的显性基
因［12］。目前这些抗病基因通过常规的育种方法已
被导入油葵杂交种中，抵抗黄萎病菌的侵染［13］。
还有研究表明，在一些商业用的食葵品种中，向日
葵主要的抗黄萎病基因(V-1)在品种选育过程中
存在逐渐消失现象［14］。国内有关向日葵黄萎病的
研究报道几乎是一个空白，期望通过我们的研究
能够填补我国向日葵黄萎病研究领域的空白，为
未来的向日葵抗病育种奠定一定的基础。
通过本试验我们发现向日葵黄萎病的大丽轮
枝孢菌也存在着致病力分化的现象。这一结果和
棉花黄萎病菌中的报道相一致。如李卫等［15］对陕
西主要棉区棉花黄萎病菌致病力分化进行研究中
发现，从陕西主要植棉区采集分离的 30 个棉花黄
萎病菌株存在很明显的致病力分化现象即供试的
棉花黄萎病菌株中强致病力菌株有 15 株，占供试
菌株的 50. 0%;中等致病力类型 9 株，占 30. O%;
弱致病力类型 6 株，占 20. 0%。本实验在宁夏固
原、内蒙古五原以及黑龙江哈尔滨等三个不同供
试地点进行的不同向日葵品种的田间抗性鉴定结
果表明，不同向日葵品种在同一供试条件下存在
着明显的抗性差异，表明不同的供试材料由于其
遗传背景的差异而导致其抗性水平有一定的差
异。而同一品种在三个供试地点表现出一致的抗
性水平预示着这些向日葵品种中抗性基因的作用
方式很可能是多基因互作的水平抗性;同一向日
葵品种在三个不同的供试地点中表现出不同的抗
性水平可能是由于这些向日葵品种的抗性方式是
单基因控制的垂直抗性，同时不同的供试地点的
向日葵黄萎病菌存在着一定的致病力分化现象也
是导致出现此现象的主要原因。因此，我们将在
后续的研究中将明确不同供试地点的向日葵黄萎
病菌致病力是否存在分化现象，同时还将对抗性
表现好的向日葵品种的抗性机制以及抗性基因的
遗传进行深入的研究。另外，在本试验中我们只
在哈尔滨供试地点发现了一个免疫的油葵品种
PＲ2302，表明 PＲ2302 中抗黄萎病基因和哈尔滨供
试地块中病原菌的无毒基因存在着一定的非亲和
互作。因此，PＲ2302 品种中抗黄萎病基因可以在
未来的抗黄萎病育种中被利用，创造出抗性好、产
量高、品质优的向日葵新品种。接下来，我们将采
集并分离各不同地区的向日葵黄萎病菌，在室内
17
作物杂志 Crops 2014. 1
条件下利用不同地区分离得到的黄萎病菌分别对
不同向日葵品种进行接种，进一步了解品种抗性
以及不同地区的菌株之间是否存在致病力的
分化。
参考文献
［1］王静，张剑茹，崔超敏，等．向日葵菌核病研究进展．内蒙古农业
科技，2006(6) :25 － 28．
［2］Thomas G． Sunflower disease incidence and distribution in midwest-
ern U． S． in 2003． Fargo:USDA-AＲS Northern Crop Science Labo-
ratory，2003．
［3］曹丽霞，徐利敏，云晓鹏，等． 内蒙古地区向日葵主要病虫害发
生现状及研究建议．内蒙古农业科技，2009(6) :83 － 84．
［4］王玲，王淑红，何建国，等．向日葵病害发生原因与防治对策． 甘
肃科技，2010(7) :162 － 163．
［5］Heale J B，Karapapa V K． The verticillium threatto Canada’s major
oilseed crop:Canola． Canadian Journal of Plant Pathology，1999，
21，1 － 7．
［6］Flood J，Isaac I，Milton J W． Ｒeactions of some cultivars of lucerne
to various isolates of Verticillium albo － atrum． Plant Pathology，
1978，27:166 － 169．
［7］Latunde-dada A O，lucas J A． Variation in resistance to Verticillium
wilt within seedling populations of some varieties of lucerne (Medi-
cago sativa)． Plant Pathology，1982，31(2) :179 － 186．
［8］内蒙古自治区种子管理站品质科．内蒙古自治区向日葵试验调
查记载项目及标准，2009:1 － 5．
［9］Gulya T J． Sunflower crop survey 2002:Disease assessment across
eight states． Proceedings Sunflower Ｒesearch Workshop，Fargo，ND
January，2003:16 － 17．
［10］Brothers M E，Miller J F． Core subset for the cultivated sunflower
collection． Proceedings of the 21st Sunflower Ｒesearch Workshop，
1999，21:124 － 127．
［11］Gulya T J． A new strain of Verticillium dahliae and potenial sources
of resistance，2005．
［12］Putt E D． Breeding behavior of resistance to leaf mottle or Verticilli-
um in sunflowers． Crop Science，1964，4:177 － 179．
［13］Fick G N，Zimmer D E． Monogenic resistance to Verticillium wilt in
sunflowers． Crop Science，1974，14:985 － 896．
［14］Miller J F，Gulya T J． Ｒegistration of four Verticillium wilt resistant
sunflower germplasm lines． Crop Science，1985，25:718．
［15］李卫．陕西棉花黄萎病菌致病力分化及其营养亲和性研究． 西
北农业学报，2010(08) :90 － 95．
The Identification of Ｒesistance of Different Sunflower
Varieties to Sunflower Verticilium Wilt in Fields
Cao Xiong1，2，Meng Qinglin3，Liu Jixia4，Li Xiaojuan1，Bu haoyu1，
Ｒen Jie1，Zhang Gui1，Ma Ligong3，Zhao Jun1
(1Department of Agronomy，Inner mongolia Agricultural University，Huhhot 010018，Inner mongolia，China;
2Plant Protection Station of Bayannaoer City，Linhe 015000，Inner mongolia，China;3Department of Plant
Protection，Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences，Harbin 150000，Heilongjiang，China;
4Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Yinchuan 75000，Ningxia，China)
Abstract The resistance of different sunflower varieties to Sunflower Verticillium Wilt was tested in three different
sunflower planting regions:Wuyuan of Inner Mongolia，Guyuan of Ningxia and Haerbing of Heilongjiang． Our results
suggested that there not only have significant differences on the resistance to Sunflower Verticilium Wilt among all
the tested sunflower varieties in the same tested field，but also the same variety showed different resistance level at
different tested fields． In Inner Mongolia tested field，among 48 sunflower varieties，10 varieties such as JK103
showed high resistance level;10 varieties showed middle resistance and 28 varieties showed susceptible to the Sun-
flower Verticulium Wilt． In Ningxia tested field，among 30 sunflower varieties，5 varieties such as JK103 showed high
resistance，12 varieties showed middle resistance and 13 varieties showed susceptible． However，in Haerbing tested
field，among 52 sunflower varieties，only PＲ2302 showed immunity to Sunflower Verticilium Wilt;9 varieties such as
JK102 showed high resistance，14 varieties showed middle resistance and 30 varieties showed susceptible． In addi-
tion，the same sunflower varieties show different resistant level in different tested sites，suggesting virulence differen-
tiation do exist in Verticillium Dahliae which caused Sunflower Verticilium Wilt．
Key words Sunflower;Verticillium wilt;Ｒesistance evaluation
27
作物杂志 Crops2014. 1