全 文 ：. 列羊欢 : 。4 0年第确 总第 3 1 0期 S !C H UA N C A YUA N O往. 科学
何 玮 , 张新全 , 杨春华
(四川农业大学草业科学系 , 四川 稚安 6 25 0 14 )
摘 要 : 在不同刘割频度 、 施肥量和混播比例下 , 对混播草地牛鞭草和白三叶不同种群年总产草量进行了研究 。 结
果表明 , 刘刽须度对产草量的影响最大 , 其差异达到极显著水平 (P < .0 01 ) , 其中刘割频度为 5次的处理鲜草总产量最
高。 施肥量和播种比例的互作效应对总产草量的影响差异也达到了极显著水平 (P < 0川 ) ; 其中施肥水平低 , 牛鞭草混
播比例低的处理总产草量高 ; 施肥水平高的处理 , 牛鞭草混播比例高的则总产草量高 , 而白三叶则相反 。 因此 , 牛鞭草
和白三叶的混播在合理的管理措施下是有可能的 ; 同时为了达到高产优质 , 初步认为刘割间期以 4 5 d , 较高的施肥量和
混播比例以 2 二 1为宜 。
关键词 : 牛鞭草 ; 白三叶 ; 混播 ; 施肥量 ; 刘刽频度 ; 产草量
中图分类号 : 5 8 12 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 6一 1 9 32 (2 0 0 4 )0 6 一 0 00 9 、 0 5
男训彭引仁欠岁F洲州妇川f引留卜下`.艳`r产卜卜卜,祀,孟`七r`
l
户不
l
任责编辑毛光荣9
1 引 言
牛鞭草 伍殆脚口尹功对。 co mP ~ a) 系禾本科牛鞭草属 , 具有根状茎的多年生草本植物 , 在我国长江以南
各地及河北 、 山东 、 陕西等地均有分布 〔l] 。 它是一种
生长期长 、 生长速度快 、 再生力强和产量高的常年青
绿饲料 2[] , 具有较强的适应性和抗逆性 , 也是良好的
水土保持作物 〔3] 。 于 1夕86 年通过审定首批登记的 “ 广
益 ” 、 ,’ 重高” 两品种在福建 、 四川 、 云南 、 广西 、 江
苏 、 浙江等省区得到了广泛应用 印 。 牛鞭草对长江流
域退耕还草 , 种草养畜 , 促进农业经济发展 , 具有重
大意义 [4 , 。
但是 , 牛鞭草成年植株的粗蛋白含量较低或有降
低的趋势 , 不能满足家畜的需要 。 在美国 , 牛鞭草和
豆科牧草混播取得了较好的效果 。 因此 , 在牛鞭草品
质欠佳的关键时期 , 在控制杂草侵入的条件下与豆科
牧草混播可改善其品质 , 提高其适口性 41[ 。 但是牛鞭
草与豆科牧草混种 , 常表现为一年生长 良好 , 并表现
较高的产量 , 而在以后的年份里 , 豆科牧草不断减少
或生长不良 。
收稿日期 : 2 0 03 一 1 0 一 16
基金项目 : 妈川省应用基础研究项 酬 0 10 02 487 )。
作者简介 :何 玮( 197 8一 ) ,女 , 四川简阳人 ,现为四川农业大
学草业科学系2 0 1级硕士研究生 。
白三叶 ( rT扣 l iu 加 erP ens ) 是世界上最重要 、 利
用最广泛的豆科牧草之一 , 特别是该牧草具有良好的
混播特性 , 易于建植和管理 , 在草业生产中发挥着十
分重要的作用 。 但从国内的报道来看 , 白三叶一般都
与黑麦草等牧草混播 , 到目前为止尚无白三叶和牛鞭
草混播的报道 。
本试验通过不同梯度混播比例 、 不同刘割频度及
不同梯度施肥量 , 在牛鞭草草地中引入豆科牧草 , 优
势互补 , 使二者种群间稳定共存 , 通过混播草地植物
特征变化情况研究 , 寻找牛鞭草与白三叶混播草地高
产 、 优质的最佳混播比例及农艺措施 , 为南方草地可
持续发展提供理论依据 。
2 材料与方法
.2 1 试验地自然条件 试验地位于四川省雅安市青衣
江流域二级阶地 , 四川农业大学草学教学基地 , 地理
坐标为北纬 3 0 “ 8 ` , 东经 103 “ 0 ` , 海拔高度6 20 m , 年
平均气温为 16 .2 ℃ , 极端低温为 一 3 ℃ , 极端高温
37 .7 ℃ , 日 均 温 ) 5 ℃ 的积 温 5 7 7 .0 2 ℃ , 日均
温〕 10 ℃ 的积温 5 23 1 ℃ , 年均降雨量 1 774 .3 m
,
年蒸发量 1 01 1 、 2 ~ ; 年均相对湿度 79 %
, 年均日照
时数 1 045 h , 全年无霜期304 d 。 试验区地势平坦 , 土
壤有机质含量 14 . 61 7 8 g/ k g , 全氮含量 1 . 907 0 9水g ,
全磷含量 .0 05 4 9 飞宫, 全钾含量 1 . 5 7夕3 留k g , 速效
往 , 科 , 5 IC HUAN C AO Y U AN 2。。 4年第 6期 总第 1。 3期 四一 0竿欢
氮含量 1 0 0 . 6 2 8 9 m gk/ g
, 速效磷含量 4 7 2 8 6 m g瓜 g ,
速效钾含量 3 3 5 2 4 2 9 m g/ k g , pH值 5 . 4 6 。
.2 2 材料及来源 广益牛鞭草 ( eH m ar ht r ia co mp esr sa
( L f) R
.
B .cr
v
.
G u an g y ie a) 和 川 引拉 丁 诺 白三 叶
( rT 价i u m er e n L
.
c v
.
C h u a n y i n L a d in o )
, 均采 自四川
省雅安市四川农业大学草业科学系试验教学基地 。
.2 3 试验设计 本试验设牛鞭草和白三叶的刘割频
度 ( A ) 、 混播比例 ( B ) 和施氮肥量 ( C ) 共 3 个因
子 , 每因子设置 4个水平 , 组成43 个处理组合 , 采用
正交设计 , 从中选择 16 个处理方案进行试验 (见表
1)
, 每个处理重复 3次 , 共计 48 个试验小区 ; 小区面
积 s m , ( 2 . 5 m x Z m ) 。 每年施磷肥 0 . 5 2 5 曲m Z ; 每次
刘害J后 , 分别按不同 比例分施尿素 。 试验地以自然
降水为主 。
表 1 试验设计方案
处 理 A . B C . A tB ZC : A 、B 3 C 3 A IB ; C ; A ZB .C : A ZB ZC . A ZB , C ; A ZB ; C , A 3 B . C 3 A 3B : C ; A oB , C 、 A 3B 4C : A` B . C ; A ; B ZC 3 凡B 3 C : A oB 4C
刘割次数
施氮量
(比m Z . a )
混播比例
4 4 4 4 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7
(牛 : 白 )
试验于 2 0 02 年 4月开始 , 由于牛鞭草的结实率很
低 , 因此这次试验以无性繁殖为主 , 即按不同的比例
每行交替扦插牛鞭草和白三叶的枝条 (6 0枝 /平方米 ) 。
处理 A , 、 人第一年只刘割了2次 , 时间分别为7月 10 日
和 1 月 10 日 ; 处理 A 3刘割了3次 , 时间为 7月 10 日 、 8
月 1 6日和 n 月 10 日 ; 处理 A 4也刘割了3次 , 时间为 7月
10 日 、 9月 2日和 n 月 10 日 。 2 0 0 3年开春后各小区按不
同施肥量施了一次氮肥 , 4月中旬进行第一次XlJ 割 , 8
月底所有小区同时 XlJ 割 。
.2 4 观测项 目及测定方法 在小区内用 1 m xl m样方
框随机框取 , 单独刘割样方中的牧草后 , 分别测定白
三叶和牛鞭草的鲜重 ; 称重后分别放入烘箱内 , 杀青
后 , 在 65 一 70 ℃恒温下烘至恒重后称风干重 , 分别换
算成每公顷鲜草及干物质产量 。
.2 5 统计分析 使用 S P S S 1.0 0软件对牛鞭草和 白三
叶的分产量和总产量测定值进行方差分析和新复极
差分析 。
3 结果与分析
3
.
1 刘割频度对产量的影响
3
.
1
.
1 方差分析 : 产草量的高低直接反映牧草混播组
合的生产性能 , 产草量高说明其生产性能好 , 反之亦
然 。 方差分析结果表明 , 刘割次数间 , 施肥量和混播
比例的互作效应对产量的影响差异极显著 , 而施肥量
间 、 混播比例间及刘割次数和施肥量的互作效应 、 刘
割次数和混播比例的互作效应对产量的影响差异不显
著 , 同时 3种处理间的互作效应也极显著 。 从这一点
上可见 , 刘割频度和刘割时期不同对产量的影响起到
决定性的作用 。 因为刘割次数太少 , 牛鞭草由于个体
生物量过高而造成的竞争加剧 , 不利于新的分粟的产
生及白三叶的生长 ; 刘割次数的增加 , 抑制了牛鞭草
种内及种间的竞争 , 解除了由于生殖生长造成的牧草
顶端优势作用 , 减少了牛鞭草的死亡率 。 在一定的XlJ
割频度内 , 刘割次数的增加减少了牛鞭草分萦的死亡
率 。 从观察的情况来看 , 在第一年的生长中 , 同样是
刘割 3次 , 8月中旬刘割的和 9月上旬刘割的产量之间
有差异 , 9 月上旬的气温下降 , XjJ 割后牛鞭草生长缓
慢 : 而白三叶在 9月有一个快速生长期 , 白三叶生长
迅速 , 在对光的竞争中 , 白三叶处于优势地位 , 因此
XlJ 割 2次的草层深厚 , 下层阳光较少 , 不利于白三叶
的生长 ; 而XlJ 割 3次的相反 , 白三叶生长速度加快 , 抑
制了牛鞭草的生长 , 牛鞭草的产量降低 , 总体产量也
因此降低 。 8月中旬XjJ 割 , 气温较高 , 牛鞭草有半个
月的快速生长期 , 因此后期生长中牛鞭草一直处于上
层 , 从一定程度上抑制了白三叶的生长 , 但由于种间
竞争的减弱 , 白三叶的死亡率降低 。
图 1 混播草地各牧草年际总产值
从第二年的方差分析结果来看 , 基本上和第一年
的结果保持一致 , 但从图 1可看出 , 处理为 A 。的牛鞭
草产量减少 , 而白三叶的产量逐渐增高 。 主要是因为 ,
第一年由于刘割次数和刘割间期的不同 , Xlj 割降低 了
责任编辑毛光荣10
往草料学
牛鞭草对白三叶的遮荫作用 , 使白三叶旺盛生长 , 期
间白三叶的充分生长为其随后的生长提供了充分的有
机C 〔 5〕 , 而刘割次数较少的白三叶死亡率较高 , 同时 ,
由于遮荫作用白三叶无法获得更多的有机 C , 因此越
冬后 , 白三叶的组成成分减少 , 产量降低 , 而处理凡
的则反之 , 白三叶的的竞争加剧 , 牛鞭草在初期生长
受到了抑制 , 草群下层湿度增加 , 不利于分靡的生长 ,
分集死亡率增加 , 分集数减少 , 种群高度降低 , 产量
有减少的趋势 。
3
.
1 2 新复极差多重比较 (见表2) : 对不同刘割频度
处理的牛鞭草干草年际总产量进行新复极差分析 , 结
果表明 , 不同处理的年际总产量差异很大 , 由大到小
的顺序为 A : 、 人 、 凡和 A 。 。 以处理 l的干草总产量最
高 , 与人 、人和A 3的年际总产量差异极显著 (P < .0 01 ) ;
A
Z总产量与A 3 、 人差异极显著 ( P < .0 0 1 ) , A 4总产量
与A 3差异极显著 (P < 0 . 0 1 ) 。 从表 2可见 , 鲜草产量以
处理 A Z最大 , A ,次之 。 在草地生产中 , 利用强度和利
用时期不同 , 会影响草地的生产力 。 XlJ 割对禾草的影
响较大 , 刘割频度过大 , 虽然可以提前利用的时间 ,
但此时草地各种牧草的地下和地上部分一样生长量较
小 , 生长势还比较弱 , 积累的营养物质较少 , 根系吸
收土壤有效养分的能力较弱 , 如此的恶性循环 , 使各
茬草的生长势渐弱 , 在整个生产期间 , 草地产草量呈
现出下降趋势 ; 而XlJ 割强度较小的处理 , 虽然在一定
程度上推迟了利用期 , 但是各种草生长势较旺 , 不仅
地上部分产草量较高 , 地下部分的生物量也增大 , 积
累的营养物质较多 , 吸收土壤养分的能力增强 , 为下
茬草的再生长奠定了良好的基础 , 因此使草地表现出
良好的生产性能 〔7〕。 若XlJ 割频度过小 , 虽然单次鲜草
产量很高 , 但由于牛鞭草自身的竞争加剧 , 分薰的死
亡率增高 , 其年际鲜草总产量降低 。
不同处理的白三叶年际平均干草总产量也有一定
的差异 , 其产量以处理 A 3最大 (见表 3 ) ; A 3的平均产
量与 A 4、 戊和 A ,的差异极显著 (P < 0 . 0 1 ) ; 拓平均产
量与 凡的差异显著 (P < .0 0 5 ) , 与 A l的差异极显著
(P < .0 0 1 )
; 凡与 A :的差异不显著 (P > .0 0 5 ) 。 刘割次
数的多少虽然对白三叶的影响不大 , 但在白三叶的快
速生长期 10 、 1 月份 , 如能及时地刘割牛鞭草 , 降低
牛鞭草的草层高度 , 则白三叶受到阳光照射 , 刺激了
甸甸茎分枝发生和伸长 , 同时由于气温的降低 , 牛鞭
草的生长速度减缓 , 使得白三叶旺盛生长 , 为其第二
年的生长打下了良好的基础 ; 因此 , 第二年处理 3的
白三叶单产产量为最高 , 而处理 l 、 2的白三叶受到牛
鞭草的严重抑制 , 单株死亡率较高 , 甸旬茎生长缓慢 ,
产量降低 。
表3 混播草地白三叶刘割处理鲜草产量多重比较 比m Z
年际干草总产量的多重比较中可见 , 处理A 、的产
量最高 (见表4) , A l的年际总产量与凡 、 A ; 、 A 3的差
异极显著 (P < .0 01 ) ; 凡的总产量与 A , 、 凡的差异极
显著 (P < 0 . 0 1 ) ; 凡与凡的差异极显著 (P < .0 0 1) 。 可
见牛鞭草在混播草地中占主体地位 (处理 A 3除外 ) 。
表 4 xlj 割次数间混播草地年际千草总产量的多重比较 灯蜘m i
13 4
.
9 2
14 5
.
2 1
10 3
.
4 4
4 0
.
8 8
表石 不同密度的白三叶年际鲜草 、 千草总产量寨甚鼻著性雄验 此 mZ
处理
一
B
:
卜 一 二月i` 一` 一二… 丫 氏 -
「
- 一 冬 、一
鲜草产量 干草产量 鲜草产量 干草产量 鲜草产量 干草产量 鲜草产量 干草产量
7
一
0 1
12 :3 0
月礴 .8 0
2 2
.
9 0
0 .9 7`
3 1. 7即
6 .2砂
3力尹
IQ
.
50
5
.
3 0
1 1
.
50
6 6
`
6 0
1
.
1尹
0
.
72叭
1
.
6 1A a
1 1尹
73
,
3 0
9
.
2 0
2 .2 0
.3 40
1.0 Q俨
1 28 田
0 2 9阳
.0招研
1 5 )4 0
8 3
.
2 0
丘劝
1
.
20
冬叉俨
1
.
7尹
.0 6 7如”
。 16 比
Qca
表7 不向密度处理的事良猜草地年际鲜草、 _ ` 午章总产量友其显著性检验 班面 2
B一一一一一处理 平均鲜草 千草 26ō3扮,98亩:.二`一乃00乙,几弓`吸.立勺.孟J.且12 6 { 12J4 · 11外 LS1 12 04 38 . 9 3娇29 .7沙l名.9产2 1,4 3 ` 1 5.0 4 8 3 1 .7俨科. 5 5 aA2 .3 4 9`12 . 27 dD 10 .7 0123 .3 914 0 .2 11 59 , 74 16 万6四2 .5 03 ` -4 1 ,乡l“3 .3 93 bs ` 12 1 3 710 2 妮场吕雌14 7. 8 3 2 5 .3 1`1 .8匆 d尸3 4 2必4 7 . 8 5认口Q公牛鞭草年际平均干草产量经方差分析, 密度处理和施肥处理有互作效应 。 当施肥量为执时 , 产量以c 、
为最高 , 其中C ,和 c Z 、 Q 、 么的差异极显著 ( P < 。乃 l) :
霏黯黔蕊半髯瘾森奋警以亡{最高 , 但与C 。的差异不显著 (P > 众0 5) , 与瓜 、 C ,
的差异极显著 (P < .0 01 :) 当施她量为 B、时 , 总产量
以么为最高 与C 3 、 氏 公的差异极跨 (P < 0 .01 o)从表 5可以看出 , 对混播草地处于低肥水平时 , 栽植纂黔撼黯碳
:澡戳箕亥戮耀薰分萦的形成和禾草的正常生长 。对不同密度的白三叶干草年际总产量进行显著性
检验 , 其结果表明 , 当施肥量为B I时 , 公的年际干草
总产量最高 , 与么 、 C l和 c Z的差异极显著 ( P < 。 , 0 1 ) ;
当施肥量为残时 , 以Q的产量最高 , 但与C朽 lC 、 Q
的差异不显著 (P > .0雌:) 当施肥量为3B 时 , cl 的午
草总产量最高 , 与 C Z 、 C 3 、 4C 的差异极显著 (P < .0 01 ) ;
当施肥量为 B 4时 , C Z的总产量最高 , 一 与 C l 、 么 、 O 的
差异极显著 一汗 ( .0 01 ) , 么与 。 、 ` 的差异不显著
(P > 。仍丫见表石) 。 从表 6可以着一出 , 白三叶在低肥条
件下 , 栽植密度较高的产量较高 , 在高肥条件下 , 栽
植密度较低的其产量高 , 这恰好与牛鞭草相反 。 其原
· 因可能是 , 牛鞭章种群内的竞争加剧 , 在草地中的组
成成分减少 , 这正好有利于白三叶的生长 : 同时 , 氮
肥的施入 , 对白兰叶有抑制作用 , 氟肥量高 , 不利于
白三叶的生长 七 · -
对草地年际平均鲜草总产量进行多重比较 , 一其结
果与表 5相差不多 (见表 7) 二 其原因是 , 牛鞭草在草
群中占主体地位 , 对产量的贡献最大扛自三叶对牛鞭
草的品质起调节作用 , 提高了牛鞭草的利用价值 。
4 结果与讨论 气 ~ r r 「
4注 牛鞭草是~ 种侵古性很强的禾草、 一般情况下 ,
主要为单播犷;但牛鞭草成年植株的粗蛋白含量较低成
有降低的趋势 , 不能满足家畜的需要 , 而白主叶是分
布较广 , 适应性较强的豆科牧草 , 适合于同禾草混播 ,
有管
次对播肥
但牛鞭草和白三叶混播 , 到目前为止 , 国内外还没磐镰洲蹦豁:为 xlJ 割颜度 ) 施肥量 , 幅播比例卜其中 xlj 割颇度嚣霎篙赣翼采鬓翼仁黔蘸
霍擅
量和混播比例的互作效应对产量的影响差异极显著
(P < .0 01 )
。
.4 3 经过对不同刘割频度的牛鞭草和自三叶年际平均
鲜草产量的多重比较 , 发现XlJ 割间期为45 d的处理产
量最高 , 并且与其他处理的差异极显著 (P 长 .0 01 ) ;
而白兰叶的产鄙妹以别割间期为30 d的产量最高 , 与其他处理的差异极显著 (P < 在01 ) 。 这说明牛鞭草和参敏默巍毛光荣12
时 , 必须按照牲畜数量 , 有计划地收贮足够的青干草 。
为了保证所贮牧草的质量 , ` 一方面要适时收割 , 另一方
面要进行加工处理 , ·便子较长时间的贮存 , 而养分损失
又最少 , 待牲畜冷季缺草时补饲 , 对减少掉膘 、 防灾救
灾均有显著效果 。 要改变以前收枯黄草的习惯 , 牧区一
般在外 10 月衅吐天然牧草最好 , 人工草地可以推迟半月左右 , 同时 , 进行青贮或调制青干草 。
.32
、
4 增加投入 , 加强草地畜牧业生产过程中的综合配
套服务: 要调动各方面投资的积极性 , 采取国家 、 集体 、
个人一起上 , 特别要调动牧民投资建设的积极性 。 在做
好草地资源保护 、 管理 、 利用和建设的同时 , 还要通盘
考虑第二性生产过程的技术配套服务体系 , 一全面地为畜
牧业生产服务 。
参考文献
l[ 〕四川省畜牡食品局 .四川省草地资源 [M .]成都 : ·四川民族出
版社 , 19 89 一
21[ 中国 自然资源丛书编委会
·中国自然资褥终书戈草地卷 )[ M .]
中国环境科学出版社 , 19 95 ,3 一 13 、
3[] 章粗同浏 起`草地资渺开发利用 { M .lJ 匕京: 中国科学技米出版社 , 199 2 , 23 8~ 39 9 , 35 4 .
[4] 李昌平 ,等 ·试论四川草原牡业发展对策[J .] 四川草原 ,l 9 6
( 2 ): 4 5碎 8 .
〔 51刘 起 .草地与国民经济的持续发展口 L四川草原 , 19 8( 3) :
l碑 . `
砂呱刁 .哟 ,. ,I’ I’ 、 “ .l 勺 k “ .lI , l’ :. ” “ . “ 阳 . ,. 二 ,l “ 、 ,. 尸 .如洲伙. 刁脚 .l 尹州 .如尸% · ,.P 、 沙 川 lI’ 加叫、 l’ 川 l, 湘川 .lI 产% 1 *. :’l ,. .鲡 .’ .I .l 洒 山 .k ,. .I 场:lI 、 目…’l 川 “ 、 “ ,.l ….l 户 妞
蒜耀罗瓢攀霭瞬。 牛卿撇度鑫端珍潜白三叶明显抑制了牛鞭草的生长 , 使其在草地中的成
分减少 , 以至逐渐消失 。
167~ 170
.
参考文献
l[ l陈服君 ; 贾懊修 . 中国伺用植物 [ M I. 中国农业出版社 .2 0 岛
[ 2] 还振举 , 苏水金 .红壤山区野生牡草— 牛鞭草 ( H七山酬坛她叨珑甲比湘。 .var fas i cu lat 〔L a m . )K七gn )的研究 [J .J福建农学院学报 , 198 2( 3 :) 5 ~5 .8
〔3] 顾荣申, 洪汝兴 牛狠草的载拉和利用1J] .草与畜杂志 , 19 1
(l :)3 -2 34
·
f4 ]徐 胜 , 张新全 , 等 . 牛鞭草研究与应用机况 〔J] , 中国草地 ,
20 01
,
23 (4 :)5 3
一绍·
s[] 于应文
,蒋文兰 ,冉繁军 ,等 .混播草地不同种群再生性的研究
[ J]
.应用生态学报 , 20 02 , 13( 8) :9 30 ~ 9 34 .
〔6] 包国章 , 李向林 , 白静仁 .放收及刘割强度对鸭茅密度及能量
积累的影响 [J .]应用生态学报 , 2 0 1 , l 2( 6 :)9 朽、 957 .
[ 7] 莫本田 , 罗天琼 ,莫志萍 ,等 .不同列刽方式对苇状羊茅混播草
地生产性能的影响 [J 」.四川草原 ,2 0 l( l) :2 4` 2 7
T h” 军fe c加 。 f c ”川鳍万r卑叫y(, s e e idn g Riat o _a ” d N itr 。朗 n F七 r恤 e r Lve el o n伍 e岭 ,帅 of M七比u r e P郎加 er of 伽价 m ar ht r该如脚 p er s眼 an d , 枷如 m erP en `
H E V阳 i, z H A N G X in . q u扭n , 岁困 G C hun ,加 a
(D eP 口rt 脚即才of G八招 s la 翻试 及`而翻咖 理宫犷icu lt 翻ar l nU iv esr 奴 aY ’ an 62 50 14 , hc in 司
麟粼辫藻嫌淤粼粼
T he 叭咖s 成卜吵 ,娜邸 s~ ih hg 即 w助 lo w er 介ilrt iz er adn lo w二 iart ” of eH m a rt]肚 i a叻哪 as or ih沙 er今炸i拉z甲咖 址沙 e r iart o of H . m叭 h ir ` c p钟犷e sas ht a n het Ohetr co imb iant on s of h6t fe城如 er vle le an d鸽 e -越瘾树沁二 dnA 晚卯 p o s iet 娜, 。 d aws 顽~ de ofr het w ihet cl Vo .er huT s八 t aws afe isb let o m玩 H e m alr 址 i a“ p呷邝日s a w iht irT ofl i如恤 erP姗 in伽 p a助盯。 u叫 e t p r p p e r单叩拜g e种. in , nI o r d e r ot get het b ihg 抓 el d w iht
go do 咖 a liyt, it w a s , u g g e s et d ot o ut 伽食一 it m e s w iht ih hg er fe rt i i1ez r vle el an d如 se o d ign r at 10 0f H自血歇出` a
。 p舆 p r邵 s a w iht irT fo 蜘.垃哪esn as :2 1 .下e夕WOdr 歇 班e加赶找 h ir a c p巾 P娜 s 气 rT ifo li功叭 er eP sn , s e d in g t iat o , C协林in g fer que n cy , N i t t o g e n 介卜
ilt 丽 , M i北饥劝` p a s加加 , iY lde 一
任责编辑蒋全民