全 文 ：南京农业大学学报 19 92 , 15 ( l ) : 77 ~ 82
赤霉素和矮壮素对东非狼尾草和
非洲狗尾草生长的影响
沈益新 1 石井康之 2
(
, 南京农业大学畜牧学系 ,
沼 口宽次 2 伊藤浩司 2
21 0 14
, 2 日本宫崎大学农学系 )
摘要 1989 年早春和夏季盆栽试验 , 探讨了 G A , 和 C C C 处理对东非狼尾草 (eP n 加 ut . c la n dse t伽 m vc ·
w h iet )和非洲狗尾草(S et ar 么 a cne sP vc
.
N an d i) 生长及干物质 (D M )生产性能的影响 . 结果表明: G A , 处理
显著促进 了两种牧草地上部的伸长生长 . 特别是茎的伸长生长和 D M 积累 , C C C 处理则具显著负效应 ;
G A , 和 c c c 处理对两种牧草叶面积扩展均无显著影响 ; G A , 处理影响两种牧草植株体内 D M 分配 , 提高
茎 D M 重的百分率 , 而 c c c 处理无此效果 ; G A 3处理提高了东非狼尾草的 N A R 和 R G R , 从而显著提高
了 C G R 和 D M 产量 , C C C 处理则显著降低 C G R 和 D M 产量 ; N A R 与茎的生长强度呈正相关 .
关健词 东非狼尾草 ; 非洲狗尾草 ; G A乒 C c ;C 生长 ; 干物质生产性能
中圈分类号 5 540 . 6 2 : 5 14 3 . 72
E F F E C T S O F G I B B E R E L L I C A C I D AN D C Y C O C E L O N T H E G R O W T H
O F K I K U Y U G R A S S A N D S E T A R IA G R A S S
s h e n Y i x i n ’ , I s h ii v a s u y u k i Z , N u m a , e h i H i r o t s u g u Z a n d I t o K o ji Z
(
, n e p t o f ^ n im a l H u s b a n d r y
,
N a n ji
n g ^ g ie u n i v
,
N a n ji n g Z一0 0 14 ,
ZF a e u l t y o r A g r i e u 一t u r e , M i y a z a k i u n i v e r s it y , J a p a n )
A B S T R A C T E fe
e st o n t h e g or w t h a n d d yr m a t t e r P r o d u e t iv i ty o f K i k u y u g r a s (eP
六 ”加 t u m e la n de s t in um
vc
.
w h i t e t ) a n d s e t a ir a g r as 拭se t a r必 a n ce 刀5 e v . N a n d i ) b y fo li a r a p p lie a u o n o r 10一 3 m o l / L g i b b e r e l一ic a e id
(G A
,
) a n d c y c co e l (C C C ) w e er s ut d ie d i n p o t t r i a l s d u ir n g e a ir y s p ir n g a n d su m m e r
,
19 8 9
.
hT
e e l o n醉 t i o n
『 o w ht o f s t e m a n d le a f, e s p e e i a l ly , ht e gr o w ht a n d d yr m a t te r (D M ) a c u m u la ti o n i n s t e m o f b o ht g r a S e s
we er 翻助 i if c a n lt y p r o m o et d b y G A , a n d er at r d e d b y C C C t er a t m e n t . T he le a f a r e a e x p e n s i o n in t w o k i n d s o f
盯 a s w a s n o t a fe e te d s i g n i if e a n t l y n e it h e r b y G A 3 n o r b y C C C t er a t m e n t . G A 3 t r e a t m e n t i n cr e a s e d ht e n e t
as s im i l a it o n r a t e (N A R ) a n d er l a t i v e g r o w t h ar t e (R G R )
,
th u s P r o v i d i n g ht e in e r e a cs o f t h e e r o P g r o w t h r a t 亡
(C G R ) a n d D M 叭e ld in K i k u y u g r a s . C C C t er a t m e n t d e e r e a se d th e C G R a n d D M y ic ld o f b o t h g r a s e s b y
de e er a is n g t h e i r N A R a n d R G R
.
N A R w a s P o s it iv e ly e o r r e l a t e d w i th s t em g r o w t h r a et
.
K e y , o r d s K ik u y u g r a s s ; S o t a ir a g r a s s ; ig bb e er l lie a e id ; C C C ; g r o w th ; d诊 m a t ct r P r do u e t iv i ty
赤霉素 (g ib b cr cl ic ac id , G A )处理能促进牧草光合组 织扩展 〔`· 2 ) , 提高叶绿体光合活
收稿口期 : 199 1印 l一2 1
.7 8
, 南 京 农 业 大 学 学 报 15 卷
性 ( ’ 〕 和净同化率 〔 , · 呜〕 , 提高牧草产量 . 矮壮素 (e h l o r o e h o li n e e h l o r id e , C c e )处理在轻度
逆境条件下 , 可提高牧草抗逆性和光合生产性能 , 提高产草量 .(5 6〕 。
本研究以热带禾本科牧草东非狼尾草 (eP n 红 et um c la 九de s t iun m vc . w hi t ct )和非洲狗尾
草 (se t ar 奴 a n oe 那 vc . N a n id )为材料 , 叶面喷洒 G A 3或 C C c 溶液 , 探讨了这两种处理对两种
牧草生长和干物质生产性能的影响 .
材料与方法
1
.
1 供试材料的栽培方法
试验于早春 ( 1 9 8 8 年 1 1月 18 日~ 19 8 9 年 3月 7 日)和夏季 ( 1 9 8 9 年 6 月 5 日~ 8 月 2 日)
在 日本宫崎大学 ( 32 O N )进行 . 均 以直径 1c6 m , 高 2 c5 m 的塑料盆钵栽培 . 东非狼尾草用 3
一 4 个节的茎段扦插 , 非洲狗尾草用单个分粟移栽 . 早春试验每盆栽插 4 株 , 在不加热的温
室内进行 , 室内平均气温和最低气温分别较室外高 3 ~ 4 ℃和 1一 2℃ . 夏季试验每盆栽插 3
株 , 在室外进行 . 供试牧草栽插活棵后 , 每盆施复合化肥 39 (N 、 P ZO S 、 K Zo 各含 15 % ) .
L Z 处理和测定方法
早春试验于 2 月 1 日 , 夏季试验于 7 月 10 日 , 将两种牧草各分为 G A 3处理区 、 C C C
处理区和对照区 , 分别于叶面喷洒 10 一 3m ol / L G A 3 、 c c c 溶液和蒸馏水 , 每盆喷液 (水 )量
35 ~ 4 0m l
。
早春试验处理后 , 各区每 7 天随机测量 20 茎 , 记载叶片伸长长度和展开叶片数 ; 处理
后 35 天 , 各区随机取 3 盆测量每株茎数 、 叶面积 (叶面积仪测定 ) 、 处理后拔节的节间长度
和茎 (含叶鞘) 、 叶片 、 枯叶以及每盆根的干物质重 ( 70 ℃恒重 )。 夏季试验处理后 23 天 , 各区
随机取 3 盆测每株茎数 、 叶面积和植株各部分的干物质重 .
以干物质重计算生长参数 .
2 结果与分析
.2 1 地上部生长
东非狼尾草和非洲狗尾草虽然株型各异 , 但 G A 3 和 C C c 处理后茎叶的生长趋势基本
相同 (表 l ) .
早春 , G A 3 处理区两种牧草节间长度和株高均极显著增加 , 茎端未拔长节间数显著或
极显著减少 , 即在节间和叶的同伸关系上 , 拔节时期提早 ; 叶抽出速度显著加快 , 叶片和叶
鞘长度增加 , 但叶片展开速度和单株叶面积与对照无显著差异 . 非洲狗尾草每株茎数还呈减
少趋势 . C C C 处理区两种牧草节间长度均显著缩短 , 株高亦有所降低 , 但节间和叶的同伸
关系与对照无显著差异 . 东非狼尾草叶片和叶鞘显著缩短 ; 非洲狗尾草叶片显著缩短 , 而叶
鞘长度与对照差异不大 . 两种牧草叶抽出速度均有减缓趋势 , 但叶片展开速度和单株叶面积
均与对照无显著差异 。
夏季 , G A 3 处理区两种牧草单株叶面积均与对照无显著差异 ; 每株茎数东非狼尾草显
著少于对照 , 而非洲狗尾草与对照则无差异 。 C C C 处理区两种牧草单株叶面积和每株茎数
与对照均无显著差异 。
1 期 沈益新等 : 赤母家和矮壮家对东非狼尾草和非洲狗尾草生长的影响
表 1 G A , 和 C C C 处理与对照地上部生长的比较
T a卜le I C阅娜 r如. . of . 加棺已阴叼种血加 t , e e . G A , 二 d C C C饥 a加 e -… d e o n lt , l
S e a OS n I t e m S G A 3 G A 3
株高 (e m )
P la n t h ic g h t
每株茎数
iT ll
e sr P er P l a n t
52
.
9 ^ 住
2 0
.
5 .
C O n t
.
3 l
.
ZB
C C C
2 3
.
6 c 95
.
3 ^
C O D t
.
5 .9 护
C C C
55
.
3 .
5
.
4
t
12
.
9
.
9
.
9 .
节间长度
nI 招 m o d e
(e m )
le n g t h
6
.
50 ^
19
.
l
a
2 3
.
8
.
1
.
s l B l
.
2 3 c 7
.
7 7 ^ 3
.
3 5B .2 3c0
2 ^ 2
.
6B 2
.
5B .3 5气 4 . 9 b 5 . 7 b未拔长节间数N o n , lo n邵 ti n g
i n et m o de s
每周展平叶数
E x Pe n ia o n le a v e s
ep r w c k
叶伸长长度 c( m /周 )
L e a f a P Po ar n t ar t e
( e m / w e e k )
叶鞘长度 c( m )
L e a f s h e a th le n g ht
叶片长度 (cm )
L e a f b r a d e le n g th
5
.
1
.
4
.
0
.
9 . 0
.
9.
12 8 ^ 6
.
2 B 5
.
3B 2 3
.
6 ^ 14
.
3. 13
.
ao
4
.
6 ^ 2
.
8 B 2
.
4 . 18
.
0 ^ 8
.
3B
14
.
4 . ! 3
.
a7 1 l
.
7 b 33
.
8 ^
8
.
g B
20
.
OB I6
.
g c
叶面积 d( m Z
L e a f a r e a (d - l a n t)
.3 a3
夏季
SU m m e r
每株茎数
Ti ll e r s P e r P la n t
7
.
6
.
2
.
4
a
3
.
6
a
4 4
.
3
.
3
.
1 1
.
5卜
叶面积 d( m玩 a f a er a ( e )p l a n )t s
a
1
.
8
.
2
.
4
a
6
.
2
a
7
.
4
.
7
.
2
a
3
.
7
.
5
.
6
a
5
.
9
5
注 : 大小写字母分别表示 尸 < .0 01 和 p < .0 05 .
N O t e: C a Pi ta l a n d s m a ll le t t e sr me
a n P < 0
.
0 1 a n d P < 0
.
05
, 比 s P e e t ive ly .
.2 2 植株各部分千物质 (D M )重
早春 , G A 3处理区东非狼尾草地下部 D M 重和相对 D M 重 (占植株总 D M 重的百分率 )
显著减少 ; 而地上部 D M 重 , 特别是茎 D M 重和相对 D M 重显著增加 . 非洲狗尾草地下部
D M 重和相对 D M 重较对照减少 , 但未达显著水平 ; 地上部 D M 重与对照无显著差异 , 但
茎的相对 D M 重仍显著增加 。 C C C 处理区两种牧草地上部和地下部 D M 重均显著降低 ,
植株各部分的相对 D M 重与对照均无显著差异 (表 2) 二
夏季 , G A 3处理区两种牧草地下部 D M 重和相对 D M 重均有减少趋势 ; 茎 D M 重及
其相对 D M 重显著增加 , 但地上部 D M 重增加只有东非狼尾草达显著水平 . C C C 处理区
两种牧草地下部 D M 重亦均有减少趋势 ; 地上部 D M 东非狼尾草与对照无显著差异 , 非洲
狗尾草则极显著低于对照 ; 两种牧草植株各部分的相对 D M 重与对照差异均不大 (表 2) .
.2 3 生长参数
早春 , G A 3 处理区东非狼尾草地上部生长率 ( C G R ) 、 相对生长率〔R G R )和净同化率
伽 A R )均显著高于对照 , 非洲狗尾草则与对照无显著差异 . C C C 处理区两种牧草 C G R 、
R G R
、 和 N A R 均显著低于对照 。 夏季 G A 3处理区东非狼尾草 C G R 、 R G R 和 N A R 亦均
8 0 南 京 农 业 大 学 学 报 15 卷
显著提高 ,非洲狗尾草 N A R 显著增大 ,而 C G R 和 R G R 增加不显著 . C C C 处理区除非洲狗
尾草 N A R 显著降低外 ,两种牧草的各生长参数均与对照无显著差异 (表 3) `
表 2 G A , 和 C C C 处理与对照植株各器官干物质孟的比较
T a b le Z C咖 P. r俪 . o f D M w ie g h t 1. d i fe r e o t p a r st o f p la . t 卜 wt e e n G A , a . d C C C tr e a t m .e t s a耐
co
. 扮 0 1 (R / P la . )t
季 节 器 官
S e a so n o r g a n s
根
R o o t
茎 . )
早 春 S t e m
叶 片
L e a f b ar d e
E a r l y s p ir n g 枯 叶
D C a th le a f
地上部
东非狼尾草
K ik u y u g r a s
非洲狗尾草
S e t a ir a g ar s s
G A C o n t
.
C C C G A 3 C o n t
.
C C C
(20
.
0a0 )
0
.
32
.
(3
.
6 1
.
)
7
.
5 1
胜
68
a
)
0
.
3 1
.
(4
.
14
a
)
(36
.
4 1
.
)
0
.
0 1
.
(0
.
7 1
.
)
(37
.
52
.
)
0
.
05
.
(0
.
8 1
.
)
(3 8
.
0 5
.
)
0
.
0 1
.
(0
.
3 5
.
)
(48 L(2l
A b o v e g r o u n d P a r t
5
.
45 b
(22
.
03
B
)
0
.
2 7
a
(5
.
0 2
.
)
3
.
8 1
“
4
.
24
a
2
.
6 3
根 1 . 2 7 a _ l . 59 t
R o o t ( 15
.
2 7 ^ ) (2 6
.
11
“
) ( I
1
.
3 1
.
3
.
83
.
1
.
97
a
7 1 ^ ) ( 14
.
02
a
)
9
.
60 ^
(6 8
.
59 ^ )
2
.
58
a
( 18
.
23 . )
夏 季
a65劝92’,a6).2l(8.0.(6
3
.
0 5 b 4
.
02 b
( 50一 s b ) (5 7 3 4,
0
.
83
a
0
.
95
a
(一3 . 63 B) (一37 6 B )
0
.
6 1
.
0
.
72
.
( 10
.
06
a
) ( 10
.
12
a
)
(盎鉴 )
1
.
9 1
.
( 13
a尹ó .A
35:.789
S u m m e r
石 4 . )
52
.
66
.
)
0(30
.
89
.
( 10
.
76
a
)
7 02
`
4
.
49 5
.
6 9
a 12
.
0 3
^
11 52 ^
2
.
1 s
a
( 18
.
0 9
.
)
6
.
4 4
c
(54
.
67 B )
2
.
44
.
(20 4 1
“
)
0
.
7 7
.
(6
.
4 8
.
)
9
.
6 5B
注 : l)含叶鞘 . 2) 括号内数字为占植株总干物质重的百分率 .
N o t e : l ) I n e lu d in g th e l e a f s h e a th
.
2 ) V a l u e s in Pa er n th e s i s a er t h e P e r ce n ta g e s t o t o t a l D M w e ig h t
o f P l a n t
.
表 3
T扭 b le
G A , 和 c c c 处理与对照生长参数的比较
3 G or w t h p a r a . e te 花 c o . p a r eOS . of t卜e G A ,
,
C C C tr e a t m加 t s to c o l tr o l
K i k u y u g ar s S e t a ir a g r as s
S e a so n G r o w t h P a r a m e te r s G A C O n t
.
b
ù
nB.J一nU,`,、óù,`曰、
护犷一沪扩妒,`气IJù月呀6奄…。0一飞à,自一a^”47ù58621ù“óiō工J01早春E a r lyS P r i n g 4 .0 . 8 8 . 3
C C C G A , C o n t
.
C C C
2
.
0 0
c
2
.
76
a
3乃 s a 1 84 b
0
.
22
c
52
t
57
a
0
.
4 3 b
夏季
S U m m C r
C G R
R G R
N A R
C G R
R G R
N A R
35
a
0
.
2 3
4
. ,
0
.
55
a b
0
.
78B
0
.
5a0
0
.
4 8
t
9
.
36 ^
0
.
58 ^
0
.
9 3 ^
8
.
9 1 ^
0
.
57 ^
0
.
7 1. 0
.
5 5 c
单位 : C G R (g / 盆 / 周 ) , R o R (g / g / 周 ) , N A R (g / d m Z 叶片 / 周 ) .
u n i t : e o R ( g / p o t / w e e k )
,
R o R (g / g / w e e k )
,
N ^ R ( g / d m Z ze a r / w e e k )
.
1 期 沈益新等: 赤霉素和矮壮素对东非狼尾草和非洲狗尾草生长的影响 , 81 ,
以 c G R 与 R G R 、 N A R 和单株叶面积进行相关分析 , 两种牧 草无论早春和夏季试
验 , C G R 与 R G R 、 N A R 均呈极显著正相关 (r > 0 . 8 4 0) ; C G R 与叶面积早春呈正相关 (r >
.0 70 4)
, 夏季则无显著相关 .
3 讨 论
3
.
1 G A 3 和 C C C 处理对两种牧草地上部饲草 D M 生产和千物质分配的影晌
试验结果表明 , G A , 处理可显著提高东非狼尾草 C G R 和地上部饲草 D M 产量 , 而对
非洲狗尾草则影响不大 . 提高 C G R 是通过提高 N A R 和 R G R , 促进茎生长达到的 . 试验
中 , 早春和夏季 G A 3 处理均可显著促进非洲狗尾草茎的伸长 , 但早春对非洲狗尾草 N A R
和 R G R 无显著影响 ; 在夏季虽可显著提高 N A R , 而对 R G R 无显著影响 . 导致非洲狗尾
草 C G R 和地上部饲草 D M 产量增加不明显 . C C C 处理使非洲狗尾草 C G R 和地上部饲草
D M 产量显 著降低 . 其原因是 C C C 处理显著降低了 N A R 和 R G R , 抑制了茎的生长 .
C C C 处理东非狼尾草 , 早春的结果与非洲狗尾草相同 , 但夏季则不同 。 由此可见 , G A 3和
C C C 处理需在一定 叶面积基础上 , 同时促进茎生长和提高 N A R 、 R G R , 才能表现出提高
C G R 和地上部饲草 D M 产量的效果 ; G A 3 和 C C C 处理对饲草 D M 生产的影 响还因草种
和季节有所差异 。
G A 3 处理显著提高了两种牧草向茎部分配的 D M 百分率 , 从而相应降低 了向根和叶片
的分配 比率 。 M or ga n 〔 ’ 〕 以苇状羊茅为试验材料亦有相似结果 . 这可能是由于 G A 3处理提
高了茎 的生长活性 , 使光合产物向茎集聚较多的结果 。 同样 , C C C 处理使两种牧草植株各
器官的生长同时受抑 , 故对植株体内 D M 的分配无显著影响 。
3
·
2 G A 3 和 C C C 处理影响 N A R 的可能途径
G A 3 和 C C C 处理对两种牧草叶面积扩展无显著影响 , 因而 G A , 和 C C C 对两种牧草
D M 生产的影 响必然通 过影响光合生产效率 、 光合产物运转和积累来完成 。 H il h ar d 和
w
e s t 〔 7〕 、 H i l li a r d 〔 `〕 、 K a r n o k 和 B e a r d 〔 9 , 等 的 研 究 表 明 , 俯 仰马 唐 ( D ig i t a r ia
de 。 u m b e ns )叶绿体 、 弯叶画眉草 (E ar g r o s z is 。 u r v u al )叶片和狗牙根 ( C y n o d o , da e t y ot n )叶维管
束鞘内叶绿体内淀粉积累与光合强度降低和生长减缓有关 . G A 3处理 , 特别是夜间气温较
低时 , 能显著促进这些淀粉的分解和输出 〔 , 〕 , 有利于光合强度提高 。 本试验中 G A 3 处理
提高两种牧草的 N A R , C C C 处理降低两种牧草的 N A R , 其原因之一可能与 G A 3 促进光
合产物运输有关 .
牧草 营养生长期间 , 茎是光合产物的主要贮积 “库 ” 〔 5 ) . 茎的 D M 积累来源于光合作
用 。 N A R 的大小势必影响茎 D M 积累量 。 另一方面 , 茎的 “库 ” 容随生长而不断扩大 , 茎的
生长活性和生长强度对茎积贮光合产物的能力有重要影响 , 同时通过它对光合产物运转的影
响 , 对光合强度有问接影 响 。 以两种牧草 N A R 与茎的 R G R 、 茎生长率进行相关分析 ,
N A R 与茎的 R G R 、 和生长率皆呈显著正相关 ( r> 0 . 85 2) 。 表明 N A R 与茎的生长活性和生
长强度有相辅相成的关系 。 G A : 和 C C C 处理分别显著提高和降低了两牧草茎的生长活性和
生长强度 , 可能是 G A 〕和 C C C 处理分别提高和降低两种牧草 N A R 的另一重要原因 。
·
8 2
· 南 京 农 业 大 学 学 报 15 卷
参 考 文 献
M o tg a n D G
.
A Q u a n t it a Uve S t u d y o f t h e E fl 陌c t s o f G ib b e r e l ic A c id o n t h e G r o w t h o f Fe j t u e a
a 川 n di nu ce a . A u s t J A g ri c R e S, 19 68 . 19: 2 2 1~ 2 25
P o sku t
a J W
,
C J N e l so n e t a l
.
E fe
e t o f G ib b e r e l ie A e id o n P h o t o sy n ht e is s a n d L e af C h a r ac t e ir s tie s o f
T a ll F e s e u e
.
C u r代 n t T o P i e s i n lP a n t B i o c b e m i st yr an d P h y is o lo g y , 198 4 , 3 : 174
L ik h o la t T V a n d N G D u b or v sk ii
.
hP
o t o sy n the is s
,
N it r o举 n F ix a t i o n A b ili t y a dn Y i e ld o f L u P in P l a n st
G or w n fr o m S e d s w i t h D e et r i o r a et d S o w in g Q u a l iit e s a s A fl笼c et d b y hP y t o h o mr o en T er a ltn e n t
.
H e r b
A b s tr
,
198 5
,
5 6( l )
: 62
cL
s et r D C
,
0 G C a rt e r e t a l
.
hT
e E fl 笼c t o f G ib b e er l加 A ic d o n A P P a er n t hP o t o sy n t he 眨5 a n d D a r k R e 卜
P i ar it o n o f S im u l a 忱 d Sw a dr s o f eP n 耐加 t u附 `抽八众 J t in u阴 H o e h s t
.
A u st J A g r i e R e s
,
197 2
,
2 3 : 20 5~
2 13
S m u yr g i n M A
,
T A T r o if m o v e a n d T 5 B r a hZ n i k o v a
.
Icn 比 a ia n g L u c m e Y ie l d w iht G or w ht R e t a d a nt s .
lP a n t G or w th R e g u la t o r A b st
,
198 5
,
13(7 )
: 168
T er t, y a k o v N N a n d V V T r o pm a n
.
P o s ia b i li yt o f A p p l y i n g C C C t o R e d C lo v e r t o I n c er a se I t s C o ld R-e
is s at n ce
.
H e br A b st
,
19 8 3
,
5 5( l ) : 14
H il i a r d J o e H a n d 5 H W e st
.
S t a r ch A c c u m u la t io n A s so e ia tde w i ht G r o w t h R e du ct i o n a t L o w T e m P e r a
·
ut 茂 5 in a T r o p i e a l P l a n t . 阮i e cn e , 197 0 . 168 : 4 94 ~ 4 96
H il lia dr J o e H
.
E ar g r os t行 “ r vu al : I n fl u e cn e o f L o w eT m P e r a ut r e s o n S at r e h A c um u l a t io n , A m y lo ly t ie
A e t i v i t y a n d G r o w ht
.
C r o P S e i
,
19 7 5
,
15 : 2 93~ 2 94
K ar n o k K J a n d J B B e a r d
.
T h e E fe ct s o f C ih lli n g eT m pe
r a tu er o n t h e C h l o r o P l a s t U lt ar s t r u c t u er o f
yC 彻do 月 da c t夕lo n a s A fe e et d by G i bb o er lli e A e id . A c at A g r o n o m ic a A e ad e m i“ Sic e n t iaur m H u n g a icr 鱿
,
198 5
,
34 : 2 5 9~ 26 5
(责任编辑 是雅蓓 )