全 文 ：Ch in a T r oP ie a A lg r ie u lt e u r
寒熹调查色
|
|土产生曰海南省部分农场
橡胶树寒害情况浅析
阐丽艳 1 谢贵水 1 崔志富 “ 魏宏杰 了 左雪冬 1 王 弟 , 庄建信 1
, 中国热带农业科学院棣胶研究所 “ 海南省农垦总局科技创新中心
2 0 0 7 / 2 0 0 8年冬 , 一场5 0年一遇的持续低温阴雨天
气 , 给海南橡胶生产造成严重的影响 。 有关部门多次组
队深入生产基地调查研究 。 但由于寒害的受损不像风害
那样是即显型 , 而是渐显型的 , 随着气温的逐步回升 ,
寒害的后遗症陆续出现 , 如枝条回枯 、 爆皮流胶 、 割面
树皮坏死 、 小蠢虫为害 , 甚至整个植株干枯死亡 。
为了进一步摸清低温寒害规律 , 总结防寒抗灾经
验 , 中国热带农业科学院橡胶研究所与海南天然橡胶产
业集团股份有限公司组成联合调查组 , 分3个小组对海南
垦区有代表性的农场进行抽样调查 。 本小组的调查范围
主要覆盖海南北部 、 西部和南部的农场 。 充分考虑各农
场现有的品系配置和地理位置这两个主要因素 , 选择新
盈 、 西联 、 八一 、 龙江 、 邦溪 、 广坝 、 乐中、 立才等 8个
农场作为调查对象 , 于 20 0 8年4月 14 日至 4月 25 日到这 8个
农场进行实地调查 。 本文主要从生态类型区 、 品系
( 种 ) 、 树龄 、 地形等方面对橡胶树寒害特征进行分
析 , 以期为海南西部 、 南部乃至整个海南植胶区的抗寒
植胶提供借鉴 。
经过3天的剧烈降温 , 18 日后有一短暂的回升 , 19 日至 21
日平均气温在20 ℃左右 , 其后则一路走低 , 至 1月 31 日平
均气温降至 10 ℃左右且持续了半个多月 , 直至 2月15 日后
才逐渐回升 , 至 25 日大部分地区回升到20 ℃以上 , 但随
后又接连降温 。 期间最低气温为6 . 5℃ 。
西部地区 ( 昌江县 、 东方市 ) 气温的变化趋势与
西北部地区基本类似 , 但其日平均气温一直比西北部
地区高2℃左右 , 1月份平均气温 18 . 5℃ , 2月份平均气温
巧 . 5℃ 。 期间最低气温为8℃ 。
南部地区 (乐东县、 三亚市 ) 气温的变化趋势总体
上与西北部和西部地区基本类似 , 但其日平均气温一直
比西北部地区高5℃左右 , 比西部地区高3℃左右 , 1月份
平均气温 21 ℃ , 2月份平均气温 18 . 5℃ 。 期间最低气温为
10
.
5℃ 。
本次降温在海南西部 、 西北部地区的植胶史上是罕
见的 , 造成这些地区的橡胶树出现了不同程度的平流型
寒害 , 包括枝叶干枯 、 树皮坏死 、 爆皮流胶等现象 , 个
别地区甚至还出现了部分胶园橡胶树成片死亡 。
1 调查取样点分布
调查点位于海南西北部 、 西部和南部 , 其中新盈 、
西联 、 八一 、 龙江和邦溪等 5个农场位于西北部 , 在植胶
环境类型区的划分中属于微寒区 ; 广坝农场位于西部 ,
属于干旱微寒区 ; 乐中和立才 2个农场位于南部 , 属于高
温区 。 8个农场中 , 最北的是新盈农场 , 最高纬度为N19 。
5 0
’ ; 最南的为立才农场 , 最低纬度为N18 O 20 ’ 。
2 调查地区的寒容气候特点分析
本次寒潮气温较低 , 阴雨时间长 , 是一次典型的平
流型降温天气过程 。 自2 008 年 1月 14 日开始各市县大幅度
降温以后 , 全省开始进入长时间连续的低温阴雨天气 ,
一直到 3月份才开始回暖 。
西北部地区 (澹州市 、 白沙县 ) 气温较低 , 1月份平
均气温 17 ℃ , 2月份平均气温 13 . 5℃ 。 从 1月 15 日开始 ,
3 椒胶树寒害特点分析
3
.
, 地理位置与寒害的关系
寒害程度与地理位置关系密切 , 纬度越高 , 寒害越
重 。 在所调查的3个类型区中 , 西北部地区的位置最北 ,
橡胶树所受的寒害最重 , 其中以新盈农场尤其严重 , 树
冠 、 树干的平均寒害级别分别为2 . 9和 2 . 7 , 寒害指数分
别达 71 . 6和 4 5 . 7 。 西部地区和南部地区的寒害很轻 , 树
干基本未受害 (表 l) 。
需要补充说明一点 , 在这次调查中 , 南部地区的橡
胶树树冠有一定程度的受害 , 表现为树冠枝条部分干
枯 , 但这主要不是寒害直接引起的 , 而是由于白粉病侵
染严重导致胶树第一蓬叶被迫脱落造成的 。 造成落叶的
原因是多种因素的综合作用 , 其中最主要的原因是抽叶
期间遇到连续阴雨天气 , 喷洒的药剂大部分被雨水冲
走 ; 其次是过冬期间橡胶树树叶冻枯 , 导致落叶不整
基金项目 : 本项 目得到公益性行业 (农业 ) 科研专项经费ny h y z x0 7 一 0 3 3一 6资助 。
通讯作者 : 谢贵水 。
巾国热带农业
2 0 0 8
.
6
产, 害鲤 Ch i n a T ro P}e a! Ag r一 e u l tu er
齐 , 田间菌源量大 , 再加上经过本次寒潮 , 橡胶树树体
的生理代谢机能下降 , 抵抗力降低 , 导致开春后橡胶树
的树冠有一定程度的受害 口
.3 2 品系与寒害的关系
橡胶树品系自身抗寒力的强弱与寒害轻重关系极为
密切 : 低温强度与地貌环境条件是受害的外因 , 品系本
身的耐寒力则是受害的内因 。 在去冬今春降温强度 、 低
温持续时间 、 地貌条件基本相似的植区 , 甚至同一种植
带 , 不同品系反映出差异悬殊的抗寒力 。 在寒害程度一
般的龙江农场 , 选择相同树龄 、 相似立地环境的几个不
同品系进行比较 , 从PR 10 7 、 RR I M6 0 0 、 大丰9 5和热研 7 -
3 3
一 9 7这4个大规模推广级品种的比较结果看 , 同是己分
枝的3龄幼树 , 不同品系间的寒害表现有很大差异 , 其
中 , 热研 7一 33一 9 7最抗寒 , 其次是大丰% , 抗寒力最差的
是P R10 7 (表2 ) 。 这种品系间的差异在其它农场也有同
样表现 , 如在受害最重的新盈农场 , PRI O7各龄树的平均
寒害级都在3 . 6级以上 , 寒害指数超过60 ; RR工M6 0 0分别
仅为0 . 6级和 9 . 5一 13 . 8 ; 而附近民营胶园的热研 7一 3 3一 9 7
仅个别植株有轻微寒害 。
3
.
3 树龄与受寒的关系
树龄与受寒害程度密切相关 。 总体上说 , 树龄越
小 , 寒害越重 , 幼树受害比较严重 , 且随树龄增大而减
轻 , 但 PR10 7有点例外 。 PR I O7寒害最重的基本上都是接
近开割的幼树 。 在西北部微寒区寒害最重的新盈农场调
查了该场三区新康队 8龄未开割林段 10 株 , 所有植株的
树冠全部干枯 , 有 57株的主干枯至 l米以下 , 有 12 株全株
枯死 , 平均寒害级别4 . 6 , 寒害指数达80 . 2 (表3 ) 。
相对来说 , 割胶树受害较轻 。 开割多年的老树已在
这次寒害前落叶 , 分枝 、 主干和割面出现不同程度的爆
皮流胶 , 但未出现严重树皮肿胀爆胶情况 , 也未看到烂
脚情况 。 在西 }匕部微寒区寒害最重的新盈农场 , PR I O7的
寒害级别为2级 , 寒害指数3 . 3 。 而RR I M6 0 0品种 (系 )
的开割树则受割民轻 。
3
.
4 地形与寒害的关系
小地形对橡胶树的寒害程度有一定影响 。 此次降温
为平流型降温 , 高山 、 防护林等对背风面的橡胶树有一
定的庇护作用 , 因此背风面的橡胶树寒害较轻些 , 特别
是对割面的影响程度更大 。 在西联农场调查了同一地区
同一树龄 ( 10 龄 ) 同一品种 ( P R 10 7 ) 的2个林段 , 迎风
面 (坡向朝向东北 ) 的橡胶树树干的寒害指数为36 . 8 ,
而背风面 (西南向 ) 的寒害指数只有9 . 5 。
||土工曰再川星
4 讨论
4
.
1 橡胶树的寒害程度与降温类型有着极其密切的
关系
本次的降温过程持续时间长 , 阴雨天数多 , 强度较
大 , 范围广 , 是一次强平流型降温天气过程 , 与以往的
降温过程有很大的不同 , 在我国其它植胶区也不多见 。
从最低气温和日平均气温的指标来衡量 , 与历年的冬季
表3
地点
不 同树龄橡胶主栽品种寒害情况比较
品系 树龄 平均寒害级别 寒害指数
7 2
.
2
6 7
.
2
8 0
.
2
3 3
,
3
布J16门月什月斗J,白3782
类型区 树 冠 树 干
农场 平均寒 寒害 平均寒 寒害
害级别 指数 害级别 指数
西北部 新盈 2 . 9 7 1 6 2 . 7 4 5 . 7
西联 1. 3 23 . 5 1 . 1 16 8
,\ 一 1 . 2 3 0 . 0 0 . 3 6 . 2
邦澳 2. 0 2 1 . 1 0 . 0 1. 6
龙江 0 . 7 16 4 0名 16 . 3
西北部平均 1. 4 3 2 . 5 1. 0 17乃
西部 广坝 0斗 .9 3 0 . 0 0乃
西部平均 住 4 .9 3 住 O 。刀
南部 乐中 。石 15 . 2 0 0 0 . 0
立才 0, 9 2 2石 O刃 0 . 0
南部平均 0 . 7 18 . 8 住0 0刃
注: 按照《橡胶树栽培技术规程 》的寒害分级标准 ( N Y / T 2 21 -
2() ()6 )
。 平均寒害级别 = 艺 (各寒害级值 x 该级株数 )/ 调查总株数 ;
寒害指数 = Z (各寒害级值 x 该级株数 ) / (理论最高寒害级别 x 调
查总株数 ) x 1 0 。 下同 。
新盈农场 p R 1() 7
表2 4个大规模推广级品系间的寒害情况比较
品 系 树龄 调查株数
各级寒害株数
0 1 2 3 4 5 6
平均寒
害级别
寒害
指数
勺ù内」,ù一自0n0
1
.
4
f )
.
2
5 1
.
0
3 8
.
7
3 4
.
8
6
.
1
门n曰
l()60
弓乙,ùO夕J斗,1J.12831411853027143560,n)丫
内j门é0[叹7(凡、éǎj内」P R I O7
R R IM 60 O
大丰 95
热研 7一 33一 9 7
注 : 调查地点为龙江农场
.
3 0
· 中国热带农业
Ci hna r T oP ia cA i gr i eu i tu r e
寒查调 ,塑
低温相比 , 本次寒流的温度并不低 , 以本次调查点位置
最北的地区为例 , 大部分时间的日平均气温在 1 0 ℃以
上 , 期间最低气温 6 . 5℃ , 但它所造成的寒害损失 , 是本
地区植胶以来最严重的一次 。 造成这一现象的主要原因
是低温阴雨的持续时间长 , 一方面没有光合作用的补
充 ; 另一方面呼吸作用的不断消耗 , 使植物体内所贮存
的准备越冬的物质 (糖和淀粉等 ) 越来越少 , 植株的抗
寒能力也就逐渐被削弱了 , 橡胶树长时间处于 “ 饥寒交
迫 ” 的胁迫下 , 因而寒害的损失相当严重 。
4
.
2 橡胶树的寒害程度与橡胶树本身的树况有着比
较复杂的关系
在本次的寒潮中 , 有两个现象特别引人注意 : 一是
从品系方面看 , PR10 7整体上受害特别严重 ; 二是从树龄
方面看 , 接近开割的PR 10 7中树受害严重 。
不同品种 (系 ) 的橡胶树 , 由于对寒潮特征和强度
的适应能力不同 , 其抗寒力有很大的差异 , 而且同一品
种 ( 系 ) 对平流低温和辐射低温的抗寒力也不尽相同 。
以往的试验结果和生产实践表明 , P R1 0 7与尺RI M60 0的抗
寒力均属差或较差 。 其中 , 在耐平流低温方面 PR 1 0 7与
R R I M 6 o o 的能力相当 , 而在耐辐射低温方面则强于
RRI M6 0 0
。 但本次寒害的调查结果表明 , PR10 7抗寒性远
远弱于RR IM6 0 0 , 这可能与品种间的物候期不同有关 。 当
本次寒潮来临时 , RIR M6 0 的树体己开始进入休眠状态 ,
树叶逐渐变黄脱落 ; 相比之下 , PR 10 7的物候较迟 , 寒潮
来临时树体的新陈代谢还处于旺盛的活动阶段 , 没来得
及经过低温锻炼就直接进入长时间的低温阴湿期 , 造成
树叶挂在树梢上经久不落 , 大量消耗树体贮藏的养分 ,
最终表现为寒害受害的程度严重 。
一般而言 , 橡胶树苗期组织细嫩 , 容易遭受寒害 。
随着树龄的增长 , 抗寒力也逐渐增强 。 开割后 , 橡胶树
割面受到创伤 , 不耐寒的高产无性系开割后树干 (包括
割面 ) 寒害往往比未开割树重 。 因此 , 橡胶树最抗寒的
树龄应该是在接近开割的中龄苗阶段 。 但本次寒害的调
查结果表明 , 接近开割的 PR 107中树反而受害最严重 。 这
似乎与常理不符 , 但仔细分析 , 其中的道理其实也不难
理解 。 造成这种现象是两方面的原因综合作用的结果 :
首先还是橡胶树物候的原因 。 前面说过 , PR 107的物候较
迟 , 寒潮来临时树体的新陈代谢还处于旺盛的活动阶
段 , 对于未开割的中树更是如此 ; 第二方面的原因是降
温过程 。 本次寒潮的最低温度并不低 , 因而可能给植物
一个错误的信息 , 让其认为通过增强代谢产生足够的能
量就能度过难关 , 致使橡胶树不断调用储备物质 , 最终
因养分严重透支而衰竭 。 这两方面的原因应同时具备 ,
共同作用的结果致使本应是抗寒能力最强的橡胶树受害
最重 。
5 结论与建议
5
.
1 不同地区寒害有显著的差异 , 建议因地制宜发
展产业经济
西北部在这次寒害中所受的损失较重 , 特别是新盈
农场的橡胶产业在本次寒害中所到的影响最重 , 所有的
橡胶树都受到了不同程度的影响 , 特别是其当家品种
P R10 7可以说是受到了毁灭性的损害 , 所造成的损失难于
估计 , 而且将延续多年 。 相对来说 , 西部和南部地区的
寒害影响不太大 。 建议在今后的产业布局调整中 , 对于
一些易受寒流影响的地区 , 应充分考虑发展其它产业的
可行性 , 以提高其抵御风险的能力 。
5
.
2 不同品系的抗寒能力显著不同 , 建议在今后的
橡胶产业发展中要特别注意优良品系的合理配置
虽然这次寒害基本上使所有的橡胶树都受到不同程
度的损害 , 但不同品系之间的抗寒性表现出极其明显的
差异 。 目前不少单位从改制割胶的角度出发 , 倾向于种
植PRI O7这个老品种 , 因为它高产和耐刺激 , 品系的单一
化倾向十分严重 。 在这次寒害面前 , 这种单一化的品系
配置策略得到了深刻的教训 。 相比之下 , 热研 7一 3 一
9 7
、 大丰9 5等新品系在这次寒害中的表现则要好得多 。
如在新康队 , PR 10 7的未开割幼树成片树冠冻死 , 但其附
近有一农民种植的热研7一3 3一 97 林段 , 树冠生长非常良
好 。 因此建议各单位 , 在今后的橡胶产业发展中要深刻
吸取这次教训 , 特别注意优良品系的合理配置 。
5
.
3 贯彻落实综合抗寒栽培技术措施 , 促进橡胶种
植业的稳步发展
目前仍没有可以完全解决橡胶树寒害问题的单项抗
寒技术措施 , 最有效的方法就是组合各项抗寒技术措
施 , 认真贯彻实施 (橡胶树栽培技术规程》 ( NY T/ 22 1一
20 0 6 ) 规定的抗寒综合栽培技术措施 , 即: ( l) 选择避
寒环境 ; ( 2 ) 合理配置品种 ; ( 3 ) 使用抗寒 “ 三合
树 ” ; ( 4 ) 宽行密株种植 ; ( 5 ) 早春定植 ; ( 6 ) 合理
施肥 ; ( 7) 根圈盖草 (离开茎干约ZOcm ) 并草上覆土 ;
(8 ) 冬前修枝 ; ( 9) 割后涂封 ; ( 10 ) 橡胶树育苗改
冬播种育苗为春播育苗以及苗圃设置暖棚 、 熏烟或防风
障等 , 以提高橡胶树抗寒能力 。 6 D
参考文献 :
l1] 何康 , 黄宗道主编 . 热带北缘橡胶树栽培 IM 】广东省科技
出版社 , 19 8 7 .
2[] 黄文龙 , 王丙春 , 谢康美 . 西双版纳的低温寒害及其减灾措
施田. 云南热作科技 . 20 ()0 (01 ) .
3[] 王树明 , 陈积贤, 白建相等. 云南东部垦区 20 04 / 2 0 0 5 年橡
胶树寒害调查报告田 . 热带农业科技 . 2() o 5 (04 ).
4[] 云南热 区寒害专业调研组 . 云南省热区 1 9 9/ 2() 0 年冬热带
作物寒 (冻)害调研报告 UI . 云南热作科技 . 2的 1 s`1 ) .
中国抽带农业
2 0 0 8
.
6