全 文 ：62 Guangdong Landscape Architecture
园林植物研究与应用
不同基质对大叶桂樱 (Laurocerasus zippeliana) 大容器苗抽梢和
生长的影响 *
Effects of Different Substrate on Growing and Sprouting of Plants of Container of Laurocerasus zippeliana
杨卫明 1 陆耀东 2,3 田雪琴 3 陈香 3,* 王志云 3
（1. 中山市园林管理处，广东 中山 528400；2. 广州市恒盛园林绿化工程有限公司，广东 广州 510000；3. 佛山市
林业科学研究所，广东 佛山 528222）
YANG Wei-ming1, LU Yao-dong2,3, TIAN Xue-qin3, CHEN Xiang3,*, WANG Zhi-Yun3
（1.Zhongshan Gardens Administrative Office, Zhongshan 528400, China; 2.Guangzhou Hengsheng
landscaping engineering company limited , Guangzhou 510310, China; 3.Forestry Institute of Foshan,
Foshan 528222, China）
文章编号：1671-2641（2012）02-0062-03
收稿日期：2011-09-09
修回日期：2012-03-19
摘要：对3种不同的混合基质对大叶桂樱 Laurocerasus zippeliana大容器苗抽梢和生长产生的影响进行试验，结果表明：
“30% 塘泥 +40% 椰康 +30% 蘑菇渣”这种配方的理化学性质比较稳定，其有机质以及氮、磷和钾的含量也都较高，能
更好地促进大叶桂樱的抽梢和生长，是较为理想的大容器栽培基质。
关键词：大叶桂樱；大容器栽培基质；抽梢；生长；广东园林
中图分类号：S622
文献标识码：A
Abstract: Laurocerasus zippeliana was carried on with substrate testing by using 3 different cultivation media to research on
sprout and growth in this paper. The results show that the substrate (30% pond mud +40% coir dust +30% spent mushroom
compost) has steady physical and chemical characteristics and organic matter、N、P、K content. It can improve sprouting
and growth of L. zippeliana.It is ideal collocation for L. zippeliana.
Key words : Laurocerasus zippeliana; Cultivation media; Sprout; Growth;Guangdong landscape architecture
大叶桂樱，别名大叶野樱、大驳
骨、驳骨木、黑茶树、黄土树、大叶
稠李等，为蔷薇科李属桂樱亚属常绿
乔木，分布于我国甘肃、陕西、湖北
等 13 个省区，日本和越南北部也有
分布。大叶桂樱树形美观浑圆，花朵
密集淡雅，树干淡黄通直，是集观叶、
观花及观干于一身的新优绿化树种，
具有很高观赏价值，而且是一种很好
的蜜源植物。目前界内学者对大叶桂
樱的研究多集中在其叶精油的化学成
分、扦插繁殖、种子萌发等方面 [1~4]，
对其栽培方面的研究尚未有见报道。
本研究调配 3种不同的混合基质，对
不同基质下大叶桂樱大容器苗的生长
状况进行比较试验，以筛选出更适宜
的基质配方，更好地进行其大容器苗
的培育。
1材料和方法
1.1 试验材料
试验于 2010 年 3月至 2011年 3
月在佛山市林业科学研究所苗木培育
基地进行。选择株高、胸径基本一致的
大叶桂樱大苗，苗高平均3.06 m，胸
径平均4.94 cm。育苗容器为塑料大营
养袋，袋口直径60 cm，袋高50 cm，
每袋种植1株。设定的基质有S1、S2
和 S3 共 3 种，其具体配方分别为：
50%黄心土+50%塘泥（体积比，下
同）、50%塘泥+30%煤灰+20%泥炭、
30%塘泥+40%椰康+30%蘑菇渣，
每种基质分别栽培9株。所有试验苗
木于2010年 3月28日上袋，为便于
以后调查，将每株苗木的叶全部剪掉后
再上袋。试验期间，所有苗木的栽培管
理措施一致。
1.2 试验方法
1.2.1基质的理化性质测定 基质的理化
性质测定采用常规方法 [5]，由华南农
业大学资环学院环境实验室协助完
成。
1.2.2 调查方法 上袋后测量苗木的胸
径、株高和冠幅，每天观察苗木的抽
梢情况，并记录不同基质处理的每株
苗木从上袋到抽第一根梢的时间。上
袋 30 d 后调查每株树的抽梢数（以
长于 1 cm 的为准），同时在每株苗
上不同部位随机选取 5 个长度大于
1cm 的新梢进行挂牌，每隔 30 d 用
直尺测量其长度，直至满 3个月。上
*基金项目 : 林业公益性行业科研专项项目（201004042）、广东科技计划项目（2007B020813006）资助。
Landscape Plant Study & Application
632012年 第 2期 Vol.34/147
袋一年后，再测量苗木的胸径、株高
和冠幅。
1.3 数据分析
用 Excel 软件对所得数据进行整
理，并用 SPSS13.0 统计分析软件对
各处理进行方差分析和多重比较。
2结果与分析
2.1 不同基质的理化性质分析
从表 1 可以看出，3 种基质中
的有机质含量，以 S3 的最高，为
168.91 g/kg，其次为 S2，S1 的有机
质含量最低，仅为 39.68 g/kg。3 种
基质均呈弱碱性，虽然一般栽培基
质的 pH 值以 6.5 左右为宜 [6]，但由
于 3 种基质的 pH 值相差极小，对试
验的影响不大。研究基质的最大持水
量，有利于充分利用基质的持水能力，
节约用水，降低生产成本 [7]。在 3 种
基质中，以 S3 的吸湿水含量最高，
为 157.73 g/kg，分别是 S2、S1 吸湿
水含量的 3.41 倍和 5.25 倍，表明 S3
的保水能力最强。
3种基质中，速效氮、速效磷、速
效钾的含量表现均为S3>S2>S1，S3 中
的速效氮含量为283.58 mg/kg，分别
是 S2、S1 的 2.92 倍和 4.31 倍；S3 中
的速效磷含量为 72.45 mg/kg，分别
是 S2、S1 的 5.52 倍和 5.90 倍；S3 中
的速效钾含量为518.66 mg/kg，分别
是S2、S1的 3.15倍和4.15倍。全氮、
全磷、全钾的测定结果显示，全磷、
全钾的含量表现为S2>S3>S1；而全氮
的含量表现则为S3>S2>S1，S3 中的全
氮含量为0.23 g/kg，分别是S2、S1 的
2.3 倍和 23倍。综合言之，基质S1 的
速效氮、速效磷、速效钾、全氮、全
磷和全钾皆为最低，S3 的速效氮、速
效磷、速效钾和全氮含量都为最高。
2.2 不同基质对大叶桂樱抽梢的影响
从表 2 可以看出，大叶桂樱抽第
一根梢所需时间会受到不同基质的影
响，其中 S1 和 S3 之间差别不大，而
S2 需要的时间相对短些。不同基质
对抽梢数和总梢长有比较大的影响，
上袋 90 d 后的抽梢数 S3>S2>S1，
表 1 3 种不同基质的理化性质比较
基质 有机质（g/kg）
速效氮
（mg/kg）
速效磷
（mg/kg）
速效钾
（mg/k）
全氮
（g/kg）
全磷
（g/kg）
全钾
（g/kg) pH
吸湿水
（g/kg）
S1 39.68 65.79 12.27 125.07 0.01 0.77 4.65 8.08 30.05
S2 106.93 97.07 13.12 164.51 0.10 1.25 6.92 8.01 46.28
S3 168.91 283.58 72.45 518.66 0.23 1.21 5.18 8.05 157.73
表 2 3 种不同基质对大叶桂樱梢生长的影响
图 1 不同栽培基质对大叶桂樱抽梢数的影响
基质 上袋到抽第一根梢所需时间（d） 上袋 90 d 后的抽梢数（条） 上袋 90 d 后的总梢长（cm）
S1 25.63±1.63 26.44±3.40B 15.79±3.02B
S2 24.00±0 30.11±2.84AB 21.49±3.24AB
S3 25.67±1.67 33.22±3.44A 29.11±2.27A
20
25
30
35
30 60 90
上袋时间(d)
梢
数
基质1 基质2 基质3
64 Guangdong Landscape Architecture
园林植物研究与应用
表 3 3 种不同基质对大叶桂樱生长的影响响
基质 成活率% 胸径 (cm) 株高 (m) 冠幅 (m)
S1 100.00A 0.38±0.05A 0.57±0.06A 1.17±0.04B
S2 100.00A 0.43±0.08A 0.61±0.06A 1.24±0.04AB
S3 100.00A 0.56±0.07A 0.62±0.07A 1.32±0.03A
（注：同列数据不同字母表示差异性显著。）
S3 的抽梢数有 33.22 条，分别为
S2、S1 的 110.33%、125.64%， 方
差分析结果显示 S3 与 S1 的抽梢数
有 显 著 性 差 异（P<0.05），S3 与
S2 之间的差异不显著。总梢长的表
现也是 S3>S2>S1，S3 条件下的总
梢 长 达 29.11 cm， 分 别 为 S2、S1
的 135.46%、184.36%，方差分析
结果显示 S3 与 S1 之间差异极显著
（P<0.01），S2 与 S1、S2 与 S3 之
间差异不显著。
从图 1 可以看出，3 种不同基质
下的大叶桂樱在上袋 3个月内的抽梢
数变化，S3 基质处理的始终高于 S2
和 S1，S1 基质处理下的大叶桂樱抽
梢数始终低于 S2 和 S3，这表明 S3 最
有利于大叶桂樱大苗的抽梢，其次为
S2，S1 最差。
2.3 不同基质对大叶桂樱生长的影响
表 3为大叶桂樱上袋 1年之后，
3 种不同的基质对其成活率、胸径、
株高、冠幅增长的影响结果。结果
为：不同的基质处理下，大叶桂樱
的成活率都为 100%；其胸径在不同
基质下表现为 S3>S2>S1，S3 的胸径
平均为 0.56 cm，分别为 S2、S1 的
130.23%、147.37%，但不同基质之
间差异不显著；其苗高增长在不同
基质下表现也是 S3>S2>S1，S3 的株
高平均为 0.62 m，分别为 S2、S1 的
101.64 %、108.77%，不同基质之
间差异也不显著；冠幅的增长在不同
基质下表现也为 S3>S2>S1，S3 条件
下平均为 1.32 m，分别为 S2、S1 的
106.45 %、112.82%，且 S3 与 S1 差
异极显著（P<0.01），S2 与 S1、S2
与 S3 之间的差异均不显著。总的来
说，3 种基质对大叶桂樱的成活率、
胸径和株高增长的影响差异不显著，
但相比之下 S3 能更好地促进大叶桂
樱冠幅的形成，有利于大叶桂樱上袋
后树形的恢复。
3 讨论和结论
容器苗的生长与基质的选择密切
相关，优质基质是植株正常生长的关
键因素之一 [8]。pH 值、有机质、各
种营养元素的含量等是基质比较重要
的理化性状，直接影响到植物栽培的
效果，但目前还没有提出主要作物栽
培基质的标准化性状参数 [9]。
评价栽培基质的适宜性不仅要考
虑基质本身的物料属性，同时要考虑
实际应用时各种属性的变化特征[10]。
理想的栽培基质不仅要为植物生长提
供稳定、协调、适宜的水分、氧气、
养分、酸碱度的根系环境，同时还要
有可操作性和经济性 [11]。
在本研究使用的 3 种不同基质
中，以S3具有较高的有机质、氮、磷、
钾、速效氮、速效磷和速效钾，因此
栽培大叶桂樱的过程中，可以不添加
或少添加这些元素的肥料，以节约成
本。此外，在 3 种基质中以 S3 的保
水能力最强，可减少浇水次数，降低
用水成本。
3 种不同基质对大叶桂樱生长
的影响研究结果显示，S3 基质下大
叶桂樱的抽梢数、总梢长和冠幅，
均高于 S2、S1，其大小均表现为
S3>S2>S1，特别是 S3 与 S1 之间有显
著差异，这也是由于 S3 基质含有的
有机质、速效氮、速效磷和速效钾较
高，而且保水能力也更强造成的。
因此综合来说，在本研究使用的
3 种不同基质中，S3（即 30% 塘泥
+40%椰康 +30%蘑菇渣）是大叶桂
樱大容器苗较为理想的栽培基质。
参考文献：
[1] 池庭飞 , 施小芳 , 黄儒珠 , 等 . 大叶
桂樱叶精油的化学成分初步研究 [J]. 植
物学通报 , 1986, 4(1-2): 44-45.
[2] 林金祥 . 人工繁殖大叶桂樱 [J]. 浙江
林业 , 2003 (7): 32.
[3] 宿静 , 潘健 , 汤庚国 . 大叶桂樱的扦
插繁殖试验 [J]. 林业技术开发 , 2006,
20(5): 79-80.
[4] 宣君华 , 林夏珍 . 大叶桂樱种子萌
发特性试验 [J]. 浙江林业科技 , 2009,
29(3): 77-79.
[5] 中国科学院南京土壤研究所 . 土壤
理化分析 [M]. 上海 : 上海科技出版社 ,
1978, 132-502.
[6] 俞继英 , 周芳勇 , 林建军 , 等 . 仙客
来栽培基质配方的研究 [J]. 林业科技开
发 , 2005, 19(4):53-55.
[7] 李丽 , 聂俊华 , 徐顺利 , 等 . 三种原
料对栽培基质含水量影响的统计分析[J].
土壤 , 2004, 36(1):85-91.
[8] 邓煜 , 刘志峰 . 温室容器苗基质及苗
木生长规律的研究 [J]. 林业科学研究 ,
2000, 36(5): 33-39.
[9] 董晓宇 , 蔡晓红 , 翟春峰 , 等 . 新型
有机栽培基质的研究进展及展望 [J]. 陕
西农业科学 , 2007, (4): 88-90.
[10] 吴继红 . 几种固形栽培基质物料的
理化性状比较 [J]. 吉林农业科学 , 2006,
31(4): 17-21.
[11] 马英 , 尹淑莲 . 设施栽培基质理化
性质研究初探 [J]. 北方园艺 , 2007, (10):
79-81.
■审稿编辑：刘海涛 唐秋子
作者简介：
杨卫明（1975-），男，广东徐闻人
园林工程师，主要从事园林规划、植保等方面的研究
E-mail：664171046@qq.com.
*通讯作者：
陈香
E-mail：zfy1957@163.com.