全 文 ：起源不 明的大狗尾 草
E 1 le r yI
J 。
K n a k e
编者按 : 大狗尾草 ( 《江 苏植物志》 ) 又称 法氏狗尾草 ( 《中国主要植物图说
— 木本科》 ) , 较狗尾草坚硬 而高大 , 与狗 尾草的 区别为 : 大狗尾草圆锥花序下垂 , 小穗长约 3毫米 , 第2颖较第2小 花短 1 / 4。 狗尾草圆锥花序直 立 , 小 穗 长 2一
2
.
5毫术 , 第2颖与第2小 花等长 , 全 国均有分布 , 我省主要在苏北 及沿海地区 旱 作
田 造成危害。
大狗尾草 ( S e at : ia fa b o ir H e r m ) 的真正 起 源 至今仍 然是一个谜 , 它 可能是绿 狗
尾草与另外一个种 的古老杂交种演变而来的 。
大狗尾草的种名 “ F a b o r i, 来源于一个名叫 R e v . E r n s t . F a b e r的传教士 , 他 于 1 8 8 5
一 1 8 9 1年在中国的四川省采集了一种植物 , 这种植物被送进奥地利维也纳的植物标本室 。 在
1 9 1 0年 , 一个名叫W ol f g a n g H e r r m a n n 的德国植物学家对这种植物特征作了描 述 , 并 定
名为 “ S “ at r沁 f a be r 乞, H e r r m . ” 。 最近到中国访问的一些植物学家揭开了这种植物 的一
部分秘密 , 他们报告了我们在美国称之为 “ 大狗尾草” 的这种植物的一些特征 , 即由 f a b e r
所采集 , 经过 H e r m a n n 所描述的这种植物的特征 : 叶片上表面着生着隆起的 、 成 对的细
小叶毛 ( 浑毛 ) , 这种细小 、 稠密的茸毛是我们在美国称之为 “ 大狗尾草” 的主要识别特征 。
在 19 世纪叨年代的大干旱年份里 , 美 国从 中国进 口小米 。 据报道 , 当时种子检验员在小
米里发现了被推测是大狗尾草的种子 。 这经过被认为是大狗尾草最初进入美国的依据 , 但是
在 1 9 2 5年 , 有人在组 .约州的长岛发现了大狗尾草 , 植物考察家在 1 9 0 9一 1 9 2 5年带了一些大狗
尼草到弗吉厄亚州 。
( 一 ) 识另l
岌国大狗尾草的真正起源虽然仍是一 个谜 , 但是 , `已却在关国牢牢地扎下了根 。 在 19 世
纪 3 0年代和 4 0年代 , 它逐渐扩散并作为一种农 田杂草而定居下来 。 例如 , 在伊利诺斯州 , 首
次是在 19 3 8年报告了大狗尾草的存在 , 到 了 1 9 5 5年 , 在这个州的每个县都发现有大狗尾草 。
从新英格兰到大平原 , 从明尼苏达州到路易斯安那 , 越过佐治亚州和卡罗利纳 , 均发现有大
狗尾草的分布 。
大狗尾草是一年生禾本科杂草 , 茎直立 , 沿着叶鞘边缘长有白色绒毛 , 叶鞘 和 茎 上 无
毛 , 叶舌似短硬毛 。 穗长 6 ~ 7英寸 , 下垂呈 弓形 , 每穗有种子 1 0 0 0粒以上 。 细小而短的 、 密
集的绒毛盖满上叶而 。
( 二 ) 生长 习性
花美国中西部 , 大狗尾草通常在叼」中旬萌发出苗 。 随着幼苗的生长 , 在靠近土表 处 形
成 一苗冠 。
物有的线状冠下节 间 ( 宁胚轴 ) 位于顶部和种子之间 , 它从种子吸取养分供给幼苗生长 ,
这个营养过程直到冠根形成为止 。 冠根形成之前的这个阶段是大狗尾草一生 中股 薄 弱 的 环
小大洋汀为天伊利 i一昌斯州立大学杂草利学软沃 。
一 3 3 一
节 , 用旋耕犁很容易切断大狗尾草的线状中胚轴 。 一旦幼苗冠根形成并独立吸取养分 , 防除
大狗尾草就困难了 。
大狗尾草于出苗后数周开始 分枝 , 一株健壮的大狗尾草可产生 20 ~ 30 个基生分枝和 10 ~
20 个茎生分枝 。 大狗尾草的株高一般 4一 5英尺 , 高的可达 8 英尺 。
遮荫可以抑制大狗尾草的生长 , 遮荫程度达 95 %时则可阻止大狗尾草的生长 。 在大豆冠
层覆盖下 , 或者玉米群体密度每英亩达 2 3 0 0 0株时 , 就可以出现这样的遮荫程度 。
在生长初期 , 农田中每平方英尺常有 3 0 ~ 40 0株大狗尾草的幼苗 , 是农田 中最重要的一
年生优势杂草 , 它并能抑制迟出苗的一年生阔叶杂草 。 但是生长稠密的多年生植物如无芒雀
麦 、 苇状羊茅 、 甸甸冰草和广布野豌豆都能阻碍大狗尾草的生长 。 优 良的管理 , 适宜密度的
三 叶草和首楷也能与大狗尾草发生竞争 。 因此 , 在渠埂和道路上建立起优 良的多年生植物群
落 , 可有助于控制大狗尾草的生长 , 业且成本 一也很低 。
( 三 ) 对作物的影响
经对杂草与作物的竞争研 究后指出 , 大狗尾草能显著地降低玉米和大豆的产量 ( 表 1 ) ,
主要的影响是玉米穗头变小 , 大豆单株结荚数减少 。 其次是大豆每荚粒数减少和籽粒变小 。 一
个粗略的估计是 : 每生长 1 磅大狗尾草 , 通常减收 l 磅农作物 。
表 l 大狗尾草对玉术和 大豆产量的影响
( 三年平均 )
拣英尺行长大狗尾草株数 50 12 6 3 1 0 . 5
米豆玉大产量下降百分率
;::
3
.
0
3
。
5
O
少乙廿勺山né古土J.人U171一J上匕0J0门`,目
在一次为期 3 年的研 究中 , 观察 了大狗
尾草对作物的影响 , 分别将大狗尾草与玉米
和大豆同期播种 , 以及在作物播后的 3 、 6 、
9
、
12 周播种大狗尾草 。 结果表明 , 当大狗
尾草和作物同期播种时 , 减产最严重 。 在作
物开始结穗 3一 4周时 , 就具有竞争优势 , 大
狗尾草生长量减少 (图 1 ) 。 因此在防除策略
上 ,要强调早期运用耕作 、 土壤处理和苗后早
期药剂防除来消灭农作物田 中的大狗尾草 。
在另一项研究中 , 是将大狗尾草和作物
同期播种 , 然后分 别于大狗尾草 株 高 达到
3 、 6
、
g
、
1 2 英寸时予以消灭 。 结果表明 ,
在大豆营养生长期 , 大狗尾草对其产量的影
响 很 小 ( 表 2 ) 。 因而 , 应在大豆开花结荚
前消灭大狗尾草 。 对玉米的研究也得到同样
的结果 , 这进一步说明 , 要想避免农作物受害 ,
交、 一 工米田
自口门州ē川曰uU曰日。0产。lns日八乙,` ]l
性挥\次
。 9 1 2
无草周数
图 1 玉 米和 大豆 田 无草周数对大狗尾草每
英亩产生的于物质重 ( 磅 ) 的影响
应于大狗尾草株高 6 一 8 英寸时予以消灭 。
( 四 ) 防除
在许多地区 , 大狗尾草是最重要的一年生禾本科杂草。 幸好 , 我们对它有很好的防除手
一 3 4 一
表 2 不同时间消灭大构尾草衬作物产量的影响
防除时大狗尾草株高( 英寸) 无 草 成熟时防除
产量( 蒲式耳 /英亩 玉米( 3年平均)
大豆( 2年平均)
1 4 4
3 0
1 4 3
3 U
1 4 2 1 3 9 1 3 7 1 2 6
a
3 0 2 9 2 8 1 2 a
. . . . , . . . . . . . . . . .
注 ; a 表示显著减产
段 。 在玉米和大豆田 , 早期所实行的机械旋耕和条播栽培 , 有助于消灭此类杂草 。 饲料作物
也能控制大狗尾草 , 冬小麦对大狗尾草也有很强的竞争力 。 ` 但是对于象燕麦之类的小粒春播
作物 , 大狗尾草的防除仍然是一个重要的问题 。 在小粒种子作物收获后的残茬田中 , 大狗尾
草仍然能繁殖生长 。 大狗尾草的再生速度很快 , 甚至幼小的植株也能正常抽穗结实 , 因而用
刘割的方法不能防除大狗尾草。
除草剂是消灭大狗尾草的主要武器 。 在玉米田 , 丹 烯 混 剂 ( E ar id C a n e + ) 、 苏 达 灭
( su at n
+
)
、 盖拿特 ( G en at e + ) 、 拉索和杜尔是优 良的土壤处理剂 , 阿特拉津和 草 净津
可以增进对阔叶杂草的防效 。 通常单一的除草剂 , 不大可能达到预期的效果 。 如果用阿特拉
津和草净津混用 , 用 “ 三嗓” ( t ir a 一 iz n e ) 去控制大狗尾草 , 可避免阿特拉津的残留问题以
及草净津对玉米的伤害 。 玉米田苗后除草剂用坦丁 ( T a n d e m ) 和阿特拉津或草净津混用防
效很好 。 大豆田土壤处理剂有杜尔 、 拉索 、 氟乐灵 、 二甲戊乐灵 、 安磺 灵 、 草 灭 平 、 广 灭
灵和利哇 ( R e w a r d ) 等 。 大豆田苗后除草剂有稳杀得和拿捕净 , 在大豆不同生长期 , 还有
许多其他种类的除草剂可供施用 。
菌达灭 、 竭力扑 ( G e n e p ) 和氟草胺能有效地防除小粒种子的豆科作物田 杂草 , 而 农
田间隙地则可以用氟乐灵 。 当此类豆科植物被利用作为饲料作物时 , 可以用稳杀得和拿捕净
在隙地苗后除草 。
钱希译 自 ( 美 ) ( C r o p s a n d 5 0 115 ) V o l . 3 9 , N O . 5 : ( 7 ) , 1 9 8 7 罗来君校
州奋今闷 . 卜勺心叫 , 心今司卜毛奋
. 简讯 .
河北省 “ 麦田杂草秋治 ”
协作会在唐山召开
河北麦田杂草 过去均行春季防治 . 近年 “秋
治 ” 试验成功 . 为扩大试验 、 示范该项技术 , 受河
北省杂草学会的委托 , 于 1 9 8 9年 1 1月 1 6~ 17 日在唐
山市召开了 “ 麦田杂草秋治 ” 协作会 。 出席会议的
有南开大学元素所 、 省粮油所 、 大曹庄农场 、 芦台
农场 、 唐山市科委 , 以及辛集 、 奚城 、 聚 城 、 乐
亭、 丰润 、 滦南 , 遵化等市 、 县 、 区植保站共19 个
单位 2 人 . 会议由河北省杂草学会副理事长 、 唐山
市农研所副研究员安邦同志和唐山市植保站站长 .
高级农艺师刘国怅同志共同主持 .
会间邀请南开大学元素所杨秀凤先生向大家讲
述了甲磺隆 、 绿磺隆的理沁比状 、 杀草机制及施用
要点 . 唐山市农研所研究人员介绍 了绿磺隆 、 甲磺
隆两年来的田间试验结果 , 业放映了幻灯 , 分发了
甲磺隆 、 绿磺隆资料 , 传看丁部分杂草标本 , 之后
围绕 “ 麦草秋治 ” 迸行了广泛的经验交流 . 最后讨
论 、 审核了麦田杂草秋治试验 、 、 示范协作方案 , 落
实了 甲磺隆试验 、 示范计划 .
( 安邦 盂祥元 )
一 3 5 一