全 文 ：植物生理学通讯 1 a gl( 4 ), 2 6一2 9
P l a n * P h夕: 宕。丁。夕夕 C o 邢小“ n 亡c a才fo 介 s
草甘麟对香附子及其他杂草的防治
王 贵
(沈阳化工研究院 )
香附子系莎草科多年生杂草 , 其地下部
由根茎 、 基部鳞茎及块茎组成 。 因为香附子
的主要繁殖器官是处于地下的鳞茎 和 块茎 ,
所以只杀地上部难于根除 。 该草分布于北纬
35
。 以南 , 在我国分布广 、 危害重 , 人工及
机械防治收效微 。 国外对其分布 、 危害及防
治等方面 曾有报导 “ ’ “ ,a1 , 目前 , 它已被列为
世界性难治草害之一 。 多年来尚未发现较理
想的化学防治药物 。 本试验就广谱性苗后除
草剂一草甘麟 “ ’ 引 防治香附母及其他 杂 草的效果 , 在室内及田 间条件下进行了研究 , 并
探讨了影响药效的因素 。
行田间试验 。 小区面积 i一 1 50 平方米 , 每区
四周挖带状沟 , 以防止区外香附子侵入 。 重
覆 3~ 6 次 , 施药时香 附子 6 ~ 8 叶 , 密 度
43 1~ 51 9 株 / 3 尺 , 。 用背负式喷雾器进行茎
叶处理 , 用液量 1 0 斤 /亩 。 对照药剂为 20 %
除草肿可湿粉 。 30 日后按预定点调查每区 1
尺 2 内株数 、 鲜重 , 地表下 20 厘米土层内块
茎及鳞茎数 , 并经发芽试验 , 4周后调查以
评价药剂对再生能力的影响 。 文中剂量均指
有效成份 。
二 、 室内试验结果
一 、 试 验 方 法
室内试验用块茎采自田间 , 置 o~ 8℃ 冰
箱中保存 。 植前经发芽 , 选大小一致者种 于直
径 、 深度各为 1 0 、 7 ( 3 ~ 7 叶 ) ; 2 0 、 1 7 ( 9 叶 )厘
米瓷盆内 , 在温室自然光照下培养 。待长到所
需叶期及时间 , 进行茎叶处理 。 采用自转式
喷雾台 ( l / 4平方米 ) , 用液量 12 . 5毫升 , 在
5 公斤平方厘米压力下喷雾 。 药液中含 0 . 1%
农乳 20 0’ 。 供试药剂为草 甘腾水剂 * 。
1 9 7 4年 5 月分别在上海市农科院 果园 、
上海市共青苗圃桔园及江苏省农科院果园进
本文 1 9 7 8年 12 月 28 日初稿 , 1 9 8 。年 9 月 28 日二稿 .
唐洪元 、 施定一 、 陈月园等协助本试验工作 , 特致
谢意 .
1 9 7 3 年沈阳化工研究院研制样品 。 目前 , 已由江
苏省镇江江南化工厂生产 。
(一 ) 草甘麟对不同叶期香附子的防洽
效果
采用 1、 3 、 5 、 7公斤 /公顷草甘麟分期喷施
3一 9叶香附子 。 喷药后置温室中 , 两周记载一
次植株死亡情况 , 一个月后调查结果 (表 1 ) 。
表 1 草甘腾对各叶期香附子的防效
剂 量 }二是件纂余 }十乡摆豁了从 序 /从陌、 l休数佩少 l , 石六岸、 1株数佩少 l 刁江号足八止华暮二- }二竺二 }-鳖匕}一丝一 }~选乞坷 脱一 1 4 · 5 1 9 · 0 1 1 7 · 0 1 3 0 · 0
1
·
0 1 3 3
·
3 1 7 7
·
8 1 7 0
·
6 } 8 0
. 。
3
,
0 ! 5 5
·
6 } 77
·
8 } 1 0 0
·
0 1 0 0
·
0
b
·
0 1 ! 1 1 0 0
·
0 1 9 0
·
0
一七翌匕一导书召共井二毕一址攀二一
_ 1一 一 Z ~ 翌士 瞿 1 9 叶 荆刑 量 l」_ 。二 …瓦 了舀葱蔑丁 l万丁下万兮了屯 J奚二丽了,
(公斤 /公顷 ) 1休攀凡竺冬少 } 勺痛牛萨 !殊熬尽少 } 代橇字岔扁共二熹升一 }止竺兰 {二亘匕 {一竺二仁生{丝上
河 _ 黑 . 1 2 1 · 0 1 9 1 · 0 1 3 8 · 0 1 1 2 8 0
1
·
0 1 1 0 0
·
0 1
`
4 7
·
3 1 1
3
·
0 1 1 0 0
· 。 1 5 7 · 2 1 9 4 · 7 } 4 3 · 7
5
.
0 1 1 0 0
·
0 1 6 5
·
9 1 1 0 0
·
o { 4 5
.
5
一一一一二 鱼一一一 L _ _ I一 1 10 0 . 0 } 50 . 8
, 对照数值均为调查时株数或块茎数 . 下同 .
用 3~ 7公斤 /公顷处 理 9 叶期 香 附子
后 , 调查时大块茎均未抽芽 , 新生小块茎 (约
0
.
5 厘米长 )的内部呈褐色 。 对照组的块茎有
4 % 已抽芽 。 将各组未抽芽的块茎经发芽试
二 `
:0 厂一一 .必一
袱 印卜 l侧 一 l /洲 1 1场 1 / 7公习公顷 。公斤 / 公顷
图 1
发芽日数 (天 )
草甘嶙对 9 叶期香附子块茎发芽的影响
验 , 结果如图 1。 经草甘麟处理的香附子其
块茎的发芽率显著降低 , 而且 , 已发芽者最
终均不能成苗 。 对照组成苗率为 97 . 1% 。 上
述结果表明 , 于 5 ~ 9 叶期进行处理 , 几乎可
以完全杀死香附子 。
(二 )草甘麟对 3 及 6 月龄香附子的防效
采用 l ~ 3 公斤 /公顷草甘麟喷施 3 , 6月
龄香附子 。 三个月后调查结果如表 2 。 结果
表明 , 使用草甘麟防除较老壮的香附子 , 对
地上部的防治效果仍然 良好 ; 对地下部的防
治效果劣于地上部 , 而 6 月龄者尤甚 。 后者
防效较差的原因可能是由于早生块茎进入休
眠 、 植株的敏感性降低所致 。
表 2 草甘麟对 3 及 6 月龄香附子的防效
剂 量 彭
/ 、 月 龄 翌15.8675392.34ó鸳洲料块茎喊少1鲜重减少( 终 ) l (% )渊厂
一粉洲(公斤 /公顷 )照.0…0,上口几心JCJ斑b对草甘麟
茅草枯
}
.忿卖幸窦豪
l二二拼三= 头层奖贾丫 l , 一拱- 只份李~ 甲
}竺逻艺}墨骂竺星笙}竺矍竺
l 座6 · 0 1 2 6 · 5 { 2 9 · 0 1 1 4 · 6
! 7 2
·
5 1 81
·
1 ! 7 7
·
6 1 8 6
·
3
1 9 3
4
4 1 9 5
·
5 1 吕 2
·
8 1 9 0
·
4
} 9 3
·
4 } 9 4
·
7 } 8 2
·
8 } 8 5
·
6
1 1 1 5
·
2 1 3 4
·
9
! ! } 6乙名 } 26
·
o
(三 )香附子不同生长时期的敏感性
香附子生长快 、 繁殖力强 , 其地下块茎
链系统形成后极难根除 。 欲得高效 , 必须了
解施药适期。 在本试验条件下 , 以 3 公斤 /公
烦草甘麟为例比较 9 叶期 、 3 及 6 月龄香附
子的敏感性 : 地上部减少 ( % )分别为 94 . 7,
9 3
.
4 , 8 2
.
8 ;块茎减少 ( % )依次为 4 3 . 7 , 4 4 . 2 ,
3 6
.
2 ,块茎发芽及成苗数各为 2 0 . 8 、 0 . 0 ; 8 . 0、
15
.
9 ; 8
.
9
、
2 9
. 氏 多年生杂草的防治效果
应为杀伤地上和地下部的综合 , 故各生长时
期的敏感性为 9 叶期 > 3 月龄 > 6 月龄 。 为
达到根绝或接近根绝的目的 , 应于 9 叶期前
后施药 , 此时香附子敏感 性 高 , 是施 药适
期 【。 1。
在 1 9别 年 5 月 31 日以 0 . 5一 了. 0公斤 /
公顷草甘麟处理田 间小区 。 目测香附子叶色
转黄速度 : 5~ 7公斤 /公顷需 8一 9 日 ; 2~ 3
公斤 /公顷迟至 1 5 ~ 20 日 ; 剂量再低则叶色
转黄不明显 。 3 公斤 /公顷除草肿处理后 , 叶
色变 白而后枯萎 , 但新叶再生迅速 , 而草甘麟
处理区新叶再生困难 。 7 月 2 日取样 , 结果
如图 2 所示 , 可见在田间条件下 , 草甘麟防
带芽块茎
ǎ次à联滋权握
三 、 田 间试验结果
(一 ) 草甘麟防洽田间香附子的效果
1 2 3 5
剂量 (公斤 /公顷 )
图 2 草甘磷对田间香附子的防效
治香附子地上部效果亦极佳 , 同时它也能明
显地抑制地下部中块茎的出芽能力 (带芽 块
茎显著降低 ) , 阻碍网状根系的形成 。 除草肿
的防效则较差 , 约为 50 % 左右 。
值得注意的是 , 以减少%来表示防治鳞
茎与块茎的效果并不理想 , 其原因在于试验
开始时各区皆有一定量的块茎和鳞茎 。 可以
认为 , 试验初预定点的香附子密度 , 基本上
代表了该点的块茎数 。 各点密 度 : 对 照 为
4 9 5 株 / 3 尺吕, i 、 3 、 5 公斤 /公顷分别为 4 3 1、
4 9 1 、 5 1 9
。 调查时块茎数减去原有 株数 (密
度 ) 即可大致反映出处理后块茎增加数 。 比
较这一增加数即能发现对照区增加 24 3 个 ; l
公斤 /公顷增加 1 59 个 卜 3 , 5 公斤 /公顷处理
区无所增加 。 显然 , 对地下部的防效仍卓著 。
在上海市共青苗圃桔园 1 50 平方米大区
试验中 , 也获得类似的结果 。
(二 ) 草甘麟对香附子地下部再生能力的
影晌
二 为检验在田间条件下草甘麟对香附子基
部鳞茎和块茎的杀伤力 , 在取样调查后 , 于
翌 日植于陶盆内进行发芽试验 , 30 日后调查
结果如图 3 。 块茎各具数个芽眼 , 当块茎与
块茎链分离之后 , 芽眼 即可萌出 l 至数 芽。
试验中只要萌芽即属发芽块茎 , 芽具根即为
成苗 。 鳞茎亦同 。 结果表明 , 3 公斤 /公顷草
甘麟可明显降低块 、 鳞茎的发芽及成苗 % ;
苗鲜重减少约 90 % 。
3 公斤 /公顷除草肿对鳞 、 块茎的发芽和
成苗%只有轻微的抑制作用 , 苗 重仅 减少
3 5
.
6%
。
共青苗圃的大区试验结果与此相似 。 在
梨园及桔园的试验 , 均未见对果树有不 良影
响 。
(三 )影响草甘麟防效的因子
1
。 香附子密度
为查明香附子密度与防效间的关系 , 用
2 公斤 /公顷处理不同密度小区 , 结果表明不
同密度间的防效差异不大 , 密度太低防效反
而有降低的趋势 (表 3 ) 。
表 3 香附子密度与防效的关系
。 (尺 2。 }_ 项 一 _ 一 “ 一_ 、 _
l你存 l撅少 l块茎 l `块苹 I发芽 l姗萦二 !成 苗— }塑}巡}塑}燮 }里 }逻}遇“ 9 件 } “ }8 2 · 8 } ” , } 通6 15 0 · 5 } “ 3 }2 5 · 3“ 4 呼 } ” }9 , · ” } 1 26 } 魂0 13 , · 7} ’ 7 }` 3 · 5` 二生竺一土竺 !竺旦四卜7 0 }3 4 · 3 } ” 0 }14 · 7
剂量 (公斤 /公顷 )
图 3 草甘麟对块 、 鳞茎发芽及成苗的影响
·
2 8
·
2
. 又弓割
在生长季节 内 , 人工只能铲除香附子叶
片 , 其残茬在土中每 日可长 2 、 3 厘米 , 数 日
后复可为害 。 为探明锄后复生的香附子对草
甘麟的反应 , 于锄后 4 、 8 及 16 天喷施 5 公
斤 /公顷药剂 。 4周后调查结果表明 , 锄后 4 、
8天施药 , 尽管药量很高 , 地上部防效仅为
26
,
47 %
。 锄后 16 天 防效 为 98 % ; 成 苗
1
.
9%
。 此结果与室内试验一致 (未发表 ) 。究
其原因可能有二 : .一为处理时叶面积的大小 ;
二为叶色深浅。 施药时锄后 4 , 8 及 16 天的
株高 (厘米 ) 及叶数分别为 8 . 7 、 4 . 6 ; 1 3 . 氏
4
.
7 ;
`
1 8
. 。、 5 . 6。 由株高及叶数可以推断总叶
面积大小应为 4天 < 8天 < , 6天 。 叶色依次为
黄 、 浅绿 、 浓绿 。 草甘麟系茎叶处理剂 , 需要
其防治对象具有足够的叶面积和一定量的同
ǎ东è撼么扭喇侧低镇妞澎洲
ǎ零)握令侣袖倒例低棚慈
化产物 , 以利于药物随着营养流向根系运转。 成苗%为比较标准 , 结果 : 对照为 52 、 3 3 ,
3
. 施药次数 2 4小时 1 5 、 i ; 4 8小时 6 、 3 , 72 小时 2 、 3 ;
在田间小 区中还探讨了施药次数与防效 96 ~ 工2 0小时无成苗者 。 显然 , 24 ~ 48 小时
的关系 。 总施药量 3公斤 /公顷 , 设一次 、三 后药物已达根系并能抑制发芽 , 阻碍成苗 。 因
次施药 (间隔 5 天 )两组 。 结果证明 , 分期施 此 , 施药后 2一 3天中耕翻地将不合影响药效。
药可全部杀死香附子 , 块茎及鳞茎的发芽率 (四 )草甘腆对其他多年生杂草的防治
分别为 8 . 3 及 1 6 . 6% , 芽均不能成苗 。 可见 , 白 茅 (I 呻 er at a cy l in dr ica ) , 狗 牙 根
分期施药易获高效 。 (伪 on d on d ac yt l on ) 及双穗 雀 稗 (尸 a sP al 。成
4
. 施药后与中耕翻地的间隔期 co nj ug at 。二 )在胶园 、 农田中为害严重 。 为查
在轮栽作业使用除草剂摧毁残茬或防除 明草甘麟对它们的防效 , 进行了小 区 试验 。
杂草时 , 要求短时间间隔即可翻地而药效不 白茅在 4~ 5 叶期施药 ;狗牙根及双穗雀稗在
减 , 且无土壤残留。 草甘麟为此类药物之冠 。 生长茂盛时施药 , 30 ~ 60 天后调查的结果列
草甘麟内吸传导性强 `的 , 喷施 3 公斤 /公顷后 于表 4 。 草甘麟防除上述杂草具有前所未见
于不同时间取块 、 鳞茎进行发芽试验 , 以其 的卓效 , 实为防治多年生杂草的优 良除草剂 。
表 4 草甘腆对白茅 、 狗牙根 、 双稼雀稗的防效
剂 量 白茅 (上海市共青苗圃 ) 白茅 (江苏省农科院 ) 双 穗 雀 稗
称一目牙鬓项
尹口一弓自了ù卜遗ó
ó民声r、1tl几口嘴上OUó疏1nJ舟bo甘d曰
.,
,.刀卫
l
r`月`ó1万le
萝
地上部
3 0夭减少
(多)
地下茎芽减少
(解 )
部
成 勇绿叶数(尺 2 ) 劣绿叶数(尺 2 )
2 9 11 0
1 8 29
.
0
1 0 5 8
.
0
2 4 4
;
0 粉
4 8
.
0苦 斧
八“n甘nùōU5 8 7 3 .
1 1 了2
;{; :石几n70
立户一成。别刊加。下一…1 49 . 0
2 2
.
8
4 6
.
3
79
.
2
7 6
.
5
39
.
4
7 2
.
7
8 9
.
9
6介自八“nù
念讲一J渗峋摊10-JZ工、心了`、一nóOJù地 上 部
(公斤 /公顷) 3 0天减少
(形 )
6 0天减少
(拓)
地下茎芽减少
(多 )
nAtIQén沙
.
.…OJ, .Q吵内石曰úóSQ甘O口曰丹`7 9 4 . 0
88
.
6
8 9
.
2
9 3
.
1
9 7 5
1 2 3 0
6 8 3
a 6 2
1 0 0
.
0
1 0 0
.
0
照500对尔L么.46乐
3 公斤 /公顷 科 4 公斤 /公顷
讨 论
化学防治多年生杂草的研究工作尚待兴
起 , 研究方法亦未臻完善。 笔者认为对防治
多年生杂草的调查方法应予研究。 因为防治
一年生杂草只须除去地上部 , 而多年生杂草
则不同 , 必须同时消灭地上及地下部方可除
害 。 所以 , 只延用对一年生杂草的调查方法
并不能真实反映防效优劣 。 笔者综合分析本
试验的各种数据 , 提议采用 “ 繁殖能力 ”作为
防效指标 , 或许更妥切些 。 计算公式如下 :
草肿 > 0 . 5 、 1 . 0 > 2 . 0 > 3 . 0 、 5 . 0 、 7 . 0公斤
/公顷草甘麟。 以繁殖能力所表示的除草效果
明确指出 , 在田间条件下 3 公斤 /公顷为最低
有效剂量 。 繁殖能力只剩 9% , ·比用株数减
表 5 草甘麟防洽香附子的缤合效果
(按殖能力 )
繁殖能力拓 = 块茎成苗数
. + 鳞茎成苗数 . 十增加株数
原始株数 X 10 0
以香 附子为例 , 用 “ 繁殖能力 ” 表示除草
效果如表 5 所示 , 繁殖能力依次为对照 > 除
. 如无块 、 鳞茎时则为地下茎芽
原始 处理后 增减 雄葵鳞摹新生株数 株数· 株数 株总( 3尺 2 ) ( 3尺 2 ) 冰苗 成白 数数 数
5 4 9 」一 5 1 2 7 8
2 1 6 一 1 1 0 1 66
2 2 2 一 2 1 0 20 1
8 2 一 3 0 8 86
1 2 一 4 7 9 20
4 一 5 15 9
5 一 4 2 1 1 8
2 9 4 一 1 2 9 2 4 0
(下接第 25 页 )
·
2 9
一一` 一` 去 ` ` ` 目 ` ` ` ` . .
又下降到 7 % 左右。 把种子萌发过程中含糖
量的变化与呼吸商的变化联系起来 , 就不难
了解 , 种子萌发 80 小时左右呼吸商降至 0 . 6
以下 , 正是由于种子内一部分脂肪未彻底氧
化成水和二氧化碳 , 而是通过甘油醛和乙醛
酸循环氧化成糖 , 在此过程中只吸收氧而不
放出二氧化碳 , 因而呼吸商降得更低了。 由
上可见 , 在种子萌发过程中 , 脂肪代谢和糖
的代谢以及种胚干重的变化 是 密 切相关 的
(图 5 ) 。
小 结
油菜种子内含有比较丰富的蛋白质 , 衬
质势 (弧 )很负 , 对水分的吸引力很强 , 因此
种子一遇水就会依靠其强大的吸胀作用 , 而
迅速吸水 。 在 15 一 30 ℃ 的条件下 , 8~ 24 小
时内 , 种子吸水量可达种子 风干 重 的 65 ~
75 %
, 此时即可进入露白发芽阶段 。 种子吸
水速度随温度升高而加快 。 在恒温 条件下 ,
油菜种子萌发的最适温度是 25 ℃左右。
油菜种子萌发时的呼吸基质是 以脂肪为
主 , 这类物质所含有的碳和氢比水稻 、 小麦
淀粉种子要多 , 在被氧化时 , 就需要较多的
氧气。 因此 , 油料种子在缺氧条件下就不能
进行正常的氧化作用 , 萌发就会受阻 。 淹没
、在深水层的油菜种子 , 一般都不能萌发 , 而
且会发生可溶性物质外渗 , 浸泡 24 小时 , 电
导度可达到 39 0 微姆欧 。
油菜种子萌发与 pH 有密切关系 。 脂肪
酶的水解速率 , 在酸性中最高 。 油菜种子在
酸性溶液中浸润发芽表现 良好 , 但在强酸性
条件下 , 根芽生长不 良。 这说明油菜种子在
开始萌发时 , 可以适应较强的酸性条件 , 而
幼芽生长时则要求弱酸性条件 , 碱性对油菜
种子的萌发和幼芽的生长都是不利的 。 令人
费解的是 , 当把油菜种子浸在各种 p H 缓 冲
液中时 , 在 72 小时内 , 其 p H 值都 普遍 升
高。 推测其原因可能是油菜种子依靠其选择
透性从外液中吸收了氢离子 ( H + ) , 使缓冲液
p H 迅速升高 。 克罗凯尔和巴尔顿 “ , 、 星 川
清亲 〔“ ,等在玉米 、 豌豆 、 水稻种子萌发生理研
究中也观察到类似的问题 , 值得深入研究 。
关于各种化学调节剂对种子萌发的影响
表现不一 sIJ , 一般情况是高浓度时产生抑制
作用 , 低浓度时则有促 进作用 , N A A 表现
尤为明显 。
油菜种子萌发过程中脂 ’肪 含量 不 断 下
降 , 脂肪的水解产物 , 除了利用作呼吸基质
以外 , 还有一部分脂肪转化为碳水 化 合 物 ,
这一转化过程在萌发五天左右达到高峰 , 此
后又有所下降。 国外也有类似的研究报告 【41 。
油莱种子萌发初期 , 呼吸基质以脂肪为
主 , 也有糖参加 , 呼吸商低于 1 ,一般在 0 . 7
~ 0
.
8 之间 , 在糖的累积过程加强时 , 呼吸
商可降至0 . 6以下 。 这一结果与蓖麻种子萌发
过程中呼吸商的变化有相似之处 。 在油菜种
子萌发一周之内 , 其呼吸强度呈单峰曲线 , 呼
吸强度的变化主要与种子吸水量 、 种子内物
质代谢变化以及种胚生长活动有密切关系 。
参 考 文 献
【1 」克罗凯尔 W . , L . V . 巴尔顿著 ; 19 59 : 种子生理学 .
〔 2 〕 星川清亲著 , 1 97 :2 稚苗O 生理巴育苗技术 .
〔 3 1 卢蔺义次等 . 19 64 : 作物生理讲座发育生理 1“ 30 .
〔 4 〕 四川省农业科学院主编 . 19 6上中国油菜栽培 , 49 ~ 54
. . 口 . , 护 , . 曰门助曰 . 卜声勿
(上接第 29 页 )
少 盯 . 8% , 块 、 鳞茎数减少 36 . 6 , 38 . 9%来
表示要真实可靠得多 。 采用此法还可节省大
量调查时间 , 经济有效 。
参 考 文 献
叨宙`月Jù二五七
t 1 1 H
a u s e r , E
.
W
. ,
1 9 6 2
:
W
e e d s
, 10 : 3 1 5一 32 1 .
[ 2 ] H
a u s e : , E
.
W
· , 1 9 6 2 : W
e e d s
,
1 0 : 2 0 9一 2 12 .
〔刘 石井邦作 . 1 9了1 : 杂草研究 . 12 : 4 5一48 ·
[ 4 〕 M o 二 s a n t o , S a lt s a n d de r iv a t iv e s o f M O N一 0 5 7 5
p o s t e m e r g e n e e h e r b i
e id
e
.
T e e h n i e a l b
u
l l
e t i n M O N
一 0 5 7一 7 1 .
[ 5 1 S P
u r r i e r
,
E
.
C
. ,
1 97 3 : P A N S
,
1 9 ( 4 ) : 6 0 7一 62 2 .
[ 6 ] B
e v a r
d
,
H
.
e t a l
. ,
1 9 7 7: W
e e d S e i
, ,
2 5 : ( B )
: 2 6 8一
2 7 4
.