全 文 ：海南省主要胶园土壤配比施肥
对胶树生长的影响
一一橡胶小苗盆栽试验报告
华南热带作物科学研 究院橡胶所 陆行正 何向东 吴小平
摘 要
采集海南四种主要胶园土壤 , 进行不同配比施肥的橡胶小苗盆栽试验 。 结果表明 , 在铁质砖
红壤和硅质砖红壤上分别施用②号配比复 合肥 ( N , P : 0 。 , K Z o , M g o + M 。 二 1 , 1 , 1 ’ 0
+ M o ) 和③号配比复合肥 ( N , P : 0 5 , K : 0 , M g o + M o = 1 , 1 , 0 . 5 : 0 . 2 + M o ) 的效 果 较
佳 , 硅铝质砖红壤和铁铝质砖红壤上施用①号配比复合肥 ( N , P 2 0 。 , K 2 0 , M g O 十 M 。 “ 1 ,
。 . 8 : 0 : 0 . 2 + M 。 ) 较适合 .
施肥能促进橡胶生长 , 缩短非生产期 ,
延长其经济寿命和提高其经济效益 。但是 , 海
南胶园土壤类型复杂 , 土壤养分差异很大 ,
有的缺磷钾 、 有的缺磷镁 , 有的缺氮磷钾镁
等 , 不针对各类土壤特性进行施肥显然是不
合理 的 。 另外 , 许多试验结果表明 , 对作物
施用不同配 比的复合肥比分别施用单一肥料
效果好 。 本研究将通过盆栽试验 , 探索海南
不同土壤类型区适宜胶苗生长的肥料配比 ,
为合理施肥和配制适合于各个土壤类型 区的
橡胶专用复合肥提供依据 。
一 、 材料和方法
试验设在本院试验场五队一开阔地上 ,
采集海南四种主要类型的胶园土壤 , 即铁质
砖红壤 、 硅铝质砖红壤 、 铁铝质砖红壤和硅
质砖红壤供盆栽试验用 。 试前取样测定各类
型的土壤养分含量 ( 见表 l ) 。 采集的土壤
通过孔径 1 o m的土筛 , 捡掉其中的草根等 杂
物后装盆 。 各盆钵规格和装土量大致相同 ,
每盆装土约 50 公斤 。 试验设施① 、 ② 、 ③ 、
④号配比复合肥 、 单施尿素及空白 ( 不 施
肥 ) 等 6 个处理 ( 见表 2 ) , 6 次重复 , 随
机排列 , 一盆为一处理 , 每种土壤 3 6盆 , 四
种土壤共计 1 4 4盆 。
选用 2 蓬叶的籽苗芽 接 袋 装 无 性 系
R R IM 60 叼 、 苗种植 。 每盆栽种 1 株 。 同 一
童复中苗的大小 、 高度均相同 。 种 植 期 间
(。 1 9 5 5年 5 月至 1 9 8 9年 6 月 ) 内共 施 肥 6
次 , 每次 10 克 / 盆 , 每盆共施肥 60 克 。 旱时
淋水 , 每盆的淋水量力求相等 。 试验结束时 ,
测定各处理苗木的茎粗 、 株高 、 地上茎枝和
地下根重 , 测定其差异显著性。 并取同一种
土壤同一种处理的盆栽苗的叶片合为一个混
合样本 , 分析其 N 、 P 、 K 、 e a 、 M g养分 含
国熟 。
王国烘 、 陈玉才参加部分工作 , 橡胶叶片养分含量分析由橡胶所分析室完成 , 特致谢意犷
4谁
表 1 盆 栽 试 验 土 琅 分 分 析 结 果
土壤类型
( 采祥地点 )
…有机质
( % )
全氮
( % )
有效磷
( P P m )
有效钾
( P P m )
有效镁
( p p m )
有效铝有效硼 {速效锌
( p “ m ) {`” p m )…`” p m ’ 土 壤 分 布
铁质砖红壤
( 福山红光场 )
硅铝质 石季红壤
( 保亭杨好场 )
铁铝质砖红壤
(檐县两 院试验场 )
硅质砖红壤
( 琼海彬村山 )
2
.
0 7 0
。
9 1
2
。
9
2 9
。
7
1 16
。
2
0
。
1 7 海南东北部
2
。
2 2 0
。
1 5
l
.
lse!
se
lse
.
sse
幼U
2
.1ó1.二O山,土,孟几U
.….U跳品U丹U
自万工仁L一戒ùǎb. .几匕」
工
-
一`峡叹咨江亡口
1
。
4 3 2
。
7 4 3
。
2 0
。
1 8
0
。
5 9 2
。
1 6 0
。
8
1
。
5 3
1
.
6 3
0
。
6 0
O
。
3 0 痕迹
3
。
8
4
。
l
4
。
4
1 2
。
4
海南东 、 南 、 西 、 中部
东方 、 澹县至琼海一带局部地区
海南沿海地区 ,乐东至细水 ,加来至定安一带
八02
1上斤了O口OD八U,l,`n`,上`月ǎ八曰nù
.…
表 2
处 理 施 肥 种 类
配 比 施 肥 量
( 克 / 盆 )
冉Unnùó0.口甘众U八七丹nùno几0nD
OM
099M
①号配比复合肥
⑧号配比复合肥
③号配比复合肥
④号配比复合肥
尿素 ( 对照 )
不施肥
N
、
P
、
M g
、
M
o
N : P : 0 , , K , 0 . M gO
+ M o
1 : 0
。
8
盆 0 ` 0 。 2 + M O
N
、
P
、
K
、
N
、
P
、
K
、
N
、
P
、
K
、
N
0
1
名
1
: 1 : 0 +
1 : 1 : 0
。
8 : 0
M O
。
2 + M O
0
。
5
.
0
。
2 + M o
二 、 结 果
( 一 ) 铁质砖红壤配 比施肥结果
从测定结果看 ( 见表 3 ) , 以施②号配
比 复 合 肥 的效果最好 , 茎干直径最大 , 为
0
.
9 6厘米 , 与施④号配比复合肥 、 尿素和不
施肥的相比 , 差异显著 ; 株高最高 , 为 9 2厘
米 ; 地上茎枝最重 ,为 1 2奋. 9克 , 与其它各处
理相比 , 差异均达显著水平 。 整株 重 亦 最
重 , 为 2 1 1 . 1克 , 除施④号配比的外 , 与其它
处理的差异也达显著水平 。 单施尿素和不施
肥处理的 , 苗木矮小生长 , 发育不良 , 茎干
( 直径 ) 、 株高和整株重 仅 为施 ②号配比
复合肥的 2 3一 51 % , 差异明显 。
由表 4可见 , 各处理中②号配比处理 的
胶苗叶片磷 、 卜钾含量最高 , 镁含量较低 , 氮
含量比肥效次之的③号配比略低些 。 单施尿
素和空白处理 , 小苗营养状况极差 。
( 二 ) 硅铝质砖红壤配比施肥结果
表 5 表明 , 硅铝质砖红壤施①号配 比复
合肥的效果最好 , 虽然株高比施②号配 比处
理的低些 , 但茎干直径 、 整株重和地上茎重的
生长量均比其余处理的大 。 施①号配比的茎
干直径和整株重与施③号配比复合肥 、 尿素
和不施肥的差异显著 ; 地上茎重与施③号 、
④号配比复合肥 、 尿素和不施肥的差异显著 。
表 3
二通二些崔岌
茎干直径 ( 厘米 )
地上茎重 ( 克 )
整株重量 ( 克 )
株高 ( 厘米 )
铁质砖红连配 比施肥对生长的影晌 ( 一年苗 , 6 次重复 )
里呈翌些厚呈竺些辈坠昨“ · 7 7
}
“ · 9 6
)
“ · 8 0
}
“
6 3
· `
}
` 2` · 9
{
了, · 8
1
“ 2
` 3 0 · 3
{
“ “ · ’ }` 4 3
·
7
}
’ 52
7 4
·
0 } 9 2
·
o
{ 66
·
6 ! 56
不施肥
0
。
4 9
2 2
。
7
6 7
。
5
4 3
。
6
裹 4 铁质砖红滚备处理叶片养分含 t
谊履 ~迈通 N P厂 K Ca Mg( % ) ( % ) ( % ) ( % ) ( % )
3
。
3 7
刃号配比复合肥 3。 031 0。 改吕2’ 0。 8 8 0。 51 3
}
。 · 3 3 7
⑧号配比复合肥 3。 08 0。 1 98 1 。 5 0 0。 6 98 0。 2 9 0
珍号配比复合肥 2。 74 0。 1 84 1一。 3 0 0。 85 3 0。 4 3 0
国号配比复合肥 2。 39 O。 1 15 1 。 1 8 0。 6 15 0。 3 51
康 素 2 · 5 0{ 0。 1 1 4 1 。 1 9 0。 381 0。 1 7 7
不 施 肥 0。 1 41 1 1 气 0。 61 4 O。 3 3 7
!
- .一 }
单施尿素和不施肥的胶苗生长最差 , 茎千直
径仅为施①号配比复合肥的 43 %和“ % , 倦
高 、 地上茎重和整株重仅为施① 号 配 比的
1 9一 5 0% 。
各处理叶片养分含量 : ①号配比的氮 、
磷养分高 , 钾含量较低 ; 镁含量比肥效次之
的②号配 比的高一些 。 单施尿素和不施肥的
各种养分 含量都比较低 ( 见表 6 ) 。
表 5 硅 铝 质 砖 红 滚 配 比 施 肥 结 果
咧洲咧川洲飞截犷一逃竺茎干直径 ( 厘米 )
地上茎重 ( 克 )
整株重量 ( 克 )
株高 ( 厘米 )
②号配比}
1
。
0 0
1 5 3
。
4
2 5 4
。
0
9 7
。
6
}兀万
{
` 2 2 · “
}
“ 0 4· ,
! 工o ”
·
1
{翌呈四些} 尿素 {不愉肥 }一一一一工二-旦生卫一二二一卜二几…一卜-卫 ,0· 4 3 { 0· 6 5… “ · ` 8 … ” · “ 5“ 9· 7 … 4 7· 8 】 4 6· 2 … “ 2· 5了 4· 6 】` 2。· “ … ` 5· 6 … ’ 0 2· 3
3 5
.
4 1 ` 8
·
6 } }
表 6 硅铝质砖红滚各处理叶片养分含且
①号配比复合肥
②号配比复合肥
③号配比复合肥
④号配比复合肥
尿 素
不 施 肥
~碗 .迎退 N P K C a M g(% ) ( % ) (% ) (% ) ( % )
3
。
4 8 0
。
2 1 6 0
。
8 5 0
。
5 0 6 0
。
2 8 4
3
。
3 7 0
。
2 14 l
。
3 0 0
。
9 3 1 0
。
2 4 6
3
。
2 7 0
。
2 0 8 1
。
0 4 0
。
6 74 O
。
2 9 7
2
。
9 9 0
。
1 7 9 1
。
0 4 0
。
7 1 1 0
。
3 1 5
2
。
8 5 0
。
1 7 9 O
。
9 1 0
。
5 3 4 0
。
2 3 3
2
。
4 4 0 I R透 1 l q 0。 6 1 2 0。 2 8 0
}
’ 二 ~ “ i- .一 J
(三 )铁铝质砖红滚配 比施肥绝果
此类土壤的配比施肥结果与硅铝质砖红
壤的结果基本相同 , 也是施①号配比复合肥
的效果最好 , 茎干直径 、 地上茎重和整株重
都是最大的 ; 前两者与施③号配比复合肥 、
施尿素和不施肥的差异均达显著水平 ( 见表
7 )
。
各处理的叶片养分含量见表 8 。 ①号配
表 7 铁 铝 质 砖 红 滚 各 处 理 结 果
一一 朴理 }。 。 。 。 -r1 。 口 。 。 ,_ !。 口 。 , _ r_ {。 口 。 , _ , _ } 二 虫 { ~ 、 。 。 } L 。 S 。 D节片 曰 一一 ~ 一~ 二咋 一人乡勺万 曰二卜叼处乡 1丁日口 卜川佗夕万渭已卜口健夕飞万日G卜川 2水 系 l 刁功也月口 卜 -一一下产不下二一一一甲 一一一下干叮刃不一一一括i资下耳-舟 -— }— }— …— …— ,— …一 }一荃士皇售又墨芥’ 1 1· 0 7 { 0· 9 8 { _ 0· 7 7… o · 8 3 } ” · 2 5… “ · 4 5… · o· 2 6 … ” · 3 5粤告丢查 L圣’ l“ ` · ` l’ 2 3· ` l ` 6· 6 卜” 6· 5 1’ 3· ` 1 2` · _ 6 1 5 3· , 1 7 3髻件重姜、 {_完 ’ }“ 3 8 · 8 }“ 0 7· 7 }` 5` · 4 …` 8` · ” } 4 4 · 3 …7 5 · , … “ 6· 3 【` , 6 · 7株高 ( 屋术 少 1 8 7 · 8 ! 1 0 5· 0 1 “ 9 · 9 { ” 7 · 2 1 1 6 · 5 } 峨1 · 4 } 1
表 8 铁铝质砖红滚各处理叶片养分含皿
下之二二蔺丁可下万下下井下不下飞些粤一牛…些阵土泣 {二当2 {二盗立之卜二全业~①号些比复合月巴」3 · “ 4…“ · “ 3 1}” · 7 4 “ 1“ · “ 8 5 {” · ” 4“②号配比复合月巴{3 · 7 7{” · “ 2 8} 1 · “ 7 }” · 9 1`…” · “ 3 “③号配比复合肥 }3 · “ “ {“ · “ `“ }工· “ 0 {” · “ 6“ i” · “ 6 “④量配比复合月巴…3 · ` o{“ · ` 8 7}` · ’ “ {” · “ “ 8{“ · “ “ 3尿 几 、 索 }2 · “ 5…” · ’ “ `1` · l了 }” · “ 2 8}” · ” o了不 施 肥 12 · 4 2} 0 · 1 8 1{ 1· 4 0 } o · 8 0 9 1Q· 2 2 3
方的磷 、 镁含量最高 , 氮含量比肥效次之的
②号配比略低些 , 钾含量较低 。
( 四 ) 硅质砖红旅配比施肥结果
此类土壤以施③号配比复合肥处理的最
好 , 即茎干直径 、 整株重和茎重均最大 ; 茎
干直径比常规施尿素处理的大 2 倍多 ; 茎重
和整株重亦分别比常规施尿素的大 5 . 8和 3 . T
倍 , 差异均达到显著水平 。 施①号 、 ②号 、
表 9 硅 质 砖 ’ 红 滚 各 处 理 结 果
二三{花垂蓟还亚巫呼到竺…巡…二顶全尹举二茎干直径( 厘米 , } ` · 。叫 ` · ` 5 { ` · 2 2 } ` · `叫 。 · 3 3 { 。 · 3` { 。 · ` 9 ) 。 · 2 6地上茎重 (克 ’ {` 3 8 · 8 }` 6” · 3 {` 9 2 · 8 {` 5 6· 2 { 2 8 · 5 …2 6 · ` … 5` · ` } 7 3· 2整株重量 ` 克 ) { 2 8 3 · ` { 3` 2 · ` { 3` 2 · 3 12 , g · 5 } 2 7 · “ { 7` · ” } ” ` , 8 { ` 2 ` · 3株高 ( 厘米 ’ _ { `件州 ` )。 .1 { ` 42 · 1. 平钟 {. -.15 5 _ ! .件于) 匕 .
③号 、 ④ 号配比复合肥处理间 , 茎干直径和
整株重的差异不显著 , 但茎重一项 , 施③号
配比复合肥的 比施①号配比复合肥的大 , 差
异达显著水平 ( 见表 9 ) 。
由表 10 可见 , 施③号配比复台肥处理的
虽然胶苗生长较快 , 但氨 、 磷 、 钾养分含量
都较低 。
表 10 硅质砖红壤各处理叶片养分含量
落二二笔不二了下下下一节下一犷军下犷厂丽蔺一竺兰皿立丝 }竺 {竺业{竺月( 一州 一`一兰2①号配 比复合肥13 · ` 5 {。 · 2 3` { 。 · “ 8了1“ · 7 7 `! ” · “ ” ”②号配比复合肥 }3 · “ `…。 · “ 5 9{ ` · `。” {“ · “ ` 7} 。 · 2 0 2③号舀己比复合肥 }2 · 了3}“ · ’ 6了} “ · ” 7。}“ · 了9 3!。 · “ 8 工④号配比复合肥 }z · 8 3{。 · 2 0 5{ ’ · 。` 0{“ · 7 5 8}“ · 3 `了尿 素 …2 · ` 0…。 · ` 0 5{ 。 · 8 ` 3{。 · 4 2 4!” · ` 5 2二 ~ 1兰一)竺止二兰丝兰翌竺竺
三 、 小结与 `讨论
( 一 ) 在铁质砖红壤上施用不同配比复
古肥对胶苗生长的影响的试验结果表明 , 施
②号配比 复 合 肥 ( N : P : o 。 , K : o , M g o
+ M O 二 1 : 1 : 1 : 0 + M o ) 的 效 果 最
好 , 茎干直径 、 株高 、 茎重 、 整株重都比其
它配比的大 。 与其它配比相比 , 施②号配比
的可降低叶片镁含量 , 提高叶片磷钾含量 ,
对改善胶树营养状况 , 促进生长是有利 的 口
这类土壤由玄武岩发育而成 , 其土壤质地粘
重 , 含铁锰量大 ; 土壤氮素养分比其它土壤
的高些 , 但磷素不足 , 有效磷只有 3 p p m左
右 ; 钾素很缺乏 , 仅为海南南部富钾土壤含
量 的 1八 。 ;镁素丰富 。 我们近年来对生长在这
类土壤上的橡胶树营养状况测定结果表明 :
氮素含量较丰富 , 磷钾含量普遍不足 , 镁素
高 。 因此对这类土壤上的胶树施肥应是少施
氮肥 , 增施磷钾肥 , 不施镁肥 。 我们曾对在
这类土壤上生长的胶苗 , 于施用②号配 比的
基础上增施镁肥 , 结果橡胶小苗出现了缺钾
黄叶症。 由此可见 , 在几种配比中 , ②号配
比最适合这类土壤上的胶苗生长 。 本试验结
果与我们以前的研究结果相吻合 [ 1 ’ “ l。
( 二 ) 以硅铝质砖红壤和铁铝质砖红壤
进行橡胶盆栽试验 , 结果都是施①号配比复
合 肥 ( N : P : 0 。 , K : 0 : M g o + M o “ 1 ’
.0 8 : 0 : 。 . 2 + M 。 ) 的肥效最好 ,与其它配
比相比 , 施①号配比的可提高胶树叶片的氮
磷含量 , 降低钾含量 , 改善镁素营养 , 促进
胶树生长 。 硅铝质砖红壤由花岗岩等发育而
成 , 铁铝质砖红壤由片麻岩等变质岩发育而
成 。 这两类土壤都是氮素含量偏低 , 磷素缺
乏 , 由于土壤母质含有较多的含钾矿物 , 土
壤钾素养分丰富 , 供钾能力强 , 因此胶树钾
素含量也丰富 。 其中硅铝质砖红壤 , 由于钾
镁间有桔抗作用及土壤镁素营养不高 , 胶树
镁素营养常缺乏 。 对这两类土壤应施用氮磷
镁肥 , 一般不需施用钾肥 。 所以在以上配比
中 , 以①号配比的复合肥对这两类土壤较适
之 5
需要说明的是 , 这两种土壤施①号配比
复合肥胶苗叶片钾素养分含量比其它配比的
稍低些 , 这首先是①号配比没有含有钾素 ,
其次 , 小苗是第二次定值 , 第一次定植的胶
苗已吸收了一定数量的钾素 , 因此胶苗在盆
钵这样的小范围内能吸收的钾素是有限的 ,
如果在大田 , 其含量就不会这样低 。
( 三 ) 以硅质砖红壤进行胶苗施用不 同
祝比复合肥的盆栽试验结果表明 , 施③号配
比复合肥 ( N : P : o 。 : K : o : M g o + M o
二 1 , 1 , 0 . 8 , 0 . 2 + M 。 ) 的效果最好 , 茎
干直径 、 株高 、 茎重和整株重都比其它配比
的大 。 这类土壤的母质是浅海沉积物和河流
运积物 , 土壤砂质重 , 通风透气 ,保肥力差 ,
有机质含量少 , 氮磷钾镁等营养元素贫乏 ,
生长在这类土壤上的胶树只有施用氮磷钾镁
肥才能正常生长 。 ③号配比复合肥就具有这
些营养元素 , 因而肥效最高 。
本试验施③号配比复合肥的小苗 , 叶片
养分含量比其余配比的低 , 其原因是③号配
比复合肥总有效成分相对小及胶苗生长量较
大之故 。 如果按③号配 比再提高一点氮磷钾
含量或施肥量 , 估计效果会更好些 。
( 四 ) 无论何种土壤 , 单施尿素的处理 ,
胶苗均比其它配比处理的生长差 ; 甚至与不
施肥处理的差不多 , 这也许是在盆钵这样小
的范围内 , 胶苗吸收除氮以外的养分受到限
制 , 引起养分不平衡之故 ; 如果在大田 , 这几
种限制和养分不平衡现象可能会缓和一些 。
总之单施尿素不利于养分平衡 , 目前海南许
多地方偏施氮肥的作法必须纠正 。 应提倡根
据胶园肥力特性 、 胶树营养状况等 , 施用适
合于某一地区最佳配 比的专用复合肥 。
( 五 ) 需要强调的是 , 上述盆栽试验得
到的不同土壤类型上肥效最好 的施肥配比 ,
是在本试验不 同配比中最好的配 比 , 是否还
有更佳配 比尚待研究 。
带 海南土壤酸性较强 , 属贫钥区 , 多年试验证
明 , 橡胶树施用铂素 , 可以增加干胶产量 , 提高干
含 , 减少死皮 , 并且施用量微小 , 故以上每种配比
中都加入 5 0 0一 l 0 0 0 p p m 的铂酸铁 。
参考文献
〔 1 〕 陆行正等 : 海南胶园土壤的钾素状况 , 《 热
带作物学报 》 , 2 0 ( 1 ) 1 9 5 9 : 1 7一 2 3
` 2 〕 陆行正等 : 我国橡胶树的缺镁症及其防治的
研究 , 《 热带作物研究 》 , 19 8 5 ( 2) : 1一 10
( 上接 第13 页 )
适合不同地区的最佳修枝整形方法 。 结果表
明 :
( 一 ) 在澹县等中风害区 ,橡胶 P R I O 7 、
R R IM 6 0 0
、
P B 8 6三个品系采取截冠措 施 ,
其四项 目标综合效益均低于对照 ( 不 做 处
理 ) , 因此在类似地区不宜采用截冠措施 。
( 二 ) 在重风害区或近年来时常出现风
力大于 n 级的地区 , 对 R R I M 6 0 品 系 采 取
截冠平切是一种值得推广的抗风保胶措施 。
几种截冠方法的优先次序为 : 2 . 5米高 处 截
冠 > 截冠后芽接 G T I , 而在第一分枝 50 一 1 0
厘米处截冠 ,其综合效益低于对照 (不处理 ) ,
故不宜采用 。
从海南省近年来台风强度 、 路径以及危
害程度来看 , 除西部部分地区外 , 基本上不
存在绝对的中风害区和重风害区的 明 显 分
界 。 对于台风的这种随机性 、 突变性应予以
高度重视 。 生产一部门应根据气象部门对台风
的预测预报 , 因地制宜地采取合理的修枝整
形措施 , 使台风对橡胶树的危害减少到最低
程度 。
参考文献
( 1 〕联合调查组 : 8 7 10号强台风橡胶树风誓调查
报告 , 《热带作物科技 》 , 1 9 8 8 ( 1 ) : 1 7~ 2 6
〔 2 〕王登赢 : 多目标决策方案优选的密切值法 ,
《 系统工程 》 , 1 9 5 9 ( i ) : 3 3一 3 5
〔 3 〕邓聚龙 : 《 灰色系统 ( 社会 · 经济 ) 》 , 国 j
防工业出版社 , 1 9 8 5