全 文 ：第３８卷　第１０期 西 南 师 范 大 学 学 报 （自然科学版） ２０１３年１０月
Ｖｏｌ．３８　 Ｎｏ．１　０　　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｏｃｔ．２０１３
文章编号：１０００－５４７１（２０１３）１０－００４６－０５
金心吊兰在不同营养液中的生长效应
①
周启贵，　汤绍虎，　张晴霞
西南大学 生命科学学院，三峡库区生态环境教育部重点实验室，重庆４００７１５
摘要：以金心吊兰为材料，将生长状况大致相同的金心吊兰放在３种不同成分和不同浓度的营养液中进行比较实
验，观测不同处理植株的叶片数、根长、根数、株高、茎粗及叶绿素含量、光合速率、蒸腾速率，筛选出最适合金心
吊兰生长的溶液，结果表明：最适合吊兰生长的是Ｂ配方Ｔ１浓度的营养液．
关　键　词：金心吊兰；生长；营养液
中图分类号：Ｓ６８２．３１ 文献标志码：Ａ
吊兰（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ）是百合科吊兰属多年生常绿草本植物，具有极强的吸收有毒气体的功
能，故有“绿色净化器”之美称．据有关资料介绍，吊兰吸收空气中有毒化学物质的能力很强，可供室内绿
化、美化［１］．随着地域的变迁，生态环境、家居环境恶化，环保型水培花卉日趋受到民众青睐［２］．营养液是
水培花卉的关键技术之一，不同种类的植物花卉在不同配比的营养液中生长有很大差异，对植物花卉生长
起着重要作用［３］．金心吊兰是一种人们熟知的观赏花卉，其水培研究尚未见报道．本研究旨在探究不同营
养液对金心吊兰的生长效应并筛选出最适合金心吊兰生长的溶液，开拓培养金心吊兰新途径，丰富人们的
养花品种，让清洁、环保的水培花卉走进千家万户．
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验材料金心吊兰（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍＬ．ｖａｒ．ＪｉｎｇＸｉｎｇ）采自西南大学植物园．
采集生长正常、大小基本一致的金心吊兰植株，用清水冲洗干净，剪去所有须根、烂根、老根，去掉老
叶及黄叶，留２～３根新根、６～７枚叶片．将植株浸入１％高锰酸钾消毒１０～１５ｍｉｎ，清水冲洗，用清水驯
化培养一周后，用做本试验处理．
１．２　试验方法
１．２．１　营养液的配制
以霍格兰营养液配方为基础并参考有关文献资料［４－５］，配置了试验所需的Ａ、Ｂ、Ｃ　３种水培营养液（表
１）．在配置过程中，氮、磷、钾比例Ａ液为３∶１∶４，Ｂ液约为６∶１∶７，Ｃ液约为２∶１∶１．营养液用去离
子水配制，所有试剂均为分析纯．处理液按比例稀释，用弱酸、碱溶液调节ｐＨ至５．５～６．５．先将营养液浓
缩２０倍，使用过程中用去离子水进行稀释即可．
１．２．２　试验处理
试验共设９个处理，即Ａ、Ｂ、Ｃ　３种基本营养液分别稀释成为原液１／２，Ｔ１（原液１／２浓度）；１／４，Ｔ２
（原液１／４浓度）；１／８，Ｔ３（原液１／８浓度）；１／１６，Ｔ４（原液１／１６浓度），以清水处理为对照（Ｄ）．
① 收稿日期：２０１３－０３－３０
基金项目：国家自然科学基金项目（３１１７１６２０）资助．
作者简介：周启贵（１９５９－），男，重庆潼南人，高级实验师，主要从事植物生理学及水培花卉研究．
DOI:10.13718/j.cnki.xsxb.2013.10.017
表１　水培营养液配方（ｇ／Ｌ）
试　　剂 Ａ　 Ｂ　 Ｃ 试　　剂 Ａ　 Ｂ　 Ｃ
Ｃａ（ＮＯ３）２·４Ｈ２Ｏ　 ０．９９６　０　１１．８１１　０ （ＮＨ４）６Ｍｏ７Ｏ２４·４Ｈ２Ｏ　 ０．０００　４　 ０．０００　３
ＫＮＯ３ ０．４０９　０　５０．２８０　０ ＮＨ４ＮＯ３ ０．０８１　０
ＫＨ２ＰＯ４ ０．２７８　０　 １．３７１　０　０．６０１　６ ＣａＳＯ４·２Ｈ２Ｏ　 ０．１７８　０　 ０．５３２　９
ＭｇＳＯ４·７Ｈ２Ｏ　 ０．５００　０　 ６．９３１　０　０．０４６　３ ＭｎＳＯ４·４Ｈ２Ｏ　 ０．００３　９　 ０．０６６　１
Ｈ３ＢＯ３ ０．００５　７　 ０．０３１　０ ＥＤＴＡ－Ｎａ２ ０．０２６　０　 ０．０２１　０
ＭｎＳＯ４·Ｈ２Ｏ ０．０２０　０ ＣＯ（ＮＨ３）２ １．０１４　４
Ｚｎ（ＣＨ３ＣＯＯ）２·２Ｈ２Ｏ　 ０．０００　９　 ０．００２　４ ＦｅＳＯ４ ０．００６　２
ＣｕＳＯ４·５Ｈ２Ｏ　 ０．０００　７　 ０．０００　７ ＣｕＳＯ４ ０．００２　１
　　试验于２０１１年３～５月在西南大学生命科学学院植物生理实验室（室温下）进行．处理液用２００ｍＬ棕
色培养瓶分装，溶液体积达容器高度的２／３，材料根系浸入溶液，地上部分暴露在空气中，于瓶颈处用棉花
将植株固定．材料处理后置于阴凉处缓苗７ｄ，每天用去离子水补充丧失水分．７ｄ后置于阳光充足、通风
良好的窗台培养，每５ｄ更换一次营养液，２５ｄ后测定植株茎粗、株高、根长，统计新增根数、功能叶数量，
计算茎粗增量、株高增量、新增根、叶数量和新根长度．
１．２．３　生理指标的测定
按Ａｒｎｏｎ法［６］用 ＨＩＴＡＣＨＩ　３１００紫外可见分光光度测定叶绿素ａ、ｂ含量；光和速率、蒸腾速率用
ＣＢ－１１０１光合蒸腾作用系统测定；ｐＨ值使用ＰＢ－１０ｐＨ 计测定．试验结果用ＳＰＳＳ　１２．０软件采用Ｓ－Ｋ－Ｎ
多重比较法对平均数进行差异性分析．
２　结果与分析
２．１　不同处理对金心吊兰茎叶生长的影响
不同处理的茎粗增量、株高增量和新增叶片数量见表２．
表２　不同处理对茎叶生长的影响
处理
茎粗增量
／（ｃｍ／株）
株高增量
／（ｃｍ／株）
新增叶片
／（枚／株）
处理
茎粗增量
／（ｃｍ／株）
株高增量
／（ｃｍ／株）
新增叶片
／（枚／株）
Ａ１　 ０．０８±０．０４ａｂ　 １．９０±０．３５ａｂ　 ２．６７±０．５８ａｂ　 Ｂ３　 ０．１８±０．０４ａ ２．０７±０．２５ａｂ　 ３．６７±０．５８ａｂ
Ａ２　 ０．０９±０．０５ａｂ　 １．７０±０．４４ｂ ２．６７±０．５８ａｂ　 Ｃ１　 ０．０２±０．０１ｂ １．７３±０．５０ｂ １．６７±０．５８ｂ
Ａ３　 ０．０８±０．０５ａｂ　 ２．２３±０．３８ａｂ　 ３．００±０．０１ａｂ　 Ｃ２　 ０．０９±０．０４ａｂ　２．０７±０．３１ａｂ　 ２．６７±０．５８ａｂ
Ｂ１　 ０．１９±０．０３ａ ３．０７±０．４６ａ ４．６７±０．５８ａ Ｃ３　 ０．０９±０．０５ａｂ　 １．２３±０．６１ｂ ２．００±０．０１ｂ
Ｂ２　 ０．１０±０．０７ａｂ　 ２．３３±０．６７ａｂ　 ３．３３±０．５８ａｂ 对照 ０．１１±０．０７ａｂ　２．１０±０．４０ａｂ　 ３．００±１．７３ａｂ
　　注：小写字母表示在ｐ＜０．０５水平下；同一列中不同字母代表差异显著程度，下同．
２．１．１　不同处理对茎粗增量的影响
处理Ｂ１，Ｂ３与处理Ａ１，Ａ２，Ａ３，Ｂ２，Ｃ２，Ｃ３，对照的茎粗增量存在极显著差异，处理Ｂ１，Ｂ３的茎粗
增量明显高于上述其它处理．处理Ｃ１与处理Ａ１，Ａ２，Ａ３，Ｂ２，Ｃ２，Ｃ３，Ｄ的茎粗增量存在极显著差异，
处理ＣＴ１的茎粗增量明显低于上述其它处理．处理Ｂ１，Ｂ３的茎粗增量差异不显著．处理 Ａ１，Ａ２，Ａ３，
Ｂ２，Ｃ２，Ｃ３，对照的茎粗增量差异不显著．
对结果中的表２各项指标分析可知，３种营养液处理与对照之间存在显著差异，尤其对金心吊兰茎粗
及生长量有较大影响．对３种营养液水培效果的分析得知，Ｂ营养液对吊兰茎粗影响均极显著大于对照Ｄ，
在Ｂ１和Ｂ３营养液处理中促进金心吊兰茎的生长效果最佳，而在不同营养液及同种营养液不同浓度间也存
在着较显著差异．
２．１．２　不同处理对株高增量的影响
处理Ｂ１与处理Ａ１，Ａ３，Ｂ２，Ｂ３，Ｃ２，Ｄ的株高增量存在极显著差异，处理Ｂ１的株高增量明显高于上
述其它处理．处理Ａ２，Ｃ１，Ｃ３与处理Ａ１，Ａ３，Ｂ２，Ｂ３，Ｃ２，Ｄ的新根数存在极显著差异，处理Ａ２，Ｃ１，
Ｃ３的株高增量明显低于上述其它处理．处理Ａ１，Ａ３，Ｂ２，Ｂ３，Ｃ２，Ｄ的株高差异不显著．处理Ａ２，Ｃ１，
Ｃ３的株高差异不显著．
７４第１０期　　　　　　　　　　周启贵，等：金心吊兰在不同营养液中的生长效应
通过对表２中结果分析发现，各营养液对金心吊兰处理后其株高增量有较大影响．其中Ｂ营养液Ｂ１
浓度对吊兰株高影响均极显著大于对照组和其它组处理，且不同营养液及同种营养液不同浓度间也存在着
较显著差异．但是最适合金心吊兰株高生长的是Ｂ营养液的Ｂ１浓度．
２．１．３　不同处理对新增叶片数量的影响
处理Ｂ１与处理Ａ１，Ａ２，Ａ３，Ｂ２，Ｂ３，Ｃ２，Ｄ的新增叶片数存在极显著的差异，处理ＢＴ１的新增叶片
数明显高于上述其它处理．处理ＣＴ１，ＣＴ３与处理ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ２，Ｄ的新增叶片数
存在极显著差异，处理ＣＴ１，ＣＴ３的新增叶片数明显低于上述其它处理．处理ＣＴ１和ＣＴ３的新增叶片数
差异不显著．处理ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ２，Ｄ的新增叶片数差异不显著．
从表２分析可知营养液培养与对照之间存在显著性差异，对金心吊兰处理后叶片数及叶生长量有较大
影响．分析３种营养液水培的效果，其中ＢＴ１营养液对吊兰叶片数影响均极显著大于其它处理和对照组．
且不同营养液及同种营养液不同浓度间也存在着较显著差异，如金心吊兰在Ｂ营养液中的Ｔ１浓度中叶的
生长状况最好，新增叶片数最多；其次是Ｔ２浓度处理，最后是Ｔ３浓度处理．总之，Ｂ营养液的Ｔ１浓度中
叶片数目的增加量最多，最能够促进金心吊兰的叶的生长和展叶．
２．２　不同处理对根系生长的影响
２．２．１　不同营养液及不同浓度对金心吊兰水培新根数量的影响
对金心吊兰不同处理的新根数进行方差分析和Ｓ－Ｋ－Ｎ法分析，结果表明：处理ＢＴ１与处理 ＡＴ１，
ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ１，ＣＴ２，Ｄ的新根数存在极显著差异，处理ＢＴ１的新根数明显高于上述其它
处理．处理ＣＴ３与处理ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ１，ＣＴ２，Ｄ的新根数存在极显著差异，处理ＣＴ３
的新根数明显低于上述其它处理．处理 ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ１，ＣＴ２，Ｄ的新根数差异不
显著．
从表２分析可证明营养液培养与对照之间存在显著差异，其金心吊兰新根数有较大影响．对３种营养
液水培的效果分析可知，Ｂ营养液的Ｔ１浓度对金心吊兰新根数影响均极显著大于对照，且不同营养液及
同种营养液不同浓度间也存在着较显著差异．其中Ｂ营养液的Ｔ１浓度中金心吊兰的新根数最多．
２．２．２　不同营养液及不同浓度对金心吊兰水培根长的影响
对金心吊兰的新根数进行的方差和Ｓ－Ｋ－Ｎ法分析，其结果证明：处理ＢＴ１与处理ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，
ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ１，ＣＴ２，ＣＴ３，Ｄ的新根长存在极显著的差异，处理ＢＴ１的新根长明显高于上述其它处理．
处理ＣＴ１，ＣＴ２，ＣＴ３与处理ＡＴ１，ＡＴ２，ＡＴ３，ＢＴ２，ＢＴ３，Ｄ的新根数存在极显著的差异，处理ＣＴ１，
ＣＴ２，ＣＴ３的新根数明显低于上述其它处理．处理ＡＴ２，ＢＴ２，ＢＴ３，ＣＴ２，Ｄ的新根数差异不显著．分析
表２结果发现营养液培养与对照之间存在显著差异，其金心吊兰新根数有较大影响．分析３种营养液水培
的结果，其中Ｂ营养液Ｔ１溶液对金心吊兰新根数影响均极显著大于对照，并且营养液不同配比较及同样
的营养液配方其不同处理间也存在着较显著差异．Ｂ营养液的 Ｔ１浓度处理的新根数比对照的新根数
高１２７．６７％．
图１　不同营养液对水培金心吊兰新根数的影响 图２　不同营养液对水培金心吊兰新根长的影响
８４ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｃｎ　　　　第３８卷
２．３　生理指标
２．３．１　不同营养液对水培金心吊兰叶绿素含量的影响
表３表明，营养液处理与对照之间存在显著差异，通过分析发现，不同营养液处理对金心吊兰叶片中叶
绿素（叶绿素ａ，叶绿素ｂ）含量有较大影响．比较３种营养液水培的效果，其中Ａ营养液对金心吊兰叶绿素
的ａ，ｂ含量影响与对照相比有极显著差异，并且在不同营养液配方及相同营养液配方间也存在着较显著
差异．
表３　不同营养液对金心吊兰叶绿素含量、光合速率、蒸腾速率等生理指标的影响
不同营养液处理 叶绿素（ｍｇ／ｇＦＷ） 光合速率（ｍｏｌ·ｍ－２ｓ－１） 蒸腾速率（ｍｏｌ·ｍ－２ｓ－１）
Ａ　 ０．５６１　６７ａ ２．０３３　３ａｂ　 ０．３３２　３ａ
Ｂ　 １．４０３　３０ｃ ３．５８０　０ｃ ０．４７２　３ｂ
Ｃ　 ０．８１８　００ｂ １．６９０　０ａｂ　 ０．２９６　３ａ
Ｄ　 ０．７７３　６７ｂ ２．６６６　７ｂ ０．３１８　０ａ
２．３．２　不同营养液对水培金心吊兰光合速率和蒸腾速率的影响
从表３分析可知，金心吊兰在Ｂ营养液浓度处理中其光和速率最高，与所测定的形态指标相吻合．进
一步证明了在Ｂ溶液中金心吊兰生长状况最好．金心吊兰在Ｂ液的浓度中蒸腾速率最高．分析显示在Ｃ处
理液和对照中其光合速率和蒸腾速率大大低于Ａ，Ｂ处理液．
３　讨　　论
水培金心吊兰在不同营养液中，Ｂ营养液Ｔ１浓度处理培养效果最佳，其新根生长速度快，新根长出也
最多，根系生长良好，根系发达；茎的生长，加粗也较快，叶片的新增量也最多．Ａ次之，地上部分地下部
分生长良好．Ｃ在第二次测量时新根已出现腐烂现象，新根的尖端出现红色．当时用高锰酸钾处理，腐烂
情况有所缓解，但也杀死了其新生根，到第四次测量时长出的新根数也最少（２到４根），长度也短．Ｄ是清
水对照，但其培养情况却明显好于Ｃ．同种营养液的不同浓度处理中也存在着较显著差异：Ａ营养液中Ｔ１
＞Ｔ３＞Ｔ２；Ｂ营养液中Ｔ１＞Ｔ３＞Ｔ２；总体来看，金心吊兰对３种培养液的适应性顺序从大到小依次为：
处理Ｂ，处理Ａ，处理Ｄ，处理Ｃ，其中最适合生长的是营养液ＢＴ１．
从叶绿素、光合速率、蒸腾速率等生理指标数据分析得知：Ａ营养液浓度中金心吊兰的叶绿素含量最
高．Ｂ营养液浓度处理中金心吊兰的光合速率和蒸腾速率最高．而金心吊兰在Ｃ营养液和Ｄ对照处理中的
光合速率和蒸腾速率明显低于Ａ，Ｂ营养液中的金心吊兰．从而证明与植物的形态指标的情况相吻合．花
卉在不同ｐＨ值环境条件的生长有很大差异［７］，本试验表明：随着培养的时间推移，ｐＨ值呈上升趋势．Ａ
营养液和Ｂ营养液的酸碱度波动不大，金心吊兰适应在ｐＨ值的波动范围为５．８～６．８之间中的生长，而在
Ｃ营养液和对照在中ｐＨ值变化大其波动范围为在７～８．５之间，金心吊兰在其中生长较差．
移植初期，生长均较缓慢，到三、四次测量时变快．可能原因：１、刚开始叶片很少（只有６片左右），没
有须根，营养供给不足，后期叶片长长，长出须根，营养供给充足；２、培养初期，根系未适应环境，后期才
逐渐开始适应．试验结果也证明：水培可促进植物生根，为植物提供充分的营养，使植物长势极佳，这与其
它研究相一致［８－１０］．
参考文献：
［１］ 张鲁归．室内水栽植物 ［Ｍ］．上海：同济大学出版社，１９９９：４８－４９．
［２］　周启贵，汤绍虎．水培花卉 ［Ｍ］．重庆：西南师范大学出版社，２００９．
［３］　张仲新，方　正，李英丽．不同营养液水培对含羞草生长发育的影响 ［Ｊ］．园艺学报，２００７，３４（４）：１０３７－１０４０．
［４］　包建忠，李风童，刘春贵，等．君子兰水培与养护管理技术 ［Ｊ］．江苏农业科学，２０１２（７）：１７４－１７５．
［５］　周启贵，何　婷．春兰在不同营养液中的水培效应 ［Ｊ］．北方园艺，２０１０（２）：９８－１００．
［６］　叶济宇．关于叶绿素含量测定中的Ａｒｎｏｎ计算公式 ［Ｊ］．植物生理学通讯，１９８５（６）：６９．
［７］　翁忙玲，吴　震，李谦盛，等．营养液浓度及ｐＨ 值对山葵生长及光合速率的影响 ［Ｊ］．园艺学报，２００４，３１（１）：
９４第１０期　　　　　　　　　　周启贵，等：金心吊兰在不同营养液中的生长效应
１０１－１０２．
［８］　王晓锋，罗　珍，刘晓燕，等．钙磷对紫花苜蓿－根瘤菌体系酸铝胁迫的修复效应 ［Ｊ］．西南大学学报：自然科学版，
２０１３，３５（５）：１３７－１４４．
［９］　刘俊松．包膜控释尿素氮素释放特性的研究 ［Ｊ］．西南师范大学学报：自然科学版，２０１１，３６（１）：９２－９７．
［１０］ＫＲＥＪ　Ｊ　Ｃ，ＤＥＡＮＤ　Ｓ．Ｓ．ＤＥ　ＢＥＳ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｐｅａｔ　Ｓｕｂｓｔｒａｒｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｈｏｒｔｓｃｉｅｎｃｅ，１９８９
（２３８）：２３－２６．
Ｏｎ　Ｇｒｏｗｉｎｇ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｊｉｎｘｉｎ　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　Ｃｏｍｏｓｕｍ
ｉｎ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎ
ＺＨＯＵ　Ｑｉ－ｇｕｉ，　ＴＡＮＧ　Ｓｈａｏ－ｈｕ，　ＺＨＡＮＧ　Ｑｉｎｇ－ｘｉａ
Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｔｈｒｅｅ　Ｇｏｒｇｅｓ　Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　Ｒｅｇｉｏｎ（Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ）
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４００７１５，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｊｉｎｘｉｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ
ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ．Ｐｕｔ　Ｊｉｎｘｉｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ　ｗｉｔｈ　ｂａｓｉｃａｌｙ　ｉｄｅｎｔｉｃａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　３
ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｃａｒｒｙ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｐａｒａｌｅｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．
Ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｐｌａｎｔｓ：Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｂｌａｄｄｅｒｓ，ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｒｏｏｔｓ，ｔｈｅ
ｒａｄｉｃａｌ，ｈｅｉｇｈｔ，ｒｕｄｅ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ａｎｄ　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓ　ｃｌｏｓｅ　ｔｈｅ　ｒａｔｅ，ｔｈｅ　ｒｉｓｉｎｇ　ｒａｔｅ，ｔｈｅ
ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ＰＨ　ｖａｌｕｅ　ａｎｄ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ　ｌｅａｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ，Ｓｉｆｔ　ｏｕｔ　ｗｈｉｃｈ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｓ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　Ｊｉｎｘｉｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍｓ　ｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｊｉｎｘｉｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙ－
ｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍｓ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｓ　Ｔ１ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｊｉｎｘｉｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ；ｗａｔｅｒ　ｐｌａｎｔｉｎｇ；ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ；ｇｒｏｗｔｈ
责任编辑　欧　宾　　　　
０５ 西南师范大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｃｎ　　　　第３８卷