全 文 ：9 卷
V ol
.
9
6期
N0
.
6
草 业 科 学
P R AT AC t j L T UR AC L SIC E E N
53
1 2/ 19 9 2
赤霉素和矮壮素处理对东非狼尾草和
非洲狗尾草再生及再生草干物质
生产性能的后效应
沈益新 石井康之 伊藤浩 司 沼 口 宽次
(南京农业大学 ,南京 2 10 0 0 0) ( 日本宫崎大学农学部 )
摘要 以盆栽试验探讨了叶面喷洒 1 0 一 ” M G A : 或 C C C 溶液 的东非狼尾草和非洲狗尾草XlJ 割后 G A 3 和 C C C 对两种牧草再生
及 再生草干物质生产性能的后效应 。 结果表明 : 东非狼尾草 G A 3 处理 区和 C C C 处理区再生分别劣于和优于对照区 , 其再生状况分
别与根茬被消耗养分的再生利用率 以及再生茎干物质重密切相关 ; 非洲狗尾草 G A : 处理 区和 c C 处理 区再 生与对照 区均无显著
差 异 。 再生草生 长过程中 , 东非狼尾草 G A 3 处理 区相对生长率 、 净同化率和 叶面积相对扩展率显著高于对照 区 . 使其再生差得到补
偿 ; 东 非狠尾草 c c c 处理区以及非 洲狗尾草两处理区各生长参数与对照区差异均不显著 。 两种牧草 G A 3 和 c c c 处理 区株高和地
L部 于物质产量 与对照区均 无显著差异 。 G A : 和 C C C 处理对两种牧草再生草干物质 生产性能无明显后效应 。
关键词 : 东非狼尾草 非洲狗尾草 G A 3 和 c c艺处理 再生 干物质生产性 能 后效应
1 引言
植物生长调节剂处理通过其对生长 〔 `〕亡` 〕 、 抗
逆性 班 。〕 仁” 〕和光合生产性能 〔8〕的影响提高 牧草
产量和品质 〔」〕〔习 〔的 〔” 。 迄今的研究报道 ,大多集
中于植物生长调节剂种子或叶面处理对牧草生
长 、 干物质生产和品质的直接效应上 ,而对处理
植株刘割后牧草 ,特别是禾本科牧草的再生 , 以
及再生草的生长和干物质生产性能等的后效应
报道不多 。
本文 在 明 确 了赤 霉 素 ( G A 3 ) 或 矮 壮 素
c( C )C 处理 促进或抑制 东非狼尾草 (彻 , iset u观
。俪d尸 s之。 饥 )和非洲狗尾草 ( , ,退勿俨必 叭卿、 )地上部
伸长生长 ,提高或降低两种牧草干物质生产能
力 〔`〕的基础上 ,进一步就 G A 3 或 C C C 处理在处
理植株 XlJ 割后对两种热带禾本科牧草的再生和
再生草干物质生产性能的后效应进行了探讨 。
2 材料与方法
试验于 1 9 8 9 年夏在 日本宫崎大学 ( 3 o2 N )
进 行 。 6 月 5 日用 东非狼 尾 草 ( 尸. 咖敌友唱艺~
o v
.
w h s t
e t ) 3 一 4 个 节 的 茎 段 和 非 洲 狗 尾草
( 5
. 。 。卿、 vc . N an id )单个分粟扦插和移栽 。 均以
直径 1 c6 m ,高 2 c5 m 的塑料盆钵 栽植 , 每盆 3
株 。 成活后每盆施 N 、 p Zo 。 、 K Zo 各含 1 5%的复
合化肥 390
7 月 1 0 日将两种牧草分别分 为赤霉 素处
理区 ( G A 区 ) 、 矮壮素处理 区 ( C C C 区 ) 和对照
区 ( co nt . 区 ) , 叶 面 相 应 喷 洒 10 一 3M G A 3 、
1 0一 ’ M c y e o e e l 溶液和蒸馏水 , 每盆喷液 (水 ) 3 5
~ 4 0 m l
。
8 月 1 日留茬 3 e m 火弓割 ,火d割后即每 区
随机 3盆测定根和残茬干物质重 ( 70 ` C恒重 ) 。
8 月 1 6 日各区随机 3 盆测定每株茎数 , 叶
面积和根 、 茎 (含叶鞘 ) 、 叶片以及残茬干物质
重 , 以再生茎叶干物质重 占根茬干物质减少量
的百分率 为根 茬被 消耗 干 物 质的再 生 利用
率 〔刀 。 g 月 5 日各区随机 3 盆测量每株株高 、 茎
数 、 叶面积和每盆茎 、 叶干物质重 ,并进行生长
分析 ` .
3 结果与分析
3
.
1 再生
XlJ 割后 15 天测定的地上部再生情况如表
1 所示 。 两种牧草 G A 区和 c C c 区茎数均少于
对照区 ,但均未达显著水平 。东非狼尾草地上部
干物质重 G A 区显著低于对照 区 , c c c 区显著
高于对照区 。 G A 区再生茎较细弱 ,单茎干物质
量轻 , C C C 区再生茎较粗壮 , 单茎干物质量重
是导致再生干物质重前者低 , 后者高的重要原
因 (r 一 .0 84 9 ” ) 。 非洲狗尾草地上部再生干物
质重 G A 区和 C C C 区稍低于对照区 ,但差异不
收稿 日期 : ] 9 9 1年 一月 2 8 日
草 业 科 学1 2八 9 9 2
表1 , 刘割后 15 天地上部再生悄况
项 目 东非狼尾草 非洲狗尾草
G A co 爪。 C C C G A e o n t . C C C订 CO l t 。 七 L 七 七 C O n t 。 七七七
,
. . . , 叫~ . . .为 . , ~ 目. . . . . . . ~ , ~ . ` . . , .州~ ~ .
肪1805470.00
茎数 (株 )
总干物质重 ( g /株 )
茎
叶片
单茎干物质重 ( g )
叶面积 ( d m Z /株 )
10
.
6
0
.
1 4 a
0
.
0吕a
0
.
D6 a
0
.
o l 3
a
0
.
19 ^
14
.
0
0
.
2 8 b
0
.
16 b
0 12 b
0
.
0 2 0 b
0
.
3 0
B
8
.
9
0
.
3 3`
0
.
22
b
0 l l b
0
.
03 7
。
0
.
3 0
丑
黔 1 0 7
0
.
4 7
0
.
2 2
0 2 5
0 0 4 4
0
.
7 5
8
.
4
0
.
4 2
0
.
2 0
0
.
2 2
0
.
0 5 0
0
.
6 7
注 :表中数值上无角注或相同角注者无显著差异 , 不同角注者有显著差异 ,小写字母和大写字母分别
表示 P < 0 . 0 5 和 P < 0 . 0 1 。
表 2 刘割后 15 天根茬干物质减少量及其再生利用率
项 目 东非狼尾草 非洲狗尾草
总减少 量 (g /株 )
根
1
,
0 4 .
0
.
if 2 7
( 6 0
,
2 9 )
C O n .t
0
.
5 2
b
D
。
3 5 7
( 6 8
.
6 5 )
0
.
4 1 3 0
.
16 3
再生利用率 (% )
( 3 9
.
7 1 )
1 2
.
2 5 ^
( 3 1
.
3 5 )
5 5
.
4 4B
0 5 6
b
0
.
2 4 7
( 4 4
.
1 1 )
0
.
3 1 3
( 5 5
.
8 9 )
6 3
。
7 7 B
0
.
4 3
0
.
2 6 0
( 6 0
.
4 7 )
0
.
1 7 0
( 3 9 5 3 )
8 3 7 2
0
.
5 6
0 1 5 7
( 2 8
.
0 4 )
0
.
4 0 3
( 7 1 9 6 )
8 3
. 匀3
0
.
5 9
0
.
2 8 3
( 47
.
9 7 )
0
.
3 0 7
( 5 2
.
0 3 )
7 1
.
1 9
注 :括号内数字为占根茬总减少量的百分率 。
显著 。 再生叶面积东非狼尾草 G A 区极显著小
于对照区 , C C C 区与对照区无差异 ,非洲狗尾草
G A 区和 C C C 区与对照区均无显著差异 。
牧草再生初期 ,养分主要来源于根和残茬 。
两种牧草刘割后 15 天根和残茬的干物质减少
量以及被消耗干物质的再生利用率如表 2 。 根
茬干物质减少量东非狼尾草 G A 区显著高于对
照区 , C C 区与对照区无显著差异 ;非洲狗尾草
G A 区略低于对照 区 , 但 G A 区和 c C c 区与对
照区的差异均未达显著水平 。 根茬被消耗干物
· 质 的 再 生 利 用 率 东 非 狼 尾 草 G A 区 仅
你 . 2 5 % , 远 低 于 对 照 区 5 5 . 4吐% , e e e 区
6 3
.
7 7%与对照区差异不显著 。 非洲狗尾草 G A
区 83 . 72 % 和 C C 区 71 . 19 % 与 对 照 区
8 3
.
9 3%差异均不显著 。东非狼尾草和非洲狗尾
草对照区根茬被消耗干物质的再生利用率均 比
E h ar a 等〔 , 〕报道的 巴哈雀稗 (内 s脚加m 7刃如 t牡? n ) 和
多花黑麦草根茬被 消耗干物质的再生利用率
高 , 可能与再生测定偏迟 ,再生草已开始 自养生
长有关 。单相关分析表明 ,根茬被消耗干物质的
再生利用睡率与地上部再生干物质重 ,东非狼尾
草呈极显著正相关 (r 一 0 . 9 3 9 ` ’ ) ,非洲狗尾草
无相关关系 。
表 2 还可知 , 两种牧草再生过程 中 , G A 区
主要利用根 中的养分 ( 占根茬被消耗干物 质量
的 60 % ) , 而 c c 区则利用根和残茬中的养分
各半 。
3
.
2 再生草生长
9 月 5 日刘割时的再生植株性状和地上部
干物质重如表 3 。 两种牧草除东非狼尾草 G A
区茎数仍显著少 于对照区外 , G A 区和 C C C 区
的植株性状和地上部干物质重均与对照区无显
著差异 。
生长分析结果 (表 4 ) ,两种牧草 G A 区和
c c c 区地上部干物质生长率 ( c G R )与对照区差
异均不显著 。 东非狼尾草 G A 区相 对生长率
( R G R )
、 净同化率 (N A R ) 和叶面积相对扩展率
( R L G R )均显著高于对照区 ,使得 G A 区再生差
得到补偿 , c C c 区 、 R G R 、 N A R 和 R L G R 与对照
区均无显著差异 , 非洲狗尾覃 G A 区和 C C C 区
各生长参数与对照区亦均无显著差异 。
9卷 6期 草业科学
表 3再生草植株性状和地上部干物质里
项 目 东非狼尾草 非洲狗尾草
株高 (e m) 3 2 .2 7 8 .5 2 4 .15 4 .2 42 .65 1 .3
茎数 (株 ) 19 .4, 3 3 . 0七 2 9 . 0 b J 5 . 0 里4 . 9 J 0 . 9
叶面积 ( d m Z /株 ) 1 . 8 9 2 . 0 9 2 . 3 6 4 . 2 9 4 . 9 1 5 . 3 5
地上部千物质重 ( g /盆 ) 3 . 6 3 4 . 1 1 4 . 3 5 7 . 8 8 9 . 4 2 8 . 8 5
茎 1 . 6 8 1 . 9 8 2 . 1 6 3 . 7 2 4 . 3 5 4 . 2 3
叶片 一 9 5 2 . 1 3 2 . 19 ` 吐. 26 5 . 0 7 4 . 6 2
表 4 再生草生长参数
东非狼尾草 非洲狗尾草项 目
G A e o n t
.
C C C G A C o n t
.
C C C
C G R ( g /盆 /周 )
R G R ( g / g /周 )
1
.
1 2 8 1
.
14 9 1
.
1 82 2
.
3 8 2 2
.
8 08 2
.
6 5 8
0
.
7 6 0
A 0
.
5 5 6
B
0
.
5 18 B 0
.
6 9 4 0
.
6 6 4 0
.
6 7 8
坐R _ 、 。 .又g / Om ` 叮厅 /周 ) 5 10 a 0 . 4 1 7 b 0 . 39 0 b 0 . 3 9 8 0 . 4 4 2 0 . 3 8 8
R L G R
( d m
Z
/ d
l l l 2
/周 ) 0
.
8 12 a 0
.
6 8 5 b 0
.
7 1 5 b 0
.
6 2 6 0
.
6 5 6 0
.
7 2 0
4 讨论
东非狼尾草再生初期 G A 区和 C C C 区再
生茎数均少 , 但 G A 区再生茎单茎干物质量轻 ,
导致地上部再生干物质重显著低于对照区 ,而
c c c 区再生茎单茎干物质重较重 , 地上部再生
干物质重显著高于对照区 ; 非洲狗尾草 G A 区
和 c c c 区再生茎数略少 ,但再生茎单茎干物质
重均未受到显著影响 , 地上部再生干物质重亦
与对照区无显著差异 。 表 明再生初期再生茎单
茎干物质重是影响地上部再生干物质重的重要
原因 ; G A 3 和 c c c 处理对两种牧草再生的后效
应因草种而异 。再生草生长过程中 ,除东非狼尾
草 G A 区分寨仍受到影响外 , 东非狼尾草 c c c
区 ,非洲狗尾草两处理区产生分桑较快 ,至 9 月
5 日茎数 已基本赶上对照区 ;东非狼尾草 G A
区 R G R 、 N A R 和 R L G R 仍有一定促进效应 ,而
C C C 区则无 显著后效应 , 非洲狗尾草 G A 区和
C C C 区的各生长参数与对照区均无显著差异 。
可见 , G A 。和 c c c 处理对两种牧草生长的 后效
应亦有草种间差异 ,且有处理间差异 。
对高梁 〔2〕 、 大黍 ( aP n~ ~ 、 。 ) 和大星草
( g i a n t S t a : g r a s s
, 。如“ 勿砚 ael 。 ,~ )再生的研究结果表明 ,再生与根茬干物质重无显著相关 ,与根
茬的腋芽数和根茬中的可利用碳水化合物含量
成正相关 。 本试验再生初期两种牧草 G A 区和
C c C 区再生茎数少可能与 G A :或 C C C 处理使
植株基部有效腋芽数减少有一定关系 。 但结果
可以看出 ,再生茎数与再生初期地上部再生干
物质重之间无明显关系 。 东非狼尾草再生初期
地上部再生干物质重与根茬被消耗干物质的再
生利用率密切相关 ( y ~ 0 . 9 3 9 ` ’ ) ,故东非狼尾
草 G A 区再生劣于对照区 , C c c 区再 生优于对
照区可以认为是 G A 3 处理或 C C C 处理降低或
提高 了根茬被消耗干物质的再 生利用率的结
果 。
两种牧草 G A 区再生利用根 中的养 分较
多 , 可能与 G A 。处理植株茎生长快 〔 , 〕 ,基部木质
化程度高有关 。
东非狼尾草 G A 区再生虽差 , 但在再生草
生长过程中 , 由于 R G R 、 N A R 和 R L G R 显著高
于对 照区 , 使再生差得到 补偿 , 9 月 5 日刘 割
时 ,地上部干物质重与对照区 已无显著差异 。东
非 狼尾 草 c c C 区以及 非 洲 狗尾 草 G A 区 和
c c c 区再生草地上部干物质重与对照差异亦均
不显著 。表明 G A 。 或 C c 处理提高或降低两种
牧草地上部干物质生产性能 〔` 〕无明显后效应 ,
以 G A : 或 C C C 来调节两种牧草生长和饲草生
产 , 只能利用其直接效应 。
参考文献
〔均沈益新 、石井康之 、 沼 口宽次 、 伊藤浩司 . 赤霉素和
C C C 处理对东非狼尾草和 非洲狗尾草生长 的影响
旧文 ) 。 日本作物学会纪事 . 1 9 5 9 , 5 8 (别 2 ) : 2 2 1一
2 2 2
〔勿野岛博 、 高桥直秀 、 俊藤宽治 . 高粱属再生的品种间
差异一再生茎数对再生的影响 (日文 ) . 日本草地学
会志 . 1 9 8 7 , 3 3 : 2 0 6一 2 1 2
5 6草 业 科 学1 2/ 1 2 9 9
〔 3〕A d eb gola , A . P r e l im i n a r y o be e r va t io n s o n ht e r es e r v e
ca r次由 y d r a t e a n d r e g r o w t h P o t e n t i a l o f t r o P ica l g r a s e s
P r o e
.
1 0 t h i n t
.
G r a s ld
.
C o n g r
. ,
H e l s i n k孟, J ul y
19 6 6
,
9 3 3~ 9 3 6
〔4〕A r n o ld , G . W . ; eB n n e t t , D . a n d C . N . w i一l i a m s . T h e
P r o m o t沁 n o f w i t e r g r o w t h i n p a s t u r es th r o u gh g r o w th
s u bs t a n e e s a n d P h o t o Pe r i o d
.
A u s t
.
J
.
A g r i e
.
R e s
.
1 9 6 7
,
1 8
:
2 4 5一 2 5 7
〔 5 〕 B u e k , D . G ; R . D . H . C o h e n a n d D . A . C h r i s t e n s e n
E f fe
e st o f v a r i o u s P l a n t g r o w th r e g u la t o r s o n t h e
n u t r i t i v e v a l u e a n d y i e ld o f s o m e g r a s s s pe
e i e s
, r e d
e l o v e r a n d g r a s 一 l e g u m e m i-xt u r es . C a n a d i a n J . P l a n t
S e i二 1 9 8 9 , 6 9 : 4 6 5一 4 8 0
〔6 〕 C r a i g m i les , J . P . a n d J . P . N e w t o n . T h e e f f e e t o f
g i bbe r e l l i n o n f o r a g e e r o Ps
.
C r o P sc i
.
1 9 6 2
,
2 : 4 6 7 ~
4 6 8
〔 7〕 Eh a r a , K . ; Y . Y a m a d a . hP y s i o l o g ica l an d e e o l o g i e a l
s t u d i e s o n th e r e g r o w t h o f h e r b a g e P l a n t s
.
J
.
J a P a n
oS
e
.
G r a s ld
.
cS i
.
1 9 6 6
,
1 2
:
1~ 1 3
〔 8 〕 L e s t e r , D . C . : 0 . G . aC r t e r : F . M . K e l l e h e r a n d
D
.
R
.
L a主n g . T h e e f f e e t o f g i b be r e l l i e a e id o n a P Pa r e n t
P h o t o s y n t h es i s an d d
a r k r e s P i r a t i o n o f s i m u l a t e d
s w a r d s o f P e n n jse t
u m e l a n d es t in u m H oc h
s t
.
A u s t
·
J
·
A g r i e
.
R e s
.
1 9 7 2
,
2 3
:
2 0 5~ 2 1 3
〔9 〕 P a l , E . S t u d y o f t h e i n f lu e n e e o f g ib b e r 亡l ] i e a e id a n d
f e r t i l i z e r s o n t h e g r o w th o f Pa n g o l a g r a s ( D ig i t
a r j a
d e c u m比 n s ) . H e r b . A b s t r . 1 9 8 0 , 5 2 ( 4 ) : 1 9 4
〔 1 0〕 V o k a l , B . , J . S m o l i k a n d J . S k r i v a n . T h e e f f e e t o f
e u l t i v a t i o n e o n d i t i o n s o n t h e g r o w th a n d d e v e l o p m e n t
o f I at l i a n r y e g r a s ( L
o l i u m m u l t i f l o r u m s u b s P
.
m u l t全f l o r u m ) f o r g r e e n m a n u r e f o r Po t a t o es . H e r b .
A b s t r
.
1 9 7 7
,
5 0 ( 7 )
:
2 7 3
〔1 1〕T r e t ’ y a k o v , N . N . a n d V . V , T r o P m a n . P o s ib i l i t y o f
·
a p p l y i n s C C C t o r e d c l o v e r t o i n c r e a s e i t s e o ld
r
es i
s ta n c e
·
H e r b
.
A bs t r
.
19 8 3
,
5 5 ( l )
:
1 4
T H E A F T E R 一 E F F C E T O F G IB B E R E L L I C A C ID A N D C Y C O C E L O N R E G R O 、 V T H A N D
D R Y M A T T E R P R O D U C T IV I T Y O F A 全. 1
,
E R M A T H IN K IK U Y U G R A S S A N D S E T A R IA G R A S S
S h e n Y ix i n
( N a n j in g A g r i e u l t u r a l U n i v
e r s it y )
I s h li Y a s u y u k i
,
I t o K o ji a n d N u m a g u e h i H i r
o t s u g u
( F a e u l t y o f A g r ie u l t u r
e ,
M iy a z a k i U n iv
e r s it y
,
J a p a n )
A B S T R A C T
T h e a f t e r 一 e f f e e t o f g ib b e r e l l e a e i d
P r o d u e t i
v i t y o f a f t
e r m a th a f t e r e u t t i n g in
( G A
3
) a n d
K i k u y u g r a s
C y e o e e l ( C C C )
o n r e g r o w t h a n d d r y m a t t e r ( D M )
(八舰n 云se t舰m
(石触艺口俨毋 an c e尸5 e v . N a n d i ) , w h ie h w e r e t r e a t e d w i th f o li a r s P r a y
e故刀幽 s t i砚晌 e v . W h i t e t ) a n d S e t a r i a g r a s s
o f 1 0一 3M G A 3 o r C C C w e r e s t u d i e d i n a
P o t t r ia l
.
T h e r
e s u l t s s h o w e d a s f o l lo w s
.
C o m P a r e w i ht t h
e e o n t r o l
,
th e r e g r o w ht o f K ik u y u g r a s in t h
e t r e a t e d P l
o t w i ht G A
3
w a s P
o o r e r , a n d
be t t
e r w i t h C C C
.
T h
e r e g r o w t h s i t u a t i o n w a s e lo s e l y r e la t e d t o r e g r o w th 一 u t i l i z a t i o n r a t io (d r y w e ig h t o f
n e w le a v e s
: r e d u e t i o n i n d r y w e i g h t o f s t u b b l e P l u s r o o t ) a n d d r y w e i g h t / t il l盯 . T h e r e g r o w th o f S e t a r i a
g r a s h a d n o s i g n i f i e a n t d i f f e r e n e e b e t w e e n G A 3 o r C C C t r e a t e d Pl o t a n d e o n t r o l
·
I n t h
e g r o w ht P r o e
e s o f a f t e r m a t h
,
t h
e r e l a t i v
e g r o w th r a te
, n e t a s s加 i la t io n r a t e a n d r e l a t i v e l e a f
g r o w t h r a t e o f K i k u y u g r a s i n G A
: t r e a t e d P lo t w e r
e s i g n if i c a n t l y h ig h
e r t h a n t h o s e i n c o n t r o l
, a n d 5 0 t h e y
e a u s e d t h
e P o o r r e g r o w th t o b e c o m P e n as t
e d i n D M P r
o d u e t i o n o f a f t e r m a t h
.
T h e d i f f e r e n e e o f t h e g r o w t h
P a r a m e et r s b et w e e n co n t r o l a n d G A
3 o r C C C i n S
e t a r i a gr a骆 w a s n o t s i g n i f i e a n t . T h e Pl a n t h e ig ht a n d
h e r b a g
e D M y i
e l d i n G A 3 a n d C C C t r e a t e d P lo t b o th g r a s s e s h a d n o t s ig n i f i e a n t d i f f e r e n e e t o e o n t r o l
·
G A 3 a n d C C C a PP li e a t i o n h a d n o o b v i o u s a f t e r 一 e f f e e t o n t h e P r do u e t i v i t y o f a f t e r m a t h i n e i th e r g r a s e s ·
K e y w o r d s : K i k u y u g r a s
,
S
e ta r ia g r a s s
,
G A 3 a n d C C C t r e a t m e n t
, r
eg
r o w t h
,
d r y m a t t e r P r o d u e t i v i t y
,
a f t e t 一 e f f e C t