全 文 ：天竹黄形成原因及人工结天竹黄试验初步研究
黄茂先 刘鸿先 粟舜英 胡 燕 甘世南
(广东省植物研究所 )
前 言
天竹黄 ( e o 。 ` r e , 10 5 , l i c e a B a m b u s a e ) 又
名竹黄 , 是我国临床应用悠久的中药 . 主治
热病 , 神昏澹语 , 中风痰迷不语 , 小儿惊风抽
搐等病 . 产于我国广东 、广西 、云南等省区 .
广东主产于广宁县 .
天竹黄虽属竹子的天然副产物 , 但由于
过去对其形成原因不甚了解 , 无法进行人工
生产 , 致使其天然产量不能与我国人民卫生
事业发展的需要相适应 . 为 了改 变 这 种状
况 , 我们从 19 7 0 年起 , 对天竹黄的形成原因
进行调查研究 , 并以青皮竹 ( B u , b u s a , e x ` ; 1 5
M c lur e) 等为材料 , 进行 人工结竹黄试验 .
同时对人工和天然产的竹黄的化学成分进行
了初步分析 . 现将此项工作结果介绍如下 .
一 、 天竹黄的形成原因
天竹黄的问题在历代药书中都有论 述 ,
如宋朝寇宗爽著 《本草衍义》 中记载 : “ 此是
竹内所生 , 如黄土着竹成片者 ” (商务印书馆
1 9 5 9 年重印本 ) . 明朝李时珍著 《本草纲目》
记载 : “ 竹黄生南海铺竹中 , 此竹极大 , 又名
天竹 . 其内有黄 , 可以疗疾 . 本草作天竺者 ,
非矣 . 篡竹亦有黄 . 此说得之 ,’( 清光绪十一
年乙酉合肥张氏味古斋重校刊本 ) . 清 朝 吴
信塔著 《增注本草从新》中记载 : “ 出南海大竹
之津气结成 , 片片如竹节者真” (广益 书 局
1 9 5 3 年第九版 ) . 这些记载只说明了天竹黄
源于我国南方的竹子 , 但未说明其形成的原
因 . 1 9 5 0 年于达望著《国药提要》中记载 : “ 天
竹黄是苦竹 、淡竹受一种病的作用 , 于节间分
泌水液后 , 渐干涸凝结而成之石状物质” 新
医书局 19 5 0 年版本 ) . 这是一本首次说明天
竹黄形成原因是病因的书 . 这种说法在解放
以来的多种药书典籍中亦有同样的沿用 , 即
病成说 . 《中药材手册沪 , 、 《药材学 )[ 2 ,与《中
药学讲义》 13等则有火烧成说法的记载 , 即火
成说 . 例如前两本书中记载 : “ 自然者量少 ,
不敷应用 , 大部以火烧竹丛 , 竹子受暴热后 ,
竹沥溢在竹节中凝固而成竹黄 , 劈开取出 , 凉
干即为成品 , 如火烧过度 , 变成黑炭块 , 品质
较低 . 也因竹沥流入土中与 泥 沙凝 结在一
起 , 而使天竹黄含有泥沙 , 亦影响质量 . ” 后一
本书中记载 : “ 每年农历七月间被烧的残竹竿
中 , 有凝固的竹黄块粒 , 即取之 , 置干燥处 . ”
从上述文献记载表明 , 关于天竹黄形成
原因说法不一 究竟天竹黄是怎样 形 成 的 ?
几年来 ,我们深人生产第一线 , 终于发现了与
病成和火成说法不同的结果 , 而是与一种蜂
(暂称竹黄蜂 )在竹子里的寄生活动有密切的
关系 .
竹黄蜂是一种寄生蜂 . 其特点是 : 体型
小 (体长约一厘米 ) ; 腹部上端生有一枚平时
不露出而藏于腹沟直通尾端 、 长约 5 毫米的
产卵器 . 每年 8一 10 月间 , 当青皮竹发笋时
期 , 竹黄蜂即将其产卵器插入刚刚伸长的笋
(或称幼竹 ) 内产卵 , 卵在竹筒内经过幼虫 、
蛹 、成蜂等阶段 , 完成整个生活史 . 翌年 8一
10 月间成蜂从竹筒内咬洞而出 , 又行产卵繁
本文 1 9 73 年 5 月 12 日收到 .
殖 (见图 1) . 由于竹子的输 导组织 被 蜂 咬
破 , 使竹筒分泌大量的水液 (或称伤流液 )贮
于节间 ,随着竹子的老化 ,水液干涸而成竹黄 .
表 1 山的不同部位对竹黄蜂寄生咬洞数
及竹黄产量的影响 (犷楞山 )
部 位 }山 顶
老竹条数 (条*)
有洞的老竹数 (条 )
有洞竹占老竹数 (% )
有洞节数 (节 )
平均有洞节数 (节 /条 )
平均 10 0 条竹有洞节数(% )
每节竹黄产量 (毫克 /节 )
5 3
卫二生 }少二 }j 生二尘一 !全二 }二生一
- 竺i 卜里一}二竺兰
7 1
.
9 ! 1 5 5
。
3 1 1 7 0
。
0
. 不包括竹丛中的笋和嫩竹 ,老竹系 2一3 年生竹 .
洞的程度有关 . 图 a2 为洞未咬穿 , 其节间竹
黄数量少 , 质量高而洁白 . 而咬穿者则数量
多 (图 Z b一 e ) . 质量优劣则视咬洞后有否杂
菌侵人及侵人的严重程度而定 . 从图 Z d一 。
看出杂菌严重侵人 , 竹黄呈灰黑色或灰白色 。
c
. 蛹期 d . 咬洞而出
图 l 竹黄蜂在青皮竹内的寄生生活史
竹黄蜂寄生咬洞的数量与竹的种类和生
境有很大的关系 . 在广宁 、怀集 、 高要等县的
调查过程中 , 发现除青皮竹外 , 其它种类竹子
都未见有竹黄蜂的寄生咬洞 . 这与竹黄蜂产
卵器较短和竹材的薄厚有关 . 只有竹材较薄
的青皮竹才能适应相关 .
我们在广宁县古水公社扩楞山选择了一
个山坡 . 对山顶 、 山腰 、 山脚竹林的竹黄蜂寄
生咬洞数量等分别进行了统计 (见表 1 ) . 虽
然竹林自然平均咬洞率为 40 务左右 . 但 山
下 、 山顶咬洞的数目相差颇大 . 这一事实反
映了竹黄蜂寄生咬洞与生境有密切关系 . 环
境不同不但影响竹黄蜂寄生咬洞数 , 而且也
直接影响自然天竹黄的产量 , 山下比山顶高
了一倍以上 .
此外 , 从图 2 看出每节的竹黄数量与咬
图 2 青皮竹竹节内形成的天竹黄情况
二 、 人工打洞结天竹黄试验
如果竹黄蜂咬洞确是天 然 天竹黄 的成
因 , 那么用人工模拟蜂咬洞的办法 , 也应该可
以产生竹黄 . 人工打洞结竹黄试验得到了预
想的结果 (见图 3 ) . 这一试验的成功 , 不但
证实了上述观察的正确 , 而且还为人工生产
竹黄开辟了途径 .
打洞工具 、方法及材料的选择 .
1
. 打洞工具 : 打洞只要一把直 径为 .2 ,
.
2 3弓 -
图 3 人工打洞形成天竹黄
影响亦大 . 如长在沿河两岸的青皮竹 (又名
地青竹 ) , 由于地势低平 , 肥水条件好 , 竹林长
的高大茂密 ,但长在山地上的青皮竹 (又名山
青竹 ) , 因土地干瘦 , 竹林长的较瘦小 , 竹干及
叶片呈黄绿色 . 两者同是青皮竹 , 由于长在
两种不同生境中 , 形成了两种不同的竹子类
型 . 单条竹子的天竹黄的平均产量 , 前者比
后者高近一倍 (见表 2 ) . 就是长在山坡上的
同一类型的青皮竹 , 由于山顶 、 山脚的生境条
件不同 , 人工结竹黄的产量也有差异 . 这与
天然产竹黄的情况是一致的 .
表 2 不同竹类型结竹黄量比较
( 1 9 70 年 1 1 月打洞 , 19 7 2 年 7月采收 )
1 9 7 0 年 1 1 月打洞 , 1 97 2 年 3 月采样
竹 子 类 型毫米的钻子 . 实践证明 , 使用扁平钻较吃力
费工 , 不易钻断竹纤维 , 竹子也容易钻爆裂 ;
螺纹钻则钻头易折断 . 两种钻比较 , 我们认
为螺纹钻较好 , 功效快 .
2
. 打洞方法 : 将左手握住竹子 , 右手 握
钻子 , 与竹子垂直 , 钻时用力要均匀 , 避免摆
动 , 防止折断钻头 . 为了减少破蔑时的损耗
和提高竹子的利用率 , 要求打洞位置在竹竿
的同一方向的垂直线上 , 或在相对的垂直线
上交错排列 . 每条竹以打 5 个洞为宜 ; 每节
一洞 . 洞打在节间的
上部 , 以利伤流液的
积聚 .
3
. 材料选择 : 除
青皮竹外 , 粉单竹 、撑
篙竹 、 大籁竹等各种
竹用人工打洞均能形
成竹黄 (见图 4 ) . 由
于竹黄形 成于竹节
间 , 取竹黄须剖竹 , 所 图 4 撑篙竹人工打洞
以进行人 工结竹黄 竹节间结天竹黄情况
时 , 应选用剖蔑用的竹 . 但撑篙竹多为成材
用竹 ,一般不用于生产竹黄 , 而青皮竹 、 粉单
竹等则是生产竹黄的好材料 .
人工打洞结竹黄的产量受外界环境条件
单条竹竹黄产量毫克 /条
单节竹黄产量毫克 /节 *
丽一蔺一百 }一 .兀不厂一叫{— 福石~一
山 青 竹 } 5 “
·
8 } ’ 0 2
·
9
* 结竹黄量是 10 条竹平均数 ,每条竹一律打 5 个洞 .
在寻找最好的结竹黄产量的打洞节数和
节位时 , 发现打洞节数对人工结竹黄的产量
也有一定的影响 . 一般每株竹子人工打洞以
5 个为宜 , 过多则竹黄产量下降 . 而且两种
竹子类型都表现了一致的趋势 (见表 3 ) . 在
同一株竹子的不同节位打洞 , 各节结竹黄产
量也是不同的 , 但没有表现出一定的产量变
动规律 . 不过仍然可看出在干瘦的 生境 中 ,
进行人工打洞结竹黄应取较低节位 . 在肥水
较好的生境中则应取较高节位 . 这样才能获
得较满意的竹黄产量 (见表 4 ) .
此外 , 结竹黄时间的长短也影响人工打
洞结竹黄的产量 . 一般打洞后二年方能形成
块状的竹黄 , 所以采竹黄时间不能过早 ,也不
必过迟 . 因为早收则水液未干尽 , 影响竹黄
的质量和产量 (表 的 . 迟收由于竹黄已形成 ,
不会因时间延长再增加产量 , 反而因采竹黄
时间延迟增加杂菌感染机会 , 造成质量下降 .
三 、 天竹黄化学成分分析
关于天竹黄的化学成分 , 一般医药著作
表 3 . 打洞的节数对竹黄产量 * 的影响
( 19 7 0 年 1 1月打洞 , 7 2年 7月采收)磕攫 地 青 竹 lLJ 育 竹5 6 7 呼 5 6毫克 /条 9斗l 、 5 8 55 。 0 9 2 4 . 1 3 9 7 。 9 5 1 1 . 8 2 9 8 . 4
毫克 /节 1 8 8 , 3 14 2 . 弓 13 2 1 9 9 . 5 10 2 . 9 4 9 , 7
* 为 10 条竹子的平均数 .
表 4 不同节位结竹黄量的比较
摆黔遴翼立 四 五 六 七 八 九
山 青 竹 9 2 8 l 9 9 8 9 8 9 7 9 6 6
地 青 竹 9 6 9 2 7斗 1 12 1 12 1 1 , 1 18
毒 竹黄重量 为 2 0条竹的平均值 .
表 5 结黄时间对竹黄产量的影响 表 6 两种竹黄产品外观物理性状比较
竹 子类型 打洞 日期 收竹黄 打洞节数 竹 黄 产 量
(年月 ) 日 期 节 /条
(年月 ) 毫克 /条 毫克厂节
山青竹 7 0 . 1 1 72 . 7 5 弓1 1 . 8 10 2 . 9
7 1
.
8 7 2
.
7 5 3 1 8
.
0 6 3
.
6
地青竹 7 0 . 1 1 72 . 7 5 9斗1 . 5 1 88 。 3
7 1
.
8 7 2
.
7 弓 5 9 9 . 0 1 19。 8
均报道是由几种无机物质组成 . 《药材学沪 ,
中记载 : ` ,主含氢氧化钾 1 . 1务 , 硅土 ( s il ie : )
90
.
,务 ,三氧化二铝 0 . 9并 , 三氧化二铁 0 . 9务 ”
等 . 在 《现代实用中药 )l 们 一书中 , 又指出含
有钙及碳等物质 .
表 6 是人工打洞产品与天然产品的物理
性状比较表 . 从表中可以看出 , 两种产品各
种物理性状基本相似 . 灼烧时两种产品均有
碳化现象 , 可以认为竹黄中含有机化合物 (分
析结果见表 7 ) . 至于收购品中有机物 含量
较高 ,可能与杂菌污染有关 .
从上述两种竹黄产品的比较可以看出 :
人工打洞产的竹黄与天然产的竹黄是性质相
似的同类品 .
此外 , 通过薄板层析 、纸上色层分析等方
沁一今 天 然 产 品 人 工 打洞 产 品
外 表 乳 白色 , 多数混有杂菌者 白色 , 孚L白呈灰黑色及灰白色 色 , 纯净
嗅 味 无 显著的气味 同左
硬 度 白色者硬而脆 , 灰黑色者 硬而脆脆性差 , 易成粉末
吸 水 性 于舌上粘着很紧 同左
投人水中 干燥物投人水中有小气泡 同左
灼 烧 有显著的碳化过程 有碳化过程
表 7 两种竹黄产品有机氮等含量
种类 来 源 有机质有机碳 有机氮 碳氮比 备注含盆 含量 含量 ( C / N )
%( ) (% ) (% )
天 然广宁县古水公 7 . 呼7 4 . 3 3 0。 4 8 2 9 . 0 有杂菌
竹 黄社收购 混入
天 然我所在广宁古 1 . 7 7 0 , 9 6 5 0 . 0 9 2 1 0 . 5 纯净竹 黄水采集
人工打我所在广宁古 3 。 19 1 . 8 5 1 0 . 1 7 4 1 0 . 6 纯净水试验点产物俩 I’J 黄
法 , 对青皮竹的伤流液和竹黄产品中的有机
物成分进行了初步检查 . 分析结果表明 : 伤
流液和竹黄都含有类似的多种氨基酸和有机
酸 , 并都含有 1一 2 种生物碱 (图 5一7 ) . 这
一
2 3 6
-
就证实了竹黄是由竹子伤流液干涸而成 .
竹黄 伤流液
O O
g g
{ }
天然
竹黄臀仑 天然竹黄 伤流液 人工竹黄
竹黄 伤流液
0 0 0
,’ 一` / 一、 广、乞一户 : 一夕 、 _了
~ J . ~ - 一 J ` ~ - -曰 . -
薄板层析
0 0 0|
行
.
|
|
.|||
卜汀O。00。0000。
行
薄板层析
犷丫丫丫丫吓 .v , 、 , . 、 、纸层析
图 5 竹子伤流液和竹黄的氨基酸色层谱
吸附剂 : 硅胶石羔板 w ha tm an N o . l 簿纸
展开剂 : 正丁醇 :醋酸 : 水 14 : 1: 1]
显色剂 : 0 . ,% 茹三酮的丙酮溶液
图 7
吸附剂 :
展开剂 :
显色剂 :
纸层析
两种竹黄产品及竹子伤流液中
生物碱色层层离谱
氧化铝石羔板 W h a t m a n N o一 薄纸
甲醇
改良 D r o罗 n d o r f f 试剂
竹黄 伤流液
{ }
竹黄 伤流液
薄板层析
纸层析
图 6 竹子伤流液和竹黄的有机酸色层谱
吸附剂 : 硅胶石羔板 w h at m an N o . 1 滴纸
展开剂 : 戊醇 : 甲酸 :水 〔19 : 1: 4 ]
显色剂 : 0 .以% 澳酚蓝的 95 % 乙醇溶液
中华人民共和国卫生药政管理 局 , 19 5 9 中药材手
册 ,人 民卫生 出版社 .
南京药物学院药材学教研组 , 19 6 0 药材学 , 人民
卫生出版社 .
上海中医学院中药学教研组 , 1 960 中药学讲义 ,上
海科学技术 出版社 .
叶桔泉 , 1 9 53 现代实用中药 (增订本 ) , 千顷堂书
局 .
勺J.1,立,`r.LL
, .J,`,jJr`` .L
四 、 讨 论 与 结 论
1
. 根据我们三年多的调查研究 , 天然夭
竹黄的形成原因与竹黄蜂在青皮竹内的寄生
生活有关 . 当竹黄蜂产卵于青皮竹 的 节 间 ,
进而发育成成虫后 , 即咬洞而 出 , 使竹节间积
累了大量伤流液 (竹黄蜂只是起了使竹子受
伤的作用 ) . 以后随着竹子成长老化 , 伤流液
逐渐干涸而凝结成天竹黄 . 人工打洞结竹黄
的成功和两种竹黄产品的比较及竹子伤流液
成分的分析 , 均有力地证实了我们关于天然
竹黄形成原因的见解 .
2
. 我们在天竹黄主要产地广宁县古水公
社的多次调查中发现 , 一般 有 40 % 左 右 青
皮竹被竹黄蜂咬了洞 . 平均 每 条 竹 子 只 有
1
.
3一 1 . 8 个竹节有洞 , 故每亩竹林每年仅产
竹黄 0 . 2一 0 . 4 斤 . 人工打洞结竹黄试验表明 :
虽然单节竹黄的平均产量少于单节天然竹黄
的平均产量 , 但是人工打洞可以保证竹林每
条竹都有洞 , 而且每条竹的洞可比蜂咬的洞
多 3一 4 个 , 每亩竹林每年可产竹黄 1 . 。一 1 . 8
斤 , 比天然竹黄产量可提高 4一 , 倍 .
3
. 人工打洞所产竹黄的物理性状和化学
成分与天然产品是相同的 , 人工打洞产的竹
黄可作为天然竹黄同类品 , 以供药用 .
参 考 文 献