全 文 ：浙江农业学报 Acta Agriculturae Zhejiangensis，2013，25(3) :509-514 http:/ /www． zjnyxb． cn
刘茳，潘会堂，张启翔． 不同基质对岩生报春盆花生长发育的影响［J］．浙江农业学报，2013，25(3) :509-514．
DOI:10. 3969 / j． issn． 1004-1524. 2013. 03. 17
收稿日期:2012-10-30
基金项目:中国特色花卉种业关键技术研究(2012BAD01B07) ;
北京市教育委员会科技成果转化与产业化项目———新型环保型
花卉栽培基质的研制与生产示范;北京市共建项目专项:森林质
量升级及高效利用产学研联合研究生培养基地建设
作者简介:刘茳(1988—) ，女，湖南人，在读硕士生，主要从事植
物资源调查与栽培研究。E-mail:liujiangchangsha@ 163． com
* 通讯作者，张启翔，E-mail:zqxbjfu@ 126． com
不同基质对岩生报春盆花生长发育的影响
刘 茳1，潘会堂1，2，张启翔1，2，*
(1 北京林业大学 园林学院，北京 100083;2 国家花卉工程技术研究中心，北京 100083)
摘 要:为改善岩生报春盆花栽培株型、减少无土栽培对草炭的依赖，该试验以椰糠、珍珠岩及蛭石为基质材
料，探讨不同基质配比对岩生报春生长发育的影响。结果表明，株高、冠幅、叶片数、生长量、叶绿素含量等指
标，对不同基质的响应不一致;结合综合评分法，发现椰糠 /珍珠岩 /蛭石体积比为 1∶1∶2 和 2∶1∶2 两种基质配
方的各种理化指标均在无土栽培基质的理想范围内，用其栽培的岩生报春生长健壮、叶色浓绿、开花品质好，
生长发育综合评价指数优于对照组，可作为岩生报春无土栽培的代用基质。
关键词:岩生报春;椰糠;综合评分法
中图分类号:S 317;S 682. 1 + 5 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2013)03-0509-06
Effects on different substrates on growth of pot-planted Primula saxatilis
LIU Jiang1，PAN Hui-tang1，2，ZHANG Qi-xiang1，2，*
(1College of Landscape Architecture，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China;2National Engineering Re-
search Center for Floriculture，Beijing 100083，China)
Abstract:An experiment was conducted to investigate the cultivation effects of coir dust，perlite and vermiculite with
different proportions on growth and development of Primula saxatilis in order to improve pot-planted P． saxatilis culti-
vation types and reduce its dependence on peat in soilless culture． The results showed that the indices (plant height，
crown diameter，leaf number，the amount of growth，chlorophyll content)responsed differently to substrates． Com-
bined with the multi-index evaluation，results indicated that the physical and chemical properties in these two treat-
ments with different volume ratios of coir dust /perlite /vermiculite as 1∶1∶2 and 2∶1∶2 met the general requirements for
growing media． P． saxatilis in those treatments showed strong growth rate and dark green leaves，also with good flow-
ering quality，and the comprehensive performances of growth and development were superior to that in the control．
Those mixed substrates could be used as substitutes for peat as soilless growing media for P． saxatilis．
Key words:Primula saxatili;coir dust;multi-index evaluation
岩生报春(Primula saxatilis)是报春花科报春 花属多年生草本，据调查分布在我国黑龙江省帽
儿山、河北省雾灵山及山西省五台山等地区，分
布海拔为 700 ～ 1 200 m。早春开花，适应性强，
耐粗放管理，有潜力开发为华北地区盆花、花境
及花坛用植物材料［1，2］。但是近年来受人类活动
的影响，岩生报春在自然界中的分布逐渐减少，
因此被列入在《中国植物红皮书(第二版)》和
《北京市野生植物重点保护名录》中。目前除对
岩生报春的资源调查、保存等方面有过相关报道
外，对于岩生报春的栽培还鲜有报道［2-4］。本课
题组自 2007 年引种岩生报春以来，栽培基质主
要以丹麦品氏草炭为主，栽培中发现冠幅较小，
叶片较小且叶色发黄，开花时花葶较短且花量较
少，观赏效果不佳。而草炭属于不可再生资源，
大量开采必然带来环境恶化等问题。随着我国
设施园艺的迅速发展和无土栽培的面积日益扩
大，关于开发利用能够代替草炭并具有较好稳定
性、适用性、经济性的新型基质材料的研究也越
来越多。我国可作为栽培基质的原料十分丰富，
椰糠［5-9］、花生壳［5，7，10，11］、菇渣［9，12］、秸秆［6，11，12］
等经过粉碎、灭菌、发酵后，与其他无机基质混配
后成为代用基质，分别应用于一品红(Euphorbia
pulcherrima)、新几内亚凤仙(Impatiens hawkrii)、
东方 百 合‘Sorbonne’、欧 洲 报 春 (Primula
acaulis)、丽格海棠(Begonia × elatior)等花卉的
生产中，不但可减少草炭的用量，降低生产成本;
还可再利用有机废弃物，实现资源的可持续利
用，促进经济、环境的和谐发展。本试验以椰糠
为栽培基质的主要材料，与无机基质珍珠岩和蛭
石进行不同比例的混配，研究其对岩生报春生长
发育的影响，以期筛选出适合岩生报春盆花无土
栽培的基质种类。
1 材料与方法
试验时间为 2011 年 10 月至 2012 年 6 月。
地点为北京林业大学胖龙温室。供试种子于
2011 年 8 月采自雾灵山，阴干后于 4℃冰箱中保
存。10 月底播种，4 ～ 5 叶期选取生长一致、根系
完整、健康无病虫的植株移栽入花盆(120 mm ×
110 mm)中。每周施用一次无土栽培复合肥“花
多多”。除栽培基质外其他环境条件与栽培管理
措施保持一致。
基质材料为椰糠、珍珠岩、蛭石，进口压缩椰
糠砖(斯里兰卡)来自福建，24 h泡水后取出沥干
与其他基质材料进行混合配比。3 种基质设 9 个
处理，编号 T1 ～ T9，椰糠 /珍珠岩 /蛭石的体积比
分别为 1∶1∶1，2∶1∶1，3∶1∶1，1∶2∶1，2∶2∶1，3∶2∶1，1∶1
∶2，2∶1∶2，3∶1∶2。试验采用完全随机区组试验，每
个处理 10 株，重复 3 次。采用草炭与珍珠岩体
积比为 2∶1 的基质配方作为对照，草炭选用丹麦
品氏(Pindstrup)生产的水藓泥炭基质(The
Sphagnum Peat) ，纤维长度 10 ～ 30 mm。基质容
重、总孔隙度、通气孔隙、持水孔隙的测定参照饱
和浸提法［13］。基质 EC 值(电导率)、pH 值测定
用浸提法［14］。
栽培 90 d后，各处理随机选取 5 株，用卷尺
测量形态性状，株高测定以根茎基部为基准，到
植株最高点;冠幅测量植株两个垂直的水平方向
的距离，取平均值;叶长及叶宽均取最长最宽处;
叶片数为展开的叶片数目;叶绿素 SPAD 值采用
SPAD-502 叶绿素仪测定(浙江，中国) ，部位为植
株顶部向下第 3 ～ 4 叶位的成熟叶片。栽培 100
d后，各处理随机选取 5 株，称量地上部分及根的
鲜、干重。栽培 120 d后，测定生理指标。根系活
力的测定采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法［15］，叶
片叶绿素含量的测定采用体积比为 1 ∶1 的 95%
乙醇 /丙酮混合液浸提法［16］。进入花期后，统计
各处理的初花期(10%植株开 1 轮花)、盛花期
(15%植株开 1轮花至 85%植株 2 轮花枯萎)和末
花期(90%植株 2 轮花枯萎)。各处理随机选取 5
朵花，用游标卡尺测量花径，用卷尺测量花葶。
采用综合评分法对岩生报春的总体生长状况
进行评定。利用下式求出不同基质栽培条件下不
同处理的形态指标隶属函数值:X(μ)= (X －
Xmin)/(Xmax － Xmin)。式中:X为该指标(μ)的测定
值;Xmax(Xmin)为该指标测定的最大(小)值。将各
基质条件下不同形态指标的隶属函数值进行累加
后求平均值，即得到植株形态综合评价指数，值越
大说明该基质栽培处理下的植株生长越好［5］。
试验数据采用 SPSS18. 0 对测量的数据进行
方差分析和多重分析，作图采用 Excel2007。
2 结果与分析
2． 1 不同基质配方的理化性质
由表 1 可见，椰糠、珍珠岩、蛭石的配比基
质，随着椰糠比例的增加，总孔隙度、通气孔隙、
EC值逐渐增加，容重、pH 值逐渐减小。增加一
定量的珍珠岩和蛭石，能提高基质的容重、通气
孔隙，降低基质的总孔隙度、持水孔隙、pH值、EC
值。CK的容重最小，T7 最大，各处理的容重为
·015· 浙江农业学报 第 25 卷 第 3 期(2013 年 5 月)
0. 10 ～ 0. 45 g·cm －3，符合栽培基质的基本要求。
各处理间的总孔隙度差异不显著，均大于 60%;
T9 的通气空隙最大，为 26. 01%，与 T6 差异不显
著，与其他处理差异显著;除 T1，T2，T3 的持水孔
隙比 CK大，其他处理的持水孔隙比 CK 小，说明
混配基质 T4 ～ T9 在栽培中可能比对照更依赖外
源水分供应。各处理的 pH 值呈微酸性至中性，
这与椰糠的 pH 值呈酸性有关;CK 的 pH 值最
小，T1，T2，T3 的 pH 值较高，且三者差异显著，
T4，T5，T6，T7，T8 间差异不显著。各处理间的
EC值差异显著，均为 0. 4 ～ 1. 5，其中 T1，T4，T7，
T8 小于 1. 0 mS·cm －1，较适合植物生长。
表 1 不同基质的物理和化学性质
Table 1 Physical and chemical characters of different substrates
处理 容重 /(g·cm －3) 总孔隙度 /% 通气孔隙 /% 持水孔隙 /% pH EC /(mS·cm －1)
CK 0. 12 a 69. 49 a 21. 69 b 47. 80 bc 6. 11 a 1. 28 e
TI 0. 19 c 68. 33 a 17. 45 a 50. 89 c 7. 01 f 0. 68 b
T2 0. 17 bc 68. 58 a 19. 25 ab 49. 34 bc 6. 90 e 1. 28 e
T3 0. 15 ab 69. 74 a 20. 85 ab 48. 89 bc 6. 75 d 1. 70 f
T4 0. 25 d 65. 22 a 18. 66 ab 46. 56 abc 6. 49 c 0. 78 c
T5 0. 24 d 65. 82 a 20. 86 ab 44. 97 abc 6. 48 c 1. 00 d
T6 0. 23 d 66. 51 a 22. 62 bc 43. 89 abc 6. 48 c 1. 27 e
T7 0. 40 f 62. 79 a 20. 86 ab 41. 93 ab 6. 46 c 0. 42 a
T8 0. 36 e 63. 58 a 21. 35 ab 42. 23 abc 6. 45 c 0. 62 b
T9 0. 32 e 64. 22 a 26. 01 c 38. 21 a 6. 36 b 1. 23 e
注:邓肯氏显著检验，同一列不同行数据后没有相同小写字母表示差异显著(α = 0. 05)。下同。
2． 2 不同基质对岩生报春生长发育的影响
2． 2. 1 不同基质对岩生报春栽培 90 d后形态特
征的影响
由表 2 可见，栽培 90 d 后，各处理的岩生报
春生长指标差异显著。T7 的株高为 7. 76 cm，与
T6，T8，T9 无显著差异，显著高于其他处理。T7
的冠幅最大，为 22. 98 cm，与 T6，T8，T9 无显著差
异，显著高于 CK 与其他处理，CK 与 T1，T2，T3，
T4，T5 未见显著差异。T7 的叶片数与 T4，T8 差
异不显著，显著大于其他处理，T1 叶片数最少，仅
为 7. 4 片，其次是 T3(8. 8 片)。CK，T2，T6 叶片
数(9. 2 片) ，表明高的 pH值及 EC值不利于岩生
报春生长。T1，T2，T3 的叶长与叶宽均小于对
照，T4，T5，T6 的叶长及叶宽与对照差异不显著，
T7，T8，T9 的叶长与叶宽较大，且均大于对照。
T5，T6，T7 的叶绿素 SPAD 值大于 40，叶色较其
他处理浓绿。
2． 2. 2 不同基质对岩生报春栽培 100 d 后生物
量的影响
由表 3 可见，CK 的地上部鲜重大于 T1，T2，
T3，T5，与 T6 差异不显著，显著小于 T4，T7，T8。
T7 的地上部鲜重最大(5529. 57 mg) ，其次为 T4
(5208. 57 mg)和 T8(4365. 07 mg)。CK 的根系
鲜重大于 T2，T3，T5，T6，与其他处理差异不显
著。T4 的根系鲜重最大(865. 80 mg) ，其次为 T7
(716. 90 mg)。植物干重的情况略有不同，CK 的
地上部干重与 T4，T7，T8 差异显著，而与其他处
理差异不显著。CK的地下部干重与 T4，T7 差异
显著，与其他处理差异不显著。T4，T7 的地上部
分及根系的干重均显著大于 CK，T7 的地上部干
重最大，T4 的根系干重最大，这与鲜重的情况类
似，说明 T4 更有利于岩生报春根系干物质的积
累，而 T7 更有利于地上部分干物质的积累。总
体来看，T4，T7，T8 地上部分的生长与其他处理
相比较为旺盛，但是地下部分的生长优势不明
显，可能在生长过程中，岩生报春根系的生长速
度较地上部分生长慢。T2，T3 地上部分及根系的
生物量均小于 CK，说明植株在处理 T2，T3 中生
长状况较差。
2． 2. 3 不同基质对岩生报春栽培 120 d 后部分
生理指标的影响
由表 4 可见，T5 单位根鲜重的四氮唑还原强
度最大，显著大于 T7，与 CK 和其他处理无明显
差异，CK与其他处理并未见显著差异。CK的可
·115·刘 茳，等．不同基质对岩生报春盆花生长发育的影响
表 2 不同基质对岩生报春栽培 90d后形态特征的影响
Table 2 Effects of different substrates on morphology features of Primula saxatilis after planting for 90 days
处理 株高 / cm 冠幅 / cm 叶片数 叶长 / cm 叶宽 / cm SPAD值
CK 3. 92 ab 16. 06 a 9. 2 ab 5. 08 b 4. 78 cd 38. 34 ab
T1 3. 90 ab 13. 74 a 7. 4 a 4. 36 a 4. 20 abc 36. 86 ab
T2 4. 18 ab 15. 10 a 9. 2 ab 4. 10 a 3. 96 ab 33. 78 a
T3 3. 58 a 16. 02 a 8. 8 ab 4. 02 a 3. 70 a 34. 72 a
T4 5. 60 abc 17. 84 a 14. 2 cd 5. 68 bc 5. 40 de 38. 90 abc
T5 5. 66 abc 16. 56 ab 12. 0 bc 5. 12 b 4. 70 bcd 40. 00 abc
T6 6. 84 cd 20. 98 bc 9. 2 ab 5. 66 bc 4. 88 cd 41. 78 bc
T7 7. 86 d 22. 98 c 17. 8 d 6. 80 d 6. 42 g 45. 54 bc
T8 7. 76 d 20. 98 bc 15. 8 d 6. 44 d 5. 82 fg 42. 52 c
T9 6. 02 bcd 20. 72 bc 10. 4 ab 6. 18 cd 5. 70 ef 41. 68 bc
表 3 不同基质对岩生报春栽培 100 d后生物量的影响
Table 3 Effects of different substrates on biomass of Primula saxatilis after planting for 100 days
处理 鲜重 /mg 干重 /mg
地上部分 地下部分 根冠比 地上部分 地下部分 根冠比
CK 1616. 63 a 502. 40 ab 0. 3108 211. 80 a 82. 00 ab 0. 3872
T1 1111. 47 a 565. 23 ab 0. 5085 153. 83 a 70. 40 ab 0. 4576
T2 955. 17 a 247. 67 a 0. 2593 145. 30 a 53. 60 ab 0. 3689
T3 1585. 23 a 271. 30 a 0. 1711 230. 00 a 59. 97 ab 0. 2607
T4 5208. 57 c 865. 80 b 0. 1662 746. 63 bc 145. 83 d 0. 1953
T5 1592. 97 a 459. 33 ab 0. 2884 271. 23 ab 89. 13 abcd 0. 3286
T6 2524. 03 ab 199. 33 a 0. 0790 371. 03 ab 42. 33 a 0. 1141
T7 5529. 57 c 716. 90 ab 0. 1296 1010. 30 c 121. 07 cd 0. 1198
T8 4365. 07 bc 540. 23 ab 0. 1238 770. 73 bc 64. 07 ab 0. 0831
T9 2413. 33 ab 591. 47 ab 0. 2451 399. 30 ab 107. 97 bcd 0. 2704
表 4 不同基质对岩生报春栽培 120 d后部分生理指标的
影响
Table 4 Effects of different substrates on physiological inde-
xes of Primula saxatilis after planting for 120 days
处理 根系活力 /
(mg·g － 1·h － 1)
叶绿素 a含量 /
(mg·g － 1)
叶绿素 b含量 /
(mg·g － 1)
叶绿素含量 /
(mg·g － 1)
CK 0. 708 ab 2. 149 c 0. 720 cd 2. 870 c
T1 0. 516 ab 2. 267 c 0. 763 d 3. 030 c
T2 0. 683 ab 1. 760 b 0. 584 b 2. 344 b
T3 0. 669 ab 1. 447 a 0. 469 a 1. 915 a
T4 0. 557 ab 2. 232 c 0. 763 d 2. 995 c
T5 0. 794 b 2. 159 c 0. 756 d 2. 915 c
T6 0. 382 ab 1. 803 b 0. 632 bc 2. 435 b
T7 0. 504 a 2. 727 d 0. 979 e 3. 705 d
T8 0. 778 b 2. 261 c 0. 777 d 3. 038 c
T9 0. 714 ab 2. 084 c 0. 720 cd 2. 804 c
溶性糖含量与其他处理也未见明显差异，T3 最
小，T8 最大。总体看来，岩生报春在各混配基质
中的根系活力及可溶性糖含量表现较一致，说明
不同混配基质对这两个生理指标影响较小。T7
的叶绿素 a 含量、叶绿素 b 含量、叶绿素含量显
著大于其他处理。
2． 2. 4 不同基质对岩生报春开花品质的影响
如表 5 所示，不同基质栽培的岩生报春开花
时间、开花持续时间及花的质量有所不同。T1，
T2，T4 较对照早进入花期，T5 ～ T9 较晚。除 T5，
T6 外，其他基质栽培的岩生报春的开花持续时间
与对照相当或显著长于对照，其中 T7，T4，T8 的
花期超过了 1 个月。T7 的花葶与花径最大，与
T4，T8 差异不显著;除 T6 外，其他处理的岩生报
春花葶均长于对照，而 T6，T9 的花径表现不理
想，均小于对照。
2． 2. 5 不同基质栽培下的岩生报春生长发育情
况的综合评价
各处理栽培的岩生报春生长指标差异显著，
但各生长指标差异表现并不一致，有必要进行综
合评价。评价结果(表6)显示，T1，T2，T3，T6四
·215· 浙江农业学报 第 25 卷 第 3 期(2013 年 5 月)
表 5 不同基质对岩生报春开花的影响
Table 5 Effects of different substrates on blooming of Primula saxatilis
处理 初花期 /(月-日) 盛花期 /(月-日) 末花期 /(月-日) 开花持续时间 /d 花葶长 / cm 花朵直径 /mm
CK 3-31 4-03 至 4-18 4-23 24 2. 20 ab 16. 41 ab
T1 3-27 4-01 至 4-18 4-21 26 2. 23 ab 19. 16 bc
T2 3-28 4-01 至 4-18 4-21 25 4. 80 abc 23. 52 cd
T3 3-30 4-03 至 4-18 4-20 22 4. 50 abc 18. 67 bc
T4 3-27 4-01 至 4-22 4-28 33 7. 37 cd 23. 67 cd
T5 3-31 4-04 至 4-15 4-18 19 5. 27 abcd 19. 67 bc
T6 4-01 4-04 至 4-15 4-18 18 1. 40 a 14. 50 ab
T7 4-03 4-07 至 5-01 5-06 34 8. 93 d 27. 02 d
T8 4-05 4-07 至 5-01 5-06 32 6. 00 bcd 23. 46 cd
T9 4-09 4-12 至 4-26 5-01 23 4. 13 abc 11. 39 a
种基质栽培后的岩生报春生长发育综合评价指
数分别 0. 20，0. 32，0. 27，0. 33，而对照的生长发
育综合评价为 0. 29，说明四种基质栽培后岩生报
春表现没有显著优于对照。T4，T7，T8 生长发育
综合评价指数分别为 0. 63，0. 88，0. 82，其中 T4
的形态指标(株高、冠幅、叶片数)低于 T7 和 T8
两个处理。
3 结论与讨论
椰糠因其具有优良的保水性、透气性和较缓
慢的自然分解率，而且易取材、成本低廉，在我国
南方的花卉产业中应用广泛。经灭菌压缩后形
成椰糠砖，性质稳定，方便运输，加水膨胀后可以
直接使用。Poole［17］通过研究椰糠混配基质的理
化性质和其在花卉栽培方面的应用，认为椰糠代
替草炭是可行的。Meerow［18］指出用椰糠栽培繁
星草等观赏植物，效果比以草炭为主的基质好。
张芹［19］叶瑞睿［7］利用椰糠与珍珠岩、石砾进行
配比，筛选出适合仙客来、墨兰的无土栽培基质。
由于椰糠的 EC值较高，在使用前最好冲洗，并配
以一定量的无机基质改善理化性质。任爽英［6］
通过研究试验前后栽培基质的理化性质的变化，
指出椰糠等基质在栽培中发生降解，较适应于百
合等生长周期短的植物。
不同基质对岩生报春的生长会产生不同的
效果。T1，T2，T3，T6 四种基质栽培后岩生报春
表现没有显著优于对照，说明岩生报春盆花栽培
过程中，对基质容重的要求并不高，但是在较高
pH值(＞ 6. 75)或者 EC 值(＞ 1. 2)下生长不良。
T4，T7，T8(pH 6. 45 ～ 6. 50)生长较好，但 T4 栽培
的岩生报春较为逊色，说明岩生报春在较低的
表 6 不同基质栽培的岩生报春生长发育状况的综合评价指数
Table 6 Comprehensive evaluation on the growth and development of Primula saxatilis in different substrates
处理 株高 冠幅 叶片数 叶绿素 SPAD值 生物量 根系活力 开花持续时间 花葶长 花径 平均值
CK 0. 08 0. 25 0. 17 0. 39 0. 14 0. 79 0. 38 0. 11 0. 32 0. 29
T1 0. 07 0 0 0. 26 0. 03 0. 33 0. 50 0. 11 0. 50 0. 20
T2 0. 14 0. 15 0. 17 0. 00 0 0. 73 0. 44 0. 45 0. 78 0. 32
T3 0 0. 25 0. 13 0. 08 0. 14 0. 70 0. 25 0. 41 0. 47 0. 27
T4 0. 47 0. 44 0. 65 0. 44 0. 93 0. 43 0. 94 0. 79 0. 79 0. 65
T5 0. 49 0. 31 0. 44 0. 53 0. 14 1. 00 0. 06 0. 49 0. 53 0. 44
T6 0. 76 0. 78 0. 17 0. 68 0. 34 0 0 0. 00 0. 20 0. 33
T7 1. 00 1. 00 1. 00 1. 00 1. 00 0. 30 1. 00 1. 00 1. 00 0. 92
T8 0. 98 0. 78 0. 81 0. 74 0. 75 0. 96 0. 88 0. 61 0. 77 0. 81
T9 0. 57 0. 76 0. 29 0. 67 0. 32 0. 81 0. 31 0. 36 0 0. 45
·315·刘 茳，等．不同基质对岩生报春盆花生长发育的影响
EC值下生长较好。综合来看，T7(椰糠 /珍珠岩 /
蛭石体积比为 1 ∶1 ∶2)、T8(椰糠 /珍珠岩 /蛭石体
积比为 2 ∶1 ∶2)两种配比的基质栽培的岩生报春
生长良好，叶色浓绿，花期较长，花葶较高，花径
较大，生理表现稳定，综合表现较好，可以替代草
炭作为岩生报春无土栽培的基质配方。本试验
证明，将椰糠与无机物质混配后栽培岩生报春，
效果不亚于草炭。因此，利用椰糠开发环保节约
型栽培基质，其市场前景广阔。
参考文献:
［1］ 中国科学院中国植物志编委会． 中国植物志(第 59 卷第 2
分册) ［M］． 北京:科学出版社，1990．
［2］ 董玲玲，潘会堂，张启翔． 雾灵山岩生报春资源调查研究
［R］． 中国观赏园艺研究进展，西宁，2010．
［3］ 赵妍，潘会堂，张启翔，等． 岩生报春的组织培养与快速
繁殖［J］． 植物生理学通讯，2010，46(12) :75-76．
［4］ 董玲玲，潘会堂，张启翔，等． 岩生报春种子萌发特性研
究［J］． 种子，2010，29(5) :75-77．
［5］ 刘庆超． 三种重要盆栽花卉的有机代用基质研究［D］． 北
京:北京林业大学，2006
［6］ 任爽英，刘春，冯冰，等． 东方百合_Sorbonne_无土栽培基
质的研究［J］． 北京林业大学学报，2011，33(3) :92-98．
［7］ 叶瑞睿． 利用花生壳_椰糠作为墨兰盆栽基质的研究［D］．
北京:北京林业大学，2009．
［8］ 赵瑞，张玉龙，陈俊琴，等． 椰糠对黄瓜穴盘苗生长发育
的影响［J］． 中国蔬菜，2005(12) :22-23．
［9］ 李艳，张显，邹凤英，等． 栽培基质对欧洲报春生长发育
的影响［J］． 园艺学报，2006，34:237-241．
［10］ 马力． 花生壳为原料的代用基质生产工艺研究［D］． 北
京:北京林业大学，2009．
［11］ 孙向丽，张启翔． 4 种农业有机废弃物对丽格海棠盆花
的栽培效果［J］． 东北林业大学学报，2011，39(3) :31-
33．
［12］ 孙向丽，张启翔． 几种有机废弃物作为一品红代用基质
的研究［J］．北京林业大学学报． 2009，31(3) :46-51．
［13］ 连兆煌． 无土栽培原理与技术［M］． 北京:中国农业出
版社，1994．
［14］ 中国土壤协会农业化学委员会． 土壤农业化学分析方法
［M］． 北京:科学技术出版社，1983．
［15］ 李合生． 植物生理生化实验原理和技术［M］． 北京:高
等教育出版社，2000．
［16］ 张宪政． 植物叶绿素含量测定方法比较研究［J］． 沈阳农
学院学报，1985，16(4) :81-84．
［17］ Poole HA，王中强． 椰糠与加拿大藓类泥炭作为园艺栽培
基质的比较［J］． 腐植酸，2003，24(1) :35-38．
［18］ Meerow AW． Growth of two substropical ornamentals using
coir as a peat substitute［J］． HortScience，1994，29(12) :
1484-1486．
［19］ 张芹． 仙客来盆花温室规模化生产栽培基质筛选的研究
［D］． 北京:北京林业大学，2004．
(责任编辑 张 韵)
·415· 浙江农业学报 第 25 卷 第 3 期(2013 年 5 月)