全 文 ：福建农林大学学报(自然科学版) 第 42 卷 第 5 期
Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition) 2013 年 9 月
收稿日期:2012 － 12 － 03 修回日期:2013 － 03 － 15
基金项目:“十二五”国家科技支撑计划课题(2012BAD01B07)．
作者简介:刘茳(1988 －) ，女，硕士研究生．研究方向:花卉栽培． Email:liujiangchangsha@ 163． com．通讯作者张启翔(1956 －) ，教授． 研究方
向:园林植物种质资源、育种和花卉栽培． Email:zqxbjfu@ 126． com．
椰糠作为栽培基质对岩生报春盆花生长发育的影响
刘 茳1，张启翔1，2，潘会堂1，2
(1．北京林业大学园林学院;2．国家花卉工程技术研究中心，北京 100083)
摘要:为改善岩生报春盆花的品质，减少花卉无土栽培中对草炭的依赖，本试验以椰糠为主要基质成分，探讨不同基质对岩
生报春生长发育的影响．结果表明，盆栽岩生报春的生长量、叶片数、开花品质及叶片叶绿素含量等指标对不同处理的响应
不一致．综合评分法分析显示，岩生报春理想盆栽基质为:草炭 ∶椰糠 ∶珍珠岩 = 3∶ 1∶ 2(体积比) ，此配比基质栽培的岩生报
春生长健壮，开花较对照早，花期较长，基质的综合评价指数(0．89)显著优于对照(草炭 ∶珍珠岩 = 2∶ 1)．
关键词:岩生报春;无土栽培;椰糠;综合评分法
中图分类号:S317;S682．1 + 5 文献标识码:A 文章编号:1671-5470(2013)05-0498-05
Effects of different coir dust-based substrates on the growth and
development of potted Primula saxatilis
LIU Jiang1，ZHANG Qi-xiang1，2，PAN Hui-tang1，2
(1． College of Landscape Architecture，Beijing Forestry University;2． National Engineering
Ｒesearch Center for Floriculture，Beijing 100083，China)
Abstract:An experiment was conducted to study the effects of different substrate with different proportion of coir dust，peat and per-
lite on the growth and development of potted Primula saxatilis． The results showed that the growth and development indexes (leaf
number，biomass，leaf chlorophyll content，pot flower quality)responsed differently to different substrates． Combined with the
multi-index evaluation，P． saxatilis cultivated in peat∶ coir dust∶ perlite = 3 ∶ 1 ∶ 2(V/V /V)substrate had stronger growth，earlier
blooming，and longer flowering duration than that plants cultivated in peat∶ coir dust = 2∶ 1(V/V) (control) ，which showed that the
mixed peat∶ coir dust∶ perlite = 3∶ 1∶ 2 was a realistic substrate formula for potted P． saxatilis production．
Key words:Primula saxatilis;soilless culture;coir dust;multi-index evaluation
岩生报春(Primula saxatilis)是报春花科报春花属多年生草本，分布在我国北方，早春开花，适应性强，
耐粗放管理，是一种可开发为盆花，用于花境及花坛的新的植物材料［1 － 2］．目前，除对岩生报春的资源调
查、引种和组培快繁方面有过相关报道外［2 － 5］，对岩生报春的栽培尚未见报道．椰糠经过粉碎灭菌和发酵
后，可与其他无机基质混合后成为基质，已应用于东方百合‘Sorbonne’［6］、一品红(Euphorbia pulcherri-
ma)［7］、红掌(Anthurium andraeanum)［8］、欧洲报春(Primula acaulis)［9］等花卉的生产中，不但可以减少草
炭的用量，还可再利用废弃物(椰壳) ，减轻环保处理的压力，实现资源可持续利用，促进经济和环境的可
持续发展．本试验以椰糠和草炭为主要材料，与无机基质珍珠岩进行不同比例的复合混配，研究其对岩生
报春生长发育的影响，旨在筛选出适合岩生报春盆花无土栽培的基质种类．
1 材料与方法
1．1 材料
试验于 2011 年 12 月至 2012 年 8 月在北京林业大学试验温室内进行．供试种子于 2011 年 8 月采自
河北雾灵山，12 月播种于穴盘，4 － 5 叶期选取生长一致的植株移栽到花盆(12 cm ×11 cm)中．肥料选用复
合肥“花多多”1 号(N∶ P∶ K = 20∶ 20∶ 20) ，施肥时可溶性盐浓度(EC)控制在 1．2 ms·cm －1左右［3］，每次施
DOI:10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2013.05.020
肥 200 － 300 mL·盆 － 1，每 7 天施肥一次．
1．2 试验设计
基质材料为草炭、椰糠、珍珠岩．草炭选用丹麦品氏(Pindstrup)生产的水藓泥炭基质，纤维长度 10 －
30 mm;压缩椰糠砖来自福建．利用 3 种基质配置成 5 个基质处理配方 A1 － A5，分别为草炭 ∶珍珠岩 = 2∶ 1
(文中均为体积比)、草炭 ∶椰糠 ∶珍珠岩 = 3∶ 1∶ 2、草炭 ∶椰糠 ∶珍珠岩 = 2∶ 2∶ 2、草炭 ∶椰糠 ∶珍珠岩 = 1∶ 3
∶ 2、椰糠 ∶珍珠岩 = 2∶ 1．采用完全随机区组试验，每个基质处理 30 株，重复 3 次．选用 A1 基质(草炭∶珍珠
岩 = 2∶ 1)作为对照．
1．3 指标测定
基质容重、孔隙度参照饱和浸提法［10］测定，EC(电导率)、pH 采用浸提法［11］测定．栽培 90 d 后，各处
理随机选取 5 株，测定株高、冠幅、叶片数等性状．株高为根茎基部到植株最高点的距离;冠幅为植株两个
垂直的水平方向的距离;叶片数为展开的叶片数目;叶长和叶宽均取最长最宽处．栽培 100 d 后，称量植株
鲜、干重．栽培 120 d后，采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法［12］测定根系活力;采用 95%乙醇 ∶丙酮 = 1∶ 1 的
浸提法［13］测定叶绿素含量．花期观察测量花葶长、花葶数、花径以及花期等指标．进入花期后，统计初花期
(10%植株开 1 轮花)、盛花期(15%植株开 1 轮花至 85%植株 2 轮花枯萎)和末花期(90%植株 2 轮花枯
萎)．随机选取 5 朵花，用卷尺测量花葶长度，用游标卡尺测量花径．
利用下式求出各形态指标的隶属函数值:X(μ)=(X － Xmin)/(Xmax － Xmin)． 式中，X 为某一基质条件
下某一指标(μ)的测定值;Xmax(Xmin)为该指标测定的最大(小)值．将不同处理下不同指标的隶属函数值
进行累加后求平均值，即为植物生长发育综合评价指数，值越大说明植株生长越好［7］．
1．4 数据处理
采用 SPSS 18．0 软件对测量的数据进行方差和多重分析．
2 结果与分析
2．1 不同基质配方的理化性质
从表 1 可以看出，随着椰糠在基质中占比的增加，容重、总孔隙度、通气孔隙和 EC逐渐降低，而 pH逐
渐增大． A1 的容重最大，A5 最小;A4、A5 的容重(0．099、0．094 g·cm
－3)差异不显著;A1 － A3 的容重差异
不显著，均大于 0．1 g·cm －3，符合栽培的要求．各基质的总孔隙度、通气孔隙、持水孔隙差异不显著;A3、
A4 的持水孔隙较小，说明两种基质在栽培中可能更依赖水分供应．所有基质的 pH均呈微酸性，A2 － A5 的
pH为 6．3 － 6．6;A1 的 pH最小(6．107) ，且与其他处理差异显著，不适合作为栽培基质．各基质的 EC 差异
显著，均在 1．0 ms·cm －1上下，适合植物生长．
表 1 不同基质的理化性质1)
Table 1 Physical and chemical characters of different substrates
组别 容重 /(g·cm －3) 总孔隙度 /% 通气孔隙 /% 持水孔隙 /% pH EC /(ms·cm －1)
A1(CK) 0．115 ± 0．002c 69．491 ± 1．353a 21．692 ± 0．794a 47．799 ± 2．058a 6．107 ± 0．057a 1．275 ± 0．066c
A2 0．106 ± 0．003bc 68．816 ± 0．869a 21．333 ± 0．909a 47．483 ± 1．776a 6．323 ± 0．120b 1．062 ± 0．014b
A3 0．104 ± 0．005abc 65．871 ± 1．079a 19．296 ± 2．454a 46．575 ± 2．836a 6．440 ± 0．416bc 0．963 ± 0．026b
A4 0．099 ± 0．003ab 65．464 ± 0．761a 19．078 ± 0．200a 46．386 ± 0．936a 6．520 ± 0．306cd 0．940 ± 0．102b
A5 0．094 ± 0．002a 65．173 ± 2．735a 17．780 ± 2．910a 47．393 ± 5．398a 6．580 ± 0．346d 0．748 ± 0．026a
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
2．2 不同基质对岩生报春生长发育的影响
2．2．1 不同基质对岩生报春栽培 90 d后生长的影响 栽培 90 d 后，各处理岩生报春生长指标差异显著
(表 2)． A5 的株高最小，仅为 3．78 cm，其次为 A4(3．96 cm) ;A1、A2、A3 的株高均大于 4 cm，A2 的株高显著
高于其他处理． A1 的冠幅与 A2、A3 无显著差异，显著高于其他处理． A2 的叶片数(26．6 片)显著高于其他
994第 5 期 刘茳等:椰糠作为栽培基质对岩生报春盆花生长发育的影响
处理． A2 的叶长(7．08 cm)和叶宽(6．42 cm)与 A1 无显著差异，但大于其他处理．总体上来看，A2 的营养
生长要优于其他处理．
表 2 不同基质对岩生报春栽培 90 d后生长的影响1)
Table 2 Effects of different substrates on morphological features of P． saxatilis after 90 days cultivation
组别 株高 / cm 冠幅 / cm 叶片数 叶长 / cm 叶宽 / cm
A1(CK) 4．42 ± 0．231ab 19．16 ± 1．083c 18．2 ± 1．685ab 6．88 ± 0．185cd 6．18 ± 0．307bc
A2 5．38 ± 0．128c 20．07 ± 0．671c 26．6 ± 2．015c 7．08 ± 0．258d 6．42 ± 0．208c
A3 4．48 ± 0．334b 18．00 ± 0．625bc 21．4 ± 0．510b 6．44 ± 0．254bc 5．82 ± 0．309bc
A4 3．96 ± 0．812ab 16．06 ± 0．748ab 18．4 ± 0．510ab 5．92 ± 0．171ab 5．48 ± 0．227ab
A5 3．78 ± 0．185a 14．17 ± 0．578a 16．6 ± 0．927a 5．81 ± 0．071a 5．02 ± 0．156a
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
2．2．2 不同基质对岩生报春栽培 100 d后生物量的影响 从表 3 可以看出，A1 － A3 的生长积累较多． A4
地上部分的鲜重与 A5 差异不显著，与其他 3 个处理的差异显著;A1 地上部分的鲜重与 A3 的差异不显著，
但均小于 A2(15946．67 mg)． A2 地下部分的鲜重(2125．73 mg)与 A1、A3 的差异不显著，显著大于 A4、A5．
A2 地上部分的干重与其他 4 个处理的差异显著．各处理间地下部分的干重无显著差异． A4、A5 地上部分
和根系的生物量均小于 A1，说明岩生报春在 A4、A5 中的生长状况较差．由分析结果来看，A2 更有利于岩
生报春地上部分及根系干物质的积累．
表 3 不同基质对岩生报春栽培 100 d后生物量的影响1)
Table 3 Effects of different substrates on biomass of P． saxatilis after 100 days cultivation
组别
鲜重 /mg
地上部分 地下部分
冠比
干重 /mg
地上部分 地下部分
根冠比
A1(CK) 10010．00 ± 230．290b 1350．80 ± 223．725ab 0．1349 1432．53 ± 103．350c 225．13 ± 38．555a 0．1572
A2 15946．67 ± 717．690c 2125．73 ± 573．960b 0．1333 2014．63 ± 76．058d 333．20 ± 119．921a 0．1654
A3 11230．00 ± 805．254b 1312．20 ± 302．922ab 0．1168 145．30 ± 45．952a 205．77 ± 46．442a 1．4162
A4 7296．67 ± 882．163a 1022．20 ± 204．118a 0．1401 230．00 ± 29．348a 147．37 ± 40．331a 0．6407
A5 7620．00 ± 461．844a 736．00 ± 17．821a 0．0966 746．63 ± 99．187b 156．17 ± 15．520a 0．2092
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
2．2．3 不同基质对岩生报春栽培 120 d后部分生理指标的影响 从表 4 可以看出，A2 叶片的可溶性糖含
量最高，为 15．917 mg·g －1，与 A1、A3 的差异不显著;A4、A5 叶片的可溶性糖含量较低． A1 的根系活力最
低，仅为 0．254 mg·g －1·h －1，A2 的根系活力与 A3、A4 的差异不显著． A2 的叶绿素 a 含量低于 A4 而高于
A3，三者差异不显著． 5 种处理的叶绿素 b含量差异不显著．叶绿素含量情况与叶绿素 a含量类似，A2 低于
A4 而高于 A3，A4 最大(2．509 mg·g
－1) ，A1 最小(1．837 mg·g
－1)．总体上来看，岩生报春在其他处理中的
生理代谢较 A1 稳定．
表 4 不同基质对岩生报春栽培 120 d后部分生理指标的影响1)
Table 4 Effects of different substrates on physiology indicators of P． saxatilis after 120 days cultivation
组别
可溶性糖含量
mg·g － 1
根系活力
mg·g － 1·h －1
叶绿素 a含量
mg·g － 1
叶绿素 b含量
mg·g － 1
叶绿素含量
mg·g － 1
A1(CK) 14．690 ± 0．815ab 0．254 ± 0．108a 1．339 ± 0．082a 0．497 ± 0．099a 1．837 ± 0．177a
A2 15．917 ± 0．292b 0．499 ± 0．062ab 1．842 ± 0．029c 0．610 ± 0．016a 2．453 ± 0．046bc
A3 14．515 ± 0．536ab 0．493 ± 0．017ab 1．720 ± 0．063bc 0．579 ± 0．020a 2．299 ± 0．082bc
A4 13．417 ± 0．487a 0．489 ± 0．108ab 1．860 ± 0．046c 0．648 ± 0．022a 2．509 ± 0．069c
A5 13．000 ± 0．280a 0．742 ± 0．036b 1．602 ± 0．079b 0．534 ± 0．028a 2．136 ± 0．107ab
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
2．2．4 不同基质对岩生报春开花品质的影响 从表 5 可以看出，不同处理岩生报春的开花时间、开花质
量有所不同． A2 最早进入花期，A5 最晚，A1、A3、A4 进入花期比较集中． A2 － A5 的开花持续时间均长于
A1，说明用一定比例的椰糠代替草炭，能延长岩生报春盆花的开花持续时间．所有处理的花葶长度均超过
005 福建农林大学学报(自然科学版) 第 42 卷
12 cm，各处理间的差异不显著． A1 的每株花葶数最少，显著少于其他处理，说明在基质中加入一定比例的
椰糠能促进岩生报春抽生花葶． A2 的花朵直径最大，达到 23．894 cm，显著大于 A5，但与其他处理的差异
不显著．
表 5 不同基质对岩生报春开花的影响1)
Table 5 Effects of different substrates on the flowers of P． saxatilis
组别 初花期 盛花期 末花期
开花持续
时间 /d
花葶长 / cm 每株花葶数 花径 /mm
A1(CK) 5 月 14 日 5 月 19 日至 6 月 23 日 7 月 1 日 46 12．26 ± 1．56a 1．0 ± 0．0a 22．612 ± 0．850ab
A2 5 月 4 日 5 月 10 日至 7 月 9 日 7 月 13 日 68 14．76 ± 0．85a 3．0 ± 0．3b 23．894 ± 0．321b
A3 5 月 16 日 5 月 21 日至 7 月 1 日 7 月 7 日 53 13．62 ± 1．16a 2．0 ± 0．0ab 23．264 ± 0．831b
A4 5 月 17 日 5 月 23 日至 6 月 23 日 7 月 2 日 73 12．00 ± 1．03a 2．2 ± 0．5ab 22．030 ± 1．366ab
A5 6 月 1 日 6 月 6 日至 7 月 10 日 7 月 13 日 57 13．74 ± 0．90a 2．8 ± 0．8b 20．394 ± 0．651a
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
2．2．5 不同基质栽培的岩生报春生长发育状况的综合评价 在植物的综合评价中，单一指标并不能准确
地反映植物的综合表现，各指标对植物生长发育的评价均有重要意义．本试验采用模糊数学中隶属函数的
方法，求出株高、冠幅、叶片数、生物量、根系活力、叶绿素含量、开花持续时间 7 个指标的隶属函数值，累加
后求平均值，得到岩生报春生长发育综合评价指数，为各处理栽培的岩生报春生长发育状况做出综合评
价．评价结果(表 6)显示，A1、A2、A3、A4、A5 的综合评价指数分别为 0．25、0．89、0．49、0．44、0．27，A2 － A4 的
综合评价指数比 A1、A5 高，说明岩生报春在复合基质中生长更好．岩生报春在 A2 中生长最好，其次是 A3，
而经 A5 栽培后岩生报春的表现并未显著优于对照．
表 6 不同基质栽培的岩生报春生长发育状况的综合评价1)
Table 6 Comprehensive evaluation on the growth and development of P． saxatilis in different substrates
组别 株高 冠幅 叶片数 生物量
根系
活力
叶绿素
含量
开花持
续时间
综合评
价指数
A1(CK) 0．40 0．85 0．16 0．31 0．00 0．00 0．00 0．25
A2 1．00 1．00 1．00 1．00 0．50 0．92 0．81 0．89
A3 0．44 0．65 0．48 0．45 0．49 0．69 0．26 0．49
A4 0．11 0．32 0．18 0．00 0．48 1．00 1．00 0．44
A5 0．00 0．00 0．00 0．04 1．00 0．45 0．41 0．27
1)同列数据后附不同小写字母者表示差异显著(P ＜ 0．05) ，附相同字母者表示差异不显著(P ＞ 0．05)．
3 结论与讨论
混合基质能克服单一基质理化性质的不足，如椰糠的含盐量过高，泥炭的酸性较强［14］．本试验结果表
明，草炭 ∶椰糠 ∶珍珠岩 = 3∶ 1∶ 2 的混合基质对岩生报春生长发育的促进作用最大，栽培的岩生报春品质
优良，综合评价指数最高，且草炭的用量比对照(草炭 ∶珍珠岩 = 2∶ 1)减少了一份．说明椰糠、草炭和珍珠
岩经过科学合理的混配，能够在理化性质和结构上满足岩生报春对无土栽培基质的要求，成为优良的岩生
报春盆花无土栽培基质． Poole［15］认为，椰糠具有优良的保水排水能力、适宜的 pH 和电导率、降解速度慢、
缓冲能力强，在传统的无土基质中加入 20% －25%椰糠，不会明显改变植物的生长环境．椰糠是我国南方
沿海地区丰富的自然资源，取材方便且成本低廉，是可更新的高效、轻型基质，在我国园艺产业中应用广
泛．栽培基质直接影响植物的生长发育，因此研究植物的生长量、生物量、生理指标及开花品质可最直接地
评价基质的优劣．本试验结果表明，椰糠复合基质能显著促进岩生报春的生长发育，对盆栽岩生报春植株
的大小、鲜重、干重、根系活力、叶绿素含量、开花持续时间及品质的影响差异显著．朱国鹏等［16］对不同基
质栽培的小白菜的植株大小、生物量、全 N含量、叶绿素含量、光合氮效率等指标进行比较研究后，认为小
白菜新型复合栽培基质最优配方为:椰糠 ∶沙 ∶珍珠岩 ∶污泥 = 6．75∶ 2∶ 1∶ 0．25．本试验中 5 种基质的总孔
隙度和持水孔隙度较低，而通气孔隙度却较高，说明 5 种基质在栽培过程中一般不存在排水不良的问题，
反而比较依赖外部水源，因此在栽培中需要多次浇水．
105第 5 期 刘茳等:椰糠作为栽培基质对岩生报春盆花生长发育的影响
参考文献
［1］中国科学院中国植物志编委会．中国植物志:第 59 卷第 2 分册［M］．北京:科学出版社，1990．
［2］董玲玲，潘会堂，张启翔．雾灵山岩生报春资源调查研究［J］．中国观赏园艺研究进展，2010:79 － 83．
［3］董玲玲．岩生报春引种栽培研究［D］．北京:北京林业大学，2010．
［4］董玲玲，潘会堂，张启翔，等．岩生报春种子萌发特性研究［J］．种子，2010，29(5) :75 － 77．
［5］赵妍，潘会堂，张启翔，等．岩生报春的组织培养与快速繁殖［J］．植物生理学通讯，2010，46(12) :75 － 76．
［6］任爽英，刘春，冯冰，等．东方百合‘Sorbonne’无土栽培基质的研究［J］．北京林业大学学报，2011，33(3) :92 － 98．
［7］刘庆超．三种重要盆栽花卉的有机代用基质研究［D］．北京:北京林业大学，2006．
［8］孙君梅．红掌生长特性及苗期无土栽培技术的研究［D］．海口:海南大学，2010．
［9］李艳，张显，邹凤英，等．栽培基质对欧洲报春生长发育的影响［J］．园艺学报，2006，34(1) :237 － 241．
［10］连兆煌．无土栽培原理与技术［M］．北京:中国农业出版社，1994．
［11］中国土壤协会农业化学委员会．土壤农业化学分析方法［M］．北京:科学技术出版社，1983．
［12］李合生．植物生理生化实验原理和技术［M］．北京:高等教育出版社，2000．
［13］张宪政．植物叶绿素含量测定方法比较研究［J］．沈阳农学院学报，1985，16(4) :81 － 84．
［14］袁瑞玲，杨文忠．不同育苗基质对须弥红豆杉移栽后生长的影响［J］．东北林业大学学报，2012，40(1) :16 － 19．
［15］POOLE H A．椰糠与加拿大藓类泥炭作为园艺栽培基质的比较［J］．王中强译，孟宪民校．腐植酸，2003，24(1) :35 －38．
［16］朱国鹏，刘士哲，陈业渊，等．基于椰糠的新型无土栽培基质研究———配方试种筛选［J］．热带作物学报，2005，26(2) :
100 － 105．
(责任编辑:施晓棠)
205 福建农林大学学报(自然科学版) 第 42 卷