全 文 ：思 茅 松 地 理 种 源 试 验 初 报
舒筱武 李瑞安 高 仪
( 云南林业科学院 ( )会泽县林业局 )( 楚雄州一平浪林场 )
向中才 潘祖贵
( 保山地区林业科学研究所 )( 思茅地区林业科学研究所 )
摘 要
我们于 1 981 一年在云南省思茅松 自然分布区域内 , 收集 了六 个思茅松种 源 , 按统 一 的实施方
案在五个不 同气侯类型的栽培点上进行造林时比试验 , 研究 思茅松 的地理遗传变异 与环境的
关系 , 为 思茅松 的种子调拨区划提供科学依据 。 本 文分析总结 了各栽培点上 3 一年生 时的情况 ,
思茅松种 源 间树高生长的差异是显著的 , 表现好的种源比 生长差的种 源提高23 . 9%一 58 . 2 % ,
比各点云 南松对照神 源提 高 0 . 81 一 2 . 2倍 。 从而看 出选择适宜 的思茅松种 源造林 , 可 望得到一
定的增产 。
思茅松 ( P i , 2。 : 凡e s f争, a R o y l e o x G o r d
V a r
.
I a n口乙f a , ; e , ; s f s ( A . C h e r ) G a u s s e n
树干通直 , 干形较云南松好 , 木 材 坚 硬 耐
用 , 生长迅速 , 树干含丰富的松脂 , 在云南
省的用材和造林中仅次于云南松 。 自然分布
于北纬2 3 0 一 2 5 0 , 东经 9 8 0 一 1 0 2 0 的 南
亚热带 、 准热带的湿润 、 半湿润地区 〔 1 〕 , 垂
直分布于 6 0 一 1 3 0 0 m 的地段。 在分布 区 域
内土壤 、 气候存在着一定的差异 , 同一树种
长期在气候土壤不同的地区生 长 发 育 , 其
形态 、 生理 、 生长 、 抗性以及适应性方面 , 会
产生种种变异 , 其中有些变异是 能 够 遗 传
的〔 “ 〕。 近二十多年来 , 云南省林 业 生 产 部
门 , 把思茅松广泛引种到亚热带 、 暖温带的
红河 、 文 山、 曲靖 、 楚雄 、 大 理 、 昆 明 等
地 , 部份地区已 引种成功 。
为了掌握思茅松的地理遗传变异规律 ,
摸清该树种的适应范围 , 在适应区内找到较
佳种源 , 供营建高产优质的思茅松林分提供
技术依据 。 我们于 1 9 8 1年结合云南松的地理
种源试验 , 在云南省思茅松 自然分布区内搜
集了六个种源 , 分配在会泽 、 昆明 、 思茅 、
施甸 、 禄丰等五个不同的地理区域 内作栽培
试验 , 现将 3 年生时的情况作一 总结 。
一 、 试验方法
(一 ) 供试种源的采集
供试种源采集情况见表 1 。 种子采 自各
产地大面积分布范围内的两个以上的天然优
良林分 , 在林分内选择 20 株以上 的 优 良 母
树 , 母树间相距 50 m 以上 , 每株母树上采集
等量的球果 , 母树年龄 30 年生左右 。 种子进
行了统一的品质检验 , 把品质相同的同一种
源的种子分配到各栽培点上进行栽培试验 。
(二 ) 栽培点的概况
五个栽培点的情况见表 2 。 各栽培点都
采用 25 x 1 5 c m 的塑料袋容器育苗 , 播种统一
翼O
种子产地的地理位置及部份气象因子 表 1
硬产 置 \ \及 因
、、
e n o寸了 I
\ 地
思 茅
}阑 沧
景 爷
墨 李工
`潞 西
景 东
2 2 “ 34
至3 “ 3 0
2 3 “ 3 6
2 4 0 1 6
,
卫4 0 1忍,
海 拔 年降雨量 年相对湿度
东 经
( m ) ( m m ) (% )
1 0 1 “ 2 4 , 1 3 02 1 5连7 . 6 8 2
9 9
“
56
, 1 0 55 1 65 5
.
4 7 9
1 0 0
0 4 2 , 1 3 00 12 5 3
.
7 8 0
1 0 1
0 43 , 1 2 82 1 36 1
.
0 7 3
9 8
“ 2 7
, 14 0 0 16 5 0
.
9 7 7
1 0 1
0
5
尹 13 0 0 1 0 9 6
. 吐 7 8
五个栽培点上的地理位置及部份气象因子 表 2
海拔
经度
施 甸 2 4 O d 5尹
思 茅 2 2 0 4 0 ,
禄 丰 2 5。习犷
昆 明 2 5 “ 0 1,
会 泽 ￡6 “ 2 5尹
9 9
“ 1 2 ,
1 0 1
“ 2 4 ,
1 02
0 0 4 ,
1 02
0 4 1 ,
1 03 0 1 7 ,
1 93 0
1 3 05
1 87 0
工9 70
2 理0 0
年降雨量 年均气 温 年相对湿度 绝 对 气 温
m m ℃ % 最高℃ 最低℃
9 4 4
.
5 1 70
.
0 7 5 忍2 . 0 一 1 . 5
1 54 7
.
6 1 7
.
7 8 2
`
3 4
.
9 一 3 . 4
7 83
.
5 1 6
。
2 7
.
1 忿B . 1 一 4 . 5
1 0 1 1
.
8 1 4
.
7 7 3 3 1
.
5 一 5 . 4
8 2 2
.
1 1 2
.
7 7 1 3 1
. 通 一 1 6 . 2
在当年 5 月初完成 , 育苗设计用随机 区组二
次重复 , 育苗用土各地均采用造林地上的生
地土 , 土壤打碎至 3 二 m 左右成颗粒 状 。 每
袋播种 5 一 8 粒 , 复土厚 0 . 5一 1厘米 , 播种
后即进行浇水 , 每天早晚各浇水 1 次 , 经常
保持土壤湿润 。 种子出土前为防治鼠害 , 曾
用磷化锌拌食物撒在圃地周围诱杀 。 幼芽出
土后在高温高湿的条件下 , 易感染拌倒病 ,
我们采用 1 / 5 0 0的退菌特溶液喷洒 , 起到了
有病治病 , 无病防病的作用。 五个栽培点均
用当地种源作对照 。
(三 ) 造林对比试验
造林地采用平衡不完全区组设计 , 每小
区 6 株 , 单行排列 , 8 次重 复 , 株 行 距 为
2 x l
.
s m , 整地方式用块状整地 , 种植穴大
小为 40 x 40 x 30 c m 。 五个栽培点于当年 7 月
中旬用70 天左右生的幼苗造林 . 同一区组固
一定专人在同一天 内完成 。 造林后 的 一 至 二
年 , 每年进行一次铲草抚育 , 第三年割草抚
育一次 。 为掌握各种 源的物候及生长门兮律的
变化 , 造林后的第三年 , 随机抽取一个重复
作为固定标地 , 每月定期和定株观 测。 何年
1 2月底各栽培点按照统一的方法进行总测 。
树高是从根际地表处量至顶芽 , 地径齐地表
均按南北方向量取 。
二 、 结果与分析
(一 ) 各种源 的表现
本材料 (见表 3 )是各试验点按统一的观
测方法对每个参试种源的 48 株幼树进行观测
计算得到的平均值 , 经方差分析和 F 检验的
结果表明〔 2 〕 , 种源间高生长在施甸 、 思茅 、 会
泽点上差异是极显著的 , 在禄丰 、 昆明点上
差异是显著的 (见表 4 ) 。在此基础上五个栽
培点对各种源树高均数间都进行了 L S D 法
测验〔 3 〕, 其结果也是显著或极显著的。 表现
较为突出的是思茅和斓沧种源 , 分析结果二
者间的差异不显著 , 除在思茅点大墨江种源
稍高于思茅和澜沧两个种源外 , 在其他四个
栽培点上 , 这两个种源的高生长位秩都名列
前 1一 2 位 。 特别突出的是思茅种源 , 它分
别超 出各栽培点云南松对照种源的量为 : 会
泽 2 2 8 . 5% , 昆明 2 0 6 . 3% , 禄丰 2 2 1 . 0% , 施甸
8 0
.
8%
。 生长中等的是墨江种源在施甸 , 和会
泽点上位秩仅次于澜沧种源 , 在思茅点上稍
高于对照 , 在禄丰点上稍高于澜沧 , 在昆明点
上稍低于景谷和潞西种源 , 但上述种源间的
差异均不显著 。 生长较差者是景东种源 , 在
会泽点上稍高于景谷和潞西种源 , 但差异甚
小 , 在其他四个点上它的位秩排列在 5一 6
位 。 在思茅点上仅为对照种源的 8 4 . 4 % 。
五个栽培点上不同种源的树高生长且 表 3
单 位 C」11
几 -地 \ 、 会 泽 丈己 明 禄 丰 施 石汀 思 茅树高 是对照 的多百 树高 是对照 的% 树高 是对照 的% 树高 是对照的% 树高 是对照 的%
S J
.
7 3 1 8
.
忍O过.
知
5 3
.
理9 .
3 0 0
,
3
巴93 . 凌
1 8 0 8
〕 7 2 . 1
2 9 0
.
8
卫5 9 .
2 6 2
.
对 叼砚
吐2 6
1 7
.
2
2 理8 1
1 0 0
8 7
.
9
S J
.
2
6 3
。
5
7 3 8
5 9
.
3
C7
. 忍
忍8 . 7
2 2 1
.
3
2 5 7
.
1
2 06
.
6
2 34
.
1
1 00
7 1 9
5 6
.
4
5 7
.
4
6 0
。
4
5 0
.
4
5 6
.
9
忍2 . 4
3 2 1
.
0
2 5 1
.
8
2 5 6
.
3
2 2 5
.
0
2 2 5
.
0
2 5 4
.
0
1 00
1 2 6
。
4
1 2 0
.
3
1 1 1
.
4
7 9
.
9
10 1
.
4
10 3
.
5
6 9 9
1 59
.
4
1 14 3
14 5
.
1
14 8
.
1
1 00
14 2
.
6
1忿1 2
l 嫂9 . 2
1 3 6
。
8
12 0
.
4
1 3 1
.
7
1 4 2
.
6
10 0
9 2
,
0
10 4
.
6
9 5
`
6
8 4
.
4
9 2 4
1 0 0
J赵L砂J八Jn
谷江茅沧酉东思澜
墨景
景潞
用 t 测验 L SD O . OS 二 7 贸
法计算得的 L S D值 L SD O . 。工二 9 . 7 1
L S D O
.
0 5 = 1 7
.
4 0
I SD O
.
0 1 = 23
.
4 4
L SD O
.
0 5 二 1 4
.
1 3
L SD O
.
0 1 二 18 . 9
L SD O
.
OS = 1 9
.
7 2
L S D O
.
0 1 = 2 6
.
4 8
L S D O
.
0 5
1
,
S D 0
.
0 1
= 1 4
.
1 5
= 1 8 9 6
注 : 当求出的两两间的差数大于 L SD O . OS的值 , 丧示达到显著 , 小于 L S D O . OS的差数表示未达到显著 , 大
于 L S D O . OI的差数表示达到极显著。
种 派 间 高 生 长 方 差 分 析 表 4
异
来 自由度 均方 F值 自由度 均方 F值 自由度 均方 F值 自由度 均方 F值 自由度 均方 F值
源
种源间 5 I D0 . 6 5 2 , 3 ,
·
7。麦品
7 6 7 6
.
6 8 1
.
7 9
35 3 7 6
.
7 5
4了
5 7 97
.
0 1获几 了8了. 。: : 几。 ,。 。 . : 3 : 几6斧邓共06关歇书么
区 组间 6 2 06 . 2 2
2 6 3 4 1
4 6
1 9 5
.
6 1
介舀口Ond八Q
74735
5 0
.
7 5
55 6
.
7 7 2
.
8 7
1 9 4
.
2 5LtO`八QJq机 误
总变异
2 2
表 3材料可以看出思茅松种源 间的树高
生长差异是显著的 , 与各栽培点的云南松对
照种源相比其差异是极显著的 , 即使各点上
表现较差的景东种源也 比各点云南松对照提
高4 5 . 1一 1 62 . 5% , 说明思茅松幼树阶 段 的
生长的确比云南松长得快。
地径的生长一般与树高生长成正 比 , 高
生长快的地径生长较粗 , 如墨江种源在思茅
点上树高名列第一 , 地径也相应 地 名 列 首
位 。 在其他四个点上思茅种源名列前茅 , 地
径的位秩相应位也高。 各种源的地径超过对
照的 量 为 : 思 茅 3 . 2一 8 . 5% , 会 泽 3 . 6一
1 5
.
3%
, 昆明 8 2 . 5一 14 0 . 9% , 禄 丰 0 . 7一
5
.
3%
, 施甸 3 . 3一 18 . 0% 。 可 以看出地径的
超出幅度比树高的小 。
思茅松各种源在全省五个栽培点上的表
现是比较稳定的 , 生长快的种源不论是在南
亚热带的思茅 , 还是在暖温带的会泽表现都
一致 , 说明种源间不同的速生性主要受遗传
基因所控制。
(二 ) 生长与外界环境的关系
1
. 与原产地环境的关系
上述分析结果表明 , 六个种源在不同的
栽培点上 , 种源间的生长量差异是显著的 , 为
找到影响思茅松不同种源地理遗传变异的主
要环境因素 , 为当前生产上的用种和将来对
思茅松种子的调拨区划提供技术依据 , 我们
以滇中地区昆明栽培点上的材料为依据 , 分
析了树高与纬度 、 经度 、 海拔高、 年降雨量 、
年平均气温 、 年相对湿度 、 全年 日照时数 、
) 10
O
c 和 ) 1 o8 c 积温的相关性。 结果得出了
树高生长与原产地的纬度成直线负相关 , 相
关系数 r 二 1一 0 . 5 5 !> r 0 . 0 5 = 0 . 8 1 14 ( 纬
度在2 2 “ 4 0 `一 2 4 “ 2 5 ` ) ; 树高与年相对湿度的
r = 。 . 6 6 (7 7% 一 82 % ) ; 树高与降雨量的
r = 0
.
62 ( 1 0 9 6 m n ,一 1 6 5 0 . 9 n : , 1 )。 检验结
果前者 r 相关显著 (见表 5 ) , 后两者 r 相
关不显著 , 我们认为与处理数较少有关 。 从
实验数据比较明显看出 : 从纬度 2 “ .10 ’ , 相
对湿度为 82 % , 年降雨量是 1 54 7 . 6 m m 来的
思茅种源在 5 个栽培点上生长都 比较快 , 而
从纬度 24 0 48 ’ , 相对湿度78 % , 年降 雨 量
1 0 6 9
.
4 m m 的景东种源高生长上远不如思茅
种源 (见表 3 ) 。 上述 3 个环境因子对引起思
茅松不同种源的地理遗传变异有着较密切的
关系 。
树高生长与原产地部份环境因子的相关分析 表 5
. . . . . . . . . . . . . . 曰. . . . .
r 显 著 值
分 妇 因 子 自山 !变
0
。
0 5 0
.
0 1
一一一 一 -—一—— 一一一一一 — — — —一一) 0 0 0树高与纬度树高与年降雨量树高与年相对湿度 一 O , 8 80 . 6艺0 . 6 6 C . 8 1工40 . 81 1改0 . 8 11 4 0 . 9 1了艺0 . 9 1 7 20 . 9 1了二 二公。 4 乙, 一 卫 1 “ 公8 ,10 9 6 . 4 一 工6 5 0 . 日J n n z7 % 一 82夕石 * 丧示 相关显若2 . 树高生长与栽培点环境的关系在这次思茅松地理种源试验中 , 我们把
它试种到 自然分布区以外的广大地区 , 特别
种植到海拔为 2 4 0 m 的滇东北 地 区。 从 思
茅松 自然分布区的思茅栽培点到会泽栽培点
相距 4 7 0多公里 (水平距 ) , 垂直 高 度 相 差
10 95 1
, 纬度和经度也超 出原产地 。 由于不
同的栽培点上气候条件差异较大 〔选〕 , 同一种
源在各点上 , 尽管种子的遗传基 质 是 近 似
的 , 管理措施也是一致的 , 每年也抽梢 2 一
3 次 , 在树高均数排列的名秩也相同 , 但因
各点外界环境条件不同 , 造成了生长量上的
悬殊 。 如澜沧种源在纬度 2连“ 54 , 。 年降雨量
9 4 4
.
5 m m
、 年相对湿度 75 %的施甸点上 的
树高生长量是 12 0 . c3 m , 比纬度在 26 0 25 ` , 年
降雨量 82 2 . l m m 、 年相对湿度 71 % 的 会 泽
点上的树高 52 . c3 。 提高 1 . 3倍 (见表 3 ) 。 在
各栽培点上表现较差的景东种源 , 它在水热
条件较高的思茅点上比在会泽点上生长提高
1
.
7倍 , 而且 比会泽点上生长最好的思茅种源
还快 1 . 2倍 。 这表明各种源的生长快慢 , 虽然
主要是受种内遗传基因的控制 , 但栽培点的
环境因子仍起着重要作用 。 参试的 6 个思茅
松种源虽然在南部和西部的栽培点上生长量
较大 , 可与各点的对照种源相比其增长幅度
又远不如其他三个点上的大 , 它们超出各栽
培点的对照量为 : 会 泽 1 . 5一 2 . 2 倍 , 昆 明
1
.
3一 2 . 1倍 , 禄丰 1 . 3一 2 . 2倍 , 施 甸 0 . 1一
0
.
8倍 , 思茅 0 . 05 倍 。
3
. 种子活力对生长的影响
种子活力通常用来概括萌发期间种子特
性的变化 , 及其以后对种苗发育和植株生长
的影响 , 种子活力遗传的最大潜力 (如生长
率和出苗力 ) 是由基因控制的〔 5 〕。 播种前 ,
我们对参试的 6 个思茅松种源的种子 , 统一
按 《 中华人民共和国林木种子检 验 技 术 标
准 》 的规定和要求进行检验 。 出栽前对幼苗
阶段的根系和地上部份的高进行了侧定 , 所
得数据 (见表 6 ) 与 3 年来幼树生长速度相
比 , 我们发现种子千粒重较 重 , 发 芽 势 较
高 , 幼苗期根系较长的种源与相应较低的种
源相 比 , 尽管幼苗时苗高差异很小 , 但随着树
龄的增加 , 二者的树高生长就比较明显的表
现出来 。 如思茅种源的千粒重 、 发芽势 、 . 幼
苗的根系长都高于景东种掠 , 3 年中树高生
长前者就明显的超过后者 , 各年 超 出 的 量
为 : 8 1年 8 . 6% , 8 2年 6 9 . 7% , 8 3年 4 8 . 2 % 。
这反应 了种子活力的高低对幼树的生长有明
显的影响 。
4
. 树高生长节律
种 子 活 力 与 高 生 长 表 6
一。一é一一ù一朴粒重 发芽势 发芽率 百 日苗 时的生长 量 各定\\ 卜 、 目 几 % % 主根长 苗 高 1 9 8 1年 19 已2年地 、 \ \ e m e m
思 茅 1 8 . 0 8 7 8 . 忿 8 7 . 0 2 9 5 . 1 6 . 名 这乙. 5
墨 江 工8 . 3王 6里. 3 9 1 . 了 公5 凌. 0 6 . 9 乙6 . 9
条 谷 巧 . 8 7 7过. 0 时 . 2 切 找 . 7 石 . 选 洲 . 8
景 东 万 . 里 7 1 . 8 8 8 . 2 忿5 6 . 5 5 . 8 二7 . 4
潞 西 二6 . 9 7 8习. 艺 日公 . 2 公6 石. 公 二. 〔; 介了. 生
1 9 8 3年
8 7
.
9
G忿。 5
73
。
8
5 0
. 名
G7
. 忍
思茅松不同种源间树高生长 量 的 差 异
在五个栽培点上都已明显的表 现 出 来 , 每
年抽稍台数不尽相同 , 在参试的种源中每年
抽 2 台的有思茅 、 澜沧 、 墨江 、 潞西等四个
种源 , 抽 3 台的有景谷 、 景东种源 。 根据昆
明大马山试验点的观测材料 , 各 种 源 抽 梢
时间基本是相 同的 , 第一次抽梢是从 1 月底
开始 , 2 月生 长逐步加快 , 3 月达到高峰 ,
占第一次生长 一鼠的 60 % 一 75 % , 此时正值干
季 , 降雨量仅有 1 . 4 1 。 , 平均气温 13 O C , 相对
湿度 4 0 . 。% , 但思茅松仍能正常生长 , 说明
思茅松有较强的抗早性 。 凌月初生 一长逐渐下
降 , 4 月底至 7 月初是两次生 一长的间歇期 ,
这段时间各种源基本上是停止生长 。 了月中
旬又开始第二次抽梢 , 8 月中旬达到生长高
峰 , 生长量占第二次生长量的 5 6%一 70 % , 此
间的月平均气温是 1 9 . 3 O c , 降雨量 s o . s m m ,
相对湿度7 % 。 8 月底有 l均种源开始第三次
抽梢 , 9 月是生长的高峰期 , 10 月初生长下
降 , 10底各种源生长基本停止 , 全年高生长
就告结束 。 对照云南松种源 , 每年只抽梢一
次 , 1 月底芽开始膨大向上生长 , 生长的高
峰期是在 3 月一 4 月中旬 , 占年生长的 70 % ,
4 月底年高生长就告结束 。
掌握思茅松的生长节律 , 在它生长期 内
加强管理 , 防止病虫害 , 有条件的采取一些
促进措施 , 对其生长都是有利的 。
三 、 讨 论
1
. 从收集的六个种源在五个栽培点上的
试验数据表明 , 各种源间的生 长量存在着显
著的差异 , 它们与各栽培点的对 照 种 源 相
比 , 表现更为突出。 因此要营建速生优质的
思茅松林分 , 必须重视思茅松种源选择 。
2
.
1 9 8 3年 12 月底 , 全省五个栽培点上都
出现了降温天气 , 其 中 会 泽 点 下 降 到 -
14
.
9o C
, 其次是昆明点下降到 一 5 . 6o C , 而且
延续了 3 一 5 天 。 各种源在这两个点上都不
同程度地受到冻害 , 最严重的是景谷 、 墨江 、
思茅种源 , 昆明点上有 20 % 的植株受冻 , 个
别植株冻死 。 会泽点上有 5 0%一 6 . 6% 植株
冻死。 受冻较轻的是斓沧种源 , 昆明点上有
5 %植株受冻 , 会泽 29 . 2 % 的植株死亡 。 在
其他三个点上均未受冻 , 而且生长良好 。 试
验材料表明 , 思茅松的抗寒性较差 , 特别倒
春寒对它的威胁最大 。 因此 1 8 0 0 m 以上的高
海拔地区引种要很慎重 , 除引种有把握的抗
寒种源外 , 一般不应盲目引种 。
3
. 思茅松种子活力对后期的生长影响较
大 , 从我们用比较简单的 方法所测得的一些
指标看出 , 种子的千粒重 、 发芽势 、 幼苗根系
长与幼树阶段的树高生长有着一 定 的 相 关
性 。 建议经营思茅松的单位 , 应加强对思茅
松种子活力的测定 , 以便较早选择优的 , 淘汰
劣的种子 , 不断地提高思茅松的造林质量。
4
.从相关分析材料中看出 , 思茅松种源
间树高生长的快慢与原产地 纬 度 、 年 降 雨
量 、 年相对湿度有着一定的相关 , 在思茅松
适应区域 内可选择纬度较低 , 年降雨量及年
相对湿度比造林地高的地区调种 , 可望得到
一定的增产 。
这是试验三年来各种源的生长情况 , 今
后长势如何有待进一步观测 。
主要参考文献
〔 1 〕中国树木志编委会主编 , 1 97 6 , 中国主要树种造
林技末 , 农业出版社 , 1 3 7一1 4。。
〔 2 〕南京林产工 业学院主编 , 19吕2 , 树木 遗 传 育 种
学 , 科学 出版社 , 85 一的 。
〔 3 〕华南热带植物学院 , 1 97 7 , 热带作物的试验设计
与分析 , 7 一 8 2 。
〔 4 〕云 南气象局 , 1 0 8 2 , 云 南气象 图册 , 云南人民 出
版社 , 3 1一 6 0 。
〔 5 〕贵州省种子学会 , 1 9 8) , 于!,子 , 贵州 人 民 出 版
社 , 7之一 7几
破勃 <啥 ) <名)咬会) 《 冷悦 )接 >心扔修 ) 丫黝 拎 姆 )《书 <唱今毛韵悦冷招 》(拐 擂狱部夺豹佬夕稗 )伦 )材 ) (纷 <毛冲恰 ) <劫 (今) 《 冷侣 ) (弓 )佣 )件只都住奴扔仁 )行 ) 《 冲衬 ) (会)怜 )松 )招 )佛少怜 )付 ) (劫铭今枕只功
(上接第31 页 ) 低温 一 0 . lo C , 最 高 温 4 2 O c 已种植的更大些 , 应改为 5 0 x 5 o 、 5 0厘米 ,
的气候条件下仍能正常生长 。 例如 1 9 8 3年 8 同时把株 行 距 调 整 为 0 . 5 一 0 . 8 欠 2 一 2 . 5
月定植后 , 在 5 厘米深的土层地温高达 5 0o c , 米 , 以便将来适当选留雌雄株 。
12 月2 8 日下罕见的大雪气温下降到 10 O C未见 4 .在 冬春季节比较干早 , 每月至少要灌
植株受冻 , 而同时在一起种植的铁刀木幼苗 溉一次 , 同时每年施肥卜 2 次 。因下雪而顶梢全部枯死。 5 . 希蒙得木是风媒花 , 据了解在 昆明等
2
. 希蒙得木是强阳性树种 , 稍有蔗萌则 地种植的开花后就挂果 , 而在元江有的植株
生长不良。 例如 I 号造林地苦械树附近的植 已开花两年 , 而且雌雄株比较接近 , 但未见
株被苦棣树遮光而生长矮小和瘦弱 。 挂果 , 其原因何在 , 尚待观察 。
3
. 希蒙得木定植塘的深度和宽度应比现