全 文 ：山杏 、山樱桃种源试验初步研究
邵文亮 1 ,王晓东2 ,李亚峰 3 ,翟景峰3 ,吴 慧 3
(1.内蒙古林木种苗站 , 内蒙古 呼和浩特 010051;2.内蒙古敖汉旗林业局 , 内蒙古 敖汉 024300;3.内蒙古林木良种
繁育中心 , 内蒙古 呼和浩特 010051)
摘 要:2004-2006年 , 对山杏 、山樱桃进行种源试验 , 结果表明:山杏敖汉旗等 4个种源苗期生长量存在极
显著差异 ,敖汉旗和巴林右旗种源高生长 、速生性 、苗木形态及整齐度等明显优于万家沟和乌拉山种源。造林
初期山杏树高 、地径 、冠幅等性状差异明显 , 广义遗传力较大 , 种源间遗传变异丰富。种源排序为敖汉旗 >巴
林右旗 >乌拉山 >万家沟。初步选择敖汉旗为优良种源。山樱桃西苏旗种源苗期高生长 、地径生长等明显超
过其他 3个种源 ,造林试验表现优秀。固阳种源次之 , 该种源生物量较高。万家沟和凉城种源生长量 、适应性
和抗性等都表现较差。西苏旗种源为优良种源。
关键词:山杏;山樱桃;种源试验;遗传变异;选择
中图分类号:S722.3 文献标识码:A 文章编号:1007-4066(2007)04-07-05
＊
ProvenanceTrialsonPrunussibiricaandPrunuspedunculatainInnerMongolia
SHAOWen-liang1 , WANGXiao-dong2 , LIYa-feng3 , ZHAIJing-feng3 , WUHui3
(1.InnerMongoliaForestSeedandSeedlingStation, Huhhot010051, China;2.AohanQiForestryBureau, InnerMongolia, Aohan
024300, China;3.InnerMongoliaForestSeedBreedingCenter, Huhhot010051, China)
Abstract:From2004to2006, provenancetrialsonPrunussibiricaandPrunuspedunculatahavebeendone.The
resultshowsthattherearedistinctgrowthdiferencesinseedlingperiodamongprovenanceofPrunussibiricafrom
AohanQi, etc.Height, speedofgrowth, seedlingshapeofPrunussibiricaandPrunuspedunculatainAohanQi
andBalinyouQiprovenancearemuchbeterthanWulashanandWanjiagouprovenance.Afterforestation, height,
grounddiameterandcrownaredistinctdiferent.Thegeneticabilityishigh.Provenancesarediverse.These-
quenceofprovenanceisAohanQi>BalinyouQi>Wulashan>Wanjiagou.AohanQiprovenanceischosenasthe
excelentone.Inseedlingperiod, XisuQiprovenanceofPrunuspedunculataismuchbeterthananyother3prov-
enancesonheight, grounddiameterandspeedofgrowthinseedlingstage.Guyangprovenanceisthesecond, with
higherbiologicamount.WanjiagouandLiangchengprovenanceareworseingrowthandadaptability.XisuQiprov-
enanceischosenastheexcelentone.
Keywords:Prunussibirica;Prunuspedunculata;provenancetrial;geneticvariation;selection
山杏(Prunussibirica)、山樱桃(Prunuspedunculata)
均为内蒙古广泛分布的优良乡土灌木树种 , 适应性广 、抗逆
性强 , 具有防风固沙 、保持水土等生态效益和食用 、药用价
值。本文侧重山杏 、山樱桃种源试验与选择研究 , 将为优良
品种 、良种选育 ,以及我区林业可持续发展提供研究基础和
科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在内蒙古林木良种繁育中心。该中心位于呼
和浩特市南郊 29 km处 , 地处大青山南部土默川平原 , 属于
高平原干草原地带。东经 111°07′, 北纬 40°43′, 海拔 1 050
m。气候属于中温带大陆性季风气候。年平均气温 5.6 ℃,
7月份平均气温 21.9 ℃, 1月份平均气温 -14 ℃, 无霜期
118 d, 年日照时数 2 942 h, 年平均降水量 417.5 mm。土壤
质地为沙壤土 , pH值 8 ～ 8.5。
1.2 试验材料
2003年从内蒙古敖汉旗等 4个山杏种源和西苏旗等 4个
第 33卷 第 4期 内 蒙 古 林 业 科 技 Vol.33 No.4
2007年 12月 JournalofInnerMongoliaForestryScience＆Technology Dec. 2007
＊收稿日期:2007-07-02
作者简介:邵文亮(1964-),男 ,内蒙古鄂尔多斯人 ,内蒙古林木种苗站高级工程师 ,从事林木良种繁育工作。
山樱桃种源采集混合种子。 2004年育苗 , 2005年进行造林试 验 ,营造了种质资源圃 ,为本研究提供了试验材料(见表 1)。
表 1 山杏 、山樱桃各种源及自然概况
树种 种源 经度(东经)
纬度
(北纬) 海拔 /m
1月均
温 /℃
7月
均温 /℃
最低温
度 /℃
最高温
度 /℃
年均
温 /℃
有效积
温 /℃
降水量
/mm
蒸发量
/mm
无霜期
/d
山杏
敖汉旗 119°52′ 42°18′ 575 -12.0 24.2 -30.0 39.5 6.1 2 800 407 1 700 140
巴林右旗 118°39′ 43°31′ 1 100 -13.7 22.2 -31.1 38.8 4.9 2 882 358 2 103 121
万家沟 111°09′ 40°41′ 1 050 -13.0 21.0 -33.0 39.3 5.9 2 872 400 1 730 157
乌拉山 109°30′ 41°18′ 1 100 -12.2 24.6 -30.5 38.7 6.5 2 700 225 2 100 123
山樱桃
西苏旗 113°42′ 43°51′ 1 150 -20.5 21.0 -40.1 39.3 4.3 2 600 180 2 703 109
固阳县 110°18′ 41°02′ 1 300 -15.4 20.8 -36.1 36.6 3.9 2 676 203 1 850 103
万家沟 111°09′ 40°41′ 1 050 -13.0 21.0 -33.0 39.3 5.9 2 872 400 1 730 157
凉 城 112°29′ 40°31′ 1 400 -13.3 20.0 -34.0 36.0 5.0 2 500 400 1 938 120
1.3 研究方法
1.3.1 苗期试验
2004年将各树种种源的混合种子进行大田条播育苗。
播种前整地 , 作床 ,用 3%FeSO4进行土壤消毒 ,并施肥。苗床
宽 150 cm, 长 9 m, 行距 20 cm。 2003年 11月 3日 ～ 7日播
种 , 播种前种子经 0.1%K2MnO4消毒 24 ～ 48 h, 采用垄播 ,沟
深 5 cm, 覆土 2 ～ 3 cm, 播种后灌足水 , 低温催芽。苗木出土
后 , 适时进行灌溉 、除草 、松土 、施肥 、病虫害防治等田间管
理 , 管理水平及环境条件力求一致。采用小样方法调查 , 进
行物候观测和生长节律调查 , 定期 、定株测定苗高 、地径 、分
枝数 、保存率 、受害率等。苗期试验为期 1年。
1.3.2 造林试验
2005年 4月中旬 ,在良繁中心Ⅳ大区第 3小区营建种源
试验林 , 每个种源面积 667 m2 , 株行距 30 cm×58 cm。采用
小样方法观测调查 , 定期 、定株观测苗高 、地径 、冠幅等。
1.3.3 试验数据处理与统计分析
种源田间观测数据输入计算机后 ,利用 Excel和 SAS等
软件进行方差分析 、多重比较 、相关分析 、聚类分析等。
2 结果与分析
2.1 种源苗期试验
2.1.1 苗期生长性状的遗传变异
经方差分析(表 3),山杏不同种源苗高 、地径差异达到
极显著水平 , F值分别是 8.64和 23.16。苗期试验结果表明
(表 2):敖汉旗(36.15cm)和巴林右旗种源(34.68 cm)苗高
大于种源平均值(32.41 cm), 明显超过万家沟(29.97cm)和
乌拉山种源(28.82 cm), 后者地径大于前者;敖汉 、巴林右旗
2种源苗木侧枝少 、主干通直 ,万家沟和乌拉山种源苗木顶芽
被害虫咬噬严重 , 导致主干停止生长 , 侧枝发达;敖汉旗 、巴
林右旗种源出苗率和保存率高 ,苗木分散性小 , 整齐一致 ,受
害率低。万家沟和乌拉山则相反。
表 2 山杏种源苗期性状统计
种 源 平均苗高 /cm
平均地
径 /mm
平均侧
枝数
保存率
/%
受害率
/%
敖汉旗 36.15 3.5 0.83 95 41
巴林右 34.68 3.44 0.83 90 31
万家沟 29.97 4.57 3.70 50 66
乌拉山 28.82 5.33 4.54 40 79
平 均 32.41 4.05 2.48 68.75 54.25
表 3 山杏种源苗期苗高 、地径方差分析
性 状 自由度 平方和 均 方 F值
苗高 3 5 642.43 1 880.81 8.64＊＊
地径 3 136.30 45.43 23.16＊＊
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
山樱桃种源苗期生长量方差分析(表 5)表明:4个种源
苗高差异显著(F=2.68＊)、地径差异极显著(F=4.38＊＊)。
从种源苗期性状(表 4)可看出:西苏旗种源苗高 、地径 、平均
侧枝数和保存率都大于其他 3个种源 , 高生长(26.75 cm)超
过平均值(23.74 cm)12.7%, 是生长较差的凉城种源的
(20.91 cm)的 1.28倍 , 地径(4.29 mm)超过平均值(4.05
mm)5.9%,是凉城种源(3.63 mm)的 1.18倍。固阳种源生
长量次之 , 其生物量较大(鲜重 181 g,干重 112 g), 山樱桃属
生态型树种 , 生物量指标至关重要。凉城种源表现较差 , 苗
高 、地径 、保存率分别低于平均值 11.92%、 10.37%和
20.51%, 受害率则高于平均值 20.55%。
表 4 山樱桃种源苗期性状
种 源 平均苗高 /cm
平均地
径 /mm
平均侧
枝数
保存
率 /%
受害
率 /%
鲜重
/g
干重
/g
西苏旗 26.75 4.29 1.67 85 26 94 54
固 阳 23.89 4.27 1.47 80 26 181 112
万家沟 22.62 4.10 0.62 70 51 149 81
凉 城 20.91 3.63 0.93 65 43 153 95
平 均 23.74 4.05 1.17 75 36.5 144.25 85.5
表 5 山樱桃种源苗期苗高 、地径方差分析
项 目 自由度 平方和 均 方 F值
苗高 3 1 196.25 398.75 2.68＊
地径 3 18.77 6.26 4.38＊＊
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
2.1.2 种源苗期高生长节律分析
由于 1年生幼苗地径生长缓慢 ,所以在苗期试验中把苗
高作为主导因子。通过 l年苗高生长节律(图 1)观测结果:
山杏 4个种源在 6月初至 7月中旬生长速率基本相同。 7月
末至 8月下旬敖汉旗和巴林右旗种源生长速率明显大于乌
拉山和万家沟种源 , 出现生长高峰。敖汉旗 、乌拉山和万家
沟种源在 8月末至 10月初生长趋于平缓。
8
内 蒙 古 林 业 科 技 第 33卷
图 1 山杏苗高生长曲线
山樱桃高生长(见图 2)主要集中在 6月初到 8月下旬 ,
之后生长速度放缓 , 直到停止生长。西苏旗种源的生长速率
明显高于其他种源 , 尤其在 6月中旬到 7月中旬之间。其次
是固阳种源 , 较差的是凉城种源。
图 2 山樱桃高生长曲线
2.2 种源造林试验
2.2.1 种源生长性状的差异分析
山杏种源性状均值见表 6。从表 6可看出:敖汉旗种源
生长较好 , 平均树高 、地径 、成活率分别为 66.7 cm、 7.7 mm、
89.1%。万家沟种源较差 , 平均树高 、地径 、成活率分别为
51.1 cm、7.5 mm、79%。巴林右旗 、乌拉山种源居中。
表 6 山杏种源性状统计
种 源 平均树高 /cm
平均地
径 /mm
冠幅
/cm2
造林成
活率 /%
敖汉旗 66.7 7.7 1 193.4 89.1
巴林右 53.9 7.9 835.9 84.3
乌拉山 52.0 8.0 2 023.7 84.5
万家沟 51.1 7.5 1 472.9 79.0
平 均 55.9 7.8 1 381.5 84.2
经过 1年造林试验 , 山杏种源生长量方差分析和遗传参
数估算(表 7)表明:不同种源树高和冠幅的差异达到极显著
水平(树高:F=7.54＊＊ , 冠幅:F=6.42＊＊), 地径差异不显
著。估算山杏种源树高 、冠幅广义遗传力分别为 0.8829和
0.8651,说明遗传变异占表型总变异的比率较高 , 性状遗传
给子代的能力强。树高 、冠幅遗传变异系数分别是 79.21%、
61.53%, 表明参试山杏种源树高和冠幅有较丰富的变异可
供选择。
表 7 山杏种源性状方差分析及遗传参数估算
项目 变异来源自由度 平方和 均方 F值
广义
遗传力
表型变
异系数
/%
遗传变
异系数
/%
树高
种源间 3 5 803.95 1 934.65
重复 34 6 137.31 180.51 7.54＊＊0.8829 28.84 79.21
误差 102 26 176.13 256.63
地径
种源间 3 2.62 0.87
重复 34 107.52 3.16 0.22 0.1776 26.10 12.11
误差 102 412.38 4.04
冠幅
种源间 3 21705824.97 7235274.99
重复 34 38649404.67 1136747.20 6.42＊＊0.8651 79.68 61.53
误差 102 115041182.50 1127854.70
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
从山樱桃种源性状统计结果(表 8)可看出:西苏旗种源
林树高 、地径 、成活率分别超过平均值 30.77%、 8.96%和
38.78%, 其次是固阳种源 , 地径 、成活率分别超过平均值
11.94%、1.38%。万家沟和凉城种源表现较差 , 它们的生长
指标(树高 、地径 、冠幅)都低于平均值。
表 8 山樱桃种源性状统计
种 源 平均树高 /cm
平均地
径 /mm
冠幅
/cm2
造林成
活率 /%
西苏旗 54.4 7.3 1 453 80.5
固阳 41.1 7.5 1 406 88.0
万家沟 37.8 6.5 769 88.0
凉城 33.1 5.6 559 90.7
平均 41.6 6.7 1 047 86.8
山樱桃种源生长量方差分析(表 9)表明:不同种源树
高 、地径 、冠幅差异都达到极显著水平(树高:F=24.14＊＊ ,
地径:F=7.90＊＊ , 冠幅:F=8.91＊＊)。树高 、地径 、冠幅广义
遗传力分别为 0.9613、0.8905、0.9017,表明性状受遗传控制
程度大。以上 3个性状遗传变异系数分别为 46.71%、
67.09%、89.23%,说明山樱桃种源地径 、冠幅遗传差异较
大 , 种源选择效果明显。
表 9 山樱桃种源生长量方差分析及遗传参数估算
项目 变异来源自由度 平方和 均方 F值
广义
遗传力
表型变
异系数
/%
遗传变
异系数
/%
树高
种源间 3 8 839.93 2 946.64
重复 34 5 130.85 150.91 24.14＊＊0.9613 26.56 46.71
误差 102 12 448.32 122.04
地径
种源间 3 60.52 20.17 7.90＊＊0.8905 23.87 67.09
重复 34 150.39 4.42
误差 102 260.51 2.55
冠幅
种源间 3 22117142.14 7372380.71
重复 34 38272562.69 1125663.61 8.91＊＊0.9017 87.75 89.23
误差 102 84432738.30 827771.90
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
2.2.2 生长量的多重比较
运用 Duncan多重比较方法对山杏种源生长量进一步分
析(见表 10):敖汉旗种源树高明显超过其他 3个种源 , 巴林
右旗 、万家沟和乌拉山种源高生长差异很小。 2年生苗木各
种源地径生长加快 , 特别是苗期高生长量大 , 地径生长较小
9
第 4期 邵文亮 ,等:山杏 、山樱桃种源试验初步研究
的敖汉旗种源 , 移植后地径生长明显加快 , 而乌拉山和万家
沟种源地径生长不明显 , 主要是乌拉山种源虫害严重 , 苗木
保存率低 , 因此苗期地径生长量大。冠幅差异可分为 3个水
平:乌拉山种源较大 ,万家沟种源次之 , 敖汉旗和巴林右旗种
源较小。
表 10 山杏种源生长量多重比较
种源
树高 地径 冠幅
平均值
/cm
相似
水平
平均值
/mm
相似
水平
平均值
/cm2
相似
水平
敖汉旗 66.66 A 7.91 A 1 124.3 C
巴林右 52.33 B 7.72 A 835.9 C
万家沟 51.95 B 7.66 A 1 484.9 B
乌拉山 51.17 B 7.53 A 1 886.5 A
注:相似组中字母相同者为无显著差异(ρ=0.05)
山樱桃种源树高 、地径 、冠幅大小排序依次为西苏旗 、固
阳 、万家沟 、凉城种源。万家沟和凉城种源树高生长较差;西
苏旗 、固阳 、万家沟种源地径无显著差异;西苏旗和固阳种源
冠幅较大 , 万家沟和凉城种源冠幅较小(见表 11)。
表 11 山樱桃种源生长量多重比较
种源
树高 地径 冠幅
平均值
/cm
相似
水平
平均值
/mm
相似
水平
平均值
/cm2
相似
水平
西苏旗 54.44 A 7.29 A 1 453.0 A
固 阳 41.11 B 7.26 A 1 405.5 A
万家沟 37.77 C 6.55 A 729.4 B
凉 城 33.07 C 5.67 B 559.0 B
注:相似组中字母相同者为无显著差异(ρ=0.05)
2.2.3 种源聚类分析
将山杏 4个种源苗期 、田间观测数据作聚类分析(图
3), 4个种源分为 2类:第 1类为敖汉旗和巴林右旗种源 , 表
现优良 ,分布于内蒙古东部地区;第 2类为乌拉山和万家沟
种源 , 表现较差 , 分布于内蒙古西部地区。由此可看出:内蒙
古地区山杏东 、西部种源差异明显 , 东部优于西部。山樱桃 4
个种源也分为 2类(见图 4),第 1类为西苏旗和固阳种源 ,田
间试验表现优良;第 2类为凉城和万家沟种源 ,表现则较差。
图 3 山杏种源表型聚类图
图 4 山樱桃种源表型聚类图
2.2.4 性状间相关性分析
通过对山杏性状相关分析发现(表 12):苗期苗高与分
枝数呈显著负相关 ,相关系数为 -0.984＊ , 说明山杏早期分
枝多会影响高生长。苗期地径与分枝数和冠幅呈显著正相
关 , 相关系数为 0.989＊和 0.955＊ , 分枝数与受害率呈正相
关 , 与保存率呈负相关 ,相关系数为 0.981＊和 -1.000＊＊ ,说
明保存率越低 ,株间距离越大 , 侧枝生长越多且健壮 , 如乌拉
山种源虫害严重 ,顶芽被破坏 , 主干停止生长 , 冠幅增大。由
以上分析可知 ,早期高生长突出 、病虫受害率低 、分枝少 、生
长健壮 、苗木整齐 、分散性小的种源为优良种源。
表 12 山杏性状表型相关系数矩阵
苗期
苗高 x1
林期
树高x2
苗期
地径 x3
林期
地径 x4
分枝
数 x5
受害
率 x6
冠幅
x7
成活
率 x8
保存
率 x9
x1 1.000
x2 0.793 1.000
x3 -0.961＊ -0.611 1.000
x4 -0.062 -0.128 0.148 1.000
x5 -0.984＊ -0.674 0.989＊ 0.037 1.000
x
6 -0.931 -0.517 0.988＊ 0.029 0.981＊ 1.000
x7 -0.836 -0.355 0.955＊ 0.196 0.912 0.967＊ 1.000
x8 0.679 0.847 -0.461 0.419 -0.58 -0.438 -0.197 1.000
x9 1.000 0.730 -0.979＊ -0.034 -1.000＊＊ -0.962＊ -0.878 0.634 1.000
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
山樱桃性状相关分析表明(表 13):苗期苗高与造林初期树
高呈显著正相关 ,苗期地径与造林初期的地径呈显著正相关 ,相
关系数分别为 0.989＊和 0.970＊ ,说明对山樱桃高生长和地径生
长的早期选择效果是明显的 ,苗期高生长和地径生长突出的种
源 ,在造林试验中树高和地径的优势仍然明显。山樱桃早期应
选择高生长、地径生长突出的种源作为优良种源。
10
内 蒙 古 林 业 科 技 第 33卷
表 13 山樱桃性状表型相关系数矩阵
苗期
苗高 x1
林期
树高 x2
苗期
地径 x3
林期
地径 x4
分枝
数 x5
受害
率 x6
冠幅
x7
成活
率 x8
鲜重
x9
干重
x10
保存
率 x11
x1 1.000
x2 0.989＊ 1.000
x3 0.828 0.740 1.000
x4 0.825 0.732 0.970＊ 1.000
x5 0.808 0.788 0.606 0.746 1.000
x
6 -0.733 -0.695 -0.599 -0.759 -0.987＊ 1.000
x7 0.892 0.827 0.889＊ 0.960＊ 0.901 -0.897 1.000
x8 -0.961＊ -0.988＊ -0.683 -0.645 -0.694 0.583 -0.736 1.000
x9 -0.655 -0.755 -0.196 -0.120 -0.350 0.195 -0.261 0.836 1.000
x10 -0.622 -0.714 -0.237 -0.114 -0.211 0.053 -0.201 0.811 0.978＊ 1.000
x11 0.960 0.916 0.884 0.928 0.891 -0.858 0.983＊ -0.849 -0.431 -0.380 1.000
注:＊＊为 0.01极显著水平 , ＊为 0.05显著水平
2.3 优良种源的初步选择
经过估算山杏各种源苗期及造林试验综合评价值(表
14), 进行全面衡量比较:敖汉旗种源综合评价值(2.538)排
第一 , 巴林右旗(2.433)和乌拉山(2.326)种源居中 , 万家沟
(2.178)较低。因此 ,确定敖汉旗为山杏优良种源 , 种源排序
为敖汉旗 >巴林右旗 >乌拉山 >万家沟。
表 14 山杏种源综合评价值
种 源 敖汉旗 巴林右旗 万家沟 乌拉山
综合评价值 2.538 2.433 2.178 2.326
山樱桃种源苗期及造林试验结果结合综合评价值估算
(表 15)表明:西苏旗种源苗高 、地径 、冠幅生长量较大 , 综合
评价值较高 , 确定西苏旗为山樱桃优良种源。
表 15 山樱桃种源综合评价值
种 源 西苏旗 固阳 万家沟 凉城
综合评价值 2.869 3.020 2.527 2.448
3 结论
(1)山杏:敖汉旗等 4个种源苗期及造林初期生长量差
异显著 ,树高 、地径 、冠幅广义遗传力较大 , 种源间遗传变异
丰富。敖汉旗种源高生长突出 、速生;乌拉山种源受害率高 ,
导致主干停止生长 , 侧枝发达。东部区种源表现优于西部区
种源。性状间存在一定相关性。种源排序为敖汉旗 >巴林
右旗 >乌拉山 >万家沟。初步确定敖汉旗为优良种源。
(2)山樱桃:西苏旗种源苗期亦表现为高生长 、地径生长
量大 ,生长速度快, 明显超过其他 3个种源。固阳种源生物量
较高。万家沟和凉城种源无论是生长量还是适应性都较差。
对山樱桃进行早期选择效果明显。通过数据分析比较, 将西
苏旗确定为优良种源。
(3)本文为山杏等乡土灌木树种良种选育研究内容的一
部分。山杏还没有开花结实 , 其主要的经济性状 , 如杏仁产
量 、杏仁品质等还未测定。这些重要的经济性状有待于进一
步观测和研究 。
参考文献:
[ 1] 安守芹.林木育种原理与技术 [ M] .呼和浩特:内蒙古人民出版
社 , 1996.
[ 2] 张祚恬 ,王秀芳.山杏在乌兰察布市的栽培技术措施及发展前
景 [ J].内蒙古林业科技 , 2006, (1):42-44.
[ 3] 李爱平 ,王晓江 ,张继刚 ,等.优良生态灌木蒙古扁桃生物学特
性与生态经济价值研究 [ J] .内蒙古林业科技 , 2004, (1):10-
13.
[ 4] 俞海生 ,李宝军 ,张宝文 ,等.灌木林主要生态作用的探讨 [ J].
内蒙古林业科技 , 2003, (4):15-18.
[ 5] 李亚峰 ,宁明世 ,张胜利 ,等.山杏等四种灌木树种的种源苗期
试验 [ J] .内蒙古农业大学学报 , 2005, 26(4):17-22.
11
第 4期 邵文亮 ,等:山杏 、山樱桃种源试验初步研究