全 文 ：思茅松与 4种阔叶树混交林的生长及
抗松梢螟效果的研究＊
蒋云东 1 , 李思广1 , 李　明2 , 周静永 2 , 罕　进 2
(1.云南省林业科学院 , 云南　昆明 650204;2.云南景谷林业股份有限公司 , 云南　景谷 666400)
摘要:思茅松与红木荷 、 西南桦 、 冬樱花 、 喜树 4树种不同比例的混交林营造试验结果 (2.5年生)表明:在其
混交林中思茅松的生长量一般优于纯林。但需控制好思茅松与阔叶树种的比例 , 否则达不到增产效果。思茅松
与西南桦 、 红木荷等阔叶树种混交 (比例适当)有利于减少松梢螟对思茅松的危害 , 其中思茅松与 4树种同时
混交 , 针阔比为 2︰ 1时 , 抗松梢螟效果最佳;与西南桦混交 , 针阔比采用 1︰ 1较好。
关键词:思茅松;阔叶树;混交林生长;抗松梢螟效果
中图分类号:S719.24　　文献标识码:A　　文章编号:1672-8246 (2005) 04-0001-04
StudyofGrowthofMixedForestsofPinuskesiyavar.langbianensiswith
FourBroadleafSpeciesandResistancetoDioryctriasplendidela
JIANGYun-dong1 , LISi-guang1 , LIMing2 , ZHOUJing-yong2 , HANJin2
(1.YunnanAcademyofForestry, KunmingYunnan650204, P.R.China;
2.YunnanJingguForestryCo., Ltd, JingguYunnan666400, P.R.China)
Abstract:ThemixedplantingexperimentofPinuskesiyavar.langbianensiswithfourbroadleaftreespeciesinclu-
dingSchimawalichi, Betulaalnoides, CerasuscerasoidesandCamptothecaacuminatawasconductedinJinggu
countyofYunnanprovinceinJuly2004.Thegrowthsituationof2.5 yearsoldplantationsshowedthatbymixed
plantingwiththetestedbroadleaftreespecies, thegrowthofPinuskesiyavar.langbianensiswasbeterthanthatof
pureforest.Howeverinordertogetpromisingefectofyieldincreasing, theproportionofPinuskesiya
var.langbianensisandotherbroadleafspeciesshouldbewelcontroled.Besides, mixedplantingisgoodforde-
creasingthedamageofDioryctriasplendidela, Pinuskesiyavar.langbianensismixedplantwithalthefourbroad-
leafspeciesattheproportionof2︰ 1showedthebestresistancetoDioryctriasplendidela, ifmixedwithBetulaal-
noides, thesuggestedproportionwas1︰ 1.
Keywords:Pinuskesiyavar.langbianensis;broadleaftreespecies;mixedplantation;resistancetoDioryctria
splendidela
　　思茅松 (Pinuskesiyavar.langbianensis)人工
幼林除易遭受多种食叶害虫危害外 , 枝干害虫有松
梢螟 (Diorytriasplendidela)和松实小卷蛾 (Retin-
iacristata)等。松梢螟是思茅松林常见的虫害 , 其
幼树期最易遭受此虫的危害 , 严重时新梢被蛀空而
死亡 。思茅松人工幼林防治松梢螟 , 一般用氧化乐
果加敌敌畏喷雾 , 发生期每 10天 1次 , 连喷 2 ～ 3
次;或用涕威灭施于松树根部的土壤中 。此药剂防
　第 34卷　第 4期
　2005年 12月 　　　　　　　　　
西　部　林　业　科　学
JournalofWestChinaForestryScience　　　　　　　　　　
Vol.34　No.4　
Dec.2005　
＊ 收稿日期:2005-06-14
　　　云南省 “十五 ” 科技攻关课题 “思茅林区可持续发展关键技术研究与示范 ” (2001NG28)中的部分研究内容。
　　　第一作者简介:蒋云东 (1963-), 男 , 四川德阳人 , 副研究员 , 主要从事森林培育及土壤研究。
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.2005.04.001
治操作烦琐 , 成本较高 , 且防治时松梢螟已经对幼
树造成危害 。混交林对病虫害的危害具有阻止 、隔
离和防止蔓延的作用 。本项目对思茅松与几种阔叶
树混交林的生长及其抗松梢螟的效果进行了研究 ,
意在从营林措施上为思茅林区林木的病虫害防治探
索有效途径 。
1　试验地概况
思茅松与几种阔叶树种混交林的造林试验地设
置在云南省景谷县境内。该地区属哀牢山以西低纬
山地季风气候 , 年均温 20.1℃, 最冷月 1月的平
均气温 13℃, 最热月 6月的平均气温 24.6℃, ≥
10℃活动积温 7 360.9℃, 年降雨量 1 354 mm, 相
对湿度 78 %。试验地的海拔高度 1 550 m～ 1 600
m, 造林前生长的植物种类以思茅松居多 , 主要阔
叶类乔木有:红木荷 (Schimawalichi)、 红皮水
锦树 (Wendlandiatinctoria)、 余甘子 (Phylanthus
emblica)、云南黄杞 (Engelhardtiaspicata)、 红楣
(Anneslea fragrans)、 黄 药 大 头 茶 (Gordonia
chrysandra)等;灌木有:艾胶树 (Glochidionlan-
ceolarium)、 密花树 (Rapaneanerrifolia)、 地桃花
(Urenalobata)、 野把子 (Elsholtziarugulosa)、 白
檀 (Symplocospaniculata)以及黑面神 (Breynia
fruticosa)等。土壤为砂岩发育的山地红壤 , 质地
重壤至轻粘 , 具粒 、块状结构 , 有较强的保水保肥
性能 。其土壤理化性状及养分含量见表 1。
表 1　试验地 (土层 0～ 30cm)的土壤化学性状及养分含量
Tab.1　Soilchemicalcharacterandnutrientcontentsofexperimentalsite
pH值 有机质 全 N 全 P 全 K/g· kg-1
速效 N 速效 P 速效 K
/mg· kg-1
水解酸 阳离子交换量
/cmol· kg-1
盐基饱和
度 /%
5.25 39.58 1.57 0.75 5.86 81.43 4.16 188.39 24.18 26.30 8.06
表 2　思茅松与 4种阔叶树种的混交试验设计
Tab.2　ExperimentaldesignofPinuskesiyavar.langbianensis
withfourbroadleaftreespecies
处理号 混交方式及比例
1 思茅松纯林 (对照)
2 1红木荷 +3思茅松 (针阔比 3︰ 1)
3 1红木荷 +5思茅松 (针阔比 5︰ 1)
4 1西南桦 +1思茅松 (针阔比 1︰ 1)
5 1西南桦 +2思茅松 (针阔比 2︰ 1)
6 1西南桦 +3思茅松 (针阔比 3︰ 1)
7 1冬樱花 +2思茅松 (针阔比 2︰ 1)
8 1冬樱花 +3思茅松 (针阔比 3︰ 1)
9 1喜树 +3思茅松 (针阔比 3︰ 1)
10 1喜树 +5思茅松 (针阔比 5︰ 1)
11 1四树种混合 +1思茅松 (针阔比 1︰ 1)
12 1四树种混合 +2思茅松 (针阔比 2︰ 1)
注:四树种混合 ,即为红木荷 、西南桦 、冬樱花、喜树树种之混合。
2　试验内容与方法
用红木荷 、 西南桦 (Betulaalnoides)、 冬樱花
(Cerasuscerasoides)、 喜树 (Camptothecaacumina-
ta)4个阔叶树种与思茅松进行混交造林试验 。定
植时间 2002年 7月 , 造林密度 2 m×2 m, 试验设
计见表 2。采用完全随机区组设计 , 每试验小区的
面积为 0.2 hm2 , 3次重复 。于 2005年 1月中旬对
试验林进行树高 、 胸径 、 冠幅和生物量观测 。 4
月 , 在每小区中随机抽取 20株思茅松 , 调查总枝
数和有松梢螟的虫枝数 , 统计有虫株率及受害枝梢
率 , 以此评价思茅松林木受松梢螟的危害程度。
3　结果与分析
3.1　混交林的生长效果
几种混交林 2.5年生的生长情况见表 3。由表
3得知 , 处理 1 (思茅松纯林)的平均树高为 2.43
m, 低于混交林处理的平均树高 2.48m, 而优势木
的树高 3.2 m, 也低于混交林优势木的平均值 3.9
m, 低 17.95%;处理 1的平均胸径 4.4 cm, 低于
混交林处理的平均胸径 4.6 cm, 其优势木的胸径
6.3 cm, 也低于混交林优势木的平均值 6.5 cm;
思茅松纯林的冠幅为 1.47 m, 低于混交林的平均
值 1.50 m。说明混交林具有一定的生长优势 , 混
交林中思茅松林木的生长量一般优于纯林。但营造
思茅松与阔叶树种的混交林需控制好针阔叶树的比
例 , 否则达不到增产效果 , 甚至适得其反。
从思茅松与红木荷混交的处理中可以看出 , 处
理 3的思茅松平均树高为 2.47 m, 优势木树高为
2 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2005年　
3.9m, 高于处理 2和纯林;平均胸径 4.5 cm, 与
处理 2和纯林相近 , 优势木的胸径 7.0 cm, 大于
处理 2和纯林。所以 , 采取思茅松与红木荷混交
时 , 如果造林密度为 2 m×2 m, 则较好的混交比
例是 “思茅松 2 083 株 /hm2 +红木荷 417 株 /
hm2 ”, 其 2.5年生时 , 红木荷的平均树高为 2.19
m(优势木树高为 4.6 m), 平均胸径 3.0 cm(优
势木的胸径为 6.3 cm), 也比处理 2大。
表 3　思茅松与 4种阔叶树种混交林的生长比较 (2.5年生)
Tab.3　GrowthcomparisonofPinuskesiyavar.langbianensis
withfourbroadleaftreespecies
处理
号
树
种
初植密度
/株· hm-2
　树高 /m　
平均 优势木
　胸径 /cm　
平均 优势木
冠幅
/m
1 思茅松 2 500 2.43 3.2 4.4 6.3 1.47
2
思茅松 1 875 2.37 3.6 4.7 6.3 1.43
红木荷 625 1.96 4.2 2.4 4.5 1.07
3
思茅松 2 083 2.47 3.9 4.5 7.0 1.43
红木荷 417 2.19 4.6 3.0 6.3 1.04
4
思茅松 1 250 2.48 4.2 4.7 6.0 1.54
西南桦 1 250 3.53 6.1 3.6 7.2 1.88
5
思茅松 1 667 2.57 5.2 4.7 6.4 1.51
西南桦 833 3.17 5.2 3.2 4.6 1.66
6
思茅松 1 875 2.48 3.6 4.3 6.2 1.57
西南桦 625 3.11 4.2 2.9 5.0 1.48
7
思茅松 1 667 2.55 3.8 4.8 6.5 1.58
冬樱花 833 2.10 4.2 2.3 3.5 1.17
8
思茅松 1 875 2.48 3.6 4.7 6.5 1.55
冬樱花 625 1.93 3.9 1.9 2.5 1.06
9
思茅松 1 875 2.70 3.8 4.9 7.2 1.62
喜树 625 1.68 2.4 1.6
10
思茅松 2 083 2.37 3.8 4.6 6.8 1.36
喜树 417 1.40 1.8 1.2
11
思茅松 1 250 2.35 3.3 4.6 6.3 1.39
红木荷 63 1.86 4.5 2.7 4.4 1.53
西南桦 63 3.41 4.6 3.6 6.2 1.70
冬樱花 62 1.78 2.9 1.8 2.8 0.82
喜树 62 1.33 1.6 1.0 0.60
12
思茅松 1 667 2.48 4.0 4.5 6.2 1.47
红木荷 209 1.83 4.2 2.9 7.0 1.38
西南桦 208 3.45 5.8 3.3 4.8 1.67
冬樱花 208 2.24 5.0 2.4 4.5 1.16
喜树 208 1.90 2.2 1.4 0.88
从思茅松与西南桦混交的处理中可以看出 , 3
种比例的混交林都优于纯林 , 说明思茅松与西南桦
混交是较好的选择 。其中 , 处理 5的思茅松平均树
高为 2.57m, 优势木树高为 5.2 m, 高于处理 4、
处理 6和纯林;平均胸径 4.7cm, 与处理 4和纯林
相近 , 优势木胸径 6.4cm, 大于处理 4、 处理 6和
纯林 。所以 , 思茅松与西南桦混交 , 如果以思茅松
为主 , 则较好的混交比例是 “思茅松 1 667株 /hm2
+西南桦 833株 /hm2 ”, 思茅松平均树高比纯林增
加 5.76 %, 胸径增加 6.82 %。但如果以西南桦为
主 , 则较好的混交比例是 “思茅松 1 250株 /hm2 +
西南桦 1 250株 /hm2 ”, 此时 , 西南桦的生长量最
大 , 平均树高达 3.53 m(其中优势木树高为 6.1
m), 平均胸径 3.6 cm(其中优势木的胸径为 7.2
cm), 平均冠幅 1.88m。
从思茅松与冬樱花混交的处理中可以看出 , 两
种比例的混交林都优于纯林 , 说明思茅松与冬樱花
混交也是很好的选择。其中 , 处理 7思茅松的平均
树高 2.55m, 优势木树高为 3.8 m, 高于处理 8和
纯林;平均胸径 4.8 cm, 优势木胸径 6.5 cm与处理
8和纯林相近。所以 , 思茅松与冬樱花混交时 , 较
好的混交比例是 “思茅松 1 667株 /hm2 +冬樱花 833
株 /hm2 ”, 思茅松平均树高比纯林增加 4.94 %,
胸径增加 9.09 %。此时 , 冬樱花的平均树高 2.1
m(优势木树高 4.2 m), 平均胸径 2.3 cm(优势
木胸径 3.5 cm)也最大 。
喜树与思茅松混交 , 喜树长势较差 , 其混交林
不是理想的选择。其中 , 处理 9的思茅松平均树高
为 2.7 m, 胸径 4.9 cm, 冠幅 1.62 m;喜树树高
1.68 m长势相对较好。
处理 11和处理 12是 4种阔叶树种同时与思茅
松混交 , 思茅松长势一般 , 不及单一树种与思茅松
的混交林 。其中 , 处理 11思茅松长势与纯林相近 ,
处理 12则略优于纯林。
3.2　混交林中思茅松林木的抗松梢螟效果
松梢螟危害思茅松林木的调查结果见表 4。从
受害枝梢率看 , 最高的是处理 1(思茅松纯林), 为
3.20 %, 比混交林平均数(2.09 %)高 1.19 %,
说明混交林有一定的抗松梢螟危害的能力。在各处
理的混交林中 , 受害最轻的是处理 12和处理 4,
其次是处理 10、 处理 2和处理 9。根据松梢螟的危
害分级标准 , 其受害程度属 Ⅰ级—初侵木 , 针叶
绿 , 枝梢受害率 0 % ～ 20 %。据松小蠹 (Tomicus
piniperda)危害对云南松 (Pinusyunnanensis)生
长和抗性影响的研究表明 , 当受害梢率在 20.0 %
以下时 , 其蛀梢危害对云南松的生长和抗性无明显
3　第 4期　　　　　蒋云东等:思茅松与 4种阔叶树混交林的生长及抗松梢螟效果的研究
影响;国外的苏格兰松 (Pinussylvestris)可忍受
10 % ～ 20%的枝梢危害而不引起生长损失 。据此
试验区因各处理混交林的思茅松受松梢螟的危害程
度均轻 , 尚不能造成对其林木生长的影响 。但试验
林中思茅松林木的有虫株率高达 81.67%, 平均为
73.33 %, 说明松梢螟危害非常普遍 , 应引起重
视 。其中 , 危害率最低的是处理 10和处理 12, 其
次是处理 2、处理 4和处理 6。
表 4　不同混交林的思茅松林木抗松梢螟的效果比较
Tab.4　ResistanceofPinuskesiyavar.langbianensisindifferent
mixedplantationstoDioryctriasplendidella
处理
号
有虫
株数
有虫株
率 /%
总枝
梢数
受害枝
梢数
受害枝
梢率 /%
1 44 73.33 4 126 132 3.20
2 42 70.00 4 126 74 1.79
3 48 80.00 4 430 108 2.44
4 42 70.00 4 224 71 1.68
5 44 73.33 4 446 92 2.07
6 42 70.00 4 162 80 1.92
7 47 78.33 4 311 83 1.93
8 49 81.67 4 521 104 2.30
9 44 73.33 4 433 81 1.83
10 39 65.00 4 093 71 1.73
11 47 78.33 3 582 100 2.79
12 40 66.67 3 947 63 1.60
注:调查株数为 60株。
4　结语
(1)在参试的几种混交林中 , 思茅松林木的
生长量一般优于纯林 。但在营造思茅松与阔叶树的
混交林时需控制好思茅松与阔叶树种的比例 , 否则
达不到增产效果 。如果造林密度为 2 m×2 m, 采
取思茅松与红木荷混交时 , 较好的混交比例是 “思
茅松 2 083株 /hm2 +红木荷 417株 /hm2 ”, 针阔比
5︰ 1。与西南桦混交时 , 如果以培育思茅松为主 ,
则较好的混交比例是 “思茅松 1 667株 /hm2 +西南
桦 833株 /hm2 ”, 针阔比 2︰ 1;如果以培育西南
桦为主 , 则较好的混交比例是 “思茅松 1 250株 /hm2
+西南桦 1 250株 /hm2 ”针阔比 1︰ 1。采取思茅松
与冬樱花混交时 , 较好的混交比例是 “思茅松 1 667
株 /hm2 +冬樱花 833株 /hm2 ”, 针阔比 2︰ 1。喜
树与思茅松混交 , 喜树长势较差 , 不是理想的选
择。红木荷 、 西南桦 、 冬樱花 、喜树 4种阔叶树种
同时与思茅松混交 , 其混交林中思茅松林木的长势
一般 , 不及单一树种与思茅松的混交林 。
(2)营造思茅松与西南桦 、红木荷等阔叶树种
的混交林(混交比例适当)有利于减少松梢螟对林分
中思茅松林木的危害 , 其中思茅松与 4树种同时混
交 , 如果造林密度为 2 m×2 m, 针阔比为 2︰ 1,
则抗虫效果最佳。与西南桦混交 , 针阔比则以 1︰ 1
为好。与喜树混交时思茅松林木的有虫株率高于纯
林 , 其原因有待进一步研究 。
参考文献:
[ 1]胡光辉 ,雷　玮 ,槐可跃.松实小卷蛾在云南生活史
及其对思茅松的危害 [ J] .中国森林虫害 , 2005, 24(2):13-
15.
[ 2]蒋云东 ,李思广 , 杨忠元 , 等.土壤化学性质与思茅
松人工幼林树高 、地径的相关性研究 [ J] .西部林业科学 ,
2005, 34(3):6-10.
[ 3]罗廷相 ,蒋云东 , 李思广 , 等.思茅松人工幼林施肥
效应研究 [ J] .西部林业科学 , 2005, 34(1):36-39.
[ 4]李福秀 , 陈　勇 , 赵武学 , 等.几种措施对思茅松插
穗生根率影响的研究 [ J] .西部林业科学 , 2005, 34(2):1-5.
[ 5]徐小牛 ,李宏开 ,胡风华.安徽马尾松混交林及其经
营模式研究 [ J] .安徽农业大学学报 , 1996, 23(1):62-67.
[ 6]李丽莎 ,王海林 , 柴秀山 , 等.云南松纵坑切梢小蠹
的危害及生物学特性研究 [ J] .林业科学研究 , 1993(6):14-
19.
[ 7]陈　鹏 , 周　楠 , 赵　涛 , 等.云南松林分状况与松
纵坑切梢小蠹危害的关系 [ J] .东北林业大学学报 , 2004, 32
(5):13-15.
[ 8]李丽莎 , 刘宏屏 , 周　楠 , 等.松小蠹综合控制技术
研究 [ J] .西部林业科学 , 2004, 33(1):62-71.
4 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2005年