全 文 ：书 ［收稿日期］ ２０１４－０５－１６；２０１４－０８－１０修回
［基金项目］ 贵州省林业厅年度计划项目“贵州乡土阔叶园林绿化树种评价、筛选及苗木培育关键技术研究”（２００９－０３）；科技部成果转化项
目“贵州野生珍稀木本观赏植物繁育及栽培示范”（２０１１ＧＢ２Ｆ２００００６）；贵州省林科院院长基金“贵州乡土观赏植物轻基质容器
育苗技术研究”
［作者简介］ 陈菊艳（１９８５－），女，研究实习员，硕士，从事野生植物资源保护与利用研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｙｃｈｅｎ２００８＠１６３．ｃｏｍ
＊通讯作者：邓伦秀（１９６９－），女，高级工程师，博士，从事林木种质资源研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｌｘｄｅｎｇ＠１６３．ｃｏｍ
园艺·园林·加工贮藏·农产品质量 ［文章编号］１００１－３６０１（２０１４）０９－０５５１－０１７５－０４
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ·Ｇａｒｄｅｎｓ·Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ａｎｄ Ｓｔｏｒａｇｅ·Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｑｕａｌｉｔｙ
红花木莲容器育苗基质的筛选
陈菊艳，邓伦秀＊，陈景艳，陈志萍，潘德权
（贵州省林业科学研究院，贵州 贵阳５５０００５）
［摘 要］为筛选适宜的育苗基质，为规模化生产红花木莲优质高产苗木提供技术参考，选用松树皮和
珍珠岩为基质混合配制成４种轻基质配方，比较不同配方对红花木莲容器苗生长的影响。结果表明：不同轻
基质配方间容器苗的苗高、＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数、根系总长、根幅、高径比、茎根比、质量指数均达到显著差
异；主成分分析表明，２号轻基质配方（树皮∶珍珠岩＝９∶１）育苗效果最好，４号轻基质配方（树皮∶珍珠
岩＝７∶３）育苗效果最差。结论：在红花木莲容器育苗生产上宜选用２号轻基质配方。
［关键词］红花木莲；轻基质；容器育苗；生长规律
［中图分类号］Ｓ７２３．１ ［文献标识码］Ａ
Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ Ｌｉｇｈｔ－ｍｅｄｉｕｍ Ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ
ＣＨＥＮ Ｊｕｙａｎ，ＤＥＮＧ Ｌｕｎｘｉｕ＊，ＣＨＥＮ Ｊｉｎｇｙａｎ，ＣＨＥＮ Ｚｈｉｐｉｎｇ，ＰＡＮ Ｄｅｑｕａｎ
（Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５５０００５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｕｒ ｌｉｇｈｔ ｍｅｄｉａ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ａｎｄ ｐｅｒｌｉｔｅ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ ｉｎ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｎｕｒｓｅｒｙ ｏｆ
Ｍ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｏ ｓｃｒｅｅｎ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｎｕｒｓｅｒｙ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒ ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｑｕａｌｉｔｙ
Ｍ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｈｅｉｇｈｔ，＞５ｃｍ ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔ ｎｕｍｂｅｒ，ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ，ｒｏｏｔ ｗｉｄｔｈ，ｈｅｉｇｈｔ－ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ，ｓｈｏｒｔ－ｒｏｏｔ ｒａｔｉｏ，ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｍｅｄｉａ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｒｓｅｒｙ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎｏ．２ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ（ｐｉｎｅ ｂａｒｎ ∶ ｐｅｒｌｉｔｅ＝９∶１）ｉｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｒｓｅｒｙ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎｏ．４
ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ（ｐｉｎｅ ｂａｒｎ∶ｐｅｒｌｉｔｅ＝７∶３）ｉｓ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ．Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，Ｎｏ．２ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ（ｐｉｎｅ ｂａｒｎ∶
ｐｅｒｌｉｔｅ＝９∶１）ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｑｕａｌｉｔｙ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ；ｌｉｇｈｔ ｍｅｄｉｕｍ；ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｎｕｒｓｅｒｙ；ｇｒｏｗｔｈ ｒｕｌｅ
轻基质网袋容器育苗是采用轻型无土基质为栽
培原料，利用易降解的自然纤维材料制成网袋作容
器材料，利用容器成型设备使轻基质机械化添装到
网袋容器内，加工成营养段置于育苗厢床中，利用扦
插或播种手段进行林木快速繁育的一种新型育苗技
术［１］。轻基质容器苗与传统的裸根苗相比，具有质
量轻、根系生长好、成苗快、出苗整齐、便于运输、移
栽成活率高、环保等优点，并能实现设施化集中育
苗，极大地提高了良种使用率和苗木质量［２］。
红花木莲（Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ）为木兰科木莲
属稀有种，属常绿阔叶乔木，高３０ｍ，胸径４０～６０
ｃｍ，能耐－１６℃低温［３］。红花木莲因其种群数量
少，繁殖更新困难而列为国家三级重点保护植物，属
于渐危树种［４］。红花木莲树形优美，叶形秀丽，花大
呈红色、芳香宜人，花期５～６月，开花时红花灼灼，
耀眼夺目，花生于当年生嫩枝顶端，深红色果实引人
注目；红花木莲适应性强，高山、丘陵长势均佳，１年
生苗若能搭棚遮阴，肥培管理到位，苗高能达５０ｃｍ
以上，５年生苗就开花结果，是优良的城市园林绿化
树种［５－６］，其木质优良，是很好的家具用材。但在自
然环境中，由于其自身和人为的种种原因，成年植株
数量逐渐减少，到了濒危的境地。目前，国内对于红
花木莲轻基质育苗研究报道甚少，为保护和利用这
一珍贵的资源，为了解轻基质的容器中红花木莲的
生长状况，从而确定有利于红花木莲生长发育的栽
培基质，以沤制松皮、珍珠岩为基质，进行红花木莲
轻基质网袋容器育苗试验，以期选择出适宜的育苗
基质，为规模化生产红花木莲优质高产苗木提供技
术参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地处贵州省林业科学研究院树木园苗圃
内。地处贵阳市西南郊，Ｎ２６°３０′、Ｅ１０６°４３′，海拔
贵州农业科学 ２０１４，４２（９）：１７５～１７８
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
１ １０５．１～１ １９７．１ｍ，年均气温１５．２℃，１月平均气
温６．３℃、７ 月 平 均 气 温 ２７．７℃，极 端 最 低 气
温－７．３℃、极端最高气温 ３７．５℃，年均降雨量
１ １９８．９ｍｍ，平均相对湿度７７％，无霜期２７８ｄ［７］。
该地区属云贵高原山原地貌、中亚热带气候，雨量充
沛，光照充足，适宜红花木莲苗木生长。
１．２ 试验材料
１．２．１ 供试种子 供试红花木莲种子在贵州省黔
东南苗族侗族自治州榕江县月亮山（１０８．２３°Ｅ，
２５．６３°Ｎ）采种。
１．２．２ 供试基质及网袋容器制作 供试基质为树
皮、珍珠岩以不同比例配置成４个处理基质（表１）。
树皮是经多年腐熟的马尾松树皮，珍珠岩在厂家粉
碎后直接购入。树皮经暴晒、粉碎过筛 （Ｑ＝
１０ｍｍ）。各种基质按不同比例混匀后，采用１９９９
年中国林科院研制的轻基质网袋育苗生产线及其提
供的半降解性的无纺纤维材料，按表１各基质号配
方进行半自动灌装，制成口径为４．５ｃｍ的轻基质育
苗容器条，再经消毒水吸涨浸泡后滤干到切割机上
切割成６ｃｍ高的育苗容器，最后装入塑料育苗盘，
供育苗用。
表１ 各轻型基质主要成分配比
Ｔａｂｌｅ １ Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｎｕｍｂｅｒ
基质配比
Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｒａｔｉｏ
１ 树皮（１００％）
２ 树皮∶珍珠岩＝９∶１
３ 树皮∶珍珠岩＝８∶２
４ 树皮∶珍珠岩＝７∶３
１．３ 试验设计与分析方法
采用随机完全区组设计，每次重复每种基质育
苗３０株，６次重复共育苗１８０株。用ＳＰＳＳ１６．０进
行统计分析和主成分分析，主成分分析时从样本相
关矩阵出发，对１４个主要性状指标进行分析，根据
性状累积方差贡献率达到８５％以上确定主成分的
个数。由各生长指标相关矩阵的特征向量，列出主
成分的函数表达式，然后计算出各主成分的综合得
分排序后对轻基质配方进行选择。
１．４ 苗期管理及数据测量
供试种子于２０１１年１０月采集，沙藏保存，２０１２
年３月２０日播种于苗圃地，２０１２年４月２２日开始
出苗，出苗整齐后于２０１２年５月下旬从苗圃地间苗
到轻基质容器网袋培养，按育苗常规进行浇水、除
草、喷药、除虫等日常管理。苗木经统一管理７个月
后，于１２月中旬每重复随机调查１０株苗木，６次重
复共计６０株。先将苗木洗净，分别测定苗高、地径、
地上鲜重、地下鲜重、根系长、＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根
数、将苗木地上和地下部分剪下分别装入纸袋备烘
干用。测定干重时，烘箱温度保持６０～７０℃，等到
苗木重量达到恒定时，便可以将苗木取出测定其干
重，称量精度１／１ ０００。
２ 结果与分析
２．１ 不同轻基质对红花木莲容器苗苗高生长的影响
由表２可知，不同轻基质配方的红花木莲苗高
总生长量存在明显差异，苗高自大到小依次为２
号＞１号＞３号＞４号。其中，２号处理的苗木高生
长尤为突出，平均株高达８．１５ｃｍ，明显高于其他处
理，比在１号处理上生长的平均苗高高出３．９％；最
小是４号处理，苗高仅为７．０３ｃｍ，比在１号处理上
生长的平均苗高减少８．３４％。１号与２号和３号处
理之间差异不显著，１号与４号处理之间有显著差
异（Ｐ＝０．０３８＜０．０５），２号与３号处理之间差异不
显著，３号与４号处理之间差异不显著，２号与４号
处理之间有极显著差异（Ｐ＝０．００４＜０．０１）。
２．２ 不同轻基质对红花木莲容器苗地径生长的影响
不同基质配方的红花木莲苗地径从大到小依次
为２号＞１号＞３号＝４号（表２），２号处理的苗木地
径生长最粗，达２．４３５ｍｍ，比１号基质上苗木平均
地径高０．４１３％，且明显高于其他２组处理，２号比
３号和４号基质上生长的苗木平均地径高５．２％，
３号和４号处理的苗木地径生长相等。不同处理间
红花木莲地径生长均无显著差异。
２．３ 不同轻基质对红花木莲容器苗根系的影响
苗木的主根数目、＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数、根系
总长、主根根径和根系幅度直接影响苗木对土壤水
肥的吸收以及固持土壤的能力，也影响植苗造林成
活率和定植后的适应能力［８］。从表２看出，在４种
轻基质处理中，红花木莲容器苗主根数目由大到小
为３号＞４号＞１号＞２号。４种轻基质配方对红花
木莲容器苗主根数目的影响均无显著差异。对红花
木莲容器苗＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数影响由大到小为３
号＞１号＞４号＞２号。３号处理＞５ｃｍ的Ⅰ级侧
根数生长最多，极显著高于２号处理，与１号和４号
处理无显著差异，比１号、２号和４号处理分别提高
了６．９％、２６．５３％和７．８３％，１号、３号和４号间差
异不显著。
由表２可知，对红花木莲容器苗根系总长影响
由大到小为２号＞３号＞４号＞１号，２号处理中生
长的红花木莲根系最长，分别比１号、３号和４号处
理提高了３４．３７％、７．８％和２１．１０％，１号处理红花
木莲根系最短，分别比３号和４号减少１９．７８％和
１０．６２％。２号处理红花木莲容器苗根系总长极显
著高于１号和４号处理，与３号处理无显著差异，
１号处理与３号处理间有极显著差异，与４号处理
差异不明显，３号和４号配方间无显著差异。
在４种轻基质配方中，主根根径由大到小为
２号＞３号＞４号＞１号，２号处理中生长的红花木
莲主根根径最粗，分别比１号、３号和４号处理提高
４．７３％、３．４３％和４．０８％。４种轻基质配方对红花
木莲容器苗主根根径的影响差异均不显著。
·６７１·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表２ 不同轻基质配方红花木莲的生长情况
Ｔａｂｌｅ １２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
生长指标
Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘｅｓ
１号 ２号 ３号 ４号
苗高／ｃｍ Ｈｅｉｇｈｔ ７．８４５ａＡＣ ８．１５０ａＡＢ ７．７６０ａｂ ＡＢＣ ７．０４０ｂＣ
地径／ｍｍ Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ２．４２０ａＡ ２．４３５ａＡ ２．３０５ａＡ ２．３０５ａＡ
鲜重 Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ 地上／ｇ １．４７０ａｂ Ａ １．５６０ａＡ １．３４０ａｃ Ａ １．２３０ｂｃ Ａ
地下／ｇ １．３０５ａｄ Ａ １．６２０ａｂ Ａ １．６５５ｂＡ １．２９５ｃｄ Ａ
总鲜重／ｇ ２．７８０ａｂ Ａ ３．１８０ｂＡ ２．９９０ｂｃ Ａ ２．５３０ａｃ Ａ
干重 Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ 地上／ｇ ０．４１０ａＡ ０．４８０ａＡ ０．４１５ａＡ ０．３８０ａＡ
地下／ｇ ０．２６５ａｃ ＡＣ ０．３６０ｂｄ ＡＢ ０．３８０ｂＢ ０．２９５ｃｄ ＢＣ
总干重／ｇ ０．６８０ａＡ ０．８４０ａＡ ０．８００ａＡ ０．６８０ａＡ
主根数量／根 Ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍａｉｎ ｒｏｏｔｓ １．０８５ａＡ １．０８０ａＡ １．２００ａＡ １．１８５ａＡ
＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数／根 ＞５ｃｍ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔ ａｍｏｕｎｔ １１．５６５ａｃ ＡＣ ９．８３０ｂＡ １２．４３５ｃＢＣ １１．５２５ｄｃ ＡＣ
根长／ｃｍ Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ １５．７３５ａｄ ＡＤ ２１．１４５ｂＢ １９．６１５ｂｃ ＢＣ １７．６０５ｃｄ ＣＤ
主根根径／ｍｍ Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｍａｉｎ ｒｏｏｔ ３．１６５ａＡ ３．３１５ａＡ ３．２１０ａＡ ３．１８５ａＡ
根幅／ｃｍ Ｒｏｏｔ ｗｉｄｔｈ ４．５４５ａＡ ４．１８５ｂＡ ４．６１５ａＡ ４．５４５ａＡ
高径比 Ｈｅｉｇｈｔ－ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ ３．３４０ａｃ Ａ ３．３４５ａｃ Ａ ３．４００ａｂ Ａ ３．０５０ｃＡ
茎根比 Ｓｈｏｒｔ－ｒｏｏｔ ｒａｔｉｏ １．５９０ａＡ １．４６０ａｄ ＡＣ １．１４５ｂＢ １．３１０ｃｄ ＢＣ
质量指数 Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ０．１４５ａｃ Ａ ０．１８０ａｂｃ Ａ ０．１８０ｂＡ ０．１５５ｂｃ Ａ
注：同列不同大小写字母分别表示０．０１和０．０５差异显著水平（下同）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ａｎｄ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０１ａｎｄ ０．０５ｌｅｖｅｌ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
对红花木莲容器苗根幅影响由大到小为３号＞
１号＝４号＞２号。３号处理根幅生长最大，显著高
于２号处理，与１号和４号处理无显著差异，分别比
１号、２ 号和 ４ 号处理提高 １．７６％、１０．２６％ 和
１．７６％，２号处理根幅最小，与３号和４号处理有显
著差异，３号与４号处理差异不显著。
综上所述，４个轻基质配方对红花木莲容器苗
根系生长的影响不同，其中，３号处理的主根数目
和＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数最多，根幅生长最大，２号处
理的根系总长最长，主根根径最粗。说明，２号和３
号处理对红花木莲根系生长有促进作用。
２．４ 不同轻基质配方对红花木莲容器苗的生物量
从表２看出，红花木莲容器苗地上部分鲜重由
大到小为２号＞１号＞３号＞４号，地上部分鲜重最
大的是２号处理，其平均鲜重达到１．５６ｇ，分别比１
号、３号和４号高６．１２％、１６．４２％和２６．８３％。２号
和４号处理有显著差异，其他各处理间均无显著差
异。红花木莲容器苗地下部分鲜重由大到小为３号
＞２号＞１号＞４号，地下部分鲜重最大的是３号处
理，分别比１号、２号和４号处理高２６．７２％、２．４７％
和２８．６８％。１号与３号处理、２号与４号和３号与
４号处理间存在显著差异，其他各处理间差异均不
显著。红花木莲容器苗总鲜重由大到小为２号＞３
号＞１号＞４号，总鲜重最大的是２号，达３．１８ｇ，最
轻的是４号，仅２．５３ｇ。２号和４号间有显著差异，
其他各基质间均无显著差异。
红花木莲容器苗地上部分干重由大到小为２
号＞３号＞１号＞４号（表２），地上部分干重最大的
是２号，平均０．４８ｇ，分别比１号和４号高１７．０７％
和２６．３２％。各处理间均无显著差异。红花木莲容
器苗地下部分干重由大到小为３号＞２号＞４号＞１
号，地下部分干重最大的是３号，最小的是１号，３
号地下部 分 干 重 分 别 比 １ 号、２ 号 和 ４ 号 重
４６．１５％、５．５６％和２６．６７％。３号和１号间有极显
著差异，１号与２号、３号间有显著差异，其他各处理
间差异不显著。红花木莲容器苗总干重由大到小为
２号＞３号＞４号＝１号，总干重最大的是２号，平均
０．８４ｇ，最轻的是１号和４号，仅０．６８ｇ。各基质配
方间均无显著差异。
综上所述，从红花木莲生物量来看，２号处理有
利于红花木莲容器苗地上部分的生长，３号有利于
红花木莲容器苗地下部分的生长，２号的鲜重和干
重均较大，其次为３号。说明，２号和３号处理对红
花木莲生物量的积累有较好的促进作用，有利于培
育较好质量的苗木。
２．５ 不同轻基质配方对红花木莲容器苗高径比、
径根比、质量指数的影响
高径比是指苗高与地径的比值，也是反映苗木
质量的重要因子之一。在苗龄不太大的情况下，高
径比越小，苗木质量越好。高径比反映了苗木高度
和粗度的关系，是反映苗木抗性及造林成活率较好
的指标。一般高径比越大，说明苗木越高越细，抗性
弱，造林成活率低；相反高径比越小，苗木则越矮粗，
抗性强，造林成活率高［９］。从表２看出，３号处理红
花木莲高径比最大（３．４０），４号最小（３．０５），从大到
小为３号＞２号＞１号＞４号，可见，３号和２号处理
的苗木虽然苗高和地径均较大，但高径比也较大，说
明，地上地下部分生长不协调，这可能与基质所含养
分有关。
茎根比表示苗木地上干重与地下干重的比例，
反映苗木根、茎两部分的营养状况，在适宜的范围
内，茎根比越小，苗木质量越好。由表２可知，茎根
比从小到大为３号＞４号＞２号＞１号，１号和３号、
４号基质间有极显著差异，２号和３号有极显著差
异，３号和４号有显著差异，其他各组间无显著差
异。
·７７１·
陈菊艳 等 红花木莲容器育苗基质的筛选
ＣＨＥＮ ｊｕｙａｎ ｅｔ ａｌ Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ Ｌｉｇｈｔ－ｍｅｄｉｕｍ Ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ
苗木质量指数是综合衡量苗木质量好坏的重要
形态指标之一，苗木质量指数越大，苗木越好［９］。从
表２看出，各轻基质配方下生长的红花木莲苗苗木
质量指数大小顺序为２号＝３号＞４号＞１号。其
中，２号和３号处理的苗木质量指数最高，分别比１
号和４号处理高２５．３５％和１３．３８％。说明，从生长
角度来讲，２号和３号处理最理想。
２．６ 红花木莲生长指标的主成分分析
不同轻基质配方下红花木莲容器苗的各项指标
都存在一定程度的差异，单一指标不能全面反映苗
木的质量。主成分分析结果表明（表３），两个最大
的主分量即ｙ１和ｙ２的特征值相差较大，分别为７．７２
和４．６０２，表明，各变量间相关密切，主成分分析的
效率较高。
由表３看出，第１个主成分的特征根为７．７２，方
差贡献率为５５．１４４％，代表了全部性状信息的
５５．１４４％，是最重要的主成分；第２个主成分的特征
根为４．６０２，代表了全部性状信息的３２．８７％；前２
个主成分的累积贡献率达到８８．０１４％，表明前２个
主成分已经把红花木莲主要观测指标的信息
８８．０１４％反映出来，即使略去其它主成分，损失的信
息量仅为１１．９８６％。第一主成分对ｘ１、ｘ３、ｘ５、ｘ１０
标准化变量的特征向量值较大，说明第一主成分是
由其组成的一个综合指标，以地上干重（ｘ５）的系数
最大，反映了不同基质对红花木莲地上部分生长的
影响。第二主成分中，ｘ４、ｘ６、ｘ７、ｘ９和ｘ１４标准化变
量的特征向量值较大，以地下干重（ｘ６）的系数最大，
反映了不同基质对红花木莲地下部分生长的影响。
故选取前２个主成分比较适当。
表３ 不同轻基质红花木莲各指标的特征根和特征向量及贡献率
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｒｏｏｔ，ｅｉｇｅｎｖｅｔｏｒ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｍ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ
各指标
Ｉｎｄｅｘｅｓ
第一主分量（ｙ１）
Ｆｉｒｓｔ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第二主分量（ｙ２）
Ｓｅｃｏｎｄ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
苗高（ｘ１） Ｈｅｉｇｈｔ ０．３１７ －０．０４８
地径 （ｘ２） Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ０．２６２ －０．３１２
地上鲜重 （ｘ３） Ｏｖｅｒｇｒｏｕｎｄ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ０．３２０ －０．１８４
地下鲜重 （ｘ４） Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ０．２３９ ０．３２７
地上干重 （ｘ５） Ｏｖｅｒｇｒｏｕｎｄ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ０．３５９ －０．０１１
地下干重 （ｘ６） Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ０．１７２ ０．４０９
主根数量 （ｘ７） Ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍａｉｎ ｒｏｏｔｓ －０．２４８ ０．３３７
＞５ｃｍ的Ⅰ级侧根数（ｘ８） Ａｍｏｕｎｔ ｏｆ＞５ｃｍ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ －０．２７６ ０．１５３
根长 （ｘ９） Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ０．２５４ ０．３０９
主根根径 （ｘ１０） Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｍａｉｎ ｒｏｏｔ ０．３２５ ０．１０８
根幅 （ｘ１１） Ｒｏｏｔ ｗｉｄｔｈ －０．３１５ ０．０７３
高径比 （ｘ１２） Ｈｅｉｇｈｔ－ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ ０．２２３ ０．０５５
茎根比 （ｘ１３） Ｓｈｏｒｔ－ｒｏｏｔ ｒａｔｉｏ ０．１０３ －０．４４７
质量指数 （ｘ１４） Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ０．２１３ ０．３７５
特征根 Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｒｏｔ ７．７２０ ４．６０２
贡献率／％ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ５５．１４４ ３２．８７０
累积贡献率／％ Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ５５．１４４ ８８．０１４
表４ 红花木莲各轻基质配方的主成分得分和综合得分
Ｔａｂｌｅ ４ Ｓｃｏｒｅ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｓｔ
ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｒａｉｓｉｎｇ
Ｍ．ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
基质处理
Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ
ｆ１ ｆ２ Ｆ 等级
Ｒａｎｋ
１ －０．６１５ －２．６６７ －１．２１６ Ｃ
２ ３．８５０ －０．０３９ ２．１１０ Ａ
３ －０．４５０ ２．５８６ ０．６０２ Ｂ
４ －２．７８５ ０．１１９ －１．４９７ Ｄ
由表４可知，２号处理的综合得分最高，为
２．１１０，其次为３号，得分为０．６０２，排在第３的是
１号，得分为－１．２１６，４号处理最低，为－１．４９７。说
明，红花木莲在树皮和珍珠岩配比为９∶１时长势较
好，其次为８∶２，７∶３时反而没有在只有树皮的情
况下长势好，所以，在栽植红花木莲时轻基质中不应
过多的加入珍珠岩。
３ 结论与讨论
１）在红花木莲轻基质网袋容器育苗过程中，栽
培基质配比的选择是影响育苗结果的关键因素之
一，不同基质配方中的红花木莲轻基质容器苗的生
长表现都有不同程度的差异。不同配比基质间红花
木莲的苗高和地径显著不同，１号和２号基质对促
进轻基质容器苗的株高和地径生长有显著优势。苗
高、地径是评价苗木质量最重要的地上形态指标之
一，苗木粗壮、有一定高度是壮苗的直接表现，对苗
木的造林成活率、苗木后期生长势以及抗逆性有较
大的影响［８］。综上所述，从苗高、地径来看，１号和２
号轻基质配方的效果较好，培育的苗木质量较高，有
利于提高造林成活率、促进苗木后期生长和增强苗
木的抗逆性。２号和３号配方对红花木莲根系生长
和生物量的积累有促进作用。不同轻基质红花木莲
容器苗的高径比、径根比、质量指数分别以４号、３
号和２号配方下较好。在４种轻基质配方中，红花
木莲容器苗以２号轻基质配方效果最好，地下鲜重、
地下干重、高径比小于３号配方，主根数目和根幅小
于其他处理以外，其余生长指标均为最大值。
（下转第１８３页）
·８７１·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
的需要，起到壮果的作用，同时，要求在新梢生长和
果实膨大竞争激烈时，加强根外追肥１～２次，缓解
养分竞争，同时，选择合理的采收期。在该地区条件
下，苹果果实的采收期应在９月上旬，这时果实停止
生长，风味也比较好。采收不能过迟，否则影响苹果
品质。
［参 考 文 献］
［１］ 满书铎，丛佩华．我国苹果新品种选育进展［Ｊ］．果树
科学，１９９５，１２（４）：２５３－２５７．
［２］ 马剑波．有机苹果生产中如何防治病虫害［Ｊ］．现代农
村科技，２０１４（４）：３６．
［３］ 王宇霖．关于我国苹果育种研究工作的几点想法［Ｊ］．
果树学报，２００８，２５（３）：５５９－５６５．
［４］ 邹养军，王永熙．内源激素对苹果果实生长发育的调
控作用研究进展［Ｊ］．陕西农业科学，２００２（１０）：１３－
１５．
［５］ 韩苗苗，张 先，李范洙．苹果梨果实生长过程中碳水
化合物的变化［Ｊ］．延边大学农学学报，２００９，３１（２）：
１４３－１４７．
［６］ 李慧峰，李林光，张 琮，等．苹果果实生长发育数学
模型研究［Ｊ］．江西农业学报，２００８，２４（４）：４０－４２．
［７］ 王丽萍，李广荣，卫振和，等．不同套袋类型对富士苹
果果实生长效应的研究［Ｊ］．山西农业大学学报，
２００８，２８（１）：５１－５４．
［８］ 彭福田，姜远茂，顾曼如，等．不同负荷水平下氮素对
苹果果实生长发育的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００２，
３５（６）：６９０－６９４．
［９］ 邹养军，花 蕾，聂俊峰，等．芸苔素叶面微肥对苹果
生长及品质的影响［Ｊ］．西北农林科技太学学报，
２００１，２９（４）：５１－５４．
［１０］ 樊秀芳，刘旭峰，杨 海，等．液膜果袋对苹果果实生
长发育的影响［Ｊ］．果树科学，２００３，２０（４）：３２８－３３０．
（责任编辑：刘 海
櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁櫁
）
（上接第１７８页）
２）用主成分分析来评价轻基质配方的优劣可
以避免仅考虑单一指标所产生的片面性，红花木莲
轻基质材料配比主成分分析试验结果表明，树皮和
珍珠岩在配比中，当树皮和珍珠岩两者混合时，配比
在９∶１时其长势较好；其次为８∶２时，排在第３的
为树皮１００％，较差的为７∶３。因此，在配制轻基质
育苗时，渗入珍珠岩比例要适量，不宜过高。综合以
上分析结果可以看出，树皮和珍珠岩两者混合配比
在９∶１时，可以作为红花木莲轻基质容器栽培的示
范基质配方在红花木莲轻基质育苗生产中推广应
用。
［参 考 文 献］
［１］ 陈华超，陈慧玲，邓先珍，等．油茶轻基质育苗基质配
方筛选研究［Ｊ］．湖北林业科技，２０１１（４）：２０－２２．
［２］ 田 军，徐国山．樟子松轻基质网袋容器育苗及造林
技术［Ｊ］．安徽农学通报，２０１１，１７（８）：１１９－１２８．
［３］ 何俊华，罗 蔓，周芳勇，等．红花木莲容器苗栽培基
质配方的比较［Ｊ］．湖南林业科技，２００７，３４（３）：６－８．
［４］ 傅立国．中国植物红皮书———稀有濒危植物［Ｍ］．北
京：科学出版社，１９９２．
［５］ 楼炉焕．观赏树木学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
２０００：１５２－１５３．
［６］ 祁承经，林亲众．湖南树木志［Ｍ］．长沙：湖南科学技
术出版社，２０００：２７－２８．
［７］ 潘德权，李 茂，袁仁平，等．不同种源乐昌含笑营养
袋苗苗期生长节律研究［Ｊ］．种子，２０１０，２９（２）：６０－
６５．
［８］ 彭 秀，耿养会，李秀珍，等．鹅掌楸容器育苗轻基质
配方研究［Ｊ］．湖北林业科技，２０１３，１７９（１）：１－８．
［９］ 滕汉书，林开敏．马尾松容器育苗轻型基质筛选及指
数施肥研究［Ｄ］．福州：福建农林大学硕士学位论文，
２００４．
（责任编辑：刘 海）
·３８１·
金方伦 等 嘎拉苹果新梢和果实的生长发育动态及相关性
ＪＩＮ Ｆａｎｇｌｕｎ ｅｔ ａｌ Ｇｒｏｗｔｈ Ｄｙｎａｍｉｃ ａｎｄ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｅｗ Ｓｈｏｏｔｓ ａｎｄ Ｆｒｕｉｔｓ ｏｆ Ｇａｌａ Ａｐｐｌｅ