全 文 ：云南樟 、刺槐不同基质容器育苗比较试验
尹晓阳1 ,李德芬1 ,金天喜1 ,朱忠荣2 ,韦小莉2
(1.贵州省林业厅 种苗站 , 贵州 贵阳　550001;2.贵州大学 林学院 林学系 , 贵州 贵阳　550025)
摘　要:为筛选出取材容易 , 质地较轻且能降低运输成本的适合容器育苗的轻基质 , 对云南樟 、刺槐在蔗糖渣 、木
屑 、炉渣 、树皮粉 、稻草粉等基质上的生长情况进行了对比试验 ,就两个树种苗高 、地径 、根长 、总干重和地上—地
下干质量比等项目进行监测和统计分析 , 结果表明 , 云南樟在 3 号基质上生长最好 , 高生长为 20.3cm , 地径
0.42cm ,总干物质重 2 200mg ,地上—地下干物质量比为 1∶4。刺槐在 1号基质上生长最好 ,苗高为 32.3cm , 地径
0.71cm ,总干物质重 6 257.7mg ,地上—地下干物质量比为 1∶2。文中还对刺槐在 5 个轻基质与熟地表土容器育
苗成本进行比较 ,其结果轻基质与表土育苗成本每株相差 0.03 元。但其重量前者比后者轻近一半 ,运输成本相
对降低。云南樟容器苗与大田苗成本每株只相差 0.014 元 ,而造林成活率提高 27.7%。表明轻基质育苗适宜推
广。
关键词:云南樟;刺槐;容器育苗;轻基质筛选;生长规律;成本核算
中图分类号:S723.133　　文献标识码:A　　文章编号:1008-0457(2003)02-0122-05
Comparative tests of growth of Cinnamomum glandul iferum and Robinia pseudoacacia container
seedlings on different kinds of soft substrates
YIN Xiao-yang , LI De-fen , JIN Tian-xi , ZHU Zhong-rong , WEI Xiao-li(1.Department of Forestry of Guiz hou
Province, Guizhou Guiyang 550001 , China;2.Department of Forestry , Forestry College , Guizhou University ,
Guizhou Guiyang 550025 , China)
Abstract:In order to choose the soft substrate suitable fo r container nursery , w hich are charactered of easy collection
and low cost of transpor tation , Cinnamomum glanduli ferum and Robinia pseudoacacia container nursery w ere tested
on bagasse , sawdust , slag , bark pow der and straw powder as substrates , which mixed with peat and pearlite at a mix
rate of respectively.Through a comprehensive evaluation on seedling height , diameter , root length , to tal biomass , it
show ed that Cinnomomum glanduli ferum grew best on No 3 substrate , with a height of 20.3cm , diameter of
0.42cm , to tal biomass 2 200mg and aboveground to underground biomass 1∶4;meanw hile Robinia pseudoacacia grew
best on No 1 substrate , with a height of 32.3cm , diameter 0.71cm , to tal biomass 6 257.7mg and aboveground to un-
derg round biomass 1∶2.This paper also compared the co sts o f Robinia pseudoacacia on different substrates , the result
show ed that the costs on above 5 substrates were 0.03 yuan each seedling difference with the topsoil nursery , but the
w eights of those substrates w ere lighter than 1/2 of the topsoil;so the transportation expense w as more cheaper.For
Cinnomomum glandaliferum container nursery , the cost of each container seedling increased 0.014 yuan than com-
mon nursery , but the survival rate improved 27.7%.The experiments proved that the soft substrates should be applied
in practice.
Keywords:Cinnamomum glanduliferum ;Robinia pseudoacacia;container nursery;soft substrate;g row th rule;cost
accounting
林木容器育苗是当今世界林业的一项新技术 ,在我国推广已有 30多年历史 。容器苗与稞根苗相比 ,
具有育苗周期短 ,不需占用肥力较好的土地 ,而且适宜多种立地条件类型和不同季节栽植 ,节约用土用地 ,
根系形成好 ,造林成活率高 ,栽植后生长迅速 ,便于集约化 、工厂化育苗与造林机械化等优点[ 1] 。
我省地处山区 ,喀斯特地貌类型分布广 ,石山半石山地土层浅薄 ,土壤蓄水保水能力差 ,加之近几年我
省造林处于冬春干旱季节 ,立地条件较差的边远山区 ,裸根苗造林成活率较低 。采用容器育苗 ,可提高造
收稿日期:2002-07-10;修回日期:2002-11-28
作者简介:尹晓阳(1958-),女 ,河南桐柏人 ,贵州省林业厅高级工程师 ,从事林木种苗工作。
山 地农业 生物 学报　22(2):122 ～ 126 , 2003
Journal of Mountain Agriculture and Biology
DOI :10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2003.02.007
林成活率。但由于传统容器育苗营养土基质比重大 ,山地运输困难 ,成本高等原因 ,致使推广使用受到一
定限制 ,因此研究和筛选取材容易 ,质地轻的基质 ,对于降低运输成本 ,推广使用容器苗造林 ,提高造林成
活率 ,具有积极的作用[ 2] 。
鉴于此该试验选用我省各地取材方便 ,质地较轻 ,价格低廉 ,资源丰富 ,便于运输的基质 ,筛选出适宜
的基质配比 ,以期为我省推广容器育苗及苗木工厂化生产提供可靠的科学依据[ 3] 。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地设在贵州大学林学院苗圃内 。该地地处黔中地区 , 东经 104°34′, 北纬 26°34′;年均温度
15.8℃,绝对最高温度 39.5℃,最低温度-9.5℃, ≥10℃的年活动积温 4 637.5℃;年降水量为 1 229mm ,
年均相对湿度为 79%;太阳辐射总量为 3 567M J/m2;年生长期 271d。
1.2　种子来源
云南樟种子采自黔南地区 20年生母树上 ,经水浸法脱粒 ,稍晾干进行沙藏;刺槐种子在校园内 30年
生大树上采收 ,晒干脱粒后干藏。
1.3　基质选择
选取省内资源丰富 ,运输便利 ,容易加工 ,价格低廉的基质材料 6种:蔗糖渣 、锯末 、炉渣 、树皮粉 、稻草
粉 、泥炭。各基质处理如下:
蔗糖渣(1#):流水中浸泡 7d ,晾干水分 ,过筛 Υ=6mm 。
锯末(2#):在流水中浸泡 7d ,晾干水后 ,用溶液尿素与水的质量比为 1∶1 000充分拌和 ,用不透气塑料
薄膜覆盖并密闭发酵 15d后再摊开晾干水分 ,过筛 Υ=6mm 。
炉渣(3#):经露地摊放 180d左右过筛 Υ=6mm 。
树皮粉(4#):经加工的针 、阔叶树皮粉碎后 ,在流水中浸 7d ,晾干水分即可。
稻草粉(5#):稻草粉碎后 ,水浸 7d ,晾干水分 ,备用。
泥炭土作为混合基质成分之一 ,在花溪大寨稻田耕作层以下 1.5m 处挖取 ,粉碎后过筛 Υ=6mm 。
上述 1# ～ 5#基质材料分别与泥炭 、珍珠岩粉按质量比 1/3∶1/3∶1/3 的体积充分混合 ,并按 2kg/m3 加
入钙镁磷肥便于充分混合 ,分别用 NaOH 、HNO3调 pH值为 6左右 ,水分含量适中 ,用手握成团 ,落地即散
为宜 。
1.4　容器
用 300mL 、250mL两种容积的一次性塑料饮用杯 ,杯底漏水孔 1个 ,直径 0.6mm 。
1.5　试验设计
采用单因素区组试验 ,作随机排列示意图。选用 2个树种 , 5个基质配方 , 3个重复 , 30个试验小区 ,
每个小区 154株 ,用 300mL容积塑料杯 4 620个 。小区四周用 250mL 塑料杯 1 380个作保护行。试验共
用杯子 6 000个。
1.6　播种方法 、时间
云南樟播种前 7d ,将沙藏后的种子筛去沙 ,用 5份高锰酸钾兑水 1 000份的溶液浸种 2h 后 ,用清水冲
洗干净 ,放入箩筐中 ,移到 20 ～ 25℃室温催芽 ,待芽露白后于 3月 27日播种 ,每杯播种 1 ～ 2粒 ,用本基质
覆盖 1cm厚 ,然后盖上无纺布(为防浇水或雨水打紧表土或将种子冲到基质表面影响发芽)。
刺槐播种前 7d ,用 80℃热水烫种(自然冷却后)将浮在水面上的空粒去掉 ,放入箩筐内 ,20 ～ 25℃室温
催芽 7d ,待 1/3种子露白 ,每杯播种 2 ～ 3粒 ,用黄心土覆盖 1cm 。
1.7　苗期管理
在种子发芽阶段 ,注意保持基质湿润。云南樟 、刺槐种子出土 20d开始施肥 ,每 7d施一次叶面肥 ,50d
以后 ,每 7d用花洒壶浇灌一次根肥 ,肥料配比见表 1。
1.8　调查方法
苗发芽出土后 56d开始抽样调查 ,每隔 30d定期调查 1次(直到苗木停止生长为止),按每个小区随机
123第 2期　　　　　　　尹晓阳 ,等:云南樟 、刺槐不同基质容器育苗比较试验
抽样 20株 ,完全整株取出 ,测苗高 、地茎 、根长 ,然后将根部基质冲洗干净 ,稍晾干水后 ,从根茎处剪开用天
平分别称地上 、地下鲜重 ,然后将地上 、地下部分分别装入纸袋注明基质号 ,放入烘箱 ,在 60 ～ 70℃恒温中
烘干 48h ,待冷却后 ,分别称其重量并记载 。
表 1　不同苗龄的肥料配比
Tab.1　The fertilizer mixed rates to seedling at different ages
苗　龄
(d)
肥　料　及　用　量(g/m2)
KH2 PO 4 尿素CO(NH2)2 CaH4(PO 4)2 KC1
水
(mL)
稀释浓度
(%) 施肥方式
20～ 50 0.6 300 0.2 叶面喷雾
50～ 180 1.9 3.6 0.5 800 0.8 浇　灌
181～ 210 4.5 1.5 1 000 0.6 浇　灌
2　结果与分析
2.1　不同基质上高生长情况
从图 1 、2可以看出 ,云南樟在播种后 56 ～ 116d之间 ,各基质苗高差异不大 , 116 ～ 176d进入速生期 ,
各基质之间差异已明显表现出来 , 3#基质 ,高生长快速上升 ,明显优于其他 4个基质高生长达 18.1cm ,
176d以后高生长缓慢下降 , 239d以后树苗生长基本停止 ,高生长达 20.3cm 。在 2#、1#基质上生长缓慢 ,
平均高只有 7.8cm 。刺槐在播种后 86d前生长缓慢 ,在各基质上生长无明显差异 , 86 ～ 176d其生长进入
速生期 ,1#基质呈直线上升趋势 ,高达 24.3cm , 5#、4#高生长次之 , 3#基质先快后慢 ,2#基质生长较缓慢 。
刺槐在 206d后高生长缓慢 ,236d下部叶片开始发黄 ,初霜期 ,叶片至下而上发黄脱落 ,生长停止 。1#基质
与 2#基质经测试平均高相差 14cm 。
图 1　云南樟在不同基质上高生长情况
Fig.1　The height of Cinnomomum glandaliferum on different substrates
图 2　刺槐在不同基质上高生长情况
Fig.2　The height of Robinia pseudoacacia on different substrates
2.2　不同基质上地径生长情况
从图 3 、4可以看出 ,云南樟地径生长 , 3#基质优于其他 4个基质。刺槐平均地径增粗无明显差异 , 5
个基质平均地径在 0.63 ～ 0.69cm之间。说明两个树种在 5个基质上无明显的速生期 ,而是逐渐增粗。
2.3　根生长情况
两个树种在 5个基质上 ,根生长由长变短 ,开始时主根在容器低部盘旋 ,伸出杯底后 ,接触地膜暴露在
空气中 ,因空气湿度小 ,根尖自然干死 ,促使根部自然截根而侧根加多 ,云南樟在 116d 、刺槐在 86d已形成
根团 ,根长 12 ～ 16cm 。
2.4　不同基质生物量比较
通过对云南樟 、刺槐在不同基质上生长期地上部干物质重 、地下部干物质重的测定 ,计算出总干重 ,可
看出云南樟在 3#基质上生长正常 ,明显优于其他 4个基质 ,相差 1 ～ 3倍 ,表现最好 。刺槐在 1# 、5# 、4# 、
124 山 地 农 业 生 物 学 报　　　　　　　　　　　2003年
3#基质上生长正常 ,总干重在 5 000 ～ 6 000mg 之间 ,只有 2#基质较差 ,总干重 4 216mg 。
图 3　云南樟在不同基质上地径生长比较
Fig.3　The diameter of Cinnomomum glanduliferum on different substrates
图 4　刺槐在不同基质上地径生长比较
Fig.4　The diameter of Robinia pseudoacacia on different substrates
2.5　不同基质的云南樟 、刺槐容器苗质量的差异显著性分析
对全年数据统计后 ,进行单因素方差分析 ,结果见表 2。
表 2　不同基质的云南樟 、刺槐容器苗质量的差异显著性判定
Tab.2　The significance difference of seedling quality of Cinnamomumglanduliferum
and Robinia pseudoacacia on different soft substrates
判定项目 树　种 苗　高 地　径 地上部干重 地下部干重 总干重 干重比
F显著性 云南樟 54.75
＊＊ 4.9＊ 19.4＊＊ 18.06＊＊ 16.56＊＊ 43.79＊＊
刺　槐 4.76＊ 0.26- 18.7＊＊ 24.3＊＊ 4.32＊ 0.591-
　　注:F0.05(4 , 10)=4.49 F 0.05(4 , 10)=5.99 F 0.1=(4 , 10)=2.61;-为不显著;＊为显著;＊＊为极显著。
方差分析说明 ,云南樟在不同基质上 ,苗高 、地上部干重 、地下部干重 、总干重及干重比差异十分显著 ,
地径差异显著。刺槐地上部干重 、地下部干重差异极显著 ,苗高 、总干重显著 ,地径 、干重比不显著 。
2.6　不同基质对不同树种容器育苗的影响
综合上述苗高 、地径 、生物测定及方差分析结果 ,不同基质对两个树种的影响顺序见表 3。
表 3　不同基质对云南樟 、刺槐容器育苗的影响顺序
Tab.3　Influence orders of different substrates on Cinnamomum glandulif erum and Robinia pseudoacacia container
苗　木　质　量　因　子 树　　　种 各　基　质　影　响　顺　序
苗　　高 云南樟 3>4>5>2>1刺　槐 1>5>4>3>2
地　　径 云南樟 3>5>4>1>2刺　槐 1>3>4>5>2
地上部分干重 云南樟 3>5>4>1>2刺　槐 1>5>3>4>2
地下部分干重 云南樟 3>5>4>1>2刺　槐 1>5>3>2>4
总 干 重 云南樟 3>5>4>2>1刺　槐 1>5>4>3>2
表 3表明 ,苗木生长与基质的物理性 、化学性和树种的生物学特性密切相关。云南樟适宜在排水良
好 、疏松的沙质土壤上生长。在本次试验中 ,适宜的基质类型较窄 ,只有在 3#基质上生长正常[ 4] 。而刺槐
适宜基质的范围较广 ,在 5种基质上 ,除 2#基质外 ,其余生长较正常 。说明刺槐适应立地条件能力强 ,干 、
湿的环境 ,肥沃及较贫瘠的土壤都能生长 ,特别在有机质含量高的基质上生长更好 [ 5]。
2.7　育苗成本核算
2.7.1　以刺槐为例　在苗木质量相差不大的条件下 ,选用轻基质为佳 。从表 4 可以看出 ,熟地表土与轻
基质重量比 ,土与稻草质量比为 1∶0.5 ,土与蔗糖渣 、树皮粉 、锯末质量比在 1∶0.62 ～ 0.64之间 ,对于降低运
输成本意义较大 。而且轻基质取材容易 ,特别是禾秆类(稻草 、麦秆 、玉米秆 、茅草等)来源广 ,有机质含量
125第 2期　　　　　　　尹晓阳 ,等:云南樟 、刺槐不同基质容器育苗比较试验
高 ,在育苗过程中易腐烂分解 ,可以减少追肥次数 。运往造林地 ,运输成本较低 。试验证明 ,轻基质可以代
替土作刺槐容器育苗基质 。
表 4　刺槐容器苗不同基质成本比较
Tab.4　The cost comparison of Robinia pseudoacacia container seedlings on different substrates
基质号 基　质　名　称 单　株　重(g) 苗木质量基质 苗木 合计 平均高(cm)
1 蔗 糖 渣 160 15.5 175.5 32.3
2 锯 末 162 10.6 172.6 16.9
3 炉 渣 221 10.7 231.7 22.9
4 树 皮 粉 155 11.2 166.2 27.2
5 稻 草 粉 125 13.8 138.8 28.6
6 熟地表土 249 14.3 263.3 29.7
2.7.2　云南樟容器苗与大田育苗成本核算　由表 5可见 ,云南樟虽然成本比大田苗稍高 ,但是大田苗每
株侧须根总数为 36根 ,而容器苗为 149根 ,其根系为大田苗的 4倍 ,有效地提高了造林成活率 。2001 年
春造林 1.03hm2 ,定植大田苗 、容器苗各 1 000株 , 9月份检查 ,成活率分别为 71%、98.8%。容器苗造林
成活率比大田苗高 27.7%,单位面积因补植可节省 1/4苗木与 1/2的补植用工 。育苗费用稍高 ,但造林
费用降低 。
表 5　云南樟容器苗与大田育苗成本核算
Tab.5　The cost accounting of container nursery and commom nursery of Cinnomomum glanduliferum
育苗方式 土地费(元·667m-2)
种子费
(元·667m-2)
肥料费
(元·667m-2)
材料费
(元·667m-2)
基质 容器
播种费
(元·667m-2)
管理费
(元·667m-2)
人工工资 其他
每亩产苗量
(株·667m-2)
总价
(元·667m-2)
单价
(元·株-1)
大田育苗 500 600 200 0 0 200 2 500 100 25 000 4 100 0.164
容 器 苗 500 400 300 1 560 1 500 1 000 3 500 150 50 000 8 900 0.178
3　小　结
3.1　轻基质可以代替土作容器育苗基质培育云南樟 、刺槐[ 6] 。
3.2　基质的处理是容器育苗成功的关键之一 ,特别是选用锯末 、树皮粉(最好用杉木下脚料),其它木材的
下脚料一定要冲洗后充分发酵 ,待基质变黑后再用 。蔗糖渣用于容器基质 ,注意降低炭氮比也是一种较好
的轻基质 。
3.3　容器苗底部垫一层地膜 ,是提高苗木质量的有效途径之一 。
苗床高 10cm ,四周用竹子(或树干)做围栏 ,高 5cm ,铺上地膜 ,在上面整齐排放容器 ,有以下作用:1 、
可以防止苗根下串 ,减少修根次数;2 、在熟地上盖一层地膜再摆放容器 ,可防止杂草侵入容器内;3 、苗木生
长期遇干旱时将地膜四周放在竹竿上 ,灌水 5cm能维持 7 ～ 10d;4 、根团形成比不铺膜好 。
3.4　用一次性饮用杯装基质方便 、快捷 ,装容积 300mL 杯 ,一天可装 1 000个(装塑料袋 8cm×15cm 规格
只能装 500 ～ 600个),一次性饮用杯可反复用 2 ～ 3次 ,而且洗刷容易 ,价格每个 0.03 ～ 0.04元 ,与黑色塑
料袋价格相等 ,但前者回收容易 ,脱袋后根团不易散 ,后者不容易回收 ,脱袋后根团易散。
参　考　文　献:
[ 1] LY1000-1991 ,容器育苗技术[ S] .
[ 2] 钱辉明.树木容器育苗[ M] .北京:中国林业出版社 , 1982.
[ 3] 邓　煜 , 刘志峰.温室容器育苗基质及苗木生长规律的研究[ J] .甘肃林业科技 , 2000 , 9(3):18-23.
[ 4] 江西省林业厅造林处.香樟栽培[ M] .北京:中国林业出版社 , 1991.
[ 5] 山东省林业研究所 , 山东农学院园林系.刺槐[ M] .北京:农业出版社 , 1975.
[ 6] 王华方.花卉无土栽培[ M] .北京:金盾出版社 , 1997.
126 山 地 农 业 生 物 学 报　　　　　　　　　　　2003年