全 文 ：新疆农业科学 2016，53(10):1923 － 1931
Xinjiang Agricultural Sciences
doi:10． 6048 / j． issn． 1001 － 4330． 2016． 10． 020
小尺度下醉马草与几种草原植物种间关联分析
靳瑰丽，魏秀红，张鲜花，朱习雯，龙 昊，阿依佐合热·努尔东
(新疆农业大学草业与环境科学学院 /新疆草地资源与生态重点实验室，乌鲁木齐 830052)
摘 要:【目的】研究醉马草与原生种(伊犁绢蒿、新疆针茅)、补播种(红豆草、紫花苜蓿、无芒雀麦)的种间关
联，阐明其制约性，明确原生群落的优势种如何被取代、补播牧草能否定居成功。【方法】实地调查草地群落
特征，采用 Intertype’s K函数对种对进行种间关联分析。【结果】原生区内醉马草与伊犁绢蒿无关联，与新疆
针茅在小尺度下成负关联，但各种对植物之间均是随着尺度的增加逐渐由趋向负关联转变为趋向正关联;补
播区内醉马草与 3 种补播种的空间关联均表现为无关联，但具有一定的差异性，醉马草对红豆草、紫花苜蓿的
制约能力随着尺度的增加而降低，而无芒雀麦与其相反。【结论】综合种间关联性和群落特征，新疆针茅制约
醉马草蔓延的能力强于伊犁绢蒿，这是阴坡新疆针茅群落退化程度小于阳坡伊犁绢蒿的原因之一，而补播区
内红豆草和无芒雀麦均对恢复退化草地有一定效果，为该类草地补播种。
关键词:小尺度;醉马草;空间分布;种间关联
中图分类号:S812． 6 文献标识码:A 文章编号:1001 － 4330(2016)10 － 1923 － 09
收稿日期(Ｒeceived):2016 － 04 － 06
基金项目:公益性行业(农业)科研专项“草原主要毒害草发生规律及防控技术研究”(201203062)
作者简介:靳瑰丽(1979 －)，女，河南兰考人，副教授，博士，研究方向为草地资源与生态，(E － mail)jguili@ 126． com
0 引 言
【研究意义】醉马草(Achnatherum inebrians)
为禾本科芨芨草属(Achnatherum)多年生草本，又
名醉马芨芨草，原产于欧亚两洲。在我国主要分
布于甘肃、内蒙古、青海、西藏、新疆、宁夏、四川、
陕西等省(区)，河北、山东、浙江也有少量分布，
是我国北方天然草原主要的烈性毒草之一［1 － 4］。
由于其具有抗寒、抗旱等特性，加之不为家畜采
食，使其在退化草地群落竞争中占有较强优势，面
积不断扩大。新疆醉马草的分布面积已从 1987
年的 40. 0 × 104 hm2上升为 1992 年的 53. 3 × 104
hm2，其中天山南部草原地区盖度高达 40%，尤其
在低山带的阳坡与河谷地生长尤为茂密，盖度高
达 85%［5］。醉马草从荒漠到草甸均有分布，侵占
性极强，一旦爆发极易成为发生区的优势种，对原
有群落的建群种造成威胁，在醉马草发生的草甸
区域，补播优良牧草成为遏制其蔓延的一种重要
防控手段。而植物种群分布格局是指种群个体在
水平位置的分布模式，是物种生物量特性、种间关
系及环境条件综合作用的体现［6］，因此利用种间
关联分析对醉马草与几种草原植物之间的关系进
行研究显得尤为重要。【前人研究进展】李军玲
等［7］对关帝山亚高山灌丛群落和草甸群落优势
种的种间关系进行了研究。靳瑰丽等［8］对天山
北坡醉马草群落种间关联进行了研究。【本研究
切入点】目前研究利用种间联系进行探讨，未涉
及种群空间分布格局。研究从空间分布入手，借
助于种群分布格局从原生种和补播种两个方面研
究醉马草与群落中其它物种之间的种间关联性。
【拟解决的关键问题】研究不同生境下醉马草对
其种对植物的制约性，明确原生群落的优势种如
何被取代、补播牧草能否定居成功，并且为阐明醉
马草与其他植物的作用机理提供理论依据。
1 材料与方法
1． 1 材 料
研究区分布于两个区域，其中“醉马草 －原生
种空间分布”位于新疆乌鲁木齐市达坂城区阿克苏
乡春秋草场，E87°41＇15. 47 ～87°41＇18. 31，N43°42＇
新疆农业科学 53 卷
14. 76 ～43°42＇18. 61，海拔 1 159 ～1 189 m。地带
性植被为典型的山地荒漠，阳坡以伊犁绢蒿(Se-
riphidium transiliense)为建群种，阴坡以新疆针茅
(Stipa sareptana)为建群种，逐渐退化成由醉马草
和杂类草为优势种的草地。“醉马草 －补播种空间
分布”位于新疆昌吉市阿什里乡夏草场，E86°42 ＇
20. 4 ～ 86° 42 ＇25. 82，N43° 35 ＇39. 39 ～ 43° 30 ＇
03. 20，海拔 2 305 ～ 2 344 m。地带性植被为典型
的杂类草山地草甸，醉马草危害较为严重，成为优
势种。2013年松土补播红豆草(Onobrychis viciaefo-
lia)、紫花苜蓿(Medicago sativa)和无芒雀麦(Bro-
mus inermis)。
1． 2 方 法
1． 2． 1 醉马草与 5 种植物发生率测定
于草地生长旺盛期，在研究区内分别以醉马
草为中心随机布置 1 m × 1 m 的样方(原生区 36
个，补播区 15 个)，记录样方内出现的植物种类，
分别统计每个目标植物(醉马草、伊犁绢蒿、新疆
针茅、红豆草、紫花苜蓿和无芒雀麦)在样方内的
发生率。目标植物发生率 =目标植物出现的样方
数 /布置的样方数。
1． 2． 2 群落特征测定
于草地生长旺盛期对 2 个研究区群落数量特
征进行测定，分种测定植物高度、盖度、密度和地
上生物量并计算各物种重要值［9］，样方面积 1 m
×1 m，重复 5 次。重要值 =(相对盖度 +相对高
度 +相对密度 +相对地上生物量)/4。
式中:相对盖度 =某一物种盖度 /样方内所有
物种盖度之和;相对高度 =某一物种高度 /样方内
所有物种高度之和;相对密度 =某一物种密度 /样
方内所有物种密度之和;相对地上生物量 =某一物
种地上生物量 /样方内所有物种地上生物量之和。
1． 2． 3 醉马草与目标植物空间分布取样
分别在醉马草与目标植物共同分布区内，以
醉马草为中心，向外辐射设计 1 m × 1 m 样方，每
个目标植物重复 10 次，采用实地测定与摄影定位
网格相结合的方法，记录物种空间分布格局。
1． 3 数据统计
借助 MapInfo 软件通过计算机处理拍摄图
像，分别将 5 种目标植物的点坐标数据转换点数
据，探讨目标植物在醉马草周围的分布状态。采
用 Ｒipley函数计算 W(r)［10］，该值可以反映不同
植物 a和 b在空间尺度 r上的空间关联性。
式中，na、nb分别表示植株 a 和 b 的个体总
数。Kenkel［11］建议可将公式(1)转化为公式(2)。
当 M(r)＞ 0，不同群体之间在尺度 r 上呈正关
联;当 M(r) = 0，不同群体在尺度 r 上无关联;当
M(r)＜ 0，不同群体在尺度 r上呈负关联。
为检验 M(r)偏离零值的显著程度，选用
Monte Carlo随机模拟方法拟合它们 99%的置信
区间。用 r作为横坐标，上下包迹线作为纵坐标
绘图，置信区间一目了然。用种群实际分布数据
(点图)计算得到在不同群体的空间关联检验过
程中，如果 M(r)值在包迹曲线之上，则二者呈正关
联;若在包迹曲线内则无关联;若在包迹曲线之
下，则呈负关联［10］。
采用 ADE 4 软件包中的 Intertype’s K 函数
以及 Monte Carlo随机模拟方法，计算时用 Monte
Carlo方法模拟 200 次，空间尺度为 0 ～ 1 m，步长
为 0. 05 m。采用 ADE 4 软件包中 BinToText． exe
模块将二进制数据转换为十进制数据，作图在
Origin 8 中完成。用 IBM SPSS Statistics 20 软件计
算群落特征及重要值的均值。
2 结果与分析
2． 1 醉马草及种对植物特征
研究表明，醉马草的发生率 100%，原生区内伊
犁绢蒿的发生率仅为 11. 11%，补播区内无芒雀麦发
生率为 40%，其余物种发生率均为 100%。表 1
研究表明，除杂类草外，醉马草的重要值均高
于其种对植物，其中伊犁绢蒿的重要值仅为醉马
草的 1 /6，新疆针茅的盖度和密度虽高于醉马草，
但由于高度的劣势，其重要值仍低于醉马草。补
播区内的种对中，红豆草密度略大于醉马草，但重
要值仅为醉马草的 1 /3;无芒雀麦的高度优于醉
马草，但盖度远不及醉马草，重要值同样为醉马草
的 1 /3;而紫花苜蓿的重要值只有 0. 06。总的来
说，醉马草在各草地群落与其种对植物相比占有
较大的优势，并且群落中杂类草的比例较大，有退
化的趋势，处在演替的不稳定阶段。表 2
4291
10 期 靳瑰丽等:小尺度下醉马草与几种草原植物种间关联分析
表 1 目标植物发生率
Table 1 Incidence rate of target species
物种
Species
目标植物出现的样方数(个)
The target plant quadrat number
布置的样方数(个)
The layout of the quadrat number
发生率(%)
Incidence rate
醉马草 Achnatherum inebrians 36 36 100
伊犁绢蒿 Seriphidium transiliense 4 36 11. 11
新疆针茅 Stipa sareptana 36 36 100
醉马草 Achnatherum inebrians 15 15 100
红豆草 Onobrychis viciaefolia 15 15 100
紫花苜蓿 Medicago sativa 15 15 100
无芒雀麦 Bromusinermis 6 15 40
表 2 各种对所在群落特征及重要值
Table 2 The community characteristics and important values between species － pairs
种对
Species － pairs
物种
Species
高度
Height(cm)
盖度
Cover(%)
密度
Density(株 /m)
地上生物量
Aboveground biomass
(g /m2)
重要值
ImportantValue
(%)
醉马草 －
伊犁绢蒿
Achnatherum
inebrians －
Seriphidium
transiliense
醉马草 25. 83 ± 18. 97 30. 00 ± 6. 00 5. 00 ± 0. 00 52. 02 ± 4. 87 0. 29 ± 0. 01
伊犁绢蒿 3. 39 ± 1. 71 2. 00 ± 0. 00 4. 50 ± 2. 50 1. 75 ± 0. 41 0. 05 ± 0. 02
灰藜 5. 10 ± 0. 76 1. 50 ± 0. 50 9. 00 ± 6. 00 4. 00 ± 1. 68 0. 08 ± 0. 05
草原苔草 4. 30 ± 1. 71 4. 50 ± 1. 50 13. 50 ± 4. 50 2. 35 ± 1. 07 0. 12 ± 0. 03
木地肤 6. 75 ± 1. 75 1. 00 ± 0. 00 2. 00 ± 1. 00 0. 58 ± 0. 16 0. 03 ± 0. 00
猪毛菜 14. 00 ± 4. 00 1. 50 ± 0. 50 1. 50 ± 0. 50 2. 38 ± 0. 76 0. 05 ± 0. 01
芨芨草 81. 00 ± 3. 00 26. 00 ± 14. 00 2. 50 ± 1. 50 79. 43 ± 46. 34 0. 38 ± 0. 05
醉马草 －
新疆针茅
Achnatherum
inebrians －
Stipa sareptana
醉马草 55. 20 ± 12. 13 3. 80 ± 0. 86 1. 00 ± 0. 00 22. 10 ± 14. 15 0. 23 ± 0. 08
新疆针茅 6. 70 ± 1. 31 13. 00 ± 2. 81 13. 00 ± 1. 76 6. 77 ± 0. 73 0. 19 ± 0. 20
角果藜 4. 62 ± 0. 46 35. 20 ± 3. 97 198. 20 ± 48. 16 56. 42 ± 8. 45 0. 36 ± 0. 19
草原苔草 4. 36 ± 0. 30 10. 00 ± 2. 17 71. 80 ± 24. 87 6. 36 ± 1. 71 0. 13 ± 0. 05
伊犁绢蒿 3. 22 ± 0. 33 2. 60 ± . 812 5. 20 ± . 86 5. 24 ± 1. 27 0. 04 ± 0. 02
猪毛菜 5. 91 ± 0. 70 1. 80 ± . 58 3. 40 ± 1. 29 4. 21 ± 2. 18 0. 04 ± 0. 03
醉马草 －
红豆草
Achnatherum
inebrians －
Onobrychis
viciaefolia
醉马草 66. 22 ± 27. 40 16. 00 ± 9. 54 10. 67 ± 4. 98 128. 67 ± 115. 67 0. 37 ± 0. 08
红豆草 8. 28 ± 3. 57 2. 67 ± 1. 20 19. 33 ± 10. 68 3. 00 ± 1. 15 0. 13 ± 0. 04
新疆亚菊 26. 67 ± 8. 33 10. 00 ± 2. 89 206. 67 ± 98. 04 96. 00 ± 16. 17 0. 50 ± 0. 12
醉马草 －
紫花苜蓿
Achnatherum
inebrians －
Medicago sativa
醉马草 27. 17 ± 6. 83 10. 00 ± 5. 00 30. 50 ± 1. 50 28. 00 ± 12. 00 0. 19 ± 0. 04
紫花苜蓿 7. 33 ± 1. 67 3. 50 ± 1. 50 1. 50 ± 14. 00 6. 50 ± 1. 50 0. 06 ± 0. 03
狗哇花 10. 66 ± 4. 33 2. 00 ± 0. 00 9. 50 ± 1. 50 11. 50 ± 2. 50 0. 07 ± 0. 01
委陵菜 5. 17 ± 1. 83 5. 00 ± 3. 00 44. 00 ± 24. 00 29. 50 ± 22. 50 0. 11 ± 0. 06
新疆亚菊 15. 67 ± 0. 44 29. 00 ± 1. 00 429. 50 ± 17. 50 165. 50 ± 96. 50 0. 57 ± 0. 05
醉马草 －
无芒雀麦
Achnatherum
inebrians －
Bromusinermis
醉马草 29. 44 ± 1. 79 11. 00 ± 1. 53 23. 67 ± 2. 19 90. 33 ± 19. 46 0. 31 ± 0. 04
无芒雀麦 33. 00 ± 2. 91 1. 33 ± 0. 33 11. 67 ± 7. 75 9. 93 ± 5. 56 0. 11 ± 0. 01
委陵菜 7. 11 ± 0. 80 8. 67 ± 4. 10 44. 00 ± 32. 08 24. 00 ± 12. 22 0. 15 ± 0. 05
新疆亚菊 7. 67 ± 1. 20 15. 67 ± 2. 33 109. 33 ± 26. 77 66. 67 ± 25. 33 0. 35 ± 0. 02
紫菀 25. 33 ± 8. 67 1. 33 ± 0. 33 5. 33 ± 1. 45 8. 37 ± 4. 60 0. 08 ± 0. 02
注:灰藜 Chenopodium album，草原苔草 Carex liparocarpos，木地肤 Kochia prostrata，猪毛菜 Salsola collina，芨芨草 Achnatherum splendens，
角果藜 Ceratocarpus arenarius，新疆亚菊 Ajania fastigiata，狗哇花 Heteropappus sp．，委陵菜 Potentilla sp．，紫菀 Aster tataricus
2． 2 醉马草与原生种、补播种的坐标点分布
研究表明，原生区醉马草和原生种植株数量上
均低于补播区，分布较为稀疏。在 5 种不同种对中
有些醉马草植株数量甚至高于其种对物种植株数
量，并且在补播区有些补播种与醉马草植株发生了
重叠现象，但在样地内各种对的分布趋势无法判
定，同时在小尺度下的空间关联也无法判定。图 1
～5
5291
新疆农业科学 53 卷
图 1 醉马草与伊犁绢蒿植株点分布
Fig． 1 Point patterns of Achnatherum inebrians and Seriphidium transiliense
图 2 醉马草与新疆针茅植株点分布
Fig． 2 Point patterns of Achnatherum inebrians and Stipa sareptana
图 3 醉马草与红豆草植株点分布
Fig． 3 Point patterns of Achnatherum inebrians and Onobrychis viciaefolia
6291
10 期 靳瑰丽等:小尺度下醉马草与几种草原植物种间关联分析
图 4 醉马草与紫花苜蓿植株点分布
Fig． 4 Point patterns of Achnatherum inebrians and Medicago sativa
图 5 醉马草与无芒雀麦植株点分布
Fig． 5 Point patterns of Achnatherum inebrians and Bromus inermis
2． 3 醉马草与原生种的空间关联分析
研究表明，醉马草与伊犁绢蒿在 0 ～ 1 m尺度
下均表现为无关联，就落在上下置性区间内的
M(r)曲线的变化趋势看，在尺度 0 ～ 0. 25 m 下，二
者之间趋向于呈负关联，却仍未超过包迹曲线的
下限，0. 25 ～ 1. 0 m范围内，其微弱的关联性出现
上下波动的现象，0. 75 ～ 0. 8 m 尺度之间关联性
变化明显，总体上表现为 0 ～ 0. 75 m 尺度范围内
趋向负关联，0. 8 ～ 1 m 尺度范围内趋向正关联。
醉马草与新疆针茅之间在尺度 0 ～ 0. 25 m 下，
M(r)值均为 0，达到包迹曲线的下限，呈负关联，在
其他尺度下 M(r)曲线具有一定的波动性，但总体
上随着尺度的增加二者趋向于正关联。图 6
2． 4 醉马草与补播种的空间关联分析
研究表明，醉马草与红豆草在 0 ～ 1 m尺度下
均无关联，就落在上下置性区间内的 M(r)曲线的
变化趋势看，在尺度 0 ～ 0. 25 m下，二者趋向于呈
负关联，却仍未超过包迹曲线的下限，0. 25 ～ 1. 0
m范围内，M(r)曲线尽管有上下波动，但总体靠近
上包迹线，趋向于呈正关联。醉马草与紫花苜蓿
在所有尺度下也均呈无关联，在尺度 0 ～ 0. 25 m
下，二者之间关联性无变化，趋向于正关联，从
M(r)曲线变化趋势来看，在尺度 0. 25 ～ 0. 6 m 下，
关联性趋于包迹曲线下限，0. 6 ～ 1. 0 m 范围关联
性趋于包迹曲线上限。醉马草与无芒雀麦之间在
尺度 0 ～ 0. 25 m下，关联性无变化，二者之间趋向
于呈正关联，M(r)值却仍未超过包迹曲线的上限，
在其他尺度趋向于负关联，但未超过包迹曲线的
下限，并且具有一定的波动性。
从醉马草与 3 种补播种的空间关联来看，所
有尺度下均无关联，但具有一定的差异性。图 7
7291
新疆农业科学 53 卷
图 6 醉马草与原生种的空间关联
Fig． 6 Spatial association of Achnatherum inebrians and native species
图 7 醉马草与补播种的空间关联
Fig． 7 Spatial association of Achnatherum inebrians and cultivar species
8291
10 期 靳瑰丽等:小尺度下醉马草与几种草原植物种间关联分析
3 讨 论
植物空间分布格局的研究对于确定种群特
征、种群间相互关系以及种群与环境之间的关系
具有非常重要的作用［12 － 13］，也有学者提出点格局
的空间关联分析结果是种群空间关系的表象，正
负关联特征可能是物种间相互作用结果，也可能
是物种生境趋同或趋异的表现［14］。研究从醉马
草与其原生种、补播种的空间关联来看，无论是哪
类种对，在小尺度范围内均表现出无关联，但不同
种对之间具有一定的差异性。陈文年等［15］认为
群落总体关联性趋于无关联或显著负关联时，群
落内物种间生存竞争剧烈，物种间关系随机性较
大，群落处于远离顶级的不稳定阶段。结合各种
对发生率、群落特征及重要值，说明研究中醉马草
与各物种所在群落属于不稳定演替阶段。
在原生区，醉马草与伊犁绢蒿呈无关联，醉马
草与新疆针茅在小尺度下成负关联，但均是随着
尺度的增加逐渐由趋向负关联转变为趋向正关
联。种群空间分布格局受生物学特性和环境因子
等影响［16］，造成此结果的原因是醉马草具有抗
寒、抗旱的特性，相比于其他物种具有一定的优
势，但随着尺度的增加这种优势降低;就环境因子
而言，原生区位于干旱的山地荒漠，植被相对稀
少，并对有限的土壤养分、含水量进行争夺，说明
该草地群落在醉马草存在的情况下，阳坡伊犁绢
蒿生长则存在困难。新疆针茅位于阴坡，与醉马
草的重要值相仿，盖度高于醉马草，但醉马草株体
较大，并且实际情况新疆针茅有些会长在临近醉
马草处，故在小尺度下二者之间竞争激烈，但竞争
强度随着尺度的增加而降低。新疆针茅的重要值
大于伊犁绢蒿，说明新疆针茅制约醉马草蔓延的
能力强于伊犁绢蒿，其群落退化程度小于阳坡伊
犁绢蒿。
醉马草与红豆草、紫花苜蓿随着尺度的增加，
空间关联性逐渐由趋向于负关联转变为趋于正关
联，醉马草对其制约性降低，有利于恢复当地草地
群落;而与无芒雀麦则相反，但因其具有较强的生
命力，同样对恢复退化草地有一定的促进作用。
补播区位于山地草甸草地，补播草种不均匀，并且
醉马草为优势种，松土补播可能又利于其生长，对
补播种有一定的制约性，与实际情况一致。醉马
草与红豆草、紫花苜蓿之间竞争趋于缓和，两种均
为豆科植物，可能与其生态特性有关，进一步结合
植物的群落特征来看，红豆草抵抗醉马草侵害的
能力要高于紫花苜蓿;而无芒雀麦与醉马草的竞
争随着尺度的增加愈为激烈，可能与其都为禾本
科有关，并且无芒雀麦高度大于醉马草，但由于盖
度的劣势，重要值依然低于醉马草，说明该类草的
生命力较强，但是播种时禾本科种子较轻且易聚
团，种子被风吹走或聚集而长势不好，造成补播效
果下降。由此说明，在醉马草侵害严重的杂类草
山地草甸补播豆科和禾本科植物对其都有一定的
恢复效果，推荐红豆草和无芒雀麦作为该类退化
草地的补播种。
在 0 ～ 0. 25 m 尺度范围内，醉马草新疆针茅
的关联性呈负关联，其余种对均呈无关联，并且关
联性无变化，造成这种结果的原因可能是醉马草
本身的株体较大，其他植株在其周围生存较困难
或者不能生存。
4 结 论
新疆针茅制约醉马草蔓延的能力强于伊犁绢
蒿，阴坡新疆针茅群落退化程度小于阳坡伊犁绢
蒿;红豆草抵抗醉马草侵害的能力要高于紫花苜
蓿，而无芒雀麦具有较强的生命力，同样有利于恢
复退化草地，因此推荐红豆草和无芒雀麦作为该
类退化草地的补播种。
参考文献(Ｒeferences)
［1］陈翼胜，郑硕．中国有毒植物［M］． 北京:科学出版社，1987:
272 － 273．
CHEN Yi － sheng，ZHENG Shuo． (1987)． China Poisonous
Plants［M］． Beijing:Science Press:272 － 273． (in Chinese)
［2］By，Ｒ．，＆ J．，M． C． (1915)． A textbook of grasses． Botani-
cal Gazette，59(4):334．
［3］任继周．西北草原上几种常见的毒草［J］． 中国畜牧兽医杂
志，1954，(2) ;56 － 66．
ＲEN Ji － zhou． (1954)． Several common poisonous prairie
northwest［J］． Chinese Journal of Animal Science，(2) :56 － 66．
(in Chinese)
［4］郭文场，刘颖． 几种危害牲畜的毒草［J］． 生命世界，1977
(2):25 － 27，23．
GUO Wen － chang，LIU Ying． (1977)． Several hazards poison-
ous animals［J］． Life World，(2) :25 － 27，23． (in Chinese)
［5］黄玺，李春杰，南志标．紫花苜蓿与醉马草的竞争效应［J］．草
业学报，2012，21(1):59 － 65．
9291
新疆农业科学 53 卷
HUANG Xi，LI Chun － jie，NAN Zhi － biao． (2012)． Competi-
tive effects between Medicago sativa and Achnatherum inebrians
［J］． Acta Prataculture Sinica，21(1):59 － 65． (in Chinese)
［6］张金屯．草地群落主要种群的小格局分析［J］． 草业学报，
1994，3(4):7 － 11．
ZHANG Jin － tun． (1994)． The small － scale pattern analysis
for main plant species population in grassland communities［J］．
Acta Prataculture Sinica，3(4) :7 － 11． (in Chinese)
［7］李军玲，张金屯，袁建英．关帝山亚高山灌丛群落和草甸群落
优势种的种间关系［J］．草地学报，2004，12(2):113 － 119．
LI Jun － ling，ZHANG Jin － tun，YUAN Jian － ying． (2004)．
Inter － specific relationships of dominant species of sub － alpine
scrub community and sub － alpine meadow community in the
Guandi Mountains［J］． Acta Agrestia Sinica，12(2) :113 － 119．
(in Chinese)
［8］靳瑰丽，董莉莉，安沙舟，等．天山北坡醉马草群落种间关联
分析［J］．草地学报，2014，22(6):1 179 － 1 185．
JIN Gui － li，DONG Li － li，AN Sha － zhou，et al． (2014)． Inter
－ specific relationship of Achnatherum inebrians community in
the north slope of Tianshan Mountains［J］． Acta Agrestia Sinica，
22(6) :1，179 － 1，185． (in Chinese)
［9］任继周． 草业科学研究方法［M］． 北京:中国农业出版社，
1998．
ＲEN Ji － zhou． (1998)． Grassland Ｒesearch Methods［M］． Bei-
jing:China Agriculture Press． (in Chinese)
［10］鲁为华，朱进忠，王东江，等．天山北坡两种退化梯度下伊犁
绢蒿种群空间分布的点格局分析［J］． 草业学报，2009，18
(5):142 － 149．
LU Wei － hua，ZHU Jin － zhong，WANG Dong － jiang，et al．
(2009)． Point pattern analysis of Seriphidium transiliense popu-
lations under two degradation gradients in the northern Tianshan
Mountains［J］． Acta Prataculture Sinica，18(5) :142 － 149．
(in Chinese)
［11］ Kenkel，N． C． (1988)． Pattern of self － thinning in jack
pine:testing the random mortality hypothesis． Ecology，69(4) :
1，017 － 1，024．
［12］聂绍荃，关文彬，杨国亭，等．紫椴种群生态学研究(1)－ －
性生殖表的编制与分析［C］/ / ． 祝宁． 植物生态学研究与进
展． 哈尔滨:黑龙江科技出版社，1994:56 － 63．
NIE Shao － quan，GUAN Wen － bin，YANG Guo － ting，et al．
(1994)． Tilia amurensis Ｒupr population ecology study． (1)the
preparation and analysis of reproductive － table［C］/ / ． See:Zhu
Ning． Ecology Plant Ecology Ｒesearch and Development ． Har-
bin:Heilongjiang Science and Technology Press:56 － 63． (in
Chinese)
［13］Gittins，Ｒ． (1985)． Canonical analysis;a review with applica-
tions in ecology，35(1 － 2):135 － 136．
［14］王伯逊，李鸣光，彭少麟．植物种群学［M］． 广州:中山大学
出版社，1989:115 － 120．
WANG Bo － xun，LI Ming － guang，PENG Shao － lin． (1989)．
Phytopopulology［M］． Guangzhou:Zhongshan University Press:
115 － 120． (in Chinese)
［15］陈文年，吴宁，罗鹏． 岷江上游祁连山圆柏群落结构研究
［J］．应用生态学报，2005，16(2):197 － 202．
CHEN Wen － nian，WU Ning，LUO Peng． (2005)． Sabina prze-
walskii community structure in the upper reaches of Minjiang
Ｒiver［J］． Chinese Journal of Applied Ecology，16(2) :197 －
202． (in Chinese)
［16］杨君珑，王辉，王彬，等．子午岭油松林灌木层主要树种的空
间分布格局和种间关联性研究［J］．西北植物学报，2007，27
(4):4 791 － 4 796．
YANG Jun － long，WANG Hui，WANG Bing，et al． (2007)．
Spatial distribution pattern and inter － specific association of
main tree species in Pinus tabulaeformis forest in Ziwuling
Mountains［J］． Acta Botanica Boreali － Occidentalia Sinica，27
(4) :4，791 － 4，796． (in Chinese)
0391
10 期 靳瑰丽等:小尺度下醉马草与几种草原植物种间关联分析
Small － scale Association Analysis of between Grassland Poisonous
Plant Achnatherum inebrians and Several Plant Species
JIN Gui － li，WEI Xiu － hong，ZHANG Xian － hua，ZHU Xi － wen，LONG Hao，Ayizuohere Nuerdong
(College of Pratacultural and Environmental Sciences，Xinjiang Agricultural University /
Key Laboratory of Grassland Ｒesources and Ecology of Xinjiang，Urumqi 830052，China)
Abstract:【Objective】To learn Achnatherum inebrians and native species (Seriphidium transiliense，Sti-
pa sareptana)，cultivar species (Onobrychis viciaefolia，Medicago sativa，Bromus inermis)of species associa-
tion，and to clarify its conditionality． To make clear how the dominant species of native communities were re-
placed and whether the planting of grass can settle down successfully．【Method】Based on the investigation of
the characteristics of the grassland community，Intertype＇s K function was used to analyze spatial association
between different species － pairs．【Ｒesult】A． inebrians and S． transiliense in native area showed no associa-
tion，and negative correlations in small scale with S． sareptana，but with the increasing of the scale，all kinds
of plants were gradually changed from the negative to the positive correlation． The spatial correlation of A． ine-
brians and the three replanted plants in the sowing area showed no association，but with some differences． The
restriction ability of A． inebrians to O． viciaefolia，and M． sativa with decreased with the increase of the
scale，but to B． inermis，the function was just the opposite．【Conclusion】Colligating interspecific association
and community characteristics，the control ability of S． sareptana to A． inebrians spread ability is stronger than
that of S． transiliense． This is because in the shady slope，S． sareptana community degradation is less than
that of the sunny slope of S． transiliense，and in the replanting area，replanting M． sativa and B． inermis has
certain effect to restore the degraded grassland，which is recommended to supply seeds to the grassland．
Key words:small scale;Achnatherum inebrians;spatial pattern;species association
Fund project:Supported by Project of Science Ｒesearch in Nonprofit Industry (Agriculture) The Occurrence Ｒule and Control Technology to Poi-
sonous Weeds in Grassland Grant (201203062)
1391