全 文 ：＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｄｇ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
收稿日期：２０１２－０４－２９；修回日期：２０１２－１０－１１
基金项目：国家自然基金项目（３０９６０２６４）
作者简介：张生楹（１９８３－ ），男，甘肃省景泰县人，硕士，主要研
究方向为草地资源、生态与环境，Ｅ－ｍａｉｌ：０５２ｚｓｙ＠１６３．ｃｏｍ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１３）０１－００８５－０６
高寒牧区醉马草草丛肥岛效应的研究
张生楹１，２，任彦文１，柳小妮１，２，张德罡１，２，＊，陈建纲１，２
（１．甘肃农业大学草业学院草业科学系，甘肃　兰州　７３００７０；
２．草业生态系统教育部重点实验室／中美草地畜牧业可持续研究中心，甘肃　兰州　７３００７０）
摘要：对高寒牧区醉马草（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ）草丛肥岛效应进行了研究。结果表明：（１）醉马草草丛中心土
壤养分明显高于空地。（２）醉马草草丛对土壤养分富集作用从土壤表层向深层递减，从中心向边缘递减。（３）从草
丛中心到距草丛１００ｃｍ土壤养分含量变化规律为：有机质在０～２０ｃｍ土层先减小后不变，在２０～３０ｃｍ土层持续不
变；全氮和速效钾先减小后不变；全磷和速效氮在０～１０ｃｍ土层先减小后增加，在１０～３０ｃｍ土层先减小后不变；全
钾无明显规律；ｐＨ在０～２０ｃｍ土层先升高后不变，在２０～３０ｃｍ土层先降低、再不变、后升高；速效磷在０～２０ｃｍ土
层先减小后增加，在２０～３０ｃｍ土层先减小后不变。整体而言，醉马草草丛全氮和速效钾、全磷和速效氮变化规律一
致，其他养分变化规律各异。
关键词：醉马草草丛；肥岛效应；土壤养分
中图分类号：Ｑ９４８．１１３　　　文献标识码：Ａ
　　醉马草（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ）为须根疏丛型
多年生草本植物，属禾本科芨芨草属（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ），
具有抗高寒、耐干旱、适应性强等优势［１］，主要分布
在甘肃、新疆、内蒙古、青海、西藏、宁夏、四川和陕西
等地区［２］。危害面积达到０．３亿ｈｍ２ 之多，直接影
响草场质量和载畜量［３］。对醉马草的研究主要集中
在其药性和毒性，以及内生菌方面，而对其生长环境
土壤养分研究却很少。
国内外对肥岛效应的研究始于２０世纪６０
年代，１９７８年 Ｂａｒｔｈ和 Ｋｌｅｍｍｅｄｓｏｎ将乔木或灌
木土壤养分限制性聚集在乔木或灌木下的现象
定义为肥岛效应［４］，之后许多学者和专家对其内
容和定义不断完善［５］。但对肥岛效应的研究都
集中于木本植物，对草本植物的研究尚未见报
道。
本研究选取祁连山地区醉马草草丛这种在干旱
或荒漠地区特殊环境下形成的草丛肥岛，并对肥岛
定义补充为：荒漠、干旱或半干旱地区由于草丛、灌
木或乔木植物生长以及土壤养分、水分、动物、微生
物和非生物因素相互作用使得其冠幅下限制性土壤
资源显著富集或聚集的现象。通过对草地退化和荒
漠化地区的草丛肥岛现象，以及从草丛中心到空地
不同距离土壤养分变化规律的研究，来揭示醉马草
草丛肥岛土壤养分变化规律，为高寒牧区高效安全
生产、改善草场质量及干旱或荒漠退化草地恢复和
利用提供指导。
１　材料和方法
１．１　样地概况
研究区域位于甘肃省天祝县抓喜秀龙乡乡政府
附近，属于高寒荒漠草原类，海拔２８００ｍ，地理位置
为北纬３７°００′、东径１０３°１４′，年均气温为８．１℃，极
端最高气温为３４．９℃，极端最低温为－２４．２℃，年
降水仅２５０ｍｍ，蒸发量为１３００ｍｍ。区内以紧实的
高山荒漠土为主。优势植物种为扁穗冰草（Ａｇｒｏ－
ｐｙｒｏｎ　ｃｒｉｓｔａｔｕｍ）、针茅（Ｓｔｉｐａ　ｃａｐｉｌｌａｔａ）、委陵菜
（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、狼毒（Ｓｔｅｌｌｅｒａ　ｃｈａｍａｅｊａｓ－
ｍｅ）、黄花棘豆（Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓ　ｏｃｈｒｏｃｅｐｈａｌａ）。坡度
＜５°，土壤ｐＨ值７．３５～９．００。
１．２　试验方法
１．２．１　样地选取
本试验于２０１１年８月在甘肃省天祝县抓喜秀
龙乡乡政府附近进行。根据醉马草草丛发育情况选
取冠幅为３２～３４ｃｍ×３２～３４ｃｍ、草丛高约７ｃｍ（指
肥岛堆积的土堆最高处与水平地面的垂直距离）、生
长情况基本一致的５丛醉马草草丛肥岛为研究对
象，对选取的每株草丛从草丛中心到距草丛边缘
—５８—
第３５卷　第１期
Ｖｏｌ．３５　Ｎｏ．１
　　　　　　　　　
中　国　草　地　学　报
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
　　　　　　　　　
２０１３年１月
Ｊａｎ．２０１３
０ｃｍ、２０ｃｍ、４０ｃｍ、６０ｃｍ、１００ｃｍ，东、南、西、北４个
方向按０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ、２０～３０ｃｍ深度采集土
壤样品（取样深度视根系分布情况而定）；并将４个
方向同层的土样均匀的混合在一起。分别用Ｙ０（草
丛中心）、Ｙ１（草丛边缘）、Ｙ２（距草丛２０ｃｍ）、Ｙ３（距
草丛４０ｃｍ）、Ｙ４（距草丛６０ｃｍ）、Ｙ５（距草丛１００ｃｍ）
来表示。然后将土样置于已标记好的塑料袋中，带
回实验室进行土壤ｐＨ值与养分的测定。
１．２．２　分析方法
土壤ｐＨ值、有机质、全氮、全磷、全钾分别采用
酸度计（电位法）、重铬酸钾容量法—外加热法测定、
凯氏蒸馏法、硫酸—高氯酸消煮钼锑抗比色法、
ＮａＯＨ熔融－火焰光度法；土壤有效氮（Ｎ）、有效钾
（Ｋ２Ｏ）、有效磷（Ｐ）分别采用碱解扩散法、ＮＨ４ＯＡｃ
浸提－火焰光度法［６］和高锰酸钾氧化－葡萄糖还原
钼锑抗比色法［７］测定。
１．３　数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１７．０软件进行数据的
统计分析。
２　结果与分析
２．１　有机质含量变化规律
从图１看出，在０～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ土层，从
草丛中心到距草丛２０ｃｍ 有机质含量分别下降了
５．９９ｇ／ｋｇ和２．０４ｇ／ｋｇ，差异显著（Ｐ＜０．０５）；从距
草丛２０ｃｍ到距草丛１００ｃｍ，含量变化不大。２０～
３０ｃｍ土层含量变化不明显。有机质含量各土层差
异显著。
２．２　全氮含量变化规律
由图２看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
草丛边缘，全氮含量变化不明显；从草丛边缘到距草
丛２０ｃｍ含量从７．７８ｇ／ｋｇ下降到５．６０ｇ／ｋｇ，下降了
２８．２０％；之后随着距草丛中心距离增加，含量变化
不明显。在１０～２０ｃｍ土层，从草丛中心到距草丛
２０ｃｍ距离含量从６．５２ｇ／ｋｇ下降到４．６０ｇ／ｋｇ，降低了
２９．４５％；之后随着距草丛中心距离增加含量变化不
明显。在２０～３０ｃｍ土层，从草丛中心到草丛边缘
含 量 从 ４．７４ｇ／ｋｇ 下 降 到 ３．５３ｇ／ｋｇ，下 降 了
２５．５２％；之后随着距草丛中心距离增加含量变化不
明显。全氮含量各土层差异显著。在０～１０ｃｍ和
１０～２０ｃｍ土层，全氮含量草丛中心和边缘与其他各
样地差异显著；在２０～３０ｃｍ土层，全氮含量草丛中
心与其他样点差异显著。
不同小写字母和不同大写字母分别为同一土层和不同土层中
ＬＳＲ　０．０５水平上差异显著，下同
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｏｒ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ
０．０５ｏｒ　０．０１ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ
图１　醉马草草丛内外土壤有机质含量变化
Ｆｉｇ．１　Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
　　图２　醉马草草丛内外土壤全氮变化
Ｆｉｇ．２　Ｓｏｉｌ　ｔｏｔａｌ　Ｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
２．３　全磷含量变化规律
由图３看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛边缘到
距草丛边缘２０ｃｍ的土壤，全磷含量变化速率非常
大；从草丛边缘含量０．９６ｇ／ｋｇ下降到０．７４ｇ／ｋｇ，
下降了２２．９２％。在距草丛中心４０ｃｍ出现最小值
０．７１ｇ／ｋｇ，以后随着离草丛距离增加含量有所增
加。在１０～２０ｃｍ土层，从草丛中心到距草丛边
缘２０ｃｍ处，全磷含量变化显著，之后随着距草丛
中心距离增加变化不明显。在２０～３０ｃｍ土层，
含量变化不明显。在０～１０ｃｍ 和１０～２０ｃｍ 土
—６８—
中国草地学报　２０１３年　第３５卷　第１期
层，全磷含量草丛中心与其他样点差异显著；在
２０～３０ｃｍ土层，各样点差异不显著。
图３　醉马草草丛土壤全磷含量变化
Ｆｉｇ．３　Ｓｏｉｌ　ｔｏｔａｌ　Ｐ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
２．４　全钾含量变化规律
从图４看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
草丛边缘全钾含量缓慢下降，在距草丛边缘到距草
丛４０ｃｍ上升较快，从距草丛４０ｃｍ到距草丛１００ｃｍ
缓慢下降。１０～２０ｃｍ土层，从草丛中心到草丛边缘
缓慢上升，从草丛边缘到距丛２０ｃｍ有所下降，随后
变化不明显。在２０～３０ｃｍ土层，从草丛中心到距
草丛２０ｃｍ 含量上升；从距草丛２０ｃｍ 到距草丛
４０ｃｍ含量缓慢下降，从距草丛４０ｃｍ 到距草丛
１００ｃｍ含量变化不明显。在各土层，全钾含量草丛
中心与其他样地差异不显著。
２．５　ｐＨ变化规律
从图５看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
草丛边缘土壤ｐＨ 值呈明显上升趋势，从草丛边缘
到距草丛２０ｃｍ缓慢上升，以后变化不明显；在１０～
２０ｃｍ土层，从草丛中心到距草丛２０ｃｍ缓慢上升，
以后变化不明显，且在距草丛１００ｃｍ处与０～１０ｃｍ
的ｐＨ相等；在２０～３０ｃｍ土层，从草丛中心到草丛边
缘快速下降，从草丛边缘到距草丛４０ｃｍ变化不明显，
从距草丛４０ｃｍ到距草丛１００ｃｍ有明显的上升趋势。
２．６　速效氮含量变化规律
由图６得出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
距草丛２０ｃｍ速效氮含量下降，随后含量缓慢上升。
在１０～２０ｃｍ和２０～３０ｃｍ土层，从草丛中心到距草
丛４０ｃｍ缓慢下降，随后含量变化不明显。各土层
速效氮含量差异显著。在０～１０ｃｍ土层，速效氮
含量草丛中心与各样点差异显著；在１０～２０ｃｍ土
图４　醉马草草丛土壤全钾变化
Ｆｉｇ．４　Ｓｏｉｌ　ｔｏｔａｌ　Ｋ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
图５　醉马草草丛土壤ｐＨ含量变化
Ｆｉｇ．５　Ｓｏｉｌ　ｐＨ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
层和２０～３０ｃｍ土层，各样地速效氮含量草丛中心
与草丛边缘差异不显著，与其他各样点差异显著。
２．７　速效磷含量变化规律
由图７看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
距草丛边缘４０ｃｍ速效磷含量一直下降，并在距草
丛４０ｃｍ时速效磷含量最低；以后慢慢回升，但是含
量还是未能达到草丛边缘的水平。在１０～２０ｃｍ土
层，从草丛中心到距草丛２０ｃｍ缓慢下降，从距草丛
２０ｃｍ到距草丛６０ｃｍ缓慢上升，以后无明显变化。
在２０～３０ｃｍ土层，从草丛中心到草丛边缘含量下
降，从距草丛边缘到距草丛边缘１００ｃｍ，含量变化不
明显。各土层速效磷含量差异显著，且草丛中心与其
—７８—
张生楹　任彦文　柳小妮　张德罡　陈建纲　　　高寒牧区醉马草草丛肥岛效应的研究
图６　 醉马草草丛土壤速效氮变化
Ｆｉｇ．６　Ｓｏｉｌ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
图７　 醉马草草丛土壤速效磷含量变化
Ｆｉｇ．７　Ｓｏｉｌ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｐ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
他样点差异显著。
２．８　速效钾含量变化规律
从图８看出，在０～１０ｃｍ土层，从草丛中心到
草丛边缘速效钾含量呈明显下降趋势，含量从
３９４．７１ｍｇ／ｋｇ 下 降 到 ２９３．９８ｍｇ／ｋｇ，下 降 了
２５．５２％。从草丛边缘到距草丛２０ｃｍ，含量缓慢下
降了１２．２４％，随后含量变化不明显。在１０～２０ｃｍ
土层，从草丛中心到草丛边缘速效钾 含 量 从
３１４．２１ｍｇ／ｋｇ 下 降 到 ２４９．４９ｍｇ／ｋｇ，下 降 了
２０．６０％。从草丛边缘到距草丛２０ｃｍ呈明显下降
趋势，含量从２４９．４９ｍｇ／ｋｇ下降到１５０．２８ｍｇ／ｋｇ，
下降了３９．７７％。在２０～３０ｃｍ 土层，含量变化不
大。速效钾含量各土层差异显著，且草丛中心与其
他样点差异显著。
图８　醉马草草丛土壤速效钾变化
Ｆｉｇ．８　Ｓｏｉｌ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｋ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ
３　讨论与结论
土壤中养分含量在草丛中心明显高于空地，这
说明草丛对周围养分有明显的富集作用。土壤的
ｐＨ草丛中心小于草丛边缘，且随土层深度增加ｐＨ
增加，这与植物生长分泌有机酸［８］或者土壤有机质
中的胡敏酸等有关［９］。土壤中全钾含量无明显变
化，这与西北土壤中全钾含量较高［１０］而干旱环境土
壤中微生物和酶对其分解缓慢有关［１１］。在０～
３０ｃｍ土层，全氮、全磷、速效氮、速效磷和速效钾各
养分总含量与有机质总含量变化基本一致，这是因
为有机质是土壤中较稳定的指标，对其他土壤养分
起决定作用［１２］。
从草丛中心到距草丛１００ｃｍ，醉马草草丛土壤
养分含量变化规律为：在０～２０ｃｍ土层，有机质含
量先减小后不变；在２０～３０ｃｍ 土层，含量持续不
变。全氮含量，先减小后不变。全磷含量在０～
１０ｃｍ土层，先减小后增加；在１０～２０ｃｍ土层，先减
小后不变；在２０～３０ｃｍ土层，含量持续不变。全钾
含量在０～１０ｃｍ土层，先下降、再上升、最后下降；
在１０～３０ｃｍ土层，先上升、再下降、最后不变。ｐＨ
在０～２０ｃｍ土层，先升高后不变；在２０～３０ｃｍ土
层，先降低、再不变、最后升高。速效氮含量在０～
１０ｃｍ土层先减小后增加；在１０～３０ｃｍ土层先减小
后不变。速效磷含量在０～２０ｃｍ土层先减小后增
加；在２０～３０ｃｍ土层先减小后不变。速效钾含量
先减小后不变。
—８８—
中国草地学报　２０１３年　第３５卷　第１期
总体而言，醉马草草丛肥岛对养分富集从土壤
表层向深层递减，从中心向边缘递减，且草丛的各种
土壤养分变化规律不完全一致。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　张伟，李冠 ．醉马草化学成分预试及中毒部位筛选［Ｊ］．动物
医学进展，２００６，２７（７）：９７－９９．
Ｚｈａｎｇ　Ｗｅｉ，Ｌｉ　Ｇｕａｎ．Ｔｏｘｉｃ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｓｃｒｅｅｎｅｄ
ｏｕｔ　ｆｒｏｍ　ｆｒａｇｍｅｎｔｓ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ
［Ｊ］．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，２００６，２７（７）：９７－９９．
［２］　颜世利，巴杭，阿吉艾克拜尔，等 ．新疆醉马草化学成分的研究
［Ｊ］．天然产物研究与开发，２００４，１６（５）：３９５－３９８．
Ｙａｎ　Ｓｈｉｌｉ，Ｂａ　Ｈａｎｇ，Ｈａｊｉ　Ａｋｂｅｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｈｅｍｉ－
ｃａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒａｌ　Ｐｒｏｄ－
ｕｃｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２００４，１６（５）：３９５－３９８．
［３］　杨松，黄玺，柴青，等 ．醉马草内生真菌对３种草坪草种子与种
苗的化感效应［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（１）：７８－８３．
Ｙａｎｇ　Ｓｏｎｇ，Ｈｕａｎｇ　Ｘｉ，Ｃｈａｉ　Ｑｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ　ｆｕｎｇｉ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　Ｋｅｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ
ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｔｕｒｆ　ｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２０１０，１８（１）：７８－８３．
［４］　Ｒｅｙｎｏｌｄｓ　Ｊ　Ｆ，Ｖｉｒｇｉｎｉａ　Ｒ　Ａ，Ｋｅｍｐ　Ｐ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ　ｏ
ｄｒｏｕｇｈｔ　ｏｎ　ｄｅｓｅｒｔ　ｓｈｒｕｂｓ：Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅａｓｏｎａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ
ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｉｓｌａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ　Ｍｏｎｏｇｒ，１９９９，（６９）：
６９－１０６．
［５］　苏永中，赵哈林，张铜会 ．几种灌木、半灌木对沙地土壤肥力影
响机制的研究［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（７）：８０２－８０６．
Ｓｕ　Ｙｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｚｈａｏ　Ｈａｌｉｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｔｏｎｇｈｕｉ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｓｈｒｕｂｓ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｈｒｕｂｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｉｎ
Ｋｅｅｒｑｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｌａｎｄ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏ－
ｇｙ，２００２，１３（７）：８０２－８０６．
［６］　南京农业大学 ．土壤农化分析［Ｍ］．北京：北京农业出版社，
１９９８：５６４－５７５．
Ｎａｎｊｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｓｏｉｌ　ａｇｒｏ－ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎａｌｙｓｉｓ
［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｐｒｅｓｓ，１９９８：５６４－５７５．
［７］　张德罡，马玉秀 ．草原土壤速效磷测定方法的比较［Ｊ］．草业
科学，１９９５，１２（３）：７０－７２．
Ｚｈａｎｇ　Ｄｅｇａｎｇ，Ｍａ　Ｙｕｘｉｕ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ
ｍｅａｓｕｒｉｎｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃ－
ｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９５，１２（３）：７０－７２．
［８］　高军，武红旗，朱建雯，等 ．塔里木河中游胡杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕ－
ｐｈｒａｔｉｃｕ）“肥岛”的养分特征研究［Ｊ］．新疆农业大学学报，
２００８，３１（５）：５１－５６．
Ｇａｏ　Ｊｕｎ，Ｗｕ　Ｈｏｎｇｑｉ，Ｚｈｕ　Ｊｉａｎｗｅｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｅ　ｉｓｌａｎｄｓ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｅｕｐｈｒａｔｉｃｕ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｒｅａｃｈｅｓ
ｏｆ　Ｔａｒｉｍ　Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｘｉｎｊａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ，２００８，３１（５）：５１－５６．
［９］　赵锦梅，高超，张德罡 ．祁连山东段不同退化高寒草甸土壤有
机碳密度研究［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（１）：２１－２５．
Ｚｈａｏ　Ｊｉｎｍｅｉ，Ｇａｏ　Ｃｈａｏ，Ｚｈａｎｇ　Ｄｅｇａｎｇ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｏｒ－
ｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒａｄａ－
ｔｉｏｎ　ｄｅｇｒｅｅｓ　ｉｎ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｑｉｌｉａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，１８（１）：２１－２５．
［１０］　冯瑞章，周万海，龙瑞军，等 ．江河源区不同退化程度高寒草
地土壤物理、化学及生物学特征研究［Ｊ］．土壤通报，２０１０，４１
（２）：２６３－２６９．
Ｆｅｎｇ　Ｒｕｉｚｈａｎｇ，Ｚｈｏｕ　Ｗａｎｈａｉ，Ｌｏｎｇ　Ｒｕｉｊｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉｃａｌ，ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｎ
ｄｅｇｒａｄｅｄ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｅａｄｗａｔｅｒ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｙａｎ－
ｇｔｚｅ　ａｎｄ　Ｙｅｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒｓ，Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１０，１８（１）：２１－２５．
［１１］　张生楹，张德罡，柳小妮，等 ．东祁连山高寒灌丛草地植物与
土壤养分含量及开垦的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０１２，
４７（２）：８０－８４．
Ｚｈａｎｇ　Ｓｈｅｎｇｙｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｄｅｇａｎｇ，Ｌｉｕ　Ｘｉａｏｎｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｓｈｒｕｂｌａｎｄｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔｓ
ｏｆ　ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｑｉｌｉａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，４７（２）：
８０－８４．
［１２］　赵云，陈伟，李春鸣，等 ．东祁连山不同退化程度高寒草甸土
壤有机质含量及其与主要养分的关系［Ｊ］．草业科学，２００９，
２６（５）：２０－２５．
Ｚｈａｏ　Ｙｕｎ，Ｃｈｅｎ　Ｗｅｉ，Ｌｉ　Ｃｈｕｎｍｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ
ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｉｎ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｏｎ
ｄｅｇｒａｄｅｄ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗ　ｉｎ　Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｑｉｌｉａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．
Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，２６（５）：２０－２５．
—９８—
张生楹　任彦文　柳小妮　张德罡　陈建纲　　　高寒牧区醉马草草丛肥岛效应的研究
Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｆｅｒｔｉｌｅ　Ｉｓｌａｎｄ
ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　Ｔｕｓｓｏｃｋ　ｉｎ　Ａｌｐｉｎｅ　Ｐａｓｔｏｒａｌ
ＺＨＡＮＧ　Ｓｈｅｎｇ－ｙｉｎｇ１，２，ＲＥＮ　Ｙａｎ－ｗｅｎ１，ＬＩＵ　Ｘｉａｏ－ｎｉ　１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｄｅ－ｇａｎｇ１，２，ＣＨＥＮ　Ｊｉａｎ－ｇａｎｇ１，２
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ；Ｓｉｎｏ－ＵＳ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ
Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｅ　ｉｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍｓ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ　ｗａｓ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｐａｓｔｏｒａｌ
ａｒｅａｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：（１）ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｅｎｔｒｅ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍｓ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ　ｗａｓ
ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｕｓｓｏｃｋ　ｇａｐ．（２）ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ　ｉｎ　ｆｅｒｔｉｌｅ　ｉｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍｓ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓ－
ｓｏｃｋ　ｄｅｓｃｅｎｄｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｅｐ，ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｅｎｔｅｒ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｅｄｇｅ．（３）Ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓ　ｃｅｎｔｅｒ　ｔｏ
１００ｃｍ　ａｗａｙ，ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｃｈａｎｇｅｄ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｓ：ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　０～２０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ　ｆｉｒｓｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｒｅｍａｉｎ　ｕｎｃｈａｎｇｅｄ，ｔｈａｔ　ｉｎ　２０～３０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ　ｕｎｃｈａｎｇｅｄ；ｔｏｔａｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｆｉｒｓｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｕｎｃｈａｎｇｅｄ；ｔｏｔａｌ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｎｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｎ　ｉｎ　０～１０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ　ｆｉｒｓｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈａｔ　ｉｎ　１０～３０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ　ｆｉｒｓｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｒｅｍａｉｎ　ｕｎｃｈａｎｇｅｄ；ｔｈｅｒｅ
ｗａｓ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　ｔｏｔａｌ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｃｏｎｔｅｎｔ；ｐＨ　ｉｎ　０～２０ｃｍ　ｌａｙｅｒ　ｆｉｒｓｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｕｎ－
ｃｈａｎｇｅｄ，ｔｈａｔ　ｉｎ　２０～３０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ，ｆｉｒｓｔ　ｌｏｗｅｒ，ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ，ａｎｄ　ｆｉｎａｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ；ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｐｈｏｓ－
ｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　０～２０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｆｉｒｓｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈａｔ　ｉｎ　２０～３０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｆｉｒｓｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ
ｒｅｍａｉｎｅｄ　ｕｎｃｈａｎｇｅｄ；Ｇｅｎｅｒａｌｙ，ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｋ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ，ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｔｏｔａｌ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｎｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｎ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ，ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｏｔｈｅｒ　ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｉｎ　Ａｃｈ－
ｎａｔｈｅｒｕｍｓ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ　ｗａｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｏｒ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ｔｕｓｓｏｃｋ；Ｆｅｒｔｉｌｅ　ｉｓｌａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔ；Ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ
—０９—
中国草地学报　２０１３年　第３５卷　第１期