全 文 ：祁连山典型高山灌丛树干茎流特征*
刘章文1,2,3 摇 陈仁升1,2**摇 宋耀选1,2
(1 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所黑河上游生态鄄水文试验研究站, 兰州 730000; 2 中国科学院内陆河流域生态水文
重点实验室, 兰州 730000; 3 中国科学院研究生院, 北京 100049)
摘摇 要摇 2010 年 6—10 月,对祁连山中段托勒南山金露梅、高山柳、沙棘和鬼箭锦鸡儿灌丛树
干茎流进行试验观测,研究了高山灌丛树干茎流特征,以及降雨和冠层结构对灌丛树干茎流
的影响.结果表明:灌丛产生树干茎流需要 2郾 1 mm 的前期降雨量;金露梅、高山柳、沙棘和鬼
箭锦鸡儿灌丛树干茎流率分别为 3郾 4% 、3郾 2% 、8郾 0%和 4郾 2% ,树干茎流量与降雨量之间成
显著正线性相关;随着雨量级的增加,树干茎流率呈增加-减少-增加的趋势;4 种灌丛茎干集
流率分别为 59、30、110 和 49,树干茎流对根际区水分补给作用明显;灌丛树干茎流率与最大
10 min雨强(I10)呈指数关系,当 I10>6郾 0 mm·h-1时,高山柳和沙棘树干茎流率继续增大,而
金露梅和高山柳树干茎流率趋于稳定;冠层结构对树干茎流的影响较复杂,相同降雨条件下,
株高和投影面积是祁连山高山灌丛树干茎流的主要影响因子.
关键词摇 树干茎流摇 集流率摇 灌丛摇 祁连山
文章编号摇 1001-9332(2011)08-1975-07摇 中图分类号摇 P933摇 文献标识码摇 A
Characteristics of stemflow for typical alpine shrubs in Qilian Mountain. LIU Zhang鄄wen1,2,3,
CHEN Ren鄄sheng1,2, SONG Yao鄄xuan1,2 ( 1Heihe Upstream Watershed Ecology鄄Hydrology Experi鄄
mental Research Station, Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute,
Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 2Key Laboratory of Ecohydrology of Inland
River Basin, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 3Graduate University of Chinese
Academy of Sciences, Beijing 100049, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(8): 1975-1981.
Abstract: Taking the typical alpine shrubs Potentilla fruticosa, Salix cupularis, Hippophae rham鄄
noides, and Caragana jubata in Qilian Mountain as test objects, a field investigation from June 1 to
October 31, 2010 was conducted on the variation characteristics of the shrub stemflow, and ana鄄
lyzed the affecting effects of rainfall intensity and canopy structure morphology. The stemflow gener鄄
ated when the rainfall in early period was 2郾 1 mm, with an average of 3郾 4% , 3郾 2% , 8郾 0% , and
4郾 2% of the gross rainfall for P. fruticosa, S. cupularis, H. rhamnoides, and C. jubata, respec鄄
tively. There was a significant positive linear correlation between the stemflow and rainfall intensity.
With increasing rainfall, the stemflow percentage showed a trend of increase鄄decrease鄄increase.
Stemflow played an important role in supplying water to the shrub rhizosphere, and the average fun鄄
neling ratio was 59, 30, 110, and 49 for P. fruticosa, S. cupularis, H. rhamnoides, and C. juba鄄
ta, respectively. The stemflow percentage had a significant exponential relationship with the maxi鄄
mum rain intensity in 10 minutes ( I10). When the I10 was more than 6郾 0 mm·h-1, the stemflow of
H. rhamnoides and C. jubata showed a persistently increasing trend, while that of P. fruticosa and
S. cupularis tended to be stable. Canopy structure morphology had complicated effects on the stem鄄
flow. In the same rainfall intensities, the height and crown projection area of the shrubs were the
important factors affecting the generation of stemflow.
Key words: stemflow; funneling ratio; shrub; Qilian Mountain.
*国家自然科学基金项目(91025011,40771045)和国家基础科学人才培养基金冰川冻土特殊学科人才培养项目(J0930003 / J0109)资助.
**通讯作者. E鄄mail: crs2008@ lzb. ac. cn
2011鄄01鄄16 收稿,2011鄄05鄄03 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 8 月摇 第 22 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2011,22(8): 1975-1981
摇 摇 植被冠层将降水重新再分配为穿透雨、树干茎
流和林冠截留,是森林生态系统水分传输的第一界
面层[1-3] .与穿透水量相比,树干茎流占总降水量的
比例较小[4],因此一些研究将这部分水量忽略[5-8] .
但是,树干茎流能够改变降水的空间分布[9],使降
水和养分集中于植物茎干附近[10],影响树干周围的
土壤水分[11-12]、养分含量及微生物的活动[5] .因此,
开展树干茎流的相关研究具有重要的生态水文和生
物地球化学意义[9,11-13] . 国外有关灌丛树干茎流的
研究多集中在地中海气候区[2,13-15],国内主要集中
在干旱半干旱区.研究表明,毛乌素沙地沙柳(Salix
psammophila)和籽蒿(Artemisia sphaerocephala)灌丛
的树干茎流率为 7郾 6%和 2郾 7% ,降雨特征和植被结
构特征对树干茎流有影响[16-17];腾格里沙漠柠条灌
丛(Caragana korshinskii)树干茎流率为 7郾 9% ,树干
茎流对根际区水分补给作用明显,为同期降水量的
30 ~ 100 倍[12,17-18];科尔沁沙地小叶锦鸡儿(Cara鄄
gana microphilla)灌丛的树干茎流率为 4郾 0% [19] .上
述研究中,不同地区、不同灌丛树干茎流均有差异,
影响树干茎流的降雨特征与植被特征因素也不一
致[20] .以前研究主要集中在干旱半干旱区,对高山
灌丛的树干茎流研究涉及极少,高山典型灌丛树干
茎流产生的条件、影响因素、树干茎流与降雨特征和
植被结构特征关系等问题还不明确,有必要加强高
山灌丛树干茎流的研究.
祁连山灌丛面积 4郾 13伊105 hm2,约占祁连山区
林业用地面积的 68% ,是祁连山山地海拔 3000 ~
3800 m的顶极群落,其有效涵蓄水量在 3伊108 m3 以
上,是一座大的“绿色水库冶 [21] . 本文选取祁连山托
勒南山北坡典型高山灌丛为研究对象,通过对灌丛
树干茎流的观测,探讨降雨特征与树干茎流的关系,
以及影响灌丛树干茎流的灌丛冠层结构指标,揭示
树干茎流形成的过程和变化规律,为进一步认识祁
连山高山灌丛的生态水文功能提供观测数据和经验
参数.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
试验布设在黑河上游中国科学院寒区旱区环境
与工程研究所黑河祁连站马粪沟试验流域,地理位
置为 38郾 2毅 N,99郾 9毅 E,流域面积 23郾 1 km2,海拔
2960 ~ 4820 m.该流域寒区景观类型齐全,主要乔木
树种为青海云杉(Picea crassifolia),零星分布着祁连
圆柏(Sabina prezewalskii),在阴坡、半阴坡和半阳坡
分布大量灌丛,主要有鬼箭锦鸡儿(Caragana juba鄄
ta)、金露梅(Potentilla fruticosa)、银露梅(Potentilla
glabra)、高山柳 ( Salix cupularis)、沙棘 (Hippophae
rhamnoides)等. 草本植物主要有珠牙蓼(Polygonum
viviparum)、草地早熟禾(Poa pratensis)、针茅( Stipa
capillata)、狼毒(Stellera chamaejasm)和披碱草(Ely鄄
mus dahuricus)等. 土壤主要有山地森林灰褐土、山
地栗钙土、草甸土、亚高山灌丛草甸土和高山寒漠土
等类型.
1郾 2摇 试验设计
经野外调查,选取具有代表性的金露梅、高山
柳、沙棘和鬼箭锦鸡儿灌丛,在海拔 3203 ~ 3370 m
分别设置了 10 m伊10 m的标准样地.
每种灌丛选取 4 株进行树干茎流观测.单株生
灌丛在所有枝下茎上进行测定,丛生灌丛树干茎流
采用标准枝法[19],对所选灌丛的每一枝基径进行测
量,取平均值,然后选择与基径平均值相当的树干作
为标准枝.由于灌丛茎干直径小,不适合缠绕引流法
等常规观测方法[9-10],因此将剖开的聚乙烯塑料软
管直接卡在灌丛茎干上,并用塑料胶布和玻璃胶固
定,将该塑料管直接接入树干茎流收集瓶,瓶口粗细
与塑料管一致,避免降雨和穿透雨进入收集瓶,使用
前经过人工试验,可以精确地收集树干茎流.每个收
集瓶实测水量除以该标准枝投影面积,得到该枝树
干茎流量,标准枝上的树干茎流量乘以整个灌丛的
枝数,即可得到整个灌丛的树干茎流量.
为了说明树干茎流对根际区的水分补给作用,
Herwitz[22]提出了集流率(funneling ratio)的概念:
FR =
SFV
BA 伊 P (1)
式中:FR为集流率;SFV 为体积树干茎流量(L);BA
为树干基部的横截面积(m2);P 为降雨量(mm);
BA 伊 P 表示无植被存在时到达树干横截面积上的
降雨量,FR为通过树干基部单位横截面积上的树干
茎流量与降雨量的比值.
林外降雨使用 DSJ2 型虹吸式自记雨量计,同时
用试验点附近黑河祁连站人工气象站降雨数据进行
校正.为减少测定过程中的蒸发损失,在雨后及时测
量树干茎流,若夜间降雨,则第二天清晨取样.
1郾 3摇 数据处理
采用 Microsoft Excel 2003 和 Origin 8郾 0 软件对
6791 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
数据进行处理和绘图,采用 SPSS 软件进行数据分
析.采用单因素方差分析(one鄄way ANOVA)和最小
显著差异法( LSD)比较不同数据组间的差异,用
Pearson相关系数评价不同因子间的相关关系,显著
性水平设定为 琢=0郾 05.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 研究期间研究区降雨特征
2010 年 6 月 1 日至 10 月 31 日试验期间共观测
到降雨 55 次,总降雨量 298郾 6 mm,次最大降雨量
23郾 5 mm,最小降雨量 0郾 3 mm.为便于分析,按照降
雨量将降雨分为 6 个等级(表 1).其中,34郾 5%的降
雨事件<2 mm,60郾 0%的降雨事件<5 mm,83郾 6%降
雨事件<10 mm,>10 mm 的降雨事件仅占 16郾 4% ,
呈明显的偏态分布.
摇 摇 观测期间,平均降雨强度 3郾 4 mm·h-1,最小降
雨强度 0郾 4 mm·h-1,最大降雨强度 16郾 5 mm·h-1,
各雨量级对应的平均降雨强度见表 1. 总体来看,
2 ~ 10 mm降雨量、1郾 0 ~ 4郾 0 mm·h-1降雨强度的降
雨事件出现次数较多.
2郾 2摇 降雨特征对灌丛树干茎流的影响
2郾 2郾 1 降雨量摇 由表 2 可以看出,降雨期间,各灌丛
表 1摇 试验期间研究区降雨特征
Table 1摇 Rainfall characteristics of experimental area dur鄄
ing the experimental period
降雨量级
Rainfall
class
(mm)
降雨次数
Rainfall
frequency
降雨次数
百分比
Frequency
percentage
降雨量
Rainfall
(mm)
降雨量
百分比
Rainfall
percentage
降雨强度
Rainfall
intensity
(mm·
h-1)
<2 19 34郾 5 15郾 4 5郾 2 0郾 7
2 ~ 5 14 25郾 5 45郾 0 15郾 1 1郾 9
5 ~ 10 13 23郾 6 91郾 5 30郾 6 1郾 7
10 ~ 15 4 7郾 3 52郾 0 17郾 4 11郾 2
15 ~ 20 3 5郾 5 51郾 0 17郾 1 6郾 9
>20 2 3郾 6 43郾 7 14郾 6 1郾 9
表 2摇 不同高山灌丛树干茎流、树干茎流率及集流率
Table 2 摇 Stemflow, stemflow percentage and funneling
ratios of four alpine shrubs
灌丛
Shrub
树干茎流量
Stemflow
(mm)
树干茎流率
Stemflow
percentage
集流率
Funneling
ratio
金露梅 P. fruticosa 9郾 5 3郾 4 59
高山柳 S郾 cupularis 9郾 1 3郾 2 30
沙棘 H郾 rhamnoides 22郾 5 8郾 0 110
鬼箭锦鸡儿 C郾 jubata 11郾 8 4郾 2 49
树干茎流量(SF)和树干茎流率(树干茎流量占降雨
量的百分比,SF% )中,沙棘最大,高山柳最小.以次
降雨来看,金露梅树干茎流量的变化为 0郾 01 ~ 0郾 87
mm,占次降雨量的 0郾 4% ~ 3郾 7% ;高山柳树干茎流
量的变化为 0郾 01 ~ 1郾 1 mm,占次降雨量的 0郾 4% ~
4郾 7% ;沙棘树干茎流量的变化为 0郾 06 ~ 2郾 28 mm,
占次降雨量的 2郾 0% ~ 11郾 3% ;鬼箭锦鸡儿树干茎
流量的变化为 0郾 02 ~ 1郾 46 mm,占次降雨量的
0郾 5% ~7郾 2% .
利用式(1)计算了 4 种灌丛的集流率,金露梅、
高山柳、沙棘和鬼箭锦鸡儿的集流率分别为 59、30、
110 和 49,灌丛茎干对降雨具有明显的汇集作用.沙
棘灌丛树干茎流对根际区的补给作用最强,达到同
期降水的 110 倍,而金露梅和鬼箭锦鸡儿为 59 和
49 倍,高山柳的茎干补给根际水分能力最弱,为同
期降水量的 30 倍.
4 种灌丛树干茎流量与次降雨量之间均呈显著
的线性正相关关系(图 1).
摇 摇 由图 2 可以看出,不同降雨量级下灌丛树干茎
流率变化差别很大,随着降雨量级的增加,树干茎流
率呈增加-减少-增加的趋势.沙棘的树干茎流率明
显高于其他 3 种灌丛. 金露梅的树干茎流率在降雨
10 ~ 15 mm范围内达到最大,高山柳、沙棘和鬼箭锦
鸡儿树干茎流率在>20 mm降雨事件时达到最大.
2郾 2郾 2 降雨强度 摇 经统计分析,平均降雨强度与树
干茎流率的相关关系不明显,可能是降雨过程中降
雨分配不均匀,平均降雨强度不能很好地反映实际
的降雨强度,因此进一步分析了次降雨最大 10 min
降雨强度( I10)与树干茎流率的关系(图 3). 4 种灌
丛树干茎流率与 I10的关系均为指数增长函数.在较
小降雨强度下,树干茎流率增加较快,当 I10 >6郾 0
mm·h-1时,金露梅和高山柳树干茎流率趋于稳
定值.
2郾 3摇 灌丛冠层结构特征对树干茎流的影响
由表 3 可以看出,单株树干茎流量与 4 种灌丛
株高和冠层投影面积呈显著正相关,树干茎流量除
与鬼箭锦鸡儿枝下高呈正相关之外,与其他灌丛枝
下高相关性均不显著. 树干茎流量与金露梅基径为
负相关,与鬼箭锦鸡儿为显著正相关,与高山柳和沙
棘的相关性不显著. 树干茎流量与高山柳灌丛分枝
倾角为正相关,与鬼箭锦鸡儿分枝倾角为负相关,与
金露梅和沙棘的相关性不显著.
77918 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 刘章文等: 祁连山典型高山灌丛树干茎流特征摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 4 种高山灌丛树干茎流量与降雨量的关系
Fig. 1摇 Relationships between stemflow and rainfall of four alpine shrubs.
a)金露梅 P. fruticosa; b)高山柳 S. cupularis; c)沙棘 H. rhamnoides; d)鬼箭锦鸡儿 C. jubata. 下同 The same below.
表 3摇 4 种灌丛冠层结构特征及其与树干茎流量的相关系数
Table 3摇 Correlation coefficients between stemflow and canopy structure morphology of four shrubs
灌 丛
Shrubs
项目
Item
株高
Height
(m)
枝下高
HBB
(m)
投影面积
Projection area
(m2)
基径
Basal diameter
(cm)
分枝倾角
Branch angle
(毅)
金露梅 均值 Mean 0郾 56 0郾 27 0郾 38 0郾 75 32
P. fruticosa R2 0郾 55** 0郾 20ns 0郾 49** -0郾 30* -0郾 11ns
高山柳 均值 Mean 1郾 40 0郾 79 0郾 56 1郾 54 56
S. cupularis R2 0郾 52** 0郾 12ns 0郾 54** 0郾 17ns 0郾 26*
沙 棘 均值 Mean 0郾 63 0郾 26 1郾 68 4郾 77 43
H. rhamnoides R2 0郾 29* -0郾 04ns 0郾 71** 0郾 20ns -0郾 14ns
鬼箭锦鸡儿 均值 Mean 1郾 73 0郾 84 0郾 23 1郾 72 62
C. jubata R2 0郾 99** 0郾 38* 0郾 64** 0郾 9** -0郾 32*
HBB: Height between the base and first branch. * P<0郾 05; **P<0郾 01; ns: 不显著 Not significant.
图 2摇 不同高山灌丛树干茎流率与降雨量级的关系
Fig. 2摇 Relationships between stemflow percentage of four alpine
shrubs and rainfall class.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 高山灌丛树干茎流与降雨量的关系
本研究中,金露梅、高山柳、沙棘和鬼箭锦鸡儿
灌丛树干茎流率分别为 3郾 4% 、 3郾 2% 、 8郾 0% 和
4郾 2% ,这与大部分干旱半干旱地区灌丛的树干茎流
率变化范围(2% ~10% )相一致[20] .研究表明,墨西
哥约纳达地区三齿常绿香(Larrea tridentata)和油柴
(Flourensia cernua)灌丛树干茎流率约 10% ,牧豆树
(Prosopis chilensis)灌丛树干茎流率为 5% [23] . 腾格
里沙漠柠条(7郾 9% ) [8,18]、科尔沁沙地小叶锦鸡儿
(4郾 0% ) [19]、毛乌素沙地沙柳 ( 7郾 6% ) 和籽蒿
(2郾 7% )树干茎流率与本研究相比差别不大[16-17] .
8791 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
图 3摇 4 种高山灌丛树干茎流率与最大 10 min降雨强度( I10)的关系
Fig. 3摇 Relationships between stemflow percentage of four alpine shrubs and maximum 10 minute rainfall intensity ( I10).
而澳大利亚金合欢(Acacia aneura)和桉树(Eucalyp鄄
tus globulus)灌丛树干茎流率高达 42% [24-25] . 不同
地区的不同物种,甚至同一物种的树干茎流率相差
很大.这是由于研究区不同,降雨条件存在差异,尤
其是干旱半干旱区和高山区降水特征相差较大,从
而导致树干茎流相差很大. 本研究中 4 种灌丛的集
流率分别为 59、30、110 和 49,与杨志鹏等[17]得出沙
柳(64郾 9 )与籽蒿 (41郾 5 ),以及腾格里沙漠柠条
(89郾 8)的结果一致[8],低于地中海区灌丛的集流率
(30 ~ 260) [13],说明树干茎流对高山灌丛根际区水
分补给作用明显.
降雨量级的大小影响灌丛树干茎流的形成.
Wang等[8]研究表明,荒漠灌丛产生树干茎流的临
界降雨量是 2郾 2 mm. 本研究中,当降雨量<2郾 1 mm
时,4 种灌丛均没有树干茎流产生,而每种灌丛产生
树干茎流的临界降雨量仍需进一步观测. 据野外实
地观测,沙棘的冠幅比其余 3 种灌丛大,有利于树干
茎流形成;高山柳茎干光滑,较小的降雨量即可使枝
条、叶片的水量饱和,随降雨量增加,树干茎流量呈
增加趋势,最大茎流率出现在>20 mm 降雨量级;而
金露梅叶片枝干细小,雨量过大时,降雨难以在冠层
表面停留而直接滴落至地面,树干茎流量减小,最大
茎流率出现在 10 ~ 15 mm 降雨量级. 4 种灌丛在
15 ~ 20 mm降雨量时都有一个较为明显的下降趋
势,这可能与降雨特征和风的影响有关[11, 13] . 15 ~
20 mm 雨量级共有 3 次降雨事件,降雨量分别为
17郾 7、16郾 6 和 16郾 8 mm,降雨强度分别为 2郾 2、16郾 5
和 2郾 1 mm·h-1 . 其中两次小降雨强度降雨过程中
均发生中断,这种非连续型降雨会增加林冠的截留
量,从而减少树干茎流的比例[26-27] .同时,两次降雨
期间风速都较大,会影响降雨在林冠的停留时间,使
冠层截留降水吹落到地面,间接影响树干茎流的形
成过程,使树干茎流减少[28] .
3郾 2摇 高山灌丛树干茎流与降雨强度的关系
灌丛树干茎流率与次降雨最大 10 min 降雨强
度( I10)呈指数函数关系. 随着 I10的增加,树干茎流
显著增加,当 I10 >6郾 0 mm·h-1时,金露梅和高山柳
的树干茎流率趋于稳定,沙棘和鬼箭锦鸡儿则呈持
续缓慢上升趋势.这比毛乌素沙地的研究结果要高
出 2 和 3 倍( I10 >2郾 0 mm·h-1, 3郾 0 mm·h-1) [17],
可能是降雨特征与植被结构特征的共同影响所致.
Herwitz[29]研究表明,大雨强降水不利于树干茎流的
形成.在较大的降雨事件中,低强度降雨虽然有部分
降雨被植株个体截留蒸发掉,但随着降雨量的增加,
这部分降雨在总雨量中所占的比例将削弱,同时,由
于枝干表面水吸持力一定,高强度降雨将增加树干
茎流在传输过程中以穿透雨形式滴落的概率[13,30],
因而降雨量达到一定值时,树干茎流率会维持在一
定的范围内.这也解释了在雨量为 16郾 6 mm、降雨强
度为 16郾 5 mm·h-1的次降雨过程中树干茎流率仍
97918 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 刘章文等: 祁连山典型高山灌丛树干茎流特征摇 摇 摇 摇 摇
然较小的原因.
3郾 3摇 高山灌丛树干茎流与冠层结构特征的关系
灌丛的结构特征对树干茎流产生的影响比较复
杂.美国新墨西哥州南部荒漠灌丛群落树干茎流量
与茎干倾角和长度、树冠大小呈正相关关系[31] . 毛
乌素沙地沙柳和籽蒿灌丛树干茎流量与分枝数、树
冠体积和投影面积有较高的正相关关系,而与枝下
高、地径和分枝倾角成负相关[17] . 中国南方红壤区
油桐(Vernicia fordii)单株树干茎流与基径、株高和
冠层面积呈极显著正相关,但与枝下高的相关性不
显著[32] .川滇高山栎(Quercus aquifolioides)树干茎
流与树干基面积呈指数增长关系[33] .地中海灌丛株
高、基径、投影面积、茎干生物量、灌丛总生物量和表
面密度均与灌丛树干茎流呈正相关,叶面积和茎干
倾角相关性不显著[13] . 本研究中,树干茎流与灌丛
株高和投影面积呈正相关,与鬼箭锦鸡儿灌丛枝下
高和基径为正相关,而与鬼箭锦鸡儿分枝倾角呈负
相关,与高山柳分枝倾角呈正相关.沙棘和鬼箭锦鸡
儿树干茎流量与冠层投影面积为正相关. 这说明在
同样降雨条件下,灌丛株高和冠幅投影面积是影响
祁连山高山灌丛树干茎流的主要因素.
本研究由于观测时间较短,尚不能区分每类灌
丛产生树干茎流的临界降雨量.另外,还有一些植被
结构参数,如叶面积、生物量、树冠体积和冠层持水
能力等指标没有测量,后续试验应增加树干茎流观
测灌丛的数量,同时补充其他冠层结构特征的观测,
以进一步探讨影响高山灌丛树干茎流形成的冠层结
构和降水特征.
参考文献
[1]摇 Zhao Y鄄T (赵玉涛), Zhang Z鄄Q (张志强), Yu X鄄X
(余新晓). Review on water transfer mechanisms be鄄
tween interfaces of forestry watershed. Journal of Soil
and Water Conservation (水土保持学报), 2002, 16
(1): 92-95 (in Chinese)
[2]摇 Carlyle鄄moses DE. Throughfall, stemflow, and canopy
interception loss fluxes in a semi鄄arid Sierra Madre Ori鄄
ental matorral community. Journal of Arid Environments,
2004, 58: 181-202
[3]摇 N佗var J, Bryan RB. Interception loss and rainfall redis鄄
tribution by three semi鄄arid growing shrubs in northeast鄄
ern Mexico. Journal of Hydrology, 1990, 115: 51-63
[4] 摇 Xu L鄄H (徐丽宏), Shi Z鄄J (时忠杰), Wang Y鄄H
(王彦辉), et al. Canopy interception characteristics of
main vegetation types in Liupan Mountains of China.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2010, 21(10): 2487-2493 (in Chinese)
[5]摇 Delphis FLJ, Ethan EF. A review and evaluation of
stemflow literature in the hydrologic and biogeochemical
cycles of forested and agricultural ecosystems. Journal of
Hydrology, 2003, 274: 1-29
[6]摇 Marin CT, Bouten W, Sevink J. Gross rainfall and its
partitioning into throughfall, stemflow and evaporation of
intercepted water in four forest ecosystems in western
Amazonia. Journal of Hydrology, 2000, 237: 40-57
[7]摇 Price AG, Dunham K, Carleton T, et al. Variability of
water fluxes through the black spruce (Picea mariana)
canopy and feather moss (Pleurozium schreberi) carpet
in the boreal forest of northern Manitoba. Journal of Hy鄄
drology, 1997, 196: 310-323
[8]摇 Wang X鄄P (王新平), Kang E鄄S (康尔泗), Zhang J鄄G
(张景光), et al. Comparison of interception loss in
shrubby and sub鄄shrubby communities in the Tengger
desert of Northwest China. Journal of Glaciology and
Geocryology (冰川冻土), 2004, 26(1): 89 -94 ( in
Chinese)
[9]摇 Zhou Z鄄F (周择福), Zhang G鄄C (张光灿), Liu X
(刘摇 霞), et al. Review on research methods of stem鄄
flow. Journal of Soil and Water Conservation (水土保持
学报), 2004, 18(3): 137-140 (in Chinese)
[10]摇 Belmonte SF, Romero DA. A simple technique for
measuring rainfall interception by small shrub: “ Inter鄄
ception flow collection box冶. Hydrological Processes,
1998, 12: 471-481
[11]摇 Aboal JR, Morales D, Hern佗ndez M, et al. The meas鄄
urement and modelling of the variation of stemflow in
laurel forest in Tenerife, Canary Islands. Journal of
Hydrology, 1999, 221: 161-175
[12]摇 Wang XP, Wang ZN, Berndtsson R. et al. Desert shrub
stemflow and its significance in soil moisture replenish鄄
ment. Hydrology and Earth System Sciences, 2011, 15:
561-567
[13]摇 Garcia鄄Estringana P, Alonso鄄Bl佗zquez N, Alegre J.
Water storage capacity, stemflow and water funneling in
Mediterranean shrubs. Journal of Hydrology, 2010,
389: 363-372
[14]摇 Llorens P, Domingo F. Rainfall partitioning by vegeta鄄
tion under Mediterranean conditions: A review of studies
in Europe. Journal of Hydrology, 2007, 335: 37-54
[15]摇 Mauchamp A, Janeau JL. Water funneling by the crown
of Flourensia cernua, a Chihuahuan Desert shrub. Jour鄄
nal of Arid Environments, 1993, 25: 299-306
[16]摇 Li XY, Liu LY, Gao SY, et al. Stemflow in three
shrubs and its effect on soil water enhancement in semi鄄
arid loess region of China. Agricultural and Forest Mete鄄
orology, 2008, 148: 1501-1507
[17]摇 Yang Z鄄P (杨志鹏), Li X鄄Y (李小雁), Liu L鄄Y (刘
连友), et al. Characteristics of stemflow for sand鄄fixed
shrubs in Mu Us sandy land, Northwest China. Chinese
Science Bulletin (科学通报), 2008, 53(8): 939-945
(in Chinese)
[18]摇 Wang Z鄄N (王正宁), Wang X鄄P (王新平). Stemflow
of Caragana korshinskii and its infiltration and redistri鄄
bution in desert environment. Journal of Desert Research
(中国沙漠), 2010, 30(5): 1108-1113 (in Chinese)
0891 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
[19] 摇 Li Y鄄Q (李衍青), Zhang T鄄H (张铜会), Zhao X鄄Y
(赵学勇), et al. Rainfall interception and stemflow for
Caragana microphllain in Horqin Sandy Land, northern
China. Acta Pratacultrae Sinica (草业学报), 2010, 19
(5): 267-272 (in Chinese)
[20]摇 Yang Z鄄P (杨志鹏), Li X鄄Y (李小雁), Yi W鄄J (伊
万娟). Review on stemflow of desert shrubs鄄research
methods and eco鄄hydrological effects. Journal of Desert
Research (中国沙漠), 2010, 30(2): 303 -311 ( in
Chinese)
[21]摇 Wang X鄄F (王学福). The importance of shrub in
Qilian Mountain and its protection and development
countermeasures. Journal of Gansu Forestry Science and
Technology (甘肃林业科技), 2005, 30(2): 32 -35
(in Chinese)
[22]摇 Herwitz SR. Infiltration鄄excess caused by stemflow in a
cyclone鄄prone tropical rainforest. Earth Surface Processes
and Landforms, 1986, 11: 401-412
[23]摇 Martinez鄄Meza E, Whirford WG. Stemflow, throughfall,
and channelization of stemflow by roots in three Chihua鄄
huan desert shrubs. Journal of Arid Environments,
1996, 32: 271-287
[24]摇 Pressland AJ. Rainfall partitioning by an arid woodland
(Acicia aneura F. Meull. ) in south鄄western Queensland.
Australian Journal of Botany, 1973, 21: 235-245
[25]摇 Nulsen RA, Bligh KJ, Baxter IN, et al. The fate of
rainfall in a mallee and heath vegetated catchment in
southern Western Australia. Australian Journal of Ecolo鄄
gy, 1986, 11: 361-371
[26]摇 Rutter AJ, Morton AJ. A predictive model of rainfall in鄄
terception in forest. 芋. Sensitivity of the model to stand
and oarameters and meteorological variables. Journal of
Applied Ecology, 1977, 14: 567-588
[27]摇 Zeng N, Shuttleworth JW, Gash JHC. Influence of tem鄄
poral variability of rainfall on interception loss. 芋.
Point analysis. Journal of Hydrology, 2000, 228: 228-
241
[28]摇 Klaassen W. Evaporation from rain鄄wetted forest in rela鄄
tion to canopy wetness, canopy cover, and net radia鄄
tion. Water Resources Research, 2001, 37: 3227-3236
[29]摇 Herwitz SR. Raindrop impact and water flow on the veg鄄
etative surfaces of trees and the effects on stemflow and
throughfall generation. Earthsurface Processes and Land鄄
forms, 1987, 12: 425-432
[30]摇 Crockford RH, Richardson DP. Partitioning of rainfall
into throughfall, stemflow and interception: Effect of
forest type, ground cover and climate. Hydrological
Processes, 2000, 14: 2903-2920
[31]摇 Martinez鄄Meza E. Stemflow, Throughfall, and Root Wa鄄
ter Channelization by Three Arid Land Shrubs in South鄄
ern New Mexico. PhD Thesis. Las Cruces: New Mexico
State University, 1994
[32]摇 Cao Y (曹摇 云), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Huang Z鄄
G (黄志刚), et al. Hydrological characteristics of Ver鄄
nicia fordii in red soil region of mid鄄subtropics. Acta
Ecologica Sinica (生态学报), 2007, 27(5): 1740 -
1747 (in Chinese)
[33]摇 He C鄄Q (何常青), Xue J鄄H (薛建辉), Wu Y鄄B (吴
永波), et al. Rainfall redistribution in subalpine Quer鄄
cus aquifolioides forest in upper reaches of Minjiang Riv鄄
er. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学
报), 2008, 19(9): 1871-1876 (in Chinese)
作者简介摇 刘章文,男,1985 年生,硕士研究生. 主要从事寒
区生态水文研究. E鄄mail: owen1231@ 126. com
责任编辑摇 李凤琴
18918 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 刘章文等: 祁连山典型高山灌丛树干茎流特征摇 摇 摇 摇 摇