全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2014 年
收稿日期：2013－12－09
基金项目：公益性行业（农业）科研专项经费资助项目（201103005－02－03）；湖北省农业科学院青年基金项目（2011NKYJJ07）
作者简介：陈云峰（1979－），男，湖北蕲春人，副研究员，博士，主要从事土壤肥料和土壤生态学研究，（电话）027－88430575（电子信箱）
chen971314＠163．com；通讯作者，王晓芳，（电话）027－87380149（电子信箱）wxf5025＠163．com。
第 53 卷第 18 期
2014年 9 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 53 No.18
Sep．，2014
紫云英－早稻－晚稻种植模式是湖北省紫云英
的主要利用方式。 目前，紫云英生产利用的关键技
术的研究主要集中在品种选择 ［1，2］、翻压量 ［3，4］、播种
量 ［5］、翻压时期 ［6］及与化肥的配施 ［7］等方面，而紫云
英翻压与早稻移栽之间的最佳间隔时间的研究未
见报道。 为此，2009－2013 年，在湖北省通城县设置
了田间定位试验，在早稻移栽前不同时间翻压紫云
英，用以判断最佳的紫云英翻压时间。
1 材料与方法
1．1 试验地点
试验地点设在湖北省咸宁市通城县隽水镇下
阔村。 试验从 2009 年开始，至 2013 年为 5 年定位
试验。 土壤基础理化性质 （2010 年早稻种植前测
定）为：有机质 30．7 g ／ kg、碱解氮 196．6 mg ／ kg、速效
磷 6．6 mg ／ kg、速效钾 67．6 mg ／ kg。
1．2 试验设计
试验共设 5 个处理，分别为：①对照，不施化
肥、不翻压紫云英；②单施化肥；③施用化肥，早稻
移栽前 15 d 翻压紫云英， 以下简称为化肥＋移栽前
15 d 翻压；④施用化肥，早稻移栽前 10 d 翻压紫云
英， 以下简称为化肥＋移栽前 10 d 翻压； ⑤施用化
肥，早稻移栽前 5 d 翻压紫云英，以下简称为化肥＋
移栽前 5 d 翻压。 早稻移栽为每年 4 月 30 日，紫云
紫云英翻压与早稻移栽最佳间隔时间研究
陈云峰 1a，罗时明 2，李双来 1a，胡 诚 1a，乔 艳 1a，刘东海 1a，王晓芳 1b
（1．湖北省农业科学院，a.植保土肥研究所；b.农业质量标准与检测技术研究所，武汉 430064；
2．湖北省通城县农业局，湖北 通城 437400）
摘要：依托通城县 5 年紫云英－早稻－晚稻定位试验，研究早稻移栽前 5、10、15 d 翻压紫云英对早稻产量
和产量构成因子的影响，以探索紫云英翻压与早稻移栽最佳的间隔时间。 结果表明，与单施化肥处理相
比，早稻移栽前 5 d 翻压紫云英增产效果最好，移栽前 10 d 翻压紫云英增产效果次之，移栽前 15 d 翻压
紫云英增产效果较差。 移栽前 15 d 翻压紫云英处理的穗粒数显著低于移栽前 5、10 d 翻压紫云英处理的
穗粒数。 总之，紫云英翻压与早稻移栽间隔时间较短有利于水稻产量的提高。
关键词：紫云英（Astragalus sinicus）；早稻；产量构成因子
中图分类号：S154．1 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2014）18－4288-02
The Optimal Interval between Application of Astragalus Sinicus and Transplantation
of Early Season Rice
CHEN Yun－feng1， LUO Shi－ming2， LI Shuang－lai1， HU Cheng1， QIAO Yan1，LIU Dong－hai1
（1a． Institute of Plant Protection and Soil Fertilizer；1b.Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology Research， Hubei Academy
of Agriculture Science， Wuhan 430064， China； 2． Agriculture Bureau of Tongcheng County， Tongcheng 437400， Hubei， China）
Abstract： In order to explore the optimal interval between application of Astragalus Sinicus （AS） and transplantation of early
rice， 22 500 kg ／ hm2 AS was applied at 5，10，15 days prior to transplantation of early season rice （－5 d， －10 d and －15 d），
respectively． The effect of interval between application of AS and transplantation of early season rice on rice yield and yield
contributing factors was surveyed through a 5 －year AS －early season rice －late season rice field experiment in Tongcheng
county， Hubei province． The results showed that the treatment of －5 d gained best yield， followed by －10 d， while the
treatment of －15 d didn’t show yield－increasing effect and significantly decreased the number of grains per spike． The shorter
interval between AS application and transplantation of early season rice was beneficial for the increase of yield．
Key words： Astragalus sinicus； early season rice； yield components
第 18 期
英翻压时间分别为 4 月 15 日、4 月 20 日和 4 月 25
日 。 翻压的紫云英品种为通城大叶籽 ， 含水量
90．2％。 全氮 31．9 g ／ kg，全磷 5．0 g/kg，全钾 28．7 g/kg
（2009 年测定，干物质），翻压量为 22 500 kg/hm2，在
盛花期（4 月 15 日）统一收割，然后在不同的时间翻
压至稻田中。 化肥施用量为 N 123．8 kg/hm2， 基施
50％， 分蘖肥 50％；P2O5 36 kg/hm2， 基施；K2O 36．8
kg/hm2，基施。 氮磷钾肥分别以尿素（含 N 46％）、普
钙（含 P2O5 12％）和氯化钾（含 K2O 60％）形式施入。
供试早稻品种为当地主栽品种两优 3418。每个处理
4次重复，随机排列，小区面积 20 m2。
1．3 产量及产量构成因子
每年早稻收获期均在 7 月 15 日至 20 日之间，
各小区单收单打计产。 在脱粒称量稻谷鲜重的同
时，按小区分别准确称取稻谷 1．0 kg，带回晾干后再
称重，计算含水量，用于换算各小区稻谷实际产量。
2010 年因阴雨时间过长，稻飞虱发生严重，致使早
稻产量降低。 2012 年施肥后不久遭暴雨，各小区窜
肥严重，故这两年产量数据略去不计。 2013 年收获
时调查产量构成因素，包括有效穗数、穗粒数、千粒
重、结实率，并据此计算理论产量，计算公式 ［8］为：理
论产量＝有效穗数×穗粒数×结实率×千粒重。
1．4 统计分析
采用单因素方差分析判断不同翻压时间对早
稻产量及产量构成因素的差异，采用邓肯氏比较法
进行多重比较。所有分析采用 SPSS 11．5软件完成，
P＜0．05表示差异显著。
2 结果与分析
2．1 不同紫云英翻压时间对早稻产量的影响
表 1 显示了 2009、2011 及 2013 年中， 不同紫
云英翻压时间对早稻产量的影响。 与对照相比，单
施化肥及水稻移栽前 5、10、15 d 翻压紫云英均能提
高早稻产量。 与单施化肥相比，除化肥＋移栽前 15 d
翻压处理（2009 及 2011 年）外，化肥配施紫云英均
表现出了增产作用，且不同翻压时间增产效果不一
样。 2011 及 2013 年，翻压时间越迟增产率越高，即
化肥＋移栽前 5 d 翻压的产量＞化肥＋移栽前 10 d 翻
压的产量＞化肥＋移栽前 15 d 翻压的产量，2009 年
则化肥＋移栽前 10 d翻压增产率最高。因此，从产量
增加上来说，移栽前 5 d 翻压紫云英效果最好，移栽
前 10 d 翻压紫云英效果次之， 移栽前 15 d 翻压则
对产量增加影响不大甚至有所减产，建议不采用此
种翻压方式。
2．2 不同紫云英翻压时间对产量构成因子的影响
2013 年调查了不同时间翻压紫云英对早稻产
量构成因子的影响。 从表 2 可以看出，理论产量与
实际产量呈现相同的趋势。移栽前 5、10 d翻压紫云
英早稻理论产量较高， 较单施化肥处理分别增产 1
910和 1 354 kg/hm2，而移栽前 15 d翻压紫云英则仅
增产 50 kg/hm2。 进一步分析产量构成因子，发现限
制移栽前 15 d 翻压紫云英增产的主要因子在于穗
粒数，其显著低于移栽前 10 d、前 5 d这两个处理。
3 小结与讨论
通过比较 5 年定位试验中早稻移栽前 5、10、
15 d 翻压紫云英对早稻产量和产量构成因子的影
响可以看出，紫云英翻压与早稻移栽之间间隔较短
有利于水稻产量的提高，这主要与紫云英腐解和养
分释放规律有关。 刘威 ［9］室内模拟试验结果表明，
0～32 d 为紫云英快速腐解期，32～96 d 为腐解停滞
期， 在水浸泡环境下， 紫云英 2 d 腐解率即可达
（下转第 4293页）
表 1 不同紫云英翻压时间对早稻产量的影响
处理
对照
单施化肥
化肥＋移栽前 15 d 翻压
化肥＋移栽前 10 d 翻压
化肥＋移栽前 5 d 翻压
对照
单施化肥
化肥＋移栽前 15 d 翻压
化肥＋移栽前 10 d 翻压
化肥＋移栽前 5 d 翻压
对照
单施化肥
化肥＋移栽前 15 d 翻压
化肥＋移栽前 10 d 翻压
化肥＋移栽前 5 d 翻压
与对照相比
17.4
17.4
20.0
19.0
11.6
11.1
12.4
14.4
9.0
12.0
18.1
22.2
与施化肥相比
0
2.2
1.4
-0.5
0.7
2.5
2.7
8.3
12.0
增产率//%
注：同一列中不同字母表示差异显著（P＜0．05）,下表同。
产量
kg/hm2
5388 a
6325 a
6325 a
6463 a
6413 a
4938 b
5513 a
5488 a
5550 a
5650 a
4906 b
5350 ab
5494 ab
5794 a
5994 a
年份
2009 年
2011 年
2013 年
表 2 不同紫云英翻压时间对早稻产量构成因子的影响
处理
对照
单施化肥
化肥＋移栽前 15 d 翻压
化肥＋移栽前 10 d 翻压
化肥＋移栽前 5 d 翻压
有效穗数
穗/m2
363 a
375 a
413 a
393 a
468 a
千粒重
g
23.2 b
23.8 ab
23.9 ab
24.2 a
23.6 ab
穗粒数
粒/穗
81.8 b
84.9 ab
80.8 b
99.0 a
96.9 a
结实率
%
72.2 a
72.8 a
69.8 a
72.5 a
69.9 a
理论产量
kg/hm2
5 011 b
5 541 ab
5 591 ab
6 895 ab
7 451 a
陈云峰等：紫云英翻压与早稻移栽最佳间隔时间研究 4289
第 18 期
36．6％。 在紫云英腐解过程中，钾养分释放最快，2 d
即可释放 80％以上，磷在前 6 d 释放迅速，碳和氮释
放略慢， 但其释放速率随着腐解时间延长而降低。
因此， 若紫云英翻压与早稻移栽间隔时间太长，紫
云英所释放的养分被早稻秧苗吸收的量将减少，从
而对增产不利。 此外，在产量构成因子中，穗粒数与
秧苗和茎秆的粗壮程度密切相关［8］，而在本试验中，
化肥＋移栽前 15 d 翻压处理穗粒数显著低于移栽
前 10、5 d这两个处理，表明紫云英翻压与早稻移栽
间隔时间太长，早稻秧苗吸收的养分较少，长势较
差，从而影响产量。
参考文献：
［1］ 陈云峰，李双来，乔 艳，等．五个紫云英地方品种比较试验［J］．
湖北农业科学，2009，48（12）：2989－2992．
［2］ 魏云霞，鲁剑巍，李小坤，等．湖北省不同双季稻区适宜紫云英品
种比较研究［J］．中国土壤与肥料，2012（6）：93－97．
［3］ 李双来，李登荣，胡 诚，等．减施化肥条件下翻压不同量紫云英
对双季稻生长和产量的影响［J］．中国土壤与肥料，2012（1）：69－
73．
［4］ 曾庆利，龚春华，徐永士，等．紫云英不同翻压量对水稻产量和产
值的影响［J］．湖南农业科学，2009（6）：76－77，88．
［5］ 潘福霞，李小坤，鲁剑巍，等．播种量对紫云英生长及物质养分积
累的影响［J］．中国生态农业学报，2011，19（3）：574－578．
［6］ 李双来，陈云峰，李四斌，等．水稻相同紫云英翻压量下化肥的合
理用量试验［J］．湖北农业科学，2009，48（7）：1592－1593．
［7］ 吕玉虎，刘春增，潘兹亮，等．紫云英不同翻压时期对土壤养分和
水稻产量的影响［J］．中国土壤与肥料，2013（1）：85－87．
［8］ 杨文钰，屠乃美．作物栽培学各论［M］．第二版．北京：中国农业出
版社，2011．
［9］ 刘 威 ． 紫云英养分积累规律和还田腐解特性及其效应研
究 ［D］．武汉：华中农业大学，2010．
（责任编辑 彭西甜）
（上接第 4289页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
表 1 阅海湿地水体菌株鉴定结果
编号
Y1-4
Y1-7
Y1-8
Y1-10
Y2-4
Y2-6
Y2-12
Y3-4
Y3-6
Y3-13
Y4-3
Y4-5
Y4-13
碱基
数
689
731
715
508
720
721
610
700
665
708
709
702
719
菌学名
Pseudomonas putida
Brevundimonas diminuta
Bacillus pumilus
Bacillus licheniformis
Aeromonas hydrophila
Aeromonas veronii
Stenotrophomonas
maltophilia
Exiguobacterium
aurantiacum
Bacillus thuringiensis
Bacillus subtilis
Bacillus firmus
Bacillus
amyloliquefaciens
Bacillus cereus
中文名
恶臭假单胞菌
缺陷短波单胞菌
短小芽胞杆菌
地衣芽孢杆菌
亲水气单胞菌
维氏气单胞菌
嗜麦芽寡
养单胞菌
金橙黄微小杆菌
苏云金芽孢杆菌
枯草芽孢杆菌
坚强芽胞杆菌
解淀粉芽
胞杆菌
蜡样芽孢杆菌
相似
度//%
100
100
100
93
100
100
100
98
99
100
100
100
100
覆盖
率//%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
注：Y 为阅海湿地简写；1-4 分别对应 2011 年 3 月 、2011 年 6
月、2011 年 10 月、2012 年 1 月；01-13）分别对应各湿地取样点。
度越高，则细菌数量越多。 另一方面，水温越高，湿
地水体中可培养细菌数量则越高，其中对污染物具
降解作用的细菌类型与数量也越多，对水体的自净
及污染物去除具有不容忽视的作用。 银川市阅海湿
地水体中共分离获得 6 属 13 种细菌， 细菌群落种
属多样，分布广泛，冬季低温条件下亦有特定菌种
存活，对水质起到一定的净化作用。
参考文献：
［1］ 王建华，吕宪国．城市湿地概念和功能及中国城市湿地保护［J］．
生态学杂志，2007，26（4）：555－560．
［2］ CALHEIROS C S C， RANGEL A S S， CASTRO P M． The
effects of tannery wastewater on the development of different
palnt species and chromium accumulation in phragmites
acustralis ［ J ］ ． Archives of Environmental Contamination and
Toxicology， 2008， 55（3）：404－414．
［3］ 谢应忠， 李炳玺 ． 银川平原典型湖泊湿地植物群落特种多样
性 ［A］． 中国生态学会 ．中国生态学会 2006 学术年会论文荟
萃［C］．北京：中国生态学会，2006．
［4］ 冯玉璞． 银川阅海国家湿地公园建设概述［J］． 宁夏农林科技，
2011，52（12）：171－172．
［5］ 全晓虎，米文宝，宋春玲 ．银川平原湿地生态系统保护、恢复与
利用初步研究——以银川阅海湿地公园为例［J］． 水土保持研
究，2007，14（5）：67－70．
［6］ 张明祥，张建军．中国国际重要湿地监测的指标与方法［J］．湿地
科学，2007，5（1）：1－5．
［7］ 陈 展，尚 鹤，姚 斌．美国湿地健康评价方法［J］．生态学报，
2009，29（9）：5015－5021．
［8］ 张清敏，李洪远，王 兰．环境生物学实验技术［M］．北京：化学工
业出版社，2005．
［9］ 李永峰，任南琪，杨传平，等．16S rDNA 测序快速鉴定废水生物
处理系统中目标细菌［J］． 哈尔滨工业大学学报，2005，26（6）：
806－810．
［10］ 高 程，黄满荣，陶 爽，等．北京城区不同水质水体可培养细
菌数量的季节动态变化［J］．生态学报，2011，31（4）：1157－1163．
（责任编辑 龚 艳）
罗玲玲等：银川市阅海湿地水体细菌生态时空分布规律研究 4293