全 文 ：, { 、 〕 {
; 、 、
19 9 2 年 6省 南 京 林 业 人 学 学 报J o u r n a l o f N a n j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y \ 叉, 1 1叱)J l n C 入 t , 止19 9 2
多效哇对榔榆盆景植物生长的调控
高 强 周 坚 花永怒 花汉 民
( 南京林业 大学 ) (江苏如皋绿 园 )
嘀 要 榔榆盆景植物施用多效哇后 , 对其当年及第二年的 生长均有显著的抑制效应 ,
在浓度为 50 一 20 Om g / L 范围内 , 随处理浓度递增 ,使新梢生长量 、 冠 幅 、 叶 面积减 刁、 , 叶
片厚度 、 叶绿素含量增加越明 显 。处理株与对照 相比 , 叶片内源激 素 IA A 的含 量明显
减少 , A B A 含量增加 ;边缘分生组 织和板状分生组 织的 活动受抑 ; 海绵组织 、 栅栏组织
及表皮层增厚 。应用 多效吐可 以改善榔榆的株型 , 并提高榔榆盆景的 观赏价值 。
关键词 多效哇 ;榔榆盆景 ;生 长
中图分类号 5 6 8 8
多效哇 ( p a e l o b u t r a z o l ,简称 p p 3 3 3 )的化学名称为 ( ZR S , 3 R S ) 一 l 一 ( 4一氯苯基 ) 一 4 , 4一二 甲基 一 2 -
( ] H
一
1
,
2
,
4
一三哇 一 卜基 )戊醇 一 3 ,它是一种高效 、 低毒的植物生长延缓剂 。我 国于 80 年代开始 多
效哇的生产 ,并在农作物及果树 、 花卉上开展了应用试验 l[, ’ , 3 〕 ,但 尚未见在盆景上的试验报道 。
本文研究了国产多效哇对榔榆盆景植物的新梢与树冠生长 , 叶片的形态结构 、 叶绿素含量以及
内源激素等因子的调控作用 。
材料与方法
研 究的树种为榔榆印 z” 翻 l、 理八了“ 么 ) , 由如皋绿园提供 ,苗龄 3年 , 已初步造型 。 多效哇为建
湖农药厂生产 ,含有效成分 15 写的可湿性粉剂 。试验地在南京林 业大学花圃 。 花盆 口径 24 c m ,
盆高 1 4 c m 。 19 9 0年 3月 20 日将小苗上盆 ,按株行距 50 c m 义 J O c m 排列埋入土中 。盆土 p H 值在 5
一 6之间 , 试验共分 6组 ,每组 5株 。施用浓度为 5 0 、 一0 0 、 1 5 0 、 2 0 0 、 疥 om g / I J ,用量每盆根施 10 0 m l 。
另设水处理作为对照 。 于 1 9 9 0年 4月 13 日榔榆的展叶盛期施药 ,供各种指标的测定 。 19 1年 3月
2旧 又移植一批小苗 ,设 2 0 0 m g / L 处理组和水处理组各 20 株 ,供分析叶片内源激素用 。其中水
处理株亦用于上一年处理株后效的对照 。
1
.
1 新梢生长量测定
从植株的不同位置上选取 5个新梢 ,用红漆标 上记号 ,分别测定各组的新梢长度 ,取其 平均
值作为该浓度的新梢生长量 。
主· 2 冠幅增长量测定
用直尺分别测量植株的 “ 东西径 ” 和 “ 南北径 ” ,将其乘积作为该植株的冠幅 , 以每 一 处理 5
收稿 日期 19 9 1一 1 2一 0 5
南 京 林 业 大 学 学 报 第 1 6卷 第 2期
株的冠幅平均值作为该浓度的冠幅值 。
1
·
3叶面积及叶厚测定
从各植株上分别取大 、 中 、 小三片叶子 ,每组 15 片 。按照 “ 网格法 ” 将叶片画在具 1 m m ,的方
格纸上 , 测定叶面积 了取其平均数 。 另外 ,采取每一植株上 3个不同方位大小基本 一致的叶片各
一 ,每组 15 片 。将叶片叠在一起 , 用游标卡尺在 5个不 同的叶部位各测一次 (叶脉两侧 、 叶基两
侧 、 叶尖 ) ,取 5个部位平均值作为 15 片叶的厚度 。再计算得该组叶片厚度的平均值 。
1
.
4 叶绿素含量测定
1 9 9 0年和 1 9 1年 5月 ,每隔 5一 7天测定一次 ,共测 3次 。从各组的每个植株上分别取顶部叶 3
片 ,每一处理共取 15 片 ,混合随机取样剪成长 1 c m 、宽 1 m m 左右的叶小片 , 各组同时做两个重
复 。每份样品称取 50 m g 放入盛有 5 m l 80 % 乙醇的刻度试管内 ,在沸水 中煮沸 2分钟 ,冷却 ,放
置 2小时后定容 。测定方法参照卢敏华等 〔们 ,叶绿素含量按 rA on n ( 1 9 4 9) 方法计算 。
1
.
5 内源激素的提取和检测
1 9 1年 4月 18 日和 5月拍日分别采取 20 0 m g / L 处理株及对照株上相 同位置的叶片各功 g ,
冰冻 36 小时左右 ( 一 10 `℃一一 20 ℃ ) 。 内源激素提取基本上参照丁静等方法圈 , 略加修改 ,提取
过程 中加不溶性 P V P 除去酚类物质 。 将浓缩的激素提取液与标准的叫噪乙酸 (I A A ) 、 脱落酸
( A B A )进行高效液相色谱 ( H P L )C 分析 。
1
·
6 叶组织切片制作
19 9 0年 4月 2 0日至 5月 2 5 日和 1 9 9 1年 4月 3 日至 5月 2 5 日 ,每隔 5天 ,采取 5 0 、 15 0 、 2 5 0 m g / L 三
个浓度处理株及对照株展叶前的叶芽和展叶后顶部的大叶 、 小叶各一片 ,用 F 、 A 、 A 固定 ,常规
石蜡法包埋 ,切片厚 8 林m ,番红 、 固绿对染困 。
2 结果与讨论
2
.
1 多效哇对榔榆新梢生长的影响
经多效哇处理的植株 , 当年及处理后第二年新梢生长量均明显小于对照 ,且随处理浓度的
增大而使新梢受抑的效果更为强烈 。当年新梢 4 、 5 、 6三个月总净生长量占对照百分数 由6 . 56 %
降至 5 . 10 % ,第全年新梢 4 、 5 、 6三个月总净生长量占对照百分数由 31 . 3%降至 12 . 7% 。 由于两
年 内4 、 5 、 6三个月的调查时间和气候条件不同 ,所以生长量不能 比较 。但从表 1中可以看出多效
哇对新梢生长有极显著的抑制作用 ,表 2说明了多效哇有显著的后效作用 。
表 1 多效哇对榔榆新梢生长的抑制作用
T a b l e 1 I n h ib it i o n of P P 33 3 o n th e s h o t g
r
ow
th o f P o tet d U l m u
s P a r诉 f o l ia
处理浓度 1 9 9 0年新梢生长量 c/ m
m g / L
又寸只砚
4月 1 3日 5月 2 4日 6月 2 5 日
2 8
.
2 0
7月 2 3 日
35
.
0 7
8月 2 5日
4 9
.
5 8
9月 2 4 日
6 0
.
32
总净生
1 0月 2 5日 长量 / e m
6 6
.
5 3
5 0
1 00
15 0
2 0 0
2 5 0
6 3
.
8
, ,
3
.
6 3
3
.
0 6
2
.
8 8
2
.
7 4
2
.
3 4
10 0
.
0 0
5
.
6 9
4
.
7 9
4 5 1
4 2 9
3
.
6 7
门了尸nIQùō污, 1叹dOQJQ目
.…ǎn一bs打J峪一了9ùnltU了OC Jq0n9乙口.-亡刁ùhs只Jq一55710314.34.4水3n口J弓QùOJC己Jq门了刁``q八U亡Ré…,乙ú6Jn口oó注 : 二 二 表示经 S R 法分析 , 对照 与各处理浓度之 间的差异达到 1% 的显著水平 。 * 表示达到 5 %的显著水平 。
19 9 2年 (总第 52期 )高 强等 :多效哇对榔榆盆景植物生长的调控 3 5
表 2多效哇对榔榆新梢生长的后效作用
T ab l
e2A ft er
一吐 f e es t ofP P3 33n ot hs e hotr gw ot hO fP ot t d e〔刃 lm us Par, 诬f o 艺i a
处理浓度 19 9 1年新梢生长量 c/ m
m g / L
对照
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
4月 2 5日 5月 1 5日 6月 6日
总净生
长量 c/ m %
1 0 0
.
0
odQé召只
:
喊.! ]
J伟今`9曰Qé 11土
公产)、, l下Qéù乃n曰O曰.72110nOU曰八o1土Oqù户OnJ. .-
:
Où9八1八1
0
.
9 2 0
.
9 2 12
.
7
OùOJJō匕ǎhesl八曰51只é J月通竹…11八曰n1Jné,ú00IJ仔Qàō卜户ns.…1nU八ó目
2
.
2 多效哇对榔榆冠幅的影响
从表 3 、 表 4可见 ,经多效哇处理的植株 , 当年及处理后第二年冠幅的变化随处理浓度增大
而减小 , 当年 4 、 5 、 6三个月各处理株的冠幅总净增长量占对照百分数由 20 . 08 %减至 1 6 . 45 % ,
第二年 4 、 5 、 6三个月冠幅总净增长量占对照百分数由7 2 . 8 %减至 27 . 8% 。
表 3 多效哇对榔榆树冠生长的抑制作用
T a b l e 3 I n h ib川 o n o f P P 3 3 3 o n th e e r o w n g r ow th of Po t t e d 〔厂lm u s P a r , i f o l诬a
处理浓度 一9 9 0年树冠生 氏量 / em Z
nU马门Iq乙一h1工t.
.-
O曰Cū IR
m g / L
对照
5 0
1 0 0
15 0
2 0 0
2 5 0
4月 1 3日
3 0 7 0
3 4 8
.
8
3 2 3
.
8
2 9 0
.
4
3 7 1
.
4
3 3 2
,
6
5月 2 4 日
13 0 0
5 5 6
.
2
5 5 6
.
0
5 0 6
.
2
52 5
.
0
5 1 5
.
6
6月 2 5 日
1 6 3 3 4
6 1 5
.
2
6 1 4 0
5 5 9 8
5 6 0
.
8
5 5 0
.
8
7月2 3日
2 2 9 0
.
6
6 8 0 4
6 6 1 5
5 9 9 4
5 9 2 4
5 6 8 6
8月 2 5日
3 3 4 8 4
7 0 5
.
2
6 8 0
.
7
6 19
.
0
6 15
.
6
5 8 8
.
6
9月 2 6日
」1 17 . 0
7 6 1 4
6 9 5 1
6 3 5
.
8
65 9
.
6
60 8
.
6
10月 2 5 !J
4 53 6
.
2
总净增
长量/ c m Z %
7 9 8
.
7
7 1 3
.
0
65 5 4
6 7 1 6
6 ] 6
.
3
42 2 9
.
2 丫丫亡
4 49
.
9
3 89
.
2
3 6 5
.
0
3 0 0
.
2
2 8 3
.
7
』0 0 . 0 0
1 0
.
6 4
表 4 多效哇对榔榆树冠抑制的后效作用
aT b l
e 4 A f t e r
一e f f e e t s o f P P 3 3 3 o n th e e r o w n of P ot tde U lm u
s P a r , 诬f o l i a
处理浓度 1 9 9 1年树冠生长量 /e m Z
Ongdqó OR
.…钾q一5 Jq口ū`月了户ns介八9ó
m g / L
对照
5 0
10 0
15 0
2 0 0
2 5 0
4月 2 5日
5 5 5 4
4 49
.
0
4 37
.
5
4 2 2
.
2
4 9 9
.
3
4 2 9
.
3
5月 15日
6 9 2
.
5
5 9 1
.
0
5 5 7 7
5 3 0
.
2
5 8 J
.
3
4 8 6 7
6月 6日
9 7 0
.
0
7 5 ]
.
0
7 0 8
.
3
6 4 6 9
6 3 2
.
7
5 44
.
7
总净增
长量 c/ m Z %
4 1 4
.
6☆
3 0 2 0
2 7 0 8
2 2 4
.
7
13 3
.
4
1 15
.
4
1 0 0
.
0
2
.
3 多效哇对榔榆叶面积及叶片厚度的影响
表 5所示 , 经多效哇处理过的植株 , 当年及处理后第二年的叶面积均 比对照叶面积明显减
小 。处理株的叶厚度与对照相 比较均有不同程度的增加 。这两个指标的测量结果与叶片的解剖
构造相一致 。
5 4南 京 林 业 大 学 学 报 第 6 1卷 第 2期
表 5多效哇对榔愉叶面积及叶厚度的影响
Ta b l
e5 E f f ec t s O fP P 3 3 :o n th ela efa ra e
a n d 比c in k馏 o fpo t t ed U I似 u s P a 洲亡了。 之应a
处理浓度 当年处理的叶面积及叶厚度 处理后第二年的叶面积及叶厚度
。 g / L
对照
5 0
10 0
5 10
20 0
5 0 2
叶面积 /m m Z % 叶厚度 /m m % 叶面积 /m m Z % 叶厚度 /二。 %
门了Q目
5 9 .1 25
Qd只ōnOU C乙`
;
,牺9
é口八Ogn`,上qé飞Jl1
侧ǎ日ù八U八曰ē日no叹J
2 37
.
00
件 怜 10 0
.
0
4 6 0
0
.
2 3 0
0
.
2 3 0
0
.
2 4 0
0
.
32 0
0
.
32 7
0
`
3 2 3
1 0 0
.
0
1 0 0 0
1 0 4
.
3
1 3 9
.
1
1 4 2
.
2
14 0
.
4
` 9
:)
1 0 0
.
0 0
.
2 2 0
0
.
2 0 9
0
.
2 4 8
0
.
2 5 5
0
.
2 6 7
0
.
2 6 1
1 0 0
.
0
3 6
.
9 0
2 5
.
5 0
2 2
.
3 0 1 1 8
.
6
内卜ǎ了.n妇六钊
:
,.
9ùǎhU口,月 乙,n八dqó
004109.873
注 : 当年测定时间为 1 99 0年 5月 25 日 , 第二年测定时间为 1 9 9 1年 5月 30 日 。
2
.
4 多效哇对榔榆叶片叶绿素含量的影响
在 50 一 2 0 m g / L 浓度范围内 , 当年及处理后第二年植株叶片内叶绿素含量均随处理浓度
增大而增加 , 以 20 0 m g / L 处理的叶片叶绿素含量最高 ,为对照的 1 50 . 5%和 1 2 0 . 3% ,超过 20 0
m g / L 的处理株 , 叶绿素含量 出现下降趋势 (表 6 ) 。
表 6 多效哇对榔榆叶片叶绿素含量的影响
T a bl
e 6 fE f ec st of P P
3 33
on ht
e e
on et in of
e川 or o P h y l l in lea v es of P ot ted U lm “ 5 P a r . 应f o l诬a
处理浓度
m g / L
当年处理株叶片 上一年处理株叶片
叶绿素
( m g
·
g 一 l · FW )
叶绿素
( m s
·
g一 1 · FW )
2
.
1 2 10 0
.
0
1 0 9
.
4
12 9
.
7
1 3 2
.
5
1 5 0
.
5
1 3 6
.
8
1
.
1 8
1
.
2 5
1
.
2 6
1
.
2 8
1
.
4 2
1
.
33
1 0 0
.
0
1 0 5
.
9
1 0 6
.
8
1 0 8
.
5
1 2 0 3
11 2
.
7
,é亡以1QUnU马d乃了Q八2od.…9妇O乙,一乃an乙
对照
5 0
1 0 0
1 5 0
2 00
2 5 0
2
.
5 多效哇对榔榆叶内 IA A 、 A B A 含量的影响
通过 H P L C 分析结果表明 ,经 20 0m g / L 处理过的植株 , 一周后 叶内 IA A 的含量 明显低 于
未处理株 , 且随时间的延长 , 叶内 IA A 含量呈递减趋势 ,而对照的 IA A 含量则呈上升趋势 。 处
理植株叶内 IA A 的含量为对照的 39 . 52 % 。 上一年处理株的叶提取液其检测结果也是处理者
认A 含量低于对照 。 A B A 含量则表现相反的趋势 ,即处理叶内 A B A 含量远较对照为高 (表 7 ) 。
表 7 多效哇对榔榆叶内 IA A 、 A BA 含量的影响 (H P L c 分析 )
T a b l e 7 E f fe ct
s of P P 3 3 : o n t h e e on t
e n t Of IA A an d A B A in lea
v
es of op t ted U I仇 u s P a r饭 f o l诬a ( H P L C a n a l y s es )
当年植株叶片 处理后第二年植株叶片
测定项 目样品 第一次 第二次 平均值
( 协9 . 9一 l · FW ) (协 g
一
g一 l 一 F W ) (蚌g
一
g一 l 一 FW )
第一次 第二次 平均值
( 协g · g一 I · F W ) (林 9
.
9一 l · F VV ) (协g · g一 l · FW )
A B A
对照
处理
对照
处理
3 4
.
6 8
2 3
.
5 2
0
.
1 1
0
`
2 8
5 1
.
85
1 0
.
6 7
0
.
4 7
0
.
6 1
43
.
2 7
17
.
1 0
0
.
2 9
0
,
4 5
1 0 0
.
0 0
3 9
.
5 2
1 0 0
.
0 0
15 5
.
1 7
4 7
.
4 8
: ::
5 1
.
8 5
1 7
.
1 5
0
.
4 7
0
.
7 7
4 9
.
6 7
17
.
15
0
.
4 2
0
.
6 0
1 0 0
.
0 0
3 4
.
8 3
1 0 0
.
0 0
1 42
.
8 6
注 : 采样 日期第一次为 4月 18 日 ,第二次为 5月 19 日 。
经多效哇处理的植株叶内 IA A 含量明显减少 , A B A 含量增加 , 这是多效哇能有效地抑制
植株生长的生理原因 。试验证明 , 多效哇对控制榔榆生长的主要 内源激素 IA A 和 A B A 起着重
1 9 9 2年 (总第5 2期 ) 高 强等 :多效哇对榔榆盆景植物生长的调控
要作用 ,而且还具有明显的后效 。
2
.
6 多效哇对榔榆叶片形态发育及叶组织结构的影响
从显微切片结果来看 ,多效哇处理株与对照株相比 ,对叶原基和幼叶形成两个 阶段无明显
差异 , 而在叶片的生长和叶片的成熟阶段表现出不同程度的影响 。主要作用于边缘分生组织 ,
板状分生组织的活动以及栅栏组织和海绵组织的分化 , 如表 8所示 。 多效哇强烈地影响着边缘
分生组织 ,使其活动周期缩短 。边缘分生组织活动周期越短 , 叶面积增大的潜力就越小 。多效哇
对板状分生组织也有相同的作用 。 在栅栏组织与海绵组织 已基本分化完毕后 ,在叶缘与主脉距
离这一指标上 ,处理与对照的叶片有较大的差异 , 处理者均小于对照 。表明了多效哇可使 叶片
发育过程缩短 ,提早成熟 ,从而导致处理株的叶面积缩小 。
表 8 多效哇对榔榆叶芽形态发育的影响
T u b l e 8 E f f e e t s o f P P s 3 3 o n t h e g r o w th o f l e a f b u d s o f P o t t e d 之厂Z阴 2之5 户幻 明Jb版理
叶缘至主脉距离 对照 s om g / L 飞5 0 m g / L 2 5 0m 8 / L
边缘分生组织 / m m 19 . 7 5 1 3 . 7 5 1 2 . 0 0 1 3 . 0 0
% 1 0 0
.
00 6 9
.
6 6 0
.
8 65
.
8
板状分生组织 / m m 4 1 . 0 0 2 3 . 5 0 2 0 . 5 18 . 2 5
% 1 0 0
.
0 5 7
.
3 5 0
.
0 4 4
.
5
栅栏组织 , 海绵组织开始分化时 / m m 峨1 . 0 0 2 3 . 5 0 2 0 . 5 0 1 8 · 2 5
% 10 0
.
0 5 7
.
3 5 0
.
0 44
.
5
栅栏组织 ,海绵组织基本分化完毕 / m m 4 4 . 2 5 2 7 . 0 0 2 4 . 5 0 2 6 · 5 0
% 1 0 0
.
0 6 1
.
0 55
.
4 59
.
9
注 : 表 8所示为经显微镜放大 6 K I 。倍 后 ,再投影到 40 cm 处屏幕 上所测的数据 。
表 9说 明 , 经多效哇处理 , 可使榔榆叶片增厚 。 从当年处理效果看出 , 处理后的植株叶片海
绵组织增厚约 30 %一 68 % ,第二年的后效也很明显 , 栅栏组织增厚约 42 % 一 71 % , 海绵组织增
厚为 42 % 一 1 1 4% ,表皮层增厚约 26 %一 94 % 。 多效哇能够促进叶片中多种组织增厚 ,从而引起
叶片的全面增厚 。
表 9 多效哇对榔榆成熟叶组织结构的影响
T a b l e 9 E f f e e t s of P P
3 3 3 o n t h e m a t u r e l e a f t淤 u es of p o t t e d 〔厂l饥 u s P a r . 诬f o l诬a
当年处理株叶片 上一年处理株叶片处理浓度
m g / L 栅栏组织长度 c/ m
海绵组织
层厚 c/ m
栅栏组织密集度
(横向细胞数 )
栅栏组织
长度c/ m
海绵组织
层厚 c/ m
表皮层
层厚 c/ m
75389L..22对照
5 0
15 0
2 5 0
:
’
:
:
.
::
2 5
3 O
3 0
3 2
0
.
7
1
.
2
1
.
0
1
.
2
0 7
1
.
0
1
.
5
1
.
0
1
.
0 3
2
.
0
l 5
1 3
注 : 栅栏组织密集度在 4 5倍镜 下 , 经投影在屏幕 卜量出20 c m 标准长度内的细胞数 ,栅栏组织 , 海绵组织 ,
表皮层 的长度和厚度均放大 40 倍后 , 投影到 30 c m 处屏幕 上测出的数据 。
3 结 论
(l ) 不同浓度的多效哩处理对植株当年及第二年的生长都有明显作用 ,在一定范围内 ( 50 一
2 0 m g / L )随施用浓度增大而作用加强 。
( 2) 多效哇能强烈地抑制新梢生长 , 使植株变矮 , 枝条紧密 ,冠幅 、 叶面积减小 , 叶片变厚 , 叶绿
素含量增加 。
南 京 林 业 大 学 学 报 第1 6卷 第2期
( ) 3经多效哇处理的植株与对照相比 ,前者叶 内 IA A 含量明显减少 , A B A 含量增加 , 抑制了细
胞的生长 , 解除了植株的顶端优势 , 从而使植株矮化 。 在上 一年处理的植株 叶片中 , IA A 和
A B A 含量的变化趋势也是如此 。
( 4) 经多效哇处理的植株 , 叶表皮细胞层 、 栅栏组织和海绵组织增厚 ,说明了叶片增厚的重要
原因 。处理叶的栅栏组织中细胞密集度增加 、 叶脉间距缩小 ,可作为叶面积减小的主要原因 。
致 谢 本文在汪安琳教授指导下完成 , 程淑碗副教授指 导内源激素的提取 , 夏民州高级工程
师做 内源激素的 H P L c 分析 。张亚昭副 教授及徐建林 、 陈涛 、 张庆 、 田 如 男 、 刘晓红等同学参加
部分试验 。
参 考 文 献
廖联安 , 郭奇珍 , 新型植物生长延缓剂和杀菌剂一氯丁哇 , 植物生理学通讯 , 198 5 , (6 ) : 56 一 58
黄 卫东 , P P 3 — 一 种新 型的植物生长延缓剂 ,园艺学报 , 19 8 , 王5 ( 1 ) : 27 ~ 31许维纯 ,高梅秀 , 多效哇 (P P 3 3 )对桃树生长发育 的作用 , 植物生理学通讯 , 19 87 , ( 3) : 24 一 28
卢敏华等 . 叶片衰老和气孔关闭 , 植物生理学报 , 1 9 83 , 9 : 61 ~ 68
丁静等 . 植物内源激素提取分离和生物鉴定 , 植物生理学通讯 , 19 79 , (2 ) : 27 一 39
李 正理 ,植物制片技术 , 1 9 73 , 北京 : 科学出版社
T H E R E G U L A T I O N E F F E C T
O N T H E G R O 、 V T H O F P O T T E D
O F P A C L O B U T R A Z O L
G。 。 伽王gn Z h〔刀止 ,了应王陀
U L 凡全U S
万故王 Y on g刀舰
P A R V I F O L I A
刀故忿月 d几刀乙加乙
(N a n j i n g F o r e s t r y U n i v
e r s it y ) ( R u g a o G r e e n G a r d e n J i a n gs u )
A 比 t ra e t T h e y o u n g t r e e s o f P o t t e d U I力砚` , 稗王尹幼乒,乙敌 w e r e t r e a t e d w i th aP e l o b u r r a oz l ( P P 3 3 3 ) . T h e e f f e c t s o f P P 3 33 o n th e
Pl a n t g r o w th w er
e o b v i o u s
, a n d ht
e a f t e r一 e f f e e t s w e r e a l s o v e r y d i s t i n e t
.
W i t h i
n th e e o n e e n t r a t i o n o f P P 3 33 1 0 0 ~ 2 0 0
P Pm
, t h e r e s h o w e d th e i n h ib i t i o n o f th e g r o w th o f s h o ot
s , e r o w n s a n d lea f
a r e a , b u t th e l e a f t h i e k n es
s a n d t h e e o n t e n t o f
e h l o r o hP y l l w
e r e i n e r e a s e d
.
P P s 3 : a l s o ca
u s e d th e d e e r e as e o f th e e o n t e n t o f I A A a n d t h e in c r ae
s e o f A B A in th e l e a v e s
.
D u r in g t h e l e a f g r o w th a n d d e v e l o Pm e n t
, t h e P l a t e m e r is t e m a n d m
a r g i n a l m e r i st e m w e r e i n h i b i t e d b y P P 3 33
,
b u t i t e o u ld
i n e r e a s e t h e th i e k n e s s o f aP l ias d
e 乙月 s u e , s P o n g y it s s u e a n d e P id e r m j s . A l l th es e e f fe e st g r ae t ly im rP o v e d th e e n j oy i n g
v a l u e o f t h e P o t et d 石尹喃川招 产刀 2夕承记如 .
K e y w o r ds P a e l o b u t r a z o l ; P o t t e d 之厂之阴 ZJ名 产” , 乞扣之如 ; G r o w th
(责任编辑 张德海 )