全 文 ：进口加工企业在对外签订贸易合同时写明我国法
定的检疫要求 ,避免木片发现问题进行除害处理造
成不必要的损失 ,同时通过电视 、报刊等媒体手段
进行广泛宣传 ,提高企业及全社会的疫情和风险
意识。
(7)加强口岸检疫设施的配备和人员能力提
升 。口岸检验检疫部门应增加必要的交通等设备
投入 ,并配备必要的实验室仪器设备 。加强技术人
员的培训 ,充实现场查验力量 ,采取交流学习等多
种方式提升检验检疫业务能力和实验室鉴定水平 ,
建立一支稳定的高素质的木片检验检疫专业队伍 。
参考文献
1　林谷园 ,董文勇 , 郑麟毅 ,等.进境木片检疫处理与监管.植物检
疫 , 2009, 23(3):59.
2　徐国淦.有害生物熏蒸及其他处理实用技术.北京:中国农业出
版社 , 1995:158 ～ 217.
上海地区葡萄根瘤蚜发生规律研究
韦国余 1　张建国 2　陈丽荣2　王兴兵 2　沈 彪 2　陈 磊 1
(1.上海市农业技术推广服务中心　上海　201103;2.嘉定区农业综合行政执法大队)
收稿日期:2010-07-26
　　摘要　葡萄根瘤蚜是世界公认的葡萄上的毁灭性害虫。该虫 2005年在上海再次发现 ,本文介绍了该
虫在上海地区的分布 、生活习性 、发生 、危害和调查技术研究进展。
关键词　葡萄根瘤蚜;发生;危害;调查
中图分类号　S433
　　葡萄根瘤蚜 (ViteusvitifoliaeFitch)属同翅目
(Homoptera)、球蚜总科 (Adelgoidea), 根瘤蚜科
(Phyloxeridae),仅危害葡萄属植物 。该虫是世界
上第一个植物检疫性有害生物 ,目前既是我国农业
植物检疫性有害生物又是进境植物检疫性有害生
物 [ 1] 。该虫原产美国 ,自 1847年在法国首次发现 ,
25年内毁灭法国约 50万 hm2的葡萄园 ,给欧洲各
国葡萄生产造成了毁灭性的危害 ,后逐步扩散到世
界上大多数葡萄种植地区 [ 2] 。该虫 1892年传入我
国烟台 , 20世纪在辽宁 、陕西等地曾有分布 ,后都
被铲除 [ 3, 4] ;2001 ～ 2003年 ,全国农业植物疫情普
查中没有查见。 2005年 ,在上海市嘉定区 2处葡萄
园再次发现该虫 ,上海市农业技术推广服务中心随
即组织开展了全市普查和防控 、铲除工作。同时 ,
同嘉定区农业综合执法大队对葡萄根瘤蚜发生危
害情况进行连年观察 ,初步摸清了该虫在上海的发
生为害特性 ,完善了调查和产地检疫方法 ,并试验 、
总结出一套行之有效的防治技术和铲除措施。
1　分布
葡萄是上海地区重要的水果 ,全市种植面积约
3000hm2 ,由于经济价值高 ,近年来一直在扩大发展
中 。 2005年 6月 ,我市首次在嘉定区马陆镇 2处葡
萄园发现葡萄根瘤蚜。随后 ,全市对 9个郊区县葡
萄产区连年开展普查和监测 , 先后发现疫情
40hm2 ,分布在嘉定区 3个乡镇 ,已铲除 27.2hm2。
发生疫情的葡萄园主要是 2000年左右建园 ,据调
查葡萄根瘤蚜是随从外地采购的葡萄苗传入 。
2　生活习性
葡萄根瘤蚜既有根瘤型 ,也有叶瘿型;但上海
地区仅见根瘤型 ,未发现叶瘿型。
2.1　种群数量变化
葡萄根瘤蚜的种群数量主要随土壤温度 、湿
度 、葡萄树生长状况等因素而变化 ,在葡萄园中呈
现不规则分布 ,发生点及紧邻地区为核心辐射式分
布。一年中在 7月和 10月有 2个发生高峰期 ,这
段时间最适于调查和产地检疫。全年主要以孤雌
生殖进行繁殖 ,仅在秋冬进行两性繁殖 。主要以若
虫越冬 , 1 ～ 3月若虫所占比例为 84.8% ～
100%[ 5] ,极少数成虫和卵也能越冬。越冬部位为 2
年以上根系的根叉 、裂缝处。每年 4月上中旬 ,地
温上升到 13℃左右时候 ,葡萄根系开始萌发 ,蚜虫
开始活动 ,成蚜开始产卵(最早在 3月下旬),虫量
逐渐增大 。一般在 6月下旬 ～ 7月上旬种群数量达
到最高 ,蚜虫大量迁移到土壤表层茎基部的须根危
—66—
2010年第 5期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.5
害 。此时适合开展产地检疫和田间调查 ,重点调查
茎基部 1 ～ 15cm土层范围的须根 。随后受夏季高
温多雨和土壤湿度增加影响 ,种群数量下降 ,大量
死亡 ,蚜虫转移到 15cm以下危害 。但如果此时适
逢干旱 ,则虫量仍将居高不下 ,导致根系衰败 、死
亡 ,葡萄产量 、质量下降 ,乃至绝产。 8月下旬 ～ 9
月 ,果实采收后 ,葡萄根系出现二次生长高峰 ,新根
增加 ,蚜虫随之大量繁殖 ,到 10月上中旬种群数量
达到第二个高峰。 11月份后 ,随着气温降低 ,成虫
大量死亡 ,卵的数量也逐渐减少 ,蚜虫以若虫为主
要形态转入越冬休眠状态。
图 1　上海地区葡萄根瘤蚜种群发生变化
2.2　不同土壤深度中的分布变化
受葡萄根系生长季节和温 、湿度的影响 ,蚜虫
在土壤垂直分布上呈现一定规律 ,可以用于疫情调
查 、产地检疫和指导防治 。每年 10月至第二年 3
月 ,蚜虫密度在表层土中(0 ～ 30 cm)较大 , 30 cm
以下土中密度较小;4 ～ 6月 ,随着根系生长 ,蚜虫
向深层土中发展 ,在各土层中分布相对较为均匀;7
～ 9月 ,由于高温和连续降雨 ,蚜虫在表层土(0 ～
15 cm)密度较小 , 15 cm以下土壤中虫口密度
较大。
2.3　与土壤质地 、湿度关系密切
疏松具有团粒结构的土壤 ,土内水分多 ,空气
流通 ,土温比较稳定 ,适于其发生 ,反之沙土地栽培
葡萄则不利于发生 。葡萄根瘤蚜随土壤水分增加
而下降 。上海地区年平均降雨量在 1162mm左右 ,
加上地下水位高 、根系深度多数不超过 1m,所以限
制蚜虫活动范围 。尤其是在梅雨季节和夏季多雨
季节 ,土壤湿度大 ,加上根系腐烂严重 、新根少 ,葡
萄根瘤蚜种群大量死亡 ,蚜虫多数集中在 15 ～
50cm土层下。但高湿并不能杀死全部蚜虫 、卵 。
笔者曾对葡萄园开展淹水 1d、3d、5d、7d和 10d试
验 ,淹水 1、3和 5d后 ,虫量递减显著 ,但仍有个别
蚜虫 、卵存活;只有淹水 7d以上 ,才难以查见 ,但此
时葡萄根系也已死亡 。
2.4　与葡萄品种的关系
近年来 ,沈阳农业大学 、中国农业科学院郑州
果树研究所 、山东大学等单位开展了葡萄抗蚜性的
研究 ,筛选出了一批抗蚜砧木[ 6-8] 。我市目前主栽
的各种葡萄品种都不抗葡萄根瘤蚜 ,但为防治该虫
试验的 SO4确实高抗 ,其他常规葡萄品种间存在一
定耐蚜差别 ,不同品种受害后的长势为:红地球 >
美人指 >藤稔 >巨峰。
2.5　有翅蚜的发生和扩散能力
上海地区有翅蚜一般在 7 ～ 8月出现 ,但我们
采集带蚜虫的根带回室内保湿观察 ,最早从 6月 15
日出现有翅蚜 ,但比例不到 0.1%。有翅蚜在 9月
下旬 ～ 10月下旬为盛期 ,最高可达 8.5%,但很少
出土 。通过若蚜养成的有翅蚜移动能力比无翅成
蚜弱 ,未见主动飞翔现象 。田间调查也发现 ,与发
生点相隔数米远水泥路的葡萄园连续 3年没有发
现葡萄根瘤蚜 , 说明有翅蚜在田间扩散能力也很
弱。但 2007、2008年曾用悬挂在距地 50cm的黄板
先后捕获 2头有翅蚜 ,因此 ,也要防止该蚜在食源
恶劣情况下产生更多有翅蚜出土扩散。
2.6　自然移动能力和传播
葡萄根瘤蚜自然扩散能力弱 ,若虫最快移动速
度超过 10cm/min,但不连续移动 20cm以上;有翅
蚜在秋季有零星出土现象 ,不排除随风飞翔扩散的
可能 。葡萄根瘤蚜的远距离传播途径主要是从发
生区调运带虫 、卵的葡萄苗木 、插条和砧木等 ,或者
—67—
2010年第 5期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.5
带虫土壤 、包装物 、葡萄树传播;近距离传播主要靠
追肥 、农事操作 、灌溉水和雨水。
3　危害
葡萄根瘤蚜在上海地区仅见根瘤型 ,以幼虫 、
成虫刺吸为害葡萄根部 ,尤其喜食须根。须根被害
后肿胀 ,形成米粒状或鸟头状根瘤 ,虫子多在凹陷
的一侧(不在根瘤内部而在根表面)。 1龄若蚜是
鲜黄色 , 2 ～ 4龄若蚜颜色逐渐加深 ,至成蚜变成黄
褐色 、褐色。侧根和大根被害后形成关节形的肿
瘤 ,虫子多在肿瘤缝隙处。由于根部养分被刺吸和
受害 ,加上伤口引起病菌侵入危害 ,肿瘤不久变色
腐烂 、死亡 ,严重破坏根系吸收 、输送水分和养分的
功能 ,造成树势衰弱 ,影响开花结果 、产量质量下
降 ,严重时可造成植株死亡。在不经防治的葡萄
园 ,虫量逐年增加 ,遇干旱少雨季节且灌溉不及时 ,
减产 30% ～ 100%,甚至死株。
葡萄树受害后地上部分也有一定的反应 ,可以
据此提高产地检疫和普查发现疫情的概率。葡萄
地上部分受害后症状为:受害初期 ,新长出的枝梢
触须短或无 、新叶小;受害中期 ,下部老叶提前变
黄 、落叶 ,树势显著衰弱 ,产量下降;受害后期 ,植株
明显矮小 ,整树黄叶 ,挂果很少或果实失水 、干瘪 ,
甚至整株枯死。
4　田间调查方法
4.1　调查时间
调查适期宜选择葡萄根瘤蚜发生量最大的 2
个时期 ,上海地区一年为 6月底 ～ 7月上旬和 9月
中下旬 ～ 10月上中旬 ,其他省市时间相近 ,主要选
择葡萄 2次发根时期 。但各地最佳调查和产地检
疫时间 ,应选择第二个时期 ,即夏末葡萄采摘后葡
萄第 2次发根期 ,因为此时不但虫量大 、容易发现 ,
而且挂果及采摘后受害葡萄营养严重不足导致提
前黄叶 、衰弱症状明显 ,更重要的是农民在收获后
比较配合挖根调查。
4.2　调查方法
主要采取 “一问二看三挖四检”四步。
一是访问种植户。到葡萄园向农民询问有无
葡萄树衰弱 、死株现象 。如有 ,则前往现场调查 。
二是到田间查看树势。对葡萄园每块自然地
块进行调查 ,或者在园内沿 “Z”字形路线调查 ,观
察树体有无可疑症状:即树梢部新长出的枝梢触须
短或无 、新叶小 ,下部老叶提前变黄 、落叶 ,树势显
著衰弱 ,产量下降 ,植株明显矮小 ,整树黄叶 ,挂果
很少或果实失水 、干瘪 ,甚至整株枯死。
三是挖土查根 。每株以茎主干为中心挖土 ,一
般挖半径 30cm,深度 40cm范围内寻找须根和侧根
分布密集区域 ,查看有无鸟头状 、米粒状根瘤和小
米粒般大小的黄色 、褐色蚜虫 ,挖取须根 、侧根和根
际土壤带回室内进一步检验 。注意如果发现干枯 、
腐烂的肿瘤状根 ,要继续向下或邻近植株继续挖根
检查有无活蚜 。
四是在室内用 10倍以上放大镜观察 ,看有无
可疑根瘤(米粒状或鸟头状)和黄色蚜虫 ,对于腐烂
脱落的皮或根的裂缝要仔细查找蚜虫。若没看到
可疑根瘤 ,确没发现蚜虫的 ,可进行水检:将样品放
于水中 ,轻轻融化土粒 ,检查有无蚜虫 ,或静置数小
时后再检查。发现蚜虫的 ,要仔细鉴定形态特征。
初步确定是葡萄根瘤蚜的 ,即将蚜虫保存于 75%酒
精溶液中 ,连同病根送上级植检机构或专家鉴定 。
参考文献
1　王守聪 , 钟天润.全国植物检疫性有害生物手册.北京:中国农
业出版社 , 2006:34 ～ 40.
2　张军翔,李玉鼎.葡萄根瘤蚜(Phylloxera).中外葡萄与葡萄酒 ,
2001(4):27～ 29.
3　许志刚.植物检疫学(第 3版).北京:高等教育出版社 , 2008:278
～ 280.
4　李传隆.烟台地区葡萄根瘤蚜(PhyloxeravitifoliaeFitch)观察.
昆虫学报 , 1957, 7:489～ 495.
5　张化阁,刘崇怀 ,钟晓红 ,等.西安和上海两地葡萄根瘤蚜种群周
年消长动态观察.园艺学报 , 2010, 37(2):291～ 296.
6　杜远鹏.部分葡萄品种和砧木抗葡萄根瘤蚜性能鉴定.昆虫学
报, 2008, 51(1):33 ～ 39.
7　赵青 ,杜远鹏 , 王兆顺 ,等.几类葡萄资源对根瘤蚜抗性的差异.
园艺学报 , 2010, 37(1):97 ～ 102.
8　郭修武,李轶晖 ,李成祥 ,等.国内外葡萄砧木研究利用状况及我
国新引进的葡萄砧木简介.中外葡萄与葡萄酒 , 2002(1):28
～ 29.
—68—
2010年第 5期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.5