全 文 ：果 树 学 报 2009，26（3）: 306～310
Journal of Fruit Science
中国野生葡萄抗葡萄根瘤蚜的特性鉴定
张化阁 1， 2，刘崇怀 2*，王忠跃 3，钟晓红 1*，樊秀彩 2，董丹丹 2
（1湖南农业大学园艺园林学院，长沙 410128； 2中国农业科学院郑州果树研究所，郑州 450009；
3中国农业科学院植物保护研究所，北京 100094）
摘 要： 采用离体根系接种鉴定法对 12 份中国野生葡萄、4 份砧木品种、2 份栽培品种和 1 份葡萄属近缘植物进行
了抗性鉴定，结果表明，供试的中国野生葡萄，仅有燕山葡萄与砧木品种沙地葡萄、SO4、5BB 相同，对葡萄根瘤蚜表
现为高抗，接种后葡萄根瘤蚜迅速死亡或停滞在 1、2 龄幼虫阶段；复叶葡萄对葡萄根瘤蚜表现为低抗，接种 28 d 时
其平均单雌产卵量为 6.5 粒，种群增殖倍数为 1.1；而其他中国野生葡萄与栽培品种赤霞珠、巨峰相同，对葡萄根瘤蚜
均表现为易感，并且刺葡萄、葛藟、华东葡萄万县株系、华东葡萄福建株系更容易感染葡萄根瘤蚜，在接种 28 d 时总
产卵量均超过 293 粒，平均单雌产卵量在 15.0 粒以上，种群增殖超过 15.8 倍。 研究结果表明，多数原产中国的野生
葡萄不抗葡萄根瘤蚜，但不同种类之间的抗性存在一定的差异，燕山葡萄表现为高抗，在抗葡萄根瘤蚜砧木育种中
应重视使用原产美国的野生种和燕山葡萄。
关键词： 中国野生葡萄； 葡萄根瘤蚜； 抗性
中图分类号：S663．1 文献标识码：A 文章编号：1009－9980(2009)03－306－05
Identification of the resistance to grape phylloxera of Chinese wild grape
species
ZHANG Hua-ge1，2，LIU Chong-huai2*，WANG Zhong-yue3，ZHONG Xiao-hong1*，FAN Xiu-cai2，DONG
Dan-dan2
（1College of Horticulture and Landscape Gardening， Hunan Agricultural University，Changsha， Hunan 410128 China； 2Zhengzhou Fruit
Research Institute， CAAS，Zhengzhou， Henan 450009 China； 3Institute of Plant Protection， CAAS，Beijing 100094 China）
Abstract： Grape phylloxera （Daktulosphaira vitifoliae Fitch.） has been once again the tremendous threat to the Chinese wild
grape resources and viticulture. In this study the resistance to this pest of 12 Chinese wild grapes，4 grape rootstocks，2 culti-
vars and 1 closely related species to Vitis had been evaluated. The results showed that among all tested Chinese wild grapes
only the V. amurensis var. yanshanensis was highly resistant to phylloxera，just as high as the highly resistant rootstocks V.
rupestris，SO4 and 5BB，on which the larva of grape phylloxera died quickly or stopped their development at the stage of first
or secondary age. V. piasezkii Maxim. was a susceptive species， after inoculated for 28 d one adult averagely layed 6.5 eggs
with the population proliferation 1.1 time. The other wild grapes were susceptive to phylloxera as Cabernet Sauvignon and Ky-
oho cultivars. V. flexuosa Thunb.，Wanxian wild grape form and Fujian wild grape form were more susceptive to phylloxera.
On these grapes phylloxera yielded totally more than 239 eggs with 15.0 eggs per adult，and the population proliferation was
15.8 times at 28 d after inoculation.
Key words: Chinese wild grape； Grape phylloxera； Resistance
葡萄根瘤蚜（Daktulosphaira vitifoliae Fitch.），属
同翅目（Homoptera），葡萄根瘤蚜科（Phylloxeridae），
专性寄生，只危害葡萄属（Vitis L.）葡萄，原产北美洲
落基山脉东部[1-2]；葡萄根瘤蚜是一种毁灭性的害虫，
主要危害葡萄根部，在美洲种葡萄上也危害叶片，传
播性极强，是国际上重要的植物害虫检疫对象。据记
载，葡萄根瘤蚜最早是 1854 年发现于美洲，而当时
并没有引起人们的重视[3]，19 世纪中后期传到欧洲，
给栽培的欧亚葡萄品种带来了灭顶之灾， 使葡萄产
业蒙受巨大的经济损失。 葡萄根瘤蚜在土壤中分布
范围广， 随葡萄根系的延伸甚至能扩展到地下几米
深的地方。而药剂在土壤中的渗透范围是有限的，难
收稿日期： 2008－12－01 接受日期: 2009－02－17
基金项目： “十一五”国家科技支撑计划 (2006BAD08A17，2008BAD92B07）；国家葡萄产业技术体系
作者简介： 张化阁，男，在读硕士生。 E-mail: zhg407.4.2002@163.com
觹 通讯作者。 Author for correspondence． E-mail: liuchonghuai@caas.net.cn， xh-zhong@163.com
DOI:10.13925/j.cnki.gsxb.2009.03.009
以渗透到深层土壤；另一方面，葡萄根瘤蚜繁殖速度
快，每年能发生 3～8代，残余葡萄根瘤蚜的种群能迅
速反弹，因此，利用药剂防治难以根除葡萄根瘤蚜的
危害[4-5]。 而利用抗性砧木控制葡萄根瘤蚜是最为有
效的方法 ，从冬葡萄 （V. belandieri）、沙地葡萄 （V.
rupestris）及河岸葡萄（V. riparia）及其种间杂交种中
选育出大量的抗性砧木， 19世纪末在生产上开始广
泛应用，目前，仍有大部分砧木还在葡萄根瘤蚜危害
严重的地区使用[6-7]。 在我国，1935 年首先在山东烟
台发现葡萄根瘤蚜 [8]，直到 1954 年由前苏联来华植
物保护与植物检疫考察组奥波连斯基专家在烟台张
裕公司西葡萄山发现葡萄根瘤蚜后， 才引起政府对
此害虫的重视，后经考证，葡萄根瘤蚜是 1892 年由
于张裕公司从法国引进葡萄苗木而传入我国 [9-10]，在
当时造成了轻度危害。之后辽宁大连、盖县、丹东、辽
阳、昌图、兴城和陕西武功及台湾局部地区均曾有发
生[11]。 文革期间，由于葡萄园遭到砍伐或因发现根瘤
蚜而主动砍伐， 葡萄根瘤蚜在文化大革命之后销声
匿迹，即使在最先发生葡萄根瘤蚜的烟台地区，近20
多年也未见有葡萄根瘤蚜的报道。 2005 年 6 月首先
在上海市嘉定区马陆镇李家村发现葡萄根瘤蚜 [12]，
随后又陆续在湖南怀化、 陕西西安等地发现葡萄根
瘤蚜， 这给我国葡萄产业的发展和野生葡萄种质资
源的安全构成了巨大威胁。葡萄根瘤蚜起源于北美，
使得北美拥有丰富的抗葡萄根瘤蚜资源， 通过对美
国的野生葡萄进行抗性鉴定、资源发掘，已培育出了
许多重要抗葡萄根瘤蚜砧木。 我国是东亚种群葡萄
的起源地，拥有丰富的野生葡萄资源，但关于葡萄根
瘤蚜的研究则刚刚起步，许多工作都处于探索阶段。
为探究中国野生葡萄对葡萄根瘤蚜的抗性水平，我
们主要对郑州果树研究所国家葡萄种质资源圃保存
的部分中国野生葡萄种质和其它几个品种进行抗性
鉴定。
1 材料和方法
1.1 试材
供试的葡萄种质包括 12份中国野生葡萄（刺葡
萄 V. davidii Fo觕x.， 塘尾葡萄 V. davidii Fo觕x var.
Tangwei， 山葡萄 V. amurensis Rupr.， 蘡薁葡萄 V.
bryoniaefolia Bge.， 燕山葡萄 V. amurensis Rupr. var.
yanshanensis， 葛藟 V. flexuosa Thunb.， 华东葡萄 V.
pseudoreticulata W.T.Wang、 华东葡萄万县株系 V.
pseudoreticulata W.T.Wang， 桑叶葡萄 V. heyneana
Roem.& Schult subsp. ficifolia C.L.Li， 华东葡萄福建
株系 V. pseudoreticulata W.T.Wang， 菱叶葡萄 V.
hancockii Hance， 复叶葡萄 V. piasezkii Maxim.）；高
抗砧木 3 份 （沙地葡萄 V. rupestris Scheele，V.
berlandieri×V. riparia cv. SO4，V. berlandieri 5BB）和
2个易感栽培品种（赤霞珠 V. vinifera L. cv. Cabernet
Sauvignon，巨峰 V. labrusca ×V. vinifera cv. Kyoho）及
我国常用砧木品种贝达 V. vulpina×V. labrusca Beta；
葡萄属近缘植物蛇葡萄（Ampelopsis Michx）。
供试葡萄根瘤蚜取自湖南怀化洪江市双溪镇，
其寄主为巨峰。
1.2 方法
2007 年收集中国野生葡萄种子、砧木和栽培品
种的插条，并砂藏种子或储存插条。 2008 年 3 月在
温室内将砂藏后的种子播种在软质塑料营养钵中，
对插条进行催根处理，待愈伤组织形成后，扦插到软
质塑料营养钵中。基质为草炭、鸡粪、园土（体积比为
2∶2∶6）。 5 月将营养钵苗移至田间，10 月份挖根进行
离体接种鉴定。
参照 Omer 等 [13]、Kocsis 等 [14]、杜远鹏等 [15]的方
法，选取直径 5 mm 左右的实生苗、扦插苗根系，用
蒸馏水冲洗干净， 剪为 4～6 cm 的根段，75%酒精浸
泡 10 s，再用 0.3 mg·L-1 百菌清中浸泡 5 min，无菌
水冲洗 3次。 把处理好的根系一端用灭菌过的脱脂棉
包裹， 放在铺有湿润滤纸的培养皿 （直径 1.5 cm×12
cm）中，每皿 4条根段，每条根段上接种 10粒根瘤蚜
1~3 d龄卵，3次重复。 在恒温培养箱中培养，温度为
26 ℃，相对湿度为 65%~90%，全黑暗。 接种卵后每
7 d 统计 1 次各龄期的葡萄根瘤蚜数量、 成虫产卵
量、根瘤数。 参考 Omer 等[13]的方法计算种群龄期结
构指数（population age structure index）PASI，PASI=∑
pxwx， 其中 px代表每处理中根段上各龄期葡萄根瘤
蚜的比例，wx代表龄期。 种群增殖倍数为接种 28 d
时葡萄根瘤蚜成虫、幼虫、卵总数除以总接种量。
2 结果与分析
2.1 不同葡萄种质对葡萄根瘤蚜存活率的影响
在离体条件下， 不同葡萄种质对葡萄根瘤蚜存
活率影响较大。由表 1可知，在美洲种及其杂交种砧
木品种上，葡萄根瘤蚜的存活率变化很大，在接种第
7 天存活率都比较高，随着时间的延长，存活率急剧
下降，到第 28 天，5BB 上的存活率降为 0，SO4 和沙
地葡萄上的存活率也分别降到 5.0%和 3.0%； 在贝
达 、 赤霞珠和巨峰上 ， 第 7 天时存活率分别为
90.0%、93.8%和 83.8%， 到 28 d 葡萄根瘤蚜的存活
张化阁等: 中国野生葡萄抗葡萄根瘤蚜的特性鉴定3 期 307
果 树 学 报 26 卷
表 2 葡萄根瘤蚜在不同葡萄种质离体根系上的种群龄期结构指数
Table 2 Population age structure index of grape phylloxera on the excised roots of different grape varieties
葡萄类型 Species or varieties
种群龄期结构指数 Population age structure index PASI
7 d 14 d 21 d 28 d
贝达 V. vulpina×V. labrusca Beta
华东葡萄 V. pseudoreticulata W. T. Wang
菱叶葡萄 V. hancockii Hance
华东葡萄万县株系 V. pseudoreticulata W.T.Wang
蘡薁葡萄 V. bryoniaefolia Bge.
山葡萄 V. amurensis Rupr.
塘尾葡萄 V. davidii Fo觕x var. Tangwei
华东葡萄福建株系 V. pseudoreticulata W. T. Wang
巨峰 V. labrusca×V.vinifera cv. Kyoho
复叶葡萄 V. piasezkii Maxim.
葛藟 V. flexuosa Thunb.
桑叶葡萄 V. heyneana Roem. & Schult subsp. ficifolia C. L. Li
赤霞珠 V. vinifera L. cv Cabernet Sauvignon
刺葡萄 V. davidii Fo觕x
沙地葡萄 V. rupestris Scheele
燕山葡萄 V. amurensis Rupr. var. yanshanensis
SO4 V. berlandieri×V. riparia cv. SO4
V. berlandieri 5BB
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2.8 bc
2.2 d
2.2 d
2.4 cd
2.8 bc
3.7 a
3.6 a
3.5 a
2.9 b
1.3 e
2.4 cd
2.7 bc
3.0 b
3.6 a
1.0 e
1.0 e
1.0 e
1.0 e
2.5 cd
2.7 c
3.9 ab
3.2 bc
3.4 bc
4.1 ab
4.1 ab
4.0 ab
4.4 ab
2.8 bcd
3.8 ab
3.6 abc
4.5 a
4.2 ab
1.6 de
1.2 de
1.0 e
1.0 e
3.4 a
2.9 ab
2.4 abc
2.4 abc
2.0 bcd
1.9 bcd
1.8 bcd
1.6 bcde
1.6 bcde
3.1 ab
1.6 bcde
1.6 bcde
1.3 cde
1.3 cde
1.0 def
1.0 ef
1.0 ef
0.0 f
葡萄类型 Species or varieties
根瘤蚜存活率 Survival rate
7 d 14 d 21 d 28 d
刺葡萄 V. davidii Fo觕x
赤霞珠 V. vinifera L. cv Cabernet Sauvignon
贝达 V. vulpina × V. labrusca Beta
华东葡萄万县株系 V. pseudoreticulata W.T.Wang
塘尾葡萄 V. davidii Fo觕x var. Tangwei
桑叶葡萄 V. heyneana Roem. & Schult subsp. ficifolia C. L. Li
华东葡萄 V. pseudoreticulata W. T. Wang
华东葡萄福建株系 V. pseudoreticulata W. T. Wang
山葡萄 V. amurensis Rupr.
蘡薁葡萄 V. bryoniaefolia Bge.
巨峰 V. labrusca×V.vinifera cv. Kyoho
葛藟 V. flexuosa Thunb.
菱叶葡萄 V. hancockii Hance
复叶葡萄 V. piasezkii Maxim.
SO4 V. berlandieri×V. riparia cv. SO4
沙地葡萄 V. rupestris Scheele
燕山葡萄 V. amurensis Rupr. var. yanshanensis
V. berlandieri 5BB
95.0 a
93.8 a
90.0 ab
79.2 abcd
68.8 cdef
81.7 abcd
71.7 cdef
71.9 cdef
62.0 ef
55.8 f
83.8 abc
70.9 cdef
70.9 cdef
75.0 bcde
76.7 bcde
90.0 ab
70.5 cdef
66.7 def
86.3 a
81.3 ab
78.4 abc
77.5 abc
60.0 bc
76.7 abc
66.7 abc
62.8 abc
58.0 bc
54.0 c
73.8 abc
64.6 abc
58.4 abc
65.9 abc
61.7 abc
76.7 abc
54.5 c
56.7 bc
72.1 a
63.8 ab
58.3 abc
56.7 abc
55.0 abc
59.6 abc
52.9 abc
50.0 abcd
48.1 abcd
44.9 bcd
43.8 bcd
54.0 abc
39.2 cde
58.3 abc
26.7 def
18.3 ef
7.0 f
19.2 ef
66.3 a
58.8 ab
55.0 ab
54.8 ab
53.7 abc
50.0 abc
46.8 bc
46.0 bc
45.0 bcd
42.4 bcd
41.3 bcd
41.3 bcd
35.8 cd
26.7 d
5.0 e
3.0 e
1.0 e
0.0 e
表 1 葡萄根瘤蚜在不同葡萄种质离体根系上的存活率
Table 1 Survival rate of grape phylloxera on the excised roots of different grape species or varieties %
注: 同列数据后的小写字母表示在 0.05 水平上的差异显著性。 下同。
Note: The different small letters within a column are significant at 0.5% level. The same below.
率仍很高，分别为 55.0%、58.8%和 41.3%。 在供试的
中国野生葡萄中， 仅有燕山葡萄上的葡萄根瘤蚜存
活率变化较为显著， 由第 7 天的 70.5%急剧下降到
第 28 天的 1.0%；其次为复叶葡萄，其存活率由第 7
天的 75.0%急剧下降到第 28天的 26.7%。
2.2 葡萄根瘤蚜在不同葡萄种质离体根系上的种
群龄期结构指数
种群龄期结构指数（PASI）是反映葡萄根瘤蚜种
群发育的重要指标， 当 PASI=1 时表示葡萄根瘤蚜
均处于 1 龄阶段，PASI=5 时表示葡萄根瘤蚜均处于
成虫龄阶段[13]。 由表 2 可知，沙地葡萄、SO4、5BB 能
显著抑制葡萄根瘤蚜生长发育，在鉴定期间，始终处
于 1龄幼虫阶段或者死亡。 在供试的中国野生葡萄
中，燕山葡萄能抑制葡萄根瘤蚜的生长发育，接种后
21 d PASI=1.2，表明到 21 d 时仅有少部分葡萄根瘤
蚜发育到 2龄阶段； 复叶葡萄也延缓了葡萄根瘤蚜
的发育速度， 接种后 28 d 时 PASI=3.1，表明到 28 d
时大部分存活的葡萄根瘤蚜仍处在 3龄阶段； 而在
其他供试的中国野生葡萄， 葡萄根瘤蚜的发育速度
基本上与赤霞珠、巨峰的相当，其中在山葡萄、塘尾
葡萄、刺葡萄、华东葡萄福建株系葡萄根瘤蚜的发育
速度比赤霞珠、巨峰上的快，且在第 14天，已经有超
过 1/2的葡萄根瘤蚜发育到 4龄阶段。
在华东葡萄、贝达、复叶葡萄根系上，葡萄根瘤
308
3 期 张化阁等: 中国野生葡萄抗葡萄根瘤蚜的特性鉴定
表 3 第 28 天的总产卵量、种群增殖倍数与抗性分级
Table 3 Total number of eggs， population proliferation and resistance class on 28 days after inoculation
赤霞珠 V. vinifera L. cv Cabernet Sauvignon
华东葡萄万县株系 V. pseudoreticulata W.T.Wang
巨峰 V. labrusca×V.vinifera cv. Kyoho
葛藟 V. flexuosa Thunb.
刺葡萄 V. davidii Fo觕x
华东葡萄福建株系 V. pseudoreticulata
W. T. Wang
山葡萄 V. amurensis Rupr.
蘡薁葡萄 V. bryoniaefolia Bge.
华东葡萄 V. pseudoreticulata W. T. Wang
塘尾葡萄 V. davidii Fo觕x var. Tangwei
菱叶葡萄 V. hancockii Hance
贝达 V. vulpina×V. labrusca Beta
桑叶葡萄 V. heyneana Roem. & Schult subsp.
ficifolia C. L. Li
复叶葡萄 V. piasezkii Maxim.
沙地葡萄 V. rupestris Scheele
燕山葡萄 V. amurensis Rupr. var. yanshanensis
SO4 V. berlandieri×V. riparia cv. SO4
V. berlandieri 5BB
583.5 a
346.0 ab
317.5 abc
295.5 bc
293.0 bc
289.0 bc
128.5 bcd
105.5 bcd
102.5 bcd
102.5 bcd
91.5 bcd
51.0 cd
27.0 d
26.0 d
0.0 e
0.0 e
0.0 e
0.0 e
28.4 ab
33.3 a
21.8 bcd
25.9 abc
15.0 de
27.4 ab
9.5 ef
21.1 bcd
14.5 de
8.4 ef
18.0 cde
0.0 f
2.0 f
6.5 ef
0.0 f
0.0 f
0.0 f
0.0 f
20.0 a
17.5 ab
15.6 abc
17.4 ab
17.2 abc
15.8 abc
8.41 de
12.5 bc
13.4 bc
14.7 bc
5.6 ef
12.7 cd
14.6 bc
1.1 fg
0.0 g
0.0 g
0.0 g
0.0 g
葡萄类型
Species or varieties
总产卵量（粒）
Total number
of eggs
平均单雌
产卵量（粒）
Eggs per adult
增殖倍数根
Population
proliferation
92.3 a
76.5 ef
85.6 bc
75.0 efg
75.0 efg
90.0 a
75.0 efg
85.7 bc
83.8 cd
75.0 efg
71.4 fg
71.0 fg
78.4 de
38.5 h
0.0 i
0.0 i
0.0 i
0.0 i
根瘤/总接种量
Tuberosities/%
抗性分级
Resistance
class
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
0
0
0
0
蚜的 PASI峰值出现在第 28天，而在刺葡萄、塘尾葡
萄、山葡萄、蘡薁葡萄、葛藟、华东葡萄万县株系、华
东葡萄福建株系、桑叶葡萄、菱叶葡萄、赤霞珠、巨峰
上葡萄根瘤蚜发育较快，峰值出现在第 21 天，到第
28 天时 PASI 值有较大幅度的下降， 这表明雌蚜产
的卵已经孵化，产生了大量的 1龄幼虫。
2.3 总产卵量、种群增殖倍数与抗性分级
总产卵量是葡萄根瘤蚜种群增殖的基础， 在不
同抗性级别的葡萄种或品种上差异显著[16]。从表 3可
以看出，接种第 28天，在供试的葡萄上，葡萄根瘤蚜
总产卵量之间差异显著。 在燕山葡萄、 沙地葡萄、
SO4、5BB 上，葡萄根瘤蚜未发育到成虫阶段，不能
产卵使种群增殖，结合 Boubals[17]的分级标准，这 4
种葡萄对葡萄根瘤蚜抗性等级为 0级； 在复叶葡萄
上，葡萄根瘤蚜的总产卵量为 26 粒，平均单雌产卵
量为 6.5粒，种群增殖倍数仅为 1.1，其抗性等级为 2
级；供试的其他葡萄的抗性等级均为 3级，但在刺葡
萄、葛藟、华东葡萄万县株系、华东葡萄福建株系、赤
霞珠、巨峰上，总产卵量均超过 293 粒，平均单雌产
卵量也都在 15.0 粒以上， 种群增殖倍数超过 15.8，
对葡萄根瘤蚜更为敏感。
3 讨 论
在适宜的培养环境下， 进行葡萄种质离体根抗
葡萄根瘤蚜性能鉴定较为方便快捷， 其鉴定结果接
近于田间接种鉴定。 前人[1，18-19]研究发现，葡萄根瘤
蚜在离体根段上生长发育良好， 并且用离体根系来
研究栽培品种对葡萄根瘤蚜生活史的影响， 其研究
表明[4，20]，葡萄根瘤蚜的发育与根瘤形成的最佳温度
都是 22～26℃。在该温度范围内，卵期为 6 d，在潮湿
环境中，孵化率超过了 90%[18-19]。 Granett 等[4]采用离
体根段接种和田间试验相结合的方法， 对砧木品种
进行抗葡萄根瘤蚜鉴定，发现其结果是吻合的；孙海
生等[21]在西安进行的田间试验也表明， SO4、5BB 对
葡萄根瘤蚜表现为高抗；而供试的山葡萄、刺葡萄、
毛葡萄、蘡薁、华东葡萄、贝达则表现为易感。不同种
类的葡萄种质对葡萄根瘤蚜的存活率及生长发育影
响较大，在离体培养条件下表现更为突出。Omer等[13]
研究表明， 抗性品种能显著降低葡萄根瘤蚜的存活
率、 抑制其生长发育， 致使其停留在 1、2 龄期或死
亡，未发育到成虫阶段，不能产卵使种群增殖。 在本
试验中也发现， 沙地葡萄、SO4、5BB 对葡萄根瘤蚜
生长发育的抑制极显著，到第 28 天，仅有少量的 1
龄幼虫存活，并且体色暗黄瘦小；而在复叶葡萄上仅
有 3头成虫存活，另有 1头成虫仅产 2粒卵即死亡；
而在其他易感葡萄根系上， 葡萄根瘤蚜的存活率较
高。
本试验中也发现，在葡萄属近缘植物蛇葡萄上，
葡萄根瘤蚜的存活率很低 ， 在第 7 天存活率为
26.1%，到第 14 天，其存活率已降为 0，这表明葡萄
根瘤蚜在蛇葡萄上不能生存。
309
Boubals[17]依据葡萄根瘤蚜侵染根系部位的不同
和形成根瘤、根结的量提出了抗性分级标准：根瘤占
总接种量百分比小于 20%时抗性等级为 0，20%～
40%为 1 级，40%～70%为 2 级，大于 70%为 3 级，0、
1 表示高抗，2 表示低抗，3 表示易感。 Boubals 分级
标准对田间鉴定较为适宜，而离体抗性鉴定时，可以
参考产卵量和种群增殖倍数这 2个指标。 产卵量是
葡萄根瘤蚜增殖的基础， 增殖倍数能更清楚的表明
在鉴定过程中葡萄根瘤蚜的增殖情况， 并且在统计
分析上较为简便。 Granett 等[4]研究发现葡萄根瘤蚜
在易感品种上的产卵量显著高于其他抗性砧木，而
Makee 等[16]也发现抗性砧木通过影响葡萄根瘤蚜取
食活动，阻碍其正常的生长发育，抑制其产卵；在本
试验中也发现，在沙地葡萄、SO4、5BB 上，葡萄根瘤
蚜没有发育到成虫阶段，无法产卵实现种群增殖；在
复叶葡萄上的种群增殖倍数为 1.1； 而在刺葡萄、葛
藟、华东葡萄万县株系、华东葡萄福建株系、赤霞珠、
巨峰上，种群增殖倍数超过 15.8。 因此，在进行离体
鉴定时参考这 2个指标，可提高鉴定结果的可靠性。
4 结 论
在供试的中国野生葡萄中， 仅有燕山葡萄与沙
地葡萄、SO4、5BB 相似，高抗葡萄根瘤蚜，复叶葡萄
低抗葡萄根瘤蚜， 而其他供试的中国野生葡萄均对
葡萄根瘤蚜表现为易感； 在我国常用的砧木贝达对
葡萄根瘤蚜也表现为易感； 葡萄根瘤蚜在蛇葡萄上
不能生存。因此，燕山葡萄可以作为今后抗葡萄根瘤
蚜砧木育种的重要种质资源，另外，由于多数原产中
国的野生葡萄都不抗葡萄根瘤蚜， 在抗性砧木育种
中，还应重视利用原产美国的野生种葡萄。
参考文献 References：
[1] DAVIDSON W M， NOUGARET R L. The grape phylloxera in Cali-
fornia [M]. United States Department of Agriculture （Washington），
1921: 1-128.
[2] GRANETT J， WALKER M A， KOCSIS L，AMIR D，OMER. Biology
and management of grape phylloxera[J]. Annu. Rev. Entomol， 2001，
46:387-412.
[3] RUSSELL L M. Daktulosphaira vitifoliae（Fitch）， the correct name of
the grape phylloxera （Hemipera: Homoptera: Phylloxeridaey） [J]. J
Wash Acad Sci， 1974， 64: 303-308.
[4] GRANETT J， TIMPER P. Demography of grape phylloxera （Daktu-
losphaira vitifoliae） （Homoptera: Phylloxeridae） [J]. J Econ Ento-
mol， 1987， 80: 327-329.
[5] KLERK C A. Biology of Phylloxera vitifoliae （Fitch） （Homoptera:
Phylloxeridae） in South Africa[J]. Phytophylactica， 1974，6: 109-118.
[6] DELAS J. Criteria used for rootstock selection in France//See
WOLPERT J A， WALKER M A， WEBER E， eds. Rootstock semi-
nar: a worldwide perspective [M]. Reno， NV: Am. Soc. Enol.Vitic
1992: 156.
[7] VIALA P， RAVAZ L. American Vines （Resistant Stock） Their
Adaptation， Culture， Grafting and Propagation[M]. San Francisco:
Freygang-Leary，1903: 299.
[8] LI Chuan -long. The observation on grape phylloxera in Yantai [J].
Acta Entomologica Sinica， 1957， 7: 489-495.
李传隆. 烟台地区葡萄根瘤蚜（phylloxera vitifoliae Fitch）观察[J].
昆虫学报， 1957， 7: 489-495.
[9] CAO Ji. The research and control of grape phylloxera in China [M].
Beijing: Science Press， 1961: 905-911.
曹骥.我国葡萄根瘤蚜的研究和防治[M].北京:科学出版社，1961:
905 -911.
[10] CAO Ji，LIN Song，ZHU Xi-meng. The preliminary study on the reg-
ularity of grape phylloxera[J]. Acta Entomologica Sinica， 1962，11（1）:
59-70.
曹骥，林松，朱希孟. 葡萄根瘤蚜发生规律初步研究[J]. 昆虫学
报， 1962，11（1）: 59-70.
[11] Institute of Plant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sci-
ences. Disease and insect pests on crops of China （The second edi-
tion）[M]. Beijing: The Agriculture Publishing House of China， 1996:
933-935.
中国农业科学院植物保护研究所.中国农作物病虫害 （第二版）
[M].北京:中国农业出版社， 1996: 933-935.
[12] YE Jun，ZHENG Jian-zhong，TANG Guo-liang. Risk of phylloxera
was found in Shanghai[J]. Plant Quarantine， 2006，2: 98.
叶军，郑建中，唐国良.上海地区发现葡萄根瘤蚜危害[J]. 植物检
疫，2006，2: 98.
[13] OMER A D， GRANETT J， SHEBELUT C W. Effect of attack inten-
sity on host utilization in grape phylloxera[J]. Crop Protection，1999，
18: 341-347.
[14] KOCSIS L， GRANETT J， WALKER M A. Performance of Hungarian
phylloxera strains on Vitis riparia rootstocks [J]. J Appl Ent，2002，
126， 567-571.
[15] DU Yuan-peng， WANG Zhao-shun， SUN Qing-hua， ZHAI Heng，
WANG Zhong -yue. Evaluation on grape phylloxera resistance in
several grape varieties and rootstocks[J]. Acta Entomologica Sinica，
2008，51（1）: 33-39.
杜远鹏，王兆顺，孙庆华，翟衡，王忠跃. 部分葡萄品种和砧木抗
葡萄根瘤蚜性能鉴定[J]. 昆虫学报，2008，51（1）: 33-39.
[16] MAKEE CHARBAJI H， AYYOUBI T， IDRIS Z. Evaluating resis-
tance of some rootstocks to grape phylloxera with in vitro and excised
root testing systems [J]. In vitro Cellular & Developmental Biology-
Plant， 2004，40（2）:225-229.
[17] BOUBALS D. Phylloxera et porte-greffes progres[J]. Agricole et Viti-
cole， 1991，1: 14-19.
[18] GRANETT J， BISABRI -ERSHADI B， CAREY J. Life tables of
phylloxera on resistant and susceptible grape roots [J]. Entomol Exp
Appl， 1983，34: 13-19.
[19] BENEDICTIS J A， GRANETT J. Variability of responses of grape
phylloxera （Homoptera: Phylloxeridae） to bioassays that discrimi-
nate between California biotype[J]. Econ Entomol， 1992，85: 1527-
1534.
[20] K ELLOW A V，SEDGLEY M，HEESWIJCK R V. Interaction be-
tween vitis vinifera and grape phylloxera in root tissue during nodos-
ity formation[J]. Annals of Botany， 2004，93: 581-590.
[21] SUN Hai-sheng， FAN Xiu-cai， LIU Chong-huai， GUO Jing-nan，
LI Min. Field-evaluation on grape phylloxera resistance in grape va-
rieties[J]. China Fruits，2008，3: 44–46.
孙海生，樊秀彩，刘崇怀，郭景南，李民. 葡萄种质抗葡萄根瘤蚜
田间鉴定[J]. 中国果树，2008，3: 44-46.
果 树 学 报 26 卷310