全 文 ：第 1 6卷第 1 期
1 9 9 4 年 3 月
江 西 农 业 大 学 学 报
Aet a Ag ri eul tu r a eUni
v ersi t ati s Ji
n ag xi n esi s
Vo !
.
1 6
,
N o
.
1
M a r
. ,
1 9 9 4
石灰岩地区淡竹立地条件研究 `
杜天真 黎祖尧 杨光耀 朱伟华 刘晓武
(江西农业大学林学院 ,南昌 3 3 。。 4 5)
程丹阳 方 力
(江西省瑞昌市林业局 , 江西瑞昌 3 3 2 2 0 0)
摘 要
运用多元数量化模型 I分析方法 , 研究了石灰岩地区淡竹生长与立地因子之间的相关性 ,并
建立了立地因子与淡竹生长因子之间的 回归方程 . 研究指出 : 立地因子对淡竹生长影响极大 , 回
归关系和 复相关系数均达极显著水平 ;在众多的立地因子中 , 坡位和坡形的影响最大 , 其次是坡
向 , 土层厚度的影响也比较明显 , 坡位 、 坡形 、 坡向和土层厚度是影响淡竹生 长的主导因子 , 其它
因子的影响相对较小 ;根据影响淡竹生长的主导因子 ,把影响淡竹生长的立地条件划分为 4 种立
地类型 。
关健词 : 石灰岩地区 ;淡竹 ;立地条件
中图分类号 : 5 7 2 6 . 81
淡竹 (尸 h刃los t ac h ys g lau ca M c CI . )是江西重要的经济竹种之一 , 发展淡竹林不仅能发
展竹加工业 , 为当地群众增加经济收入 , 还能有效地保持水土 , 改善当地生态环境 。
瑞 昌市地处江西省西北部 , 东经 1 1 5 “ 6 ’ 一 1 15 “ 4 4 ’ , 北纬 2 9 “ 2 3 ’ 一 2 9 0 5 1 ’ ,北临长江 。 幕阜
山余脉 自西向东绵延全境 ,地形多为低山 、 丘陵 。 由于境内石灰岩面积大 , 土层浅薄 ,土壤碱
性强 ,岩石裸露比例大 ,许多树种生长不 良 。 全市约有 1 . 4 万 h m Z 的石头 山 , 母岩几乎全为
石灰岩 。 全市现有淡竹林 7 0 38 h m : , 占全 市竹林 面积的 8 4 . 8 % , 占全市林业 用地 的 10 .
7 2% ; 现有淡竹林约 80 %生长在石灰岩地区 ,许 多竹林生长在岩石裸露达 60 %以上 的石灰
岩山地上 。本研究旨在通过研究淡竹生长与立地因子之间的相关性 ,找出淡竹在石灰岩地 区
的适生环境和最适宜立地条件 ,为发展淡竹生产 ,提高淡竹产量和质量提供科学依据 。
1 研究方法
L l 标准地调查
本文运用多元数量化模型 IL `」分析方法 。
标准地设置在石灰岩地 区 、 立竹度 1 50 0 株 h/ m Z 以上 、 林相 比较整齐 、 生长比较正常的
林分中 ,首先用罗盘仪定出 s m 义 s m 的样方 , 测量标准地的坡向 、 坡位 、 坡形 、 坡度等 ;分立
1 9 9 4
一
0 2
一
2 8 收稿
* 国家 自然科学基金资助项 目
1 期 杜天真等 : 石灰岩地 区淡竹立地条件研究
竹年龄 ( 1 9 92 年以前竹 、 1 9 92 年竹和 1 9 9 3年竹 )计算各年度立竹株数 ,用游标卡尺测量各年
度竹平均胸径和林分平均胸径 ,用皮尺测量各年度竹平均立竹高度 、 林分平均立竹高度 、 各
年平均枝下高和林分平均枝下高 ,在标准地内伐倒最大竹和 4 株平均竹 , 在用代表性的地方
挖土壤剖面 ,调查土层厚度 、 土壤质地 、 结构 、 石砾含量和土壤坚实度等土壤物理性质 。 最后
调查标准地周围林分 内的岩石裸露 比例 。 根据坡 向 、 坡位 、 坡形 、 土层厚度和岩石裸露比例等
立地因子划分淡竹生长的立地类型 。 本研究共调查了 80 块标准地 。
1
.
2 计算
1
.
2
.
1 定性立地因子等级的划分
在 8 个 自变量 (立地因子 )中 ,有 3 个定性 自变量 :坡 向 、 坡位和坡形 , 为了计算和划分立
地类型方便 ,坡向划分为 ( 1 ) 阴坡 ( 3 1 5 。 ~ 4 5 ’ ) , ( 2 ) 半阴坡 ( 4 5 ’ 一 9 0 ’ , 2 7 0 ’一 3 1 5 0 ) , ( 3 ) 半阳
坡 ( 9 0 0一 1 3 5 0 , 2 2 5 0一 2 7 0 0 )和 ( 4 ) 阳坡 ( 1 3 5 0一 2 2 5。 ) 四个等级 ,坡位划分为 ( 1 ) 下坡 、 ( 2 ) 中
坡和 ( 3) 上坡三个等级 ,坡形划分为 ( 1) 凹坡 、 ( 2) 直线坡和 ( 3) 凸坡三个等级 。
1
.
2
.
2 计算方法
以标准地的平均胸径 、 最大年度竹平均胸径 、 林分平均高 、 最大年度竹平均高 、 林分平均
枝下高 、 最大年度竹平均枝下高 、 林分立竹度和平均竹壁厚度为因变量 ,以标准地坡 向 、 坡
位 、 坡度 、 坡形 、 土层厚度 、 土壤石砾含量 、 土壤坚实度和岩石裸露比例等因子为自变量 ,运用
多元数量化模型 I 进行计算分析 , 分别求算立地因子与各因变量之 间的回归系数和复 、 偏相
二 、 ` 二泪 。 。 U /尸 ~ 。夕花尔 支又 ,井恨拓 r ~ 万万万了了万厂下灭 中目 r -、记 / 戈了之一义 一 1 尹
R /尸
( 1
一
R )八 ,卜 P 一 1 ) 一 F (尸
, n 一尸 一 1) 分布进行回归方程和
复相关系数显著性检验 ,根据 _ r oj一 1一 r 口 , / ( ,卜 p 一 1 ) 一 t(
n 一 p
一
1) 分布检验偏 回归系数的显著性 。
以上公式中 : U 为回归平方和 , Q 为剩余平方和 , R 为复相关系数 , or ,为第 ] 个立地因子的偏
相关系数 , , , 为样本 (标准地 )数 , P 为 自变量 (立地因子 )数 。
2 结果及分析
2
.
1 计算结果
根据计算 ,淡竹各生长因子与立地因子之间的回归系数如表 1 ,偏相关系和复数关系数
如表 2 。 根据回归平方和和剩余平方和进行回 归显著性检验 , 结果如表 3 。 根据复 、偏相关系
数值进行复 、 偏相关系数显著性检验 ,结果如表 4 .
2
.
2 淡竹生长因子与立地因子的相关性
从表 3 ,表 4 看出 : 淡竹的 8 个生长因子与立地因子的线性回归关系和复相关系数均达
极显著水平 ,表明淡竹生长与立地因子的相关性极为明显 ,立地条件对淡竹胸径 、 高生长及
竹壁厚度和立竹度的影响很大 , 可以根据立地质量来预测淡竹的生长量 、 产量和质量 。 不同
的立地因子对淡竹生长的影响程度不同 , 同一立地因子对淡竹不同生长因子的作用也有很
大差异 。
2
.
2
.
1 立地条件对淡竹胸径生长的影响
从表 2 和表 4 看出 : 不同的立地因子对淡竹胸径生长的影响差异很大 ,在 8 个立地因子
中 , 以坡位和坡形影响最 大 , 显著水平达 。 . 0 0 1 , 其次是坡 向 , 也达极显著水平 , 其它因子影
响不明显 。 从表 1 看出 : 淡竹胸径随坡位的上升而下降 ; 在凹坡和半阴或半阳坡生长最好 ,直
线坡和阳坡生长次之 , 而在 凸坡和阴坡生长较差 ; 淡竹的胸径随着坡度的增加 、 土层厚度的
·
84
· 江 西 农 业 大 学 学 报 16 卷
减小 、 岩石裸露面积的增大而变小; 土壤越紧 、 石砾含量越高 ,淡竹胸径生长越差 。
表 1 淡竹生长因子与立地因子回归系数表
项 目
B ( 0 )
B ( 1
一
1 )
B ( 1
一
2 )
B ( l
一
3 )
B ( 1
一
4 )
B ( 2
一
1 )
B ( Z
一
2 )
B ( 2
一
3 )
B ( 3
一
1 )
B ( 3
一
2 )
B ( 3
一
3 )
B ( 4 )
B ( 5 )
B ( 6 )
B ( 7 )
B ( 8 )
y 2 y 3 y 4 y 8
l
。
2 6 1
一
0
.
0 3 1
0
.
1 3 4
0
.
1 5 2
0
.
0 0 0
0
.
5 3 0
0
.
4 0 6
0
.
0 0 0
0
.
2 7 9
0
.
0 5 1
0
.
0 0 0
一
0
.
0 0 0 2
0
.
0 0 2 3
一
0
.
0 0 1 3
一
0
.
0 8 3 8
一
0
.
0 0 2 2
1
.
4 0 2
一
0
.
0 0 4
0
.
2 1 6
0
.
1 8 4
0
.
0 0 0
0
.
4 9 3
0
.
4 1 5
0
.
0 0 0
0
.
3 1 4
0
.
0 6 0
0
.
0 0 0
一
0
.
0 0 1 1
0
.
0 0 3 0
一
0
.
0 0 0 2
一
0
.
1 2 2
一
0
.
0 0 3
2
.
6 0 3
一
0
.
0 2 0
0
.
1 6 1
0
.
3 1 3
0
.
0 0 0
0
.
6 9 1
0
,
7 3 5
0
.
0 0 0
1
.
3 1 5
0
.
3 6 9
0
。
0 0 0
0
.
0 1 1 7
0
.
0 0 5 9
一
0
.
0 1 0
一
0
.
0 6 8
一
0
.
0 0 0 4
4
.
2 2 6
0
.
1 7 5
0
.
1 3 8
0
.
1 8 5
0
.
0 0 0
0
.
6 2 8
0
.
7 8 9
0
.
0 0 0
1
.
3 4 2
0
。
3 1 0
0
.
0 0 0
0
.
0 1 2 6
0
.
0 0 5 3
一
0
.
0 1 4
一
0
.
5 1 3
一
0
.
0 0 3
y S
0
。
4 9 1
0
。
1 6 9
0
.
1 8 6
0
.
1 7 7
0
.
0 0 0
0
.
4 8 3
0
.
3 1 5
0
.
0 0 0
0
.
2 6 3
一
0
.
0 4 9
0
.
0 0 0
0
.
0 0 3 6
0
.
0 0 6 0
一
0
.
0 0 5
一
0
.
1 20
0
.
0 0 2 9
y 6
1
.
3 1 8
0
.
1 4 2
0
.
1 8 2
0
.
2 7 7
0
.
0 0 0
0
.
3 6 7
0
.
2 4 4
0
.
0 0 0
0
.
3 85
0
.
0 1 6
0
。
0 0 0
0
。
0 1 4 4
0
.
0 0 6 7
一
0
。
0 0 4
一
0
。
4 8 3
0
.
0 0 0 9
y 7
6 5 1
.
2 7 8
1 0 0 8
.
6 8 9
1 2 4
.
1 7 5
2 1 5
.
0 7 6
0
。
0 0 0
6 2 9
.
8 8 0
4 4 9
.
8 8 5
0
.
0 0 0
一
4 1 8
.
7 0 4
一
3 1 3
.
4 6 4
0
.
0 0 0
一
1 5
.
7 2 0 2
5
.
1 7 8 2
一
5
.
6 3 5 7
4 10
.
4 7 8 3
一
1
.
0 2 2 7
0
.
1 9 5
0
。
0 1 3
0
.
0 0 9
一
O
。
0 0 6
0
.
0 0 0
0
.
0 3 9
0
.
0 3 8
0
.
0 0 0
0
.
0 5 0
0
.
0 1 6
0
。
0 0 0
0
.
0 0 0 7
0
.
0 0 0 9
0
.
0 0 0 0
一
0
.
0 0 1
0
.
0 0 0 4
表中 : y ,— 林分平均胸径 ( c m ) , y :— 最大年度竹平均胸径 c( m ) , y 3— 林分平均高度 (m ) , y `—最大年度竹平均高度 (m ) , y 。— 林分平均枝下高 (m ) , y .— 最大年平均枝下高恤 ) , y ,— 林分平均立竹度 (株h/ m , ) , y 。— 林分平均竹壁厚度 (m m ) . B ( 1一 1) — 阴坡得分值 , B ( 1一 2) — 半阴坡得分值 , B ( 1 -
3) — 半阳坡得分值 , B ( l ~ 4 )— 阳坡得分值 , B ( 2一 1 )— 下坡得分值 , B ( 2一 2 )— 中坡得分值 , B ( 2 -
3) — 上坡得分值 , B ( 3一 1) — 凹坡得分值 , B ( 3一 2 )— 直线坡得分值 , B ( 3 一 3 )— 凸坡得分值 , B ( 4) —坡度回归系数 , B ( 5) — 土层厚度 c( m )回归系数 , B ( 6) — 石砾含量 (% )回归系数 , B ( 7) — 土壤坚实度回归系数 , B ( 8) — 岩石裸露比例 ( % )回归系数 . (下同 )表 2 淡竹生长因子与立地因子偏 、复相关系数表
生长因子 X 1 X 2
0
.
5 9 5
0
.
5 3 3
0
.
5 0 2
0
.
4 0 0
0
.
4 2 6
0
.
32 6
0
.
3 7 5
0
.
2 9 5
X 3 X ` X 5 X ` X 7 x
。 复相关系数
0
.
3 1 6
0
.
3 6 5
0
.
2 9 0
0
.
1 2 9
0
.
2 3 6
0
.
2 3 4
0
.
4 1 4
0
.
30 9
0
.
4 2 1
0
.
4 17
0
.
7 18
0
.
6 18
0
.
3 9 1
0
.
30 7
0
.
24 0
0
.
34 4
一 0
.
0 0 6
一 0
.
0 3 6
0
.
2 20
0
.
16 8
0
.
10 6
0
.
2 59
一 0
.
3 0 4
0
.
1 28
0
.
18 9
0
.
2 18
0
.
2 4 1
0
.
1 55
0
.
3 4 0
0
.
2 4 8
0
.
2 0 2
0
.
3 48
0
.
0 6 3
0
.
0 0 9
一 0
.
2 3 8
一 0
.
2 2 4
一 0
.
1 5 5
一 0
.
0 8 7
一 0
.
1 3 0
0
.
0 0 7
一 0
.
1 1 5
一 0
.
1 4 6
一 0
.
0 4 7
一 0
.
2 4 5
一 0
.
1 1 6
一 0
.
2 8 6
0
.
2 6 8
一 0
.
0 1 0
一 0
.
1 9 6
一 0
.
1 9 7
0
.
0 1 8
一 0
.
0 9 8
0
.
1 9 0
0
.
0 3 5
一 0
.
0 4 7
0
.
1 6 7
0
.
8 70 7
0
.
8 60 6
0
.
8 97 1
0
.
8 36 9
0
.
7 84 1
0
.
7 1 6 3
0
.
6 0 1 8
0
.
7 5 2 9
,岛`.含`5`汀吕夕y
表中 : X l— 坡向 , X :— 坡位 , X 3— 坡形 , X .— 坡度 , X S— 土层厚度 , X 。— 石砾含量 , X ,—土壤坚实度 , X 。— 岩石裸露比例 。 (下同 )
l期 杜天真等 : 石灰岩地区淡竹立地条件研究
表3 回归显著性检验结果表
项 目 夕 1夕 : 夕 : 〕 , 名 夕 5 夕 。 少 7 夕 s
回归平方 和 之! 0 . 1 6 9 5 0 . 20 6 1 0 . 8 4 6 4 1 . 1 0 4 9 0 . 2 1 4 0 0 . 4 4 2 4 2 6 9 2 5 6 . 3 0 . 0 0 3 8
剩余平方 和 Q 0 . 0 4 1 0 0 . 0 5 3 4 o . 1 6 5 3 t) . 3 3 () 9 一 ( ) . 0 8 2 5 0 . 2 0 5 7 1 7 1 7 3 8 . 4 0 . 0 0 1 6
F 值 3 6 . 6 9 1 3 4 . 2 5 4 4 5 . 4 4 3 2 9 . 6 4 3 2 3 . 0 2 1 15 . 6 6 1 13 . 9 1 4 2 1 . 0 7 8
显著程度
F
o 0 5 ( s
, 7 一) = 2
.
0 6
,
F o o . ( 。
.
7 1 ) = 2
.
7 4
表 4 偏 、 复相关系数检验结果表 (J t } )
因子 31
注 : 表 3 , 表 4 中 “ , ” 表示显著水平为 。 . 05 , “ , * ” 表示显著水平为 。 . 01 , “ , , * ” 表示显著水平为
0
.
0 0 1
。
2
.
2
.
2 立地条件对淡竹高生长的影响
与影响胸径生长一样 ,不同的立地因子对淡竹高生 长和枝下高的影响程度不同 ,在 8 个
立地因子中 , 以坡位和坡形的影响最大 ,均达极显著以上水平 , 其次是土层厚度和坡向 ,影响
也比较显著 ,其它因子影响较小 (详见表 2 ) 。 从表 1看 出 : 随着坡度的增加 ,淡竹林分高度和
枝下高均有所增加 ,半阴和半阳坡及凹坡淡竹高生长较好 ,阳坡 、 阴坡和凸坡高生长较差 ; 中
坡高生长最好 ,下坡的枝下高最高 ,上坡则高生长和枝下高均最差 ; 随着土层厚度的增加 ,淡
竹高度和枝下高明显增加 ;土壤中石砾含量越多 , 土壤越坚实 , 淡竹高生长受阻 , 枝下高也变
J/
、 。
2
.
2
.
3 立地条件对淡竹竹壁厚度的影响
从表 4 看出 : 坡形 、 坡位和坡向对淡竹竹壁厚度的影响均达极显著水平 , 土层厚度的影
响也比较显著 , 其余因子影响较小 。 从表 1看出 : 生长在阴坡的淡竹林竹壁厚度较大 , (这可
能是我们调查的标准地地处江西省西北部 ,北临长江 , 北风较强 ,雪压也比较严重 ,淡竹为了
抵抗恶劣环境的原因 ) ; 中坡 、 下坡及凹坡竹壁也比较厚 , 上坡和 凸坡竹壁较薄 (原因可能是
中 、 下坡和凹坡淡竹 比较高大 , 竹壁 比较厚 , 而上坡和 凸坡不利于淡竹高 、 径生长 ,植株较矮
小 , 竹壁也就较薄 ) ; 随着土层厚度增加 ,竹壁厚度也有所增加 ; 坡度 、 岩石裸露比例 ,石砾含
量和土壤坚实度对竹壁厚度的影响较小 。
2
.
2
.
3 立地条件对淡竹立竹度的影响
立竹度受人为影响特别大 ,伐竹前和伐竹后调查 ,数据相差较大 ,所 以 , 在 8个 因变量
中 ,立竹度与立地因子的复相关系数最小 ,但是 ,从表 3 和表 4 看出 : 复相关系数和回归关系
都达极显著水平 ,说明立地因子对立竹度的影响也极为显著 。 在 8 个立地因子中 ,坡向对立
竹度的影响最大 ,其次是坡位和坡度 . 影响程度均达极显著水平 ,坡形和土壤坚实度对立竹
度的影响也比较明显 。 其余因子对立竹度 的影响较 小 。
2
.
3 石灰兴地 区淡竹立地类型划分和立地质量评价
江 西 农 业 大 学 学 报 16卷
综 合表 1一 4可以看出: 在众多的立地因子中 ,坡位和坡形对淡竹生长发育和影响最大 ,
其次是坡 向 ,土层厚度的影响也 比较明显 ,它们是影响淡竹生长发育的主导因子 , 其它因子
的影响相对较小 。 所以 ,我们可以根据影响淡竹生长发育的主导因子 ,把影响淡竹生长发育
的立地因子综合划分为四种立地类型 。 (见表 5)
表 5 石灰岩地区淡竹立地类型表
立地类型号 坡位 坡形 坡向 土层厚度
第 1类 中 、 下或平地 凹 半阴或半阳 土层 > 50 C m
第 2 类 上 凹 半阳或半阴 土层 > 30 c m
第 3类 中 、 下 直线 、 凸 阴或阳 土层 > 30 。 m
第 4类 上 直线 、 凸 阴或阳 土层 < 30 c m
在当前没有任何抚育措施且伐竹过度的经营条件下 ,各类立地类型可达到的各项生长
指标如表 6 。 表中各项平均值为各立地类型所有标准地的林分平均值 , 各项最大值为各立
地类型中生长最好的标准地林分平均值 。
表 6 各类立地类型淡竹林分生长指标值
立地 平均 胸径 最大年均 平均高度 最大年均 平均枝下 最大年均
类型 ( e m ) 胸径 ( e m ) (m ) 高度 ( m ) 高 ( rn ) 枝下高 ( m )
号 平均 最大 平均 最大 平均 最大 平均 最大 最均 最为
一2 . 2 0 3. 1 8 2 . 5 21 . 7 9 2 . 4 5 1. 9 91 . 4 7 2 . 1 5 1. 9 11 . 2 6 1. 9 8 1 . 4 0 3 .2 。2 .2 . :: : . :: 6 。 8 05 . 5 04 . 8 54 . 1 0 6 . 5 05 . 9 15。 0 14 . 2 3 : , :: 2 . 1 32 . 0 91 . 7 61. 3 2195078426 : . ;: : . :: ::
立地条件是淡竹生长发育的基础 ,在第 1类立地类型上 ,即山地中 、 下部或平地 ,半阳或
半阴坡的凹形地段 , 土层 50 。 m 以上 ,淡竹生长最好 ,各项指标均较高 ,若合理伐竹并能辅 以
适当的人为培育措施 ,则生长量和质量还可以提高 ,可以培育淡竹丰产林分 ; 第 2 , 3 类立地
类型上淡竹生长也比较好 , 只要合理经营 , 也可以获得较高的产量和质量较好的竹材 ,经济
效益也会比较高 ;第 4 类立地类型 , 一般造林树种都难 以成林 ,但淡竹仍能成林 ,并能获得一
定的经济收入 , 由于立地质量很差 , 在此类立地类型上发展淡竹林要以保持水土改善环境为
主 , 充分发挥淡竹的生态效益和社会效益 。
从表 4 还可以看出 ,岩石裸露情况 、 石砾含量对淡竹生长的影响很小 ,原因是淡竹是浅
根性树种 ,且地下茎扩展能力非常强 , 调查时我们发现 ,在许多岩石裸露达 60 %以下 , 石砾
含量非常高 、 土层厚度不足 30 。 m 的石头山上 ,淡竹仍能生存 ,有些地下茎能跨过裸露的岩
石寻找新的生存地段 ;若其它立地因子适宜 ,产量仍相 当高 , 竹材质量也 比较好 ,产生了可观
的经济效益 。 所 以 ,在瑞昌市现有的 1 . 4 万 h m , 公 顷石头 山上发展淡竹 , 既可以绿化石头
山 ,改善生态环境 ,还可以获得一定的经济收入 ,且收效快 ,是近期 内绿化荒山和石头山的一
条有效途径 。
3 问题讨论
( 1) 从分析中发现 ,土壤坚实度与林分立竹度呈现正相关 , 即土壤较粘重 ,林分立竹度反
而 比较大 ,原因可能是 :石灰岩地区一般土层都比较浅薄 ,每年 8~ 10 月份干旱季节 ,土壤非
常干燥 , 许多竹林叶萎蔫 , 严重的还 出现了落叶 , 而此 时正值淡竹孕笋季节 ,需要大量的水
1期 杜天真等 :石灰岩地区淡竹立地条件研究 87.
份 ,土壤较粘重 , 保水能力较强 , 有利于淡竹孕笋 , 其机理还有待研究 。
( 2) 凸坡的立竹度明显大于凹坡 ,坡度越大 , 立竹度越高 ,其原因可能是凸坡及陡坡立地
质量较差 , 淡竹植株 比较矮小 ,立竹密度可以更大 ; 另外 , 由于植株比较矮小 ,使用价值较低 ,
群众伐竹较少 , 人为地增大了林分立竹度 。立地质量不同 ,淡竹生长有很大差异 ,单位面积内
能容纳的立竹数也不一样 , 不同的立地类型在多大的立竹度时其生长量 、 产量和竹材质量均
最佳 ,还有待 于进一步研究 。
( 3 ) 由于调查地区淡竹主要分布在石灰岩地区 ,其 它母岩上分布很少 ,标准地的母岩全
为石灰岩 ,并且调查地区海拨很少超过 6 0 0 c m ,所以 ,本研 究未把母岩和海拨两个因子列入
分析 。
参 考 文 献
朗奎健 ,唐守正 . BI M P C 系列程序集 . 北京 :林业出版社 . 1 9 89 . 1 15 ~ 1 18
何方 , 黎祖尧 · 江西省毛竹栽培 区划及立地类型划分的研究 . 经济林研究 . 1 98 9 , 7 ( 2 ) : n ~ 2
卢秀新 ,卞文轩 · 山东淡竹林的生态学调查分析 . 竹类研究 . 1 9 83 , 2 ( 1 ) : 30 ~ 35
周德明 · 淡竹林分的生长 . 竹类研究 . 1 984 , 3 ( 1 ) : 73 ~ 76
S T U D Y O N S I T E O F 尸月下五L O S T A C月T S G L A U C A M e C L .
I N L l入I E S T O N E A R E A
T u T i a n z e n L i Z u y a o Y a n g G u a n g y a o Z h u W
e ih u a L i u X ia o w u
( J ia n x i A g r ie u l t u r a l U n iv e r s i t y
,
N a n e h a n g 3 3 0 0 4 5 )
C h e n g D a n y a n g F a n g L i
( F o r e s t r y B u r e a u o f R u ie h a n g C i t y
,
R
u ie h a n g 3 3 2 2 0 0 )
A b s t r a e t
I n t h is p a P e r t h e a n a ly t ie a l m e t h o d o f M u l t i
v a r ia t e Q
u a n t if ie d M o d e l 1 15 a p p li e d t o s t u d y
t h e e o r r e la t i o n b e t w e e n t h e g r o w t h o f P h夕 l os t a c h少5 g l a u c a M e C I
.
a n d t h e s i t e f a e t o r s in t h e
lim e s t o n e a r e a i n R u i e h a n g C i t y
,
J i
a n g x i
, a n d t h e r e g r e s s i o n e q u a t io n b e t w e e n s it e f a e t o r s a n d
t h e g r o w t h f a e t o r s o f P h夕l l os t a c h夕5 g l a u c a M e C I
.
15 e s t a b l is h e d
.
I t 15 P o in t o u t t h a t t h e s it e
f a e t o r s a r e t h e m o s t i m p o r t a n t o n e s a f f e e t in g t h e g
r o w t h o f P h夕l l os ta c h夕 5 g l a u c a M e C I
. ,
t h e
r e g r e s s io n r e la t i o n a n d e o m p o u n d e o r r e la t io n e o e f f ie i e n t s r e a e h e x t r e m e ly s i g n i f i e a n t le
v e l s
.
A
-
m o n g a ll s i t e f a e t o r s
,
t h e lo e a t io n o f s lo p e
, s h a p e o f s l o p e
,
d i r e e t io n o f s l o p e a n d t h ie k n e s s o f
5 0 11 a r e t h e p r in e ip a l f a e t o r s
,
w h i e h a f f e e t t h e g r o w t h o f P h夕l l o s t a c h夕5 g l a u c a M e C I二 A e e o r d -
i n g t o t h e P r i n e iP a l f a e t o r s
,
t h e s i t e o f P h夕 l l o s t a c h 夕5 g l a u c a M e C I
.
15 d i
v id e d i n t o f o u
r t y P e s
.
K e y w o r d s : l im e s t o n e a r e a
, s i t e
,
P h夕 l l o s z a c h少 g l a u c a