全 文 ：　２０１４，４０（４）：１７７－１８０　 Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
收稿日期：　２０１３－０８－１１　　　修订日期：　２０１３－１２－１３
基金项目：　公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３０１８）；国家自然科学基金（３１０００８４５）
＊ 通信作者 Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｉｙｏｎｇｈｏｎｇ９２０＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ；ｌｍｑ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ；ｃｈｅｎ＿ｓｈｕｌｏｎｇ＠ｔｏｍ．ｃｏｍ
４种药剂对豇豆根结线虫病的防治效果
刘玉霞１，２，　孟　丽１，２，　漆永红２＊，　杜　蕙２，
曹素芳３，　李敏权１，４＊，　陈书龙５＊
（１．甘肃农业大学草业学院，兰州　７３００７０；２．甘肃省农业科学院植物保护研究所，兰州　７３００７０；
３．甘肃省农业科学院林果花卉研究所，兰州　７３００７０；４．甘肃省农业科学院，兰州　７３００７０；
５．河北省农林科学院植物保护研究所，保定　０７１０００）
摘要　为了更好地防治豇豆根结线虫病，对４种杀线虫剂进行了田间防效评价试验。结果表明，供试的４种药剂均
对豇豆根结线虫有一定的防效，能控制土壤中２龄幼虫的数量和抑制根结的形成，其中１０％噻唑膦颗粒剂对豇豆
根结线虫的防效最好，具有低残留、持效期长等优点，可作为防治豇豆根结线虫的首选药剂；其次为５％阿维菌素颗
粒剂。同时供试的４种药剂在试验剂量范围内均对豇豆安全，建议在生产上推广应用１０％噻唑膦颗粒剂 和５％阿
维菌素颗粒剂来防治豇豆根结线虫病。
关键词　豇豆；　南方根结线虫；　药剂；　防治效果
中图分类号：　Ｓ　４８２．３　　文献标识码：　Ｂ　　ＤＯＩ：　１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５２９－１５４２．２０１４．０４．０３６
Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ　ａｇａｉｎｓｔ　ｃｏｗｐｅａ　ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔ　ｎｅｍａｔｏｄｅ　ｄｉｓｅａｓｅ
Ｌｉｕ　Ｙｕｘｉａ１，２，　Ｍｅｎｇ　Ｌｉ　１
，２，　Ｑｉ　Ｙｏｎｇｈｏｎｇ２，　Ｄｕ　Ｈｕｉ　２，　Ｃａｏ　Ｓｕｆａｎｇ３，　Ｌｉ　Ｍｉｎｑｕａｎ１，４，　Ｃｈｅｎ　Ｓｈｕｌｏｎｇ５
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｇａｎｓｕ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ
Ｆｒｕｉｔ　ａｎｄ　Ｆｌｏｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｇａｎｓｕ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００７０，
Ｃｈｉｎａ；４．Ｇａｎｓｕ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００７０，Ｃｈｉｎａ；５．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｈｅｂｅｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂａｏｄｉｎｇ　０７１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｏｗｐｅａ　ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔ　ｎｅｍａｔｏｄｅ　ｄｉｓｅａｓｅ，ｆｉｅｌｄ　ｔｒｉａｌｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｖａｌｉｄａｔｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｉ－
ｃａｃｙ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｓｅ　ｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｈａｄ　ｇｏｏｄ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｏｎ　ｎｅｍａｔｏｄｅｓ．Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ
１０％ ＧＲ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｊ２ａｎｄ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ａｂａｍｅｃｔｉｎ５％ ＧＲ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｆｏｕｒ
ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓａｆｅ　ｔｏ　ｃｏｗｐｅａ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｄｏｓｅｓ．Ｗｅ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　１０％ ＧＲ　ａｎｄ　ａｂａｍｅｃｔｉｎ
５％ ＧＲ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔ　ｎｅｍａｔｏｄｅ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎ　ｃｏｗｐｅａ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　ｃｏｗｐｅａ；　Ｍｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅ　ｉｎｃｏｇｎｉｔａ；　ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ；　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ
　　豇豆［Ｖｉｇｎａ　ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ（Ｌｉｎｎ．）Ｗａｌｐ．］为豆
科一年生草本植物，是我国设施栽培的主要蔬菜之
一，经济效益显著，生产上连年种植，并且种植面积
逐年增加。然而，豇豆根结线虫病的发生给生产带
来巨大的损失，严重影响了豇豆的产量与品质。在
豇豆生长期间，如果有大量的根结线虫侵入，其在适
宜的环境条件下迅速繁殖，遏制了豇豆的正常生长
发育。豇豆受到根结线虫的侵染，一般减产１０％～
２０％，严重的达７５％以上［１］。防治豇豆根结线虫的
药剂种类较少，许多农民常使用高毒农药进行防治，
造成环境和农产品严重污染，目前世界各国都在积
极研究防治根结线虫的新方法［２］。豇豆根结线虫病
的主要病原为南方根结线虫（Ｍｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅ　ｉｎｃｏｇｎｉ－
ｔａ）［３］，但有关豇豆根结线虫病的化学防治未见报
道。为了更好地防治日光温室豇豆根结线虫病，本
试验在甘肃省白银市靖远县北湾镇金山村开展了豇
豆根结线虫病的化学药剂防治试验，以便对其药效
进行准确评价，指导农业生产。
２０１４
１　材料与方法
１．１　试验地点
试验在甘肃省白银市靖远县北湾镇金山村蔬菜
大棚进行。土质为壤土，肥力中等，ｐＨ为７．５，有机
质含量３．６％，常年种植黄瓜和番茄等蔬菜，根结线
虫发生严重。上茬种植黄瓜，本次试验种植豇豆，豇
豆品种为‘华赣霸王豇’，２０１１年３月１０日定植，定
植密度８　５００株／６６７ｍ２，覆盖地膜。
１．２　供试药剂及剂量
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉颗粒剂（黑龙江强尔生
化技术开发有限公司）５ｋｇ／６６７ｍ２，１０％噻唑膦颗粒
剂（日本石原产业株式会社生产）１．５ｋｇ／６６７ｍ２，５％
阿维菌素颗粒剂（甘肃省农业科学院植物保护研究所
自研产品）１．５ｋｇ／６６７ｍ２，５％丁硫·毒死蜱颗粒剂
（甘肃省农业科学院植物保护研究所自研产品）５ｋｇ／
６６７ｍ２，空白对照（ＣＫ）。共５个处理，３次重复，随机
区组排列。各小区长７ｍ，宽３．６ｍ，面积约２５ｍ２。
１．３　防治对象
南方根结线虫（Ｍ．ｉｎｃｏｇｎｉｔａ）。
１．４　试验方法
在上茬黄瓜拉秧后，清除病根，施入腐熟的牛粪
和鸡粪１１．１ｍ３／６６７ｍ２，浇水整地。将５％丁硫·毒
死蜱颗粒剂、５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉颗粒剂、１０％
噻唑膦颗粒剂和５％阿维菌素颗粒剂４种药分别与细
土充分拌匀后均匀撒施于畦面。将药土与２０ｃｍ表
层土混匀，用塑料薄膜覆盖，周围用土封严。
１．５　调查方法
１．５．１　豇豆根结线虫病发病基数调查
施药后在豇豆种植后４０ｄ（４月２０日）、７０ｄ（５
月２０日）、１００ｄ（６月２１日）分别随机取样１０株，挖
出根系，调查病株及根系受侵染程度。根据根结着
生的多少分级［４］：０级，根系无根结；１级，１０％及以
下的根系有根结；３级，１１％～２５％根系有根结；５
级，２６％～５０％根系有根结；７级，５１％～７５％根系
有根结；９级，７５％以上的根系有根结。
１．５．２　土壤处理对豇豆根结线虫２龄幼虫（Ｊ２）的
控制效果调查
　　种植豇豆前，３月８日调查２０ｃｍ土层线虫数
量，施药后，在豇豆种植后４０ｄ（４月２０日）、７０ｄ（５
月２０日）、１００ｄ（６月２１日）检测土壤中根结线虫２
龄幼虫（Ｊ２）的数量，每小区５点取样，每点取２０ｃｍ
深根际土壤，５点土样混合均匀后称取１００ｇ土样用
浅盘法分离根结线虫２龄幼虫并在显微镜下计数，
每处理重复３次。
１．６　防效计算
病情指数和防效计算：
病情指数＝［∑（各级病株数×相应级数值）／调
查总株数×４］×１００；
防治效果（％）＝［（对照区病情指数－处理区病
情指数）／对照区病情指数］×１００；
２龄幼虫（Ｊ２）防效计算：
线虫减退率（％）＝［（施药前Ｊ２ 数量－施药后
Ｊ２ 数量）／施药前Ｊ２ 数量］×１００；
防治效果（％）＝［（处理区Ｊ２ 减退率－对照区
Ｊ２ 减退率）／（１００－对照区Ｊ２ 减退率）］×１００。
１．７　数据统计分析
采用唐启义和冯明光［５］的实用统计分析及其
ＤＰＳ数据处理系统软件，用Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法
检验差异显著性（Ｐ＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１　药后根结指数及防治效果
在不同时间内，取样调查４种药剂对豇豆根结线
虫病的防效、根结指数和发病率（表１）。豇豆移栽后
４０ｄ，各药剂处理均未发病，表明这４种药剂在此期间
破坏线虫建立种群，遏制了线虫的侵入；对照（ＣＫ）的
发病率达到６０％，病情指数为１５．０。移栽后７０ｄ，各
药剂处理均发病，但与对照相比，发病率和病情指数
均很低，发病率介于４０％～８０％，病情指数介于１７．５
～３５．０，其中１０％噻唑膦颗粒剂发病率和病情指数均
最低，分别为４０％和１７．５，防效最高，达到６１．１１％；
其次为５％阿维菌素颗粒剂，发病率为６０％，病情指
数为１９．５，防效为５６．６７％；而对照在此期间的发病率
和病情指数均最高，分别达到１００％和４５．０。移栽后
１００ｄ，各药剂处理的发病率介于２０％～５０％，病情指
数介于１０．０～１７．５，１０％噻唑膦颗粒剂发病率和病情
指数均最低分别为２０％和１０．０，防效最高，达到
５１．９２％；其次为５％阿维菌素颗粒剂，发病率为４０％，
病情指数为１０．７，防效为４８．５６％；而对照发病率和病
情指数分别达到７０％和２０．８。整体来看，随着时间
延长，各药剂的防效降低，但与对照相比，各药剂处理
均对根结线虫有一定的防效，其中１０％噻唑膦颗粒剂
防效最好，其次为５％阿维菌素颗粒剂。
·８７１·
４０卷第４期 刘玉霞等：４种药剂对豇豆根结线虫病的防治效果
表１　药后病情指数及防治效果
Ｔａｂｌｅ　１　Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｆｔｅｒ　ｕｓｉｎｇ　ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ
取样时间／ｄ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ
试验药剂
Ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ
发病率／％
Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ
防治效果／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ
４０　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ０　 ０．０　 １００
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
０　 ０．０　 １００
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ０　 ０．０　 １００
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 ０　 ０．０　 １００
ＣＫ　 ６０　 １５．０ －
７０　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ８０　 ３５．０　 ２２．２２
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
７０　 ３２．５　 ２７．７８
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ４０　 １７．５　 ６１．１１
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 ６０　 １９．５　 ５６．６７
ＣＫ　 １００　 ４５．０ －
１００　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ５０　 １７．５　 １５．８７
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
４０　 １３．０　 ３７．５０
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ２０　 １０．０　 ５１．９２
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 ４０　 １０．７　 ４８．５６
ＣＫ　 ７０　 ２０．８ －
２．２　４种药剂对２龄幼虫（Ｊ２）的防治效果
不同时间内４种药剂对豇豆根结线虫２龄幼虫
的防效见表２。从表中可以看出，在豇豆移栽后４０ｄ，
４种药剂对Ｊ２ 均有较好的防效，其中１０％噻唑膦颗粒
剂防效最高为９５．６６％，线虫量为２０头；其次为５％阿
维菌素颗粒剂，线虫量为１００头，防效为７８．２８％；对
照线虫量最高为４６０．５头。移栽后７０ｄ，５％阿维菌素
颗粒剂和５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉颗粒剂２种药剂
的防效相当，差异不显著；１０％噻唑膦颗粒剂防效最
高为８９．８７％，每１００ｇ土中的线虫量为８０．６７头；而
５％丁硫·毒死蜱颗粒剂防效最低为４３．７４％，线虫量
为４４８头；对照线虫量高达７９６．３３头。移栽后１００ｄ，
以１０％噻唑膦颗粒剂防效最好，达到７７．４０％，每１００ｇ
土中的线虫量为２３０．３３头；其次为５％阿维菌素颗粒
剂，线虫量为３３２头，防效为６７．４３％；其余２种药剂的
防效均低于６０％，对照线虫量超过１　０００头。综合以上
看出，随着时间延长，各药剂处理后土壤中Ｊ２ 数量有一
定增加，防效逐渐降低，但与对照相比，土壤中Ｊ２ 增加
量仍明显减少，表明各种药剂对根结线虫中Ｊ２ 有很好
的抑制或杀死作用，降低了线虫的繁殖率。
表２　４种药剂对豇豆根结线虫２龄幼虫（Ｊ２）的防治效果１）
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ　ａｇａｉｎｓｔ　Ｊ２ｏｆ　ｃｏｗｐｅａ　ｒｏｏｔ－ｋｎｏｔ　ｎｅｍａｔｏｄｅ
取样时间／ｄ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ
试验药剂
Ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ
药前Ｊ２数量
／头·（１００ｇ土）－１
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｊ２
ｂｅｆｏｒｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
药后Ｊ２数量
／头·（１００ｇ土）－１
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｊ２
ａｆｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｊ２减退率／％
Ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｊ２
防治效果／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ
４０　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ３５４．６７　 １２０．５０　 ６６．０２　 ７３．８３ｂ
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
１３０．３３　 ６３．２５　 ７１．７０ｂ
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ２０．００　 ９４．３６　 ９５．６６ａ
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 １００．００　 ７１．８０　 ７８．２８ｂ
ＣＫ　 ４６０．５０ －２９．８４ 　－
７０　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ３５４．６７　 ４４８．００ －２６．３１　 ４３．７４ｃ
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
２２０．００　 ３７．９７　 ７２．３７ｂ
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ８０．６７　 ７７．２６　 ８９．８７ａ
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 １１７．３３　 ６６．９２　 ７４．５２ｂ
ＣＫ　 ７９６．３３ －１２４．５３ 　－
·９７１·
２０１４
续表２　Ｔａｂｌｅ　２（Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ）
取样时间／ｄ
Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ
试验药剂
Ｎｅｍａｔｉｃｉｄｅｓ
药前Ｊ２数量
／头·（１００ｇ土）－１
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｊ２
ｂｅｆｏｒｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
药后Ｊ２数量
／头·（１００ｇ土）－１
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｊ２
ａｆｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｊ２减退率／％
Ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｊ２
防治效果／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ
１００　 ５％丁硫·毒死蜱ＧＲ　５％Ｂｕｔｈｉｏｎｉｎｅ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ　ＧＲ　 ３５４．６７　 ４６６．３３ －３１．４８　 ５４．２５ｃ
５亿活孢子／ｇ淡紫拟青霉ＧＲ
０．５ｂｉｌｉｏｎ　ｖｉａｂｌｅ　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　Ｐａｅｃｉｌｏｍｙｃｅｓ　ｌｉｌａｃｉｎｕｓ　ＧＲ
４１２．３３ －１６．２６　 ５９．５５ｃ
１０％噻唑膦ＧＲ　１０％Ｆｏｓｔｈｉａｚａｔｅ　ＧＲ　 ２３０．３３　 ３５．０６　 ７７．４０ａ
５％阿维菌素ＧＲ　５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ　ＧＲ　 ３３２．００　 ６．３９　 ６７．４３ｂ
ＣＫ　 １　０１９．３３ －１８７．４０ －
　１）表中数据为３次重复的平均值，同列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｔｈｅ　ｄａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｇｕｒｅ　ａｒｅ　ｍｅａｎ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｓｈｏｗ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｔ　Ｐ＜０．０５ｌｅｖ－
ｅｌｓ　ｂｙ　Ｄｕｎｃａｎ′ｓ　ｎｅｗ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｒａｎｇｅ　ｔｅｓｔ．
２．３　安全性评价
通过对豇豆整个生长期目测观察，各药剂处理
区植株生长正常，均未发现明显的药害现象，表明各
供试药剂的使用剂量均对豇豆安全。
３　结论与讨论
随着设施蔬菜种植面积不断扩大，根结线虫突
破露地气候的限制而不断蔓延，发病呈逐年上升趋
势且周年发生，成为设施蔬菜毁灭性病害之一。土
壤一旦感染根结线虫，在寄主和土壤中一代代繁殖
和生存，难以彻底根除［６－７］。目前防治根结线虫的方
法有轮作、无病土育苗、减少土壤中初侵染虫量、田
间管理、液氨熏蒸、药剂防治、抗病品种或嫁接、生物
防治等［８］，但化学防治仍是主要手段之一。
本试验田间药效表明，供试的４种药剂处理均
对豇豆根结线虫有一定的防效，能够减轻根结线虫
的危害，其发病率和病情指数降低，其中１０％噻唑
膦颗粒剂防效最好，不仅能控制土壤中２龄幼虫数
量，而且能非常有效地抑制根结的形成，同时具有速
效性好、持效期长、残留毒性低、对环境友好等优点，
可作为当前豇豆根结线虫病防治的最佳药剂选择，
但是防治成本偏高。５％阿维菌素颗粒剂防效次之，
其防治成本低，对土壤中２龄幼虫数量和作物根结
的形成具有中等水平的控制能力，速效性好、同时具
有一定的持效性，可作为备选药剂。冯明祥等［９］报
道，２％阿维菌素乳油与石灰氮混用可以提高根结线
虫的防治效果。关于５％阿维菌素颗粒剂与石灰氮
混用试验有待进一步研究。生防制剂５亿活孢子／ｇ
淡紫拟青霉颗粒剂在本试验中对豇豆根结线虫的防
效一般，但它们在可持续农业发展中的作用仍然十
分重要，市场潜力极大，其高效的使用技术有待于通
过一系列试验进一步验证。
根结线虫是一种为害十分严重的土传病害，设施
土壤一旦感染则不易根治，因此预防工作十分重要，
在生产中一定要加强洁净苗的培育、种子消毒、土壤
消毒和田间卫生清理等预防措施，阻止线虫传播。
参考文献
［１］　杜蕙，陈明，吕和平，等．甘肃省蔬菜根结线虫发生种类与分布
［Ｊ］．北方园艺，２０１２（２０）：１２７－１３０．
［２］　张博，王会利，慕立义．蔬菜根结线虫的发生与防治［Ｊ］．农药，
２００２，４３（９）：４－５．
［３］　杜蕙，漆永红，吕和平，等．甘肃省保护地蔬菜根结线虫种类鉴定
及其ｒＤＮＡ－ＩＴＳ序列分析［Ｊ］．植物保护，２０１３，３９（１）：９３－９６．
［４］　黄文坤，张桂娟，张超，等．生物熏蒸结合阳光消毒治理温室根
结线虫技术研究［Ｊ］．植物保护，２０１０，３６（１）：１３９－１４２．
［５］　唐启义，冯明光．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系统［Ｍ］．
北京：科学出版社，２００２．
［６］　董炜博，石延茂，李荣光，等．山东省保护地蔬菜根结线虫的种
类与发生［Ｊ］．莱阳农学院学报，２００４，２１（６）：１０６－１０８．
［７］　谷端银，王秀峰，魏珉，等．设施蔬菜根结线虫病害发生严重的
原因探讨［Ｊ］．中国农学通报，２００５，２１（８）：３３３－３３５．
［８］　曹坳程，郭美霞．土壤根结线虫防治技术［Ｊ］．中国蔬菜，２００２
（６）：６０－６１．
［９］　冯明祥，王佩圣，姜瑞德，等．石灰氮与阿维菌素混用防治蔬菜
根结线虫试验［Ｊ］．北方园艺，２００８（１０）：１７７－１７８．
·０８１·