全 文 ：招松毛虫为害 , 改良上壤 及涵养水源的效益
也较差 。 因此 , 在这类荒山营造 速 生 丰 产
林 , 除应根据适地适树的原则 , 营造块状混
交林外 , 还应积极推广松 树 与 格 木 、 花侣
木 、 稠木 、 红椎 、 拷树 、 楠木等耐荫常绿阔
叶树的混交 , 构成松树为上 层林 , 其他常绿
阔叶树为第二层 的群落结构 , 这种针阔棍交
的复层林 , 不仅可以促进当代松树 f1 阔 ! l卜树
的生 长 , 增加单 位面积的木材产童 , 而且可
以改 良上壤 , 维 护生态平衡 , 有利于下一代
林木的速生丰产 。
6
. 及时抚育间伐 , 注 意防 火防 虫 人工
林为 了早 日达到 郁闭 , 减少 幼林的抚育管理
及增加早期收入 , 造林密度一般较大 , 坦郁
闭成林后 , 应根据生 长量 的变化情况 , 及时
进行抚育间伐 , 才有利于林木的速生丰产 。
火灾及虫害 , 严重威胁着森林的安全 , 要居
安思危 , 经常注意 防治 , 建立固定的观测网
点 , 作好预测预报 , 定期检查防 火 线 的 清
理 ; 定期进行虫情测报 : 定期研 究 防 治 措
施 ; 配备必要的防火器材和治虫的药 、 菌 ,
把森林的安全 , 建立在可靠的基础上 。
7
. 定期侧 定 , 建立技术档案 林业生产
单 位 , 对各类树种 , 各个林班 , 都要设置标
准地 , 进行生长量测定 , 经常掌握生长量的
变化情况 , 为改进经营管理提供依据 。 林木
是多年生的作物 , 要求的技术复杂 , 林踢是
一个永续作业的单位 , 许多林木速生丰产的
规律 , 一代不易摸清 , 击要依赖技术资料的
积累 , 花费较长的时间 , 才能解决 。 林踢的
设计规 划 、 年度施业方案 、 观测纪录 、 技术
总结等 , 都要分类保存归档 , 为当代及 一「一
代的林术速生丰产 , 提供有效依据 。
发挥林业优势的中心内容 , 是扩大森林
面积和提高林产品的产量 。 除 以防护为主的
森林外 , 人工营造的用材林 、 经济林 , 均应
以单位面积内产量 的高低 , 来衡量这些森林
的价值 。 营造速生丰产林 , 改变广种薄收或
有种无收的状况 , 是提高森林价值 , 提高林
业科学技术水平 , 发挥林业优势的关键 , 从
事林业生产 、 科研 、 竹理的单位 , 都应重视
和研究这一重大课题 。
修剪对栗树生长与结实的影响
朱国兴 郭精韬 吴凤雅 黄培忠 马 世发 戴琼玲
( 区植物研 完所 )
为 了研究不 同修剪方法和修剪水平对板
栗树生长与产量 的影响 , 特进行此项试验 。
一 、 材料 与方法
供试材料分别采用 10 年生嫁接栗树与 12
年生 实生栗树 。 嫁接栗 没在大新 县 新 江 苗
圃 , 共 9 4株 , 栽植距 离 8 . 6 X 8 . 6米 , 亩 植
9
.
6株 , 面积共 10 亩 ; 实生栗设在柳 州 市 绿
化林场 , 栗奥蜂树修剪试验面积了6 5亩 , 总株
数 1 3 7 7 0株 , 株行距 6 欠 6 米 , 亩植 1 8 株 ,
其中修剪方 法与修 剪程 度一项为40 株 ,
试验设疏剪 、 短截 、 逆剪 、 缩剪与综合
剪等五种处理 , 其中短截处理又分轻 、 中 、
重三种不同程 度的修剪水平 , 设单株小 仄 ,
采用顺序排列 法 , 重复五次 , 并以不修剪区
为对照 。
疏剪系疏间树上全部废 枝 , 包 括 纤 弱
枝 、 病虫枝 、 密集枝 、 交叉枝 、 重叠枝 、 下
垂枝 、 短弱的雄花枝 、 无用 的 徒 长枝 、 枯
枝 、 衰老枝及细弱的荫枝等 。
短截修剪中的轻剪系短截一年生强枝或
结果母枝长 度的 13/ ; 中剪系短截结果母枝长
度的 1 /2 ;重剪系短截结果母枝的3 /4 (仅留
枝条基部的小芽 ).
逆剪系在 2一 3 年生 的侧枝基部截断 .
缩剪系于骨千枝的末端短截到 4一 6 一
8年生枝上 , 并使树顶降低 。 缩剪时对冠高
而密的植株留旁侧生长的枝条代替 , 冠乎而
开张的植株则留向上生长的枝条 , 树冠上部
的大枝短截时应留向旁生长的 “ 代替枝 ” .
缩剪可缩到大侧枝的 “ 代替枝 ” , “代替枝 ”
生长弱时可在其上部短截到 1一 2年生枝处 。
综合修剪系采取疏 、 短 、 逆 、 缩剪相结
合的方式 , 根据具体情况分别采取轻、 中 、
重剪 。 原则上对弱树 、 弱枝 采 用 强 剪 , 强
树 、 强枝采用弱剪 , 尽量培养结果母枝 , 疏
删所有废枝 . 利用与控制冠内的徒长枝 , 并
对衰弱的侧枝或骨干枝进行缩剪更新 . 对主
枝先端过旺者则加大角度 , 对先端过弱者进
行缩剪或逆剪 。 强度短截势力较强的一年生
枝或结果母枝 ; 对过旺枝采取去强留弱 。
试验栗园冬季进行机耕翻地 , 并结合种
植绿肥 ( 大油菜 、 芝麻 ) , 分别于春 、 秋季
翻入土 中 . 嫁接栗在萌芽期与果实发育期 ,
每株共施 1 . 5斤尿素 ; 萌芽前每株 施 用磷矿
粉 3 斤 。
在花期 、 座果后 , 新梢停止仲长后及果
实成熟期 , 分别测定植株生长 、 结实情况 。
在果实发育期 , 对各处理进行叶分析 。
结果分析
1
、 修剪讨嫁接 栗树生 长与结 实的 影响
表 l 试验结果指出 : 疏删修剪能提高成
枝率 , 而短截则相反 , 这是因短 截减少 了基
枝上的芽数 , 而疏剪则 因养分集中于基枝 ,
促使基枝上各 芽萌发 。 短截越 重则成枝率越
低 。 实生树的成枝率远较嫁接树高 。
修剪后枝条类型发生了明显 的变化 ( 表
1 )
。 疏剪略增加雌花枝率 , 短截则反之 ,
短截愈重 , 则雌花枝形成愈少 。 嫁接栗的雌
花枝率远较实生树增加 。 修剪树的雄花枝率
普遍 比不剪树低 , 而实生树则较 嫁 接 树增
多 。 短截后纤弱枝率显著降低 , 疏剪树较不
剪树略有增加 ; 实生树的纤弱枝率高于嫁接
树 . 修剪树发育枝率较不剪树提高 , 短截愈
强则增加愈多 ; 实生树发育枝高于嫁接树 。
疏剪增加雌花序数 目 , 短截则减少 , 重
度短剪后 当年无雌花 出现 。
短截修剪有利于新梢伸长生长与叶面积
的增大 。 实生栗树的营养生长较嫁接栗树强
烈 , 表现在成枝率与伸长生长的增加 。
疏剪有利于结实 , 增加单株产量 。 短截
对当年结实不利 , 减少了产量 , 但增加果实
重量 。 实生树早期产量较同龄的嫁接树低 .
表 1 修剪对嫁接栗树生 一长与结实的影响
处 理
成枝
率肠
雌花枝率弧
纤弱 发育 …雌花 …叶一面积…坚果 单株!折算枝率 } 枝率 }序数工 }遭 _ …且 平方厘 米 重量克
出籽…率 `
弧 产量斤 亩产斤
小七纷铃食彭味
,d乞1st`ó`
孟住一`月仕。dl勺代J1八曰l8OU八匕óUt曰`ù``尸.’0oj今山19ù叫|川州|
|
1
.
es
.
d
9 7一0 . 4 1 1 2 8 }3 0
.一.37a
l一.11 .
9一,J4勺自04
.
30
:9
26 7一0
.
9
00O
1 5 4 2 4
3 “
{
3 2
4 6 {20
gdG目一ó
l仗口9é亡」
00
叩·甲一内匕八0一八乙602一
8 3{l
4 2 1
6 6
2 0
8 6
3 0
6 8
8 4
.
8
2 9
.
9
3 7 5
4 9
_
9
1枝粗…一二…。 · “ 3…0 · 8 匕
} O
·
6 与
…’ · 9,
)
。 · ` ’
…0 · S C
{ o
·
7 1
1 2 4
1 6 7
1 4 3
1 4 5
8 1
了9
9 2
.
9 2旧5
1 2 68
司 .1,1
.
` .ó一IL-
6Qé一匀
:
2了5
1 1
.
3 {4 0
.
2 4
.
5 0 {4 3
.
2一
轻度短截
中度短截
重度短截
逆 剪
疏 剪
对照 (不修剪 )
实生树
(不修剪 )
2
、 修寸衬实生来树栗奥蜂的 发生与 树
势更新的影响
19 6 5年柳州市绿化林 场 种 植 的 8 07 亩
15 70 侏栗树 , 毕功 年 开 始 发 生 栗瘤蜂 ,
1 9 7 4年蔓延成灾 , 树势 早衰 , 修剪前受害树
占总株数的 9 9 . 。 呱 , 平 J一匀每树有 3 2 89 个新瘤
瘤 , 新枝生长衰弱 , 有此植株甚至不发枝 、
不结果 , 呈现衰败现象 , 该场曾采用喷洒 、
熏烟 、 树干注射等方法防治 ( 甚至 1 0 5 9 一也用
上了 ) , 但均未能消灭或制止该虫蔓延 。
1 9 7 5年春季苗芽前 , 我们对全园进行强
度修剪 , 采用的方法是强度短截一年生枝 ,
仅留基部的休眠 芽 , 结合对纤弱枝 、 密集重
叠枝 、 病虫枝 、 荫枝 、 枯枝 、 无用的徒长枝
及短弱的雄 花枝进行疏删修剪 , 并对衰老细
弱的侧枝进行逆剪或缩剪 。 修剪后 , 当年受
害树萌发的新枝均 无新瘦瘤出现 , 纂本上消
灭 了诊虫的危害 : 并起到更新树势的作用 ,
平均每树发 出强壮的新衬与4 40 . 6条 , 其 中 外
围枝 14 0 . 6条 , 内膛枝 3 0 条 , 内膛新梢 占全
树新梢总数 68 . 1 呱 , 儿无纤弱枝出现 .
为了探 明不 同修剪方法对树势更新与防
治栗瘦蜂 的效果 , 从受 害严重的栗林 中选出
护株具有代表性的植株进行修剪 , 试验结果
列于表 2 、 3 。
表 3 修剪程度与栗廖蜂瘦瘤数目的关萦
处理项 目 每树虫瘦总数 (个 )
疏 剪
综 合 修 剪
疏剪十轻度短截
疏剪 + 中度短截
疏剪 + 强度短截
疏剪 + 逆 剪
疏剪 + 缩 剪
对照 ( 不修剪 )
3 0 5
.
0
1 6 5
.
0
1 6 4
.
0
2 1
.
0
0
0
0
3 2 8 9
_
0
表 4 修剪对栗叶成分 的影响
八Ot艺00191n匕八Oj04?LJ
处 理
疏 剪
短截轻剪
短截中剪
短截重剪
逆 剪
」缩 剪
综 合 剪
对照 (不修剪 )
全氮
(占干重帕 )
总糖
(占干重
肠 )
6
.
9 0
7 4 3
碳氮 比
1
.
0 5 4
1 1 7 6
1 2 5 5
1
.
0 5 4
1
,
0 0 8
1 1 7 6
0
.
8 0 7
0
_
9 5 2
6
.
5 4
6
.
3 1
6
.
9 0
6
.
3 1
7
.
3 1
5
.
6 9
7
.
9 4
8 3 7
麦 2 修剪程 度 一与栗树发枝数 目的关系
处理项 目 新 梢总致 目
(条 / 树 )
1 1 5 5 2
外围新梢数 目
(条 /树 )
内膛新梢数 目
(条 /树 )
疏 剪
轻度短截 + 疏剪
中、度短截 + 疏剪
强度短截 + 疏剪
逆剪 + 疏剪
缩剪 一卜疏剪
红龙合 修 剪
劝于叹( ( ·丁丈修剪 )
9 0 3
8 5 2
6 6 5
6 5 3
「姜5 0
8 1 5
了1 2
7 6 4
.
8
4 73
.
6
3 3 4
.
4
2 2 7
.
8
1 2 6
,
5
1 10
.
8
3 0 8
.
2
4 汤2 0
3 9 0
4 3 0
5 1 8
4 2 5
5 1 8
5 5 8
5 0 7
8 6 0
表 2 、 3 试验 结果指出 : 修剪减少了全
树新梢总数 目 , 修剪愈重 , 新梢总数愈少 ,
疏剪较短截略轻 。 疏剪后外围基枝上发出的
新梢总数 目较不剪树增加 , 内膛新梢则显著
减少 , 因疏剪弱枝能促进顶梢腋芽发育 。 短
截剪则较疏剪更能刺激内膛新枝发生 , 使内
膛 新梢数 目增加 , 这是 因短截 、 逆剪刺激侧
枝上不定芽萌发所致 , 由于养分消耗在内膛
枝上 、 外围新枝数 目减少 。 缩剪树新梢的数
目显著减少是因芽数减少之故 。
在琉删植株冠 内外弱枝基础上进行强度
修剪 , 包括强度短截基部休眠芽以上的一年
生枝 , 或对侧枝进行逆剪或缩剪 , 均能基本
上消灭寄生在大芽内栗廖蜂幼虫 , 修剪后 当
年一般无产量 , 但能 促进树势更新 , 经修剪
后每树发出强枝 6 53 . 2条 , 对次年产量 将 有
良好效果 。
3
、 修剪树 的叶分析
对 12 年生的实生栗树 设不修剪 、 疏剪 、
短截 ( 分轻 、 中、 重 ) 、 逆剪 缩剪与综合
剪等处理 , 于 19 了5年 7 月 2了日坚果发 育期 ,
采集样品进行叶分析 , 比较氮和总糖含量 ,
分析结果列于表 4 。
叶分析结果丧明 : 总糖含量大体上是修
剪 区 比不唇剪区 低 , 重度短截区 比轻度短截
区低 , 但中度短截区高于不 修剪 区 与 疏 剪
区 。 氮则表现相反的倾向 , 大体上修剪 区高
于不 修剪区 , 轻度短 截区高于重度短截区 。
修剪树的碳氮比 ( C / N ) 较五修剪树低 , 由
此可知 , 修剪可增加叶中氮含量 , 降低总糖
量与碳氮 比 。 疏剪 区氮与总糖含 量 低 于 轻
度 中度短截区 , 但 中度短截区不论氮或总
糖含 量均 高于短截区或不修剪区 。
广 西 荔 枝
梁 逸 飞
( 区农科院 )
一 、 广 西荔枝的栽培历 史
, 荔枝原产我国西南部亚热带地区 , 现在
海南岛雷虎岭以及廉江县谢鞋山 , 尚有原始
荔枝林 。 至于何时移入我 区栽培 , 据文献记
载 , 应 以唐昭宗 ( 公元 8 89 一 9 04 年 ) 时人刘
询所著 《 岭表录异 》 为先 , 该 书载云 : “ 荔
枝 南中之珍果也 。 梧州江前有火山 , 山上有
荔枝 , 四月先熟 , 核大而味酸 ” 。 宋范成大
撰 ( 桂海虞衡志 》 志果篇云 : “ 荔枝 , }刁湖
南界入桂林 , 才 一百余里便有之 , 亦未甚多 。
昭平出折核 , 临贺出绿色者尤胜 。 自 此 而
南 , 诸群皆有之 , 悉不宜干 , 肉薄味浅 , 不
及 闽中所产 ” 。 宋周去非撰 《 岭外代答 》 云 :
“ 荔枝 , 广西诸群所产 , 率皮厚肉薄 , 核大
肉酸 , 不 宜曝干 , 非闽中比 ” 。 明朝黄佐撰
《 广西通志 》 食货篇卷二十一 云 : “ 广西有
毛荔枝 ( 注 : 出太平 , 按即今崇左县境 ) ,
荔枝 ( 注 : 有二 , 日 四月八 , 日绿罗袍 , 出
横州 , 按即今横县 ) ” 。 清朝隆问谢启昆等撰
《 广西通志 》 引 《 打并子杂佩 》 云 : “ 荔枝 ,
褂州亦有之 , 独平 南所出者最佳 , 皮绿色 ,
而杂以红点 , 斑驳可爱 , 名日 绿仆十, 香味亦
不 卜郁林 , 又自邑至郡 , 疾行半 日可达 , 故
鱼羊美尤胜 ” 。
由上述唐朝至清朝的文 献看 , 广西荔枝
自唐朝以前 已有栽培 , 至宋代则栽培 面积 日
益加大 , 遍 .及当时各郡 , 已成为广西土产 ,
而且有了品种 , 至明清两代 , 则栽培更广 ,
品种更多 。
二 、 广西荔枝的 分布情况
荔枝 是广西重要的果树特产 , 但解放前
其分布情况甚不清楚 。 解 放 后 , 经 1 95 8 、
1 9 59 两年 组织果树生产工作组调查 , 其中荔
枝部分在广西分布情况 如 下 : 南 宁 地 区
8 3
,
3 3 9株 : 百色地区 20 , 5 3株 ; 柳 州 地 区
1 8 4 6株 ; 桂林地 区 5株 ; 河池地 区 1 , 8 2 8株 ;
玉林地区 6 6 5 , 8 1 3株 ; 梧州地区 1 6 6 , 7 2 4株 ;
缺钦州地 区统计数字 。 1 9 5 9年调查全区共有
荔枝树 94 0 , 7 04 株 , 全 自治区 86 个县市 (包括
钦州地 区 ) ,即有 67 个县 (市 )有荔枝分 布 , 占
全 区县 ( 市 ) 总数花 呱 。 其中以玉林地区分
布最多 , 从 县 ( 一市 ) 看 , 址 多 为 灵 山 、 桂