全 文 ：5种杀螨剂对荔枝叶螨的毒力测定及田间药效
徐 淑， 余 瑶， 陈凯歌， 贾 涛， 陈炳旭
（广东省农科院植物保护研究所/广东省植物保护新技术重点实验室， 广东 广州 510640）
摘 要：用 Potter喷雾法测定阿维菌素、哒螨灵、噻螨酮、螺螨酯和乙螨唑对荔枝叶螨成螨的室内毒力，并通过田
间药效试验评价 5种药剂对荔枝叶螨的防治效果。 结果表明，阿维菌素和哒螨灵对荔枝叶螨成螨的致死中浓度 LC50
分别为 0.18799 、1.05426 mg/L，噻螨酮、螺螨酯和乙螨唑 3种杀螨剂对荔枝叶螨成螨无效。 田间药效试验结果表明，
5%阿维菌素乳油、15%哒螨灵乳油和 5%噻螨酮乳油对荔枝叶螨的速效性较好， 而 240 g/L 螺螨酯悬浮剂和 110 g/L
乙螨唑悬浮剂速效性较差。 药后 2 d，供试药剂各处理中 15%哒螨灵乳油 1 765 倍处理的防效（90.00%）最高，而 110
g/L乙螨唑悬浮剂 6 500 倍处理的防效（57.04%）最差；药后 7 d，供试药剂各处理的防效均达到 89%以上；药后 15 d，
除 5%阿维菌素乳油处理外，其余药剂处理的防效均达到 100.00%，5%阿维菌素乳油 8 333 倍处理防效（91.31%）最
差。 供试的 5种药剂均能达到防治要求，持效期长，可用于荔枝叶螨的防治。
关键词：杀螨剂； 荔枝叶螨； 毒力； 田间防效
中图分类号：S482.3； S436.67+1 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2014）14-0083-03
Toxicity test and field efficacy of 5 kinds of
acaricides against Oligonychus litchii
XU Shu, YU Yao, CHEN Kai-ge, JIA Tao, CHEN Bing-xu
(Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Guangdong Provincial
Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640, China)
Abstract： The toxicities and field control effects of abamectin, pyridaben, hexythiazox, spirodiclofen and etoxazole
against Oligonychus litchii were tested by Potter-spraying method and field efficacy trials. The results showed that the LC50
of abamectin and pyridaben to Oligonychus litchii adults were 0.18799 mg/L and 1.05426 mg/L, respectively. These 3
acaricides, hexythiazox, spirodiclofen and etoxazole, had no toxicity to Oligonychus litchii adults. Field efficacy trials
showed that 5% abamectin EC, 15% pyridaben EC and 5% pyridaben EC had ready availability on Oligonychus litchii, but
240 g/L spirodiclofen SC and 110 g/L etoxazole SC were less ready availability. After 2 days, the treatment of 15%
pyridaben EC diluted 1 765 times had the highest control effect (90.00%), and 110g/L etoxazole SC diluted 6 500 times
had the worst control effect (57.04%). Control effects of the acaricides treatments were all above 89% after 7 days. After 15
days, all of the treatments of acaricides’ control effects were 100.00%, except the treatments of 5% abamectin EC, and the
5% abamectin EC diluted 8 333 times had the worst control effect (91.31%). All these 5 kinds of acaricides could meet the
control requirements and had a long effective duration, so they could be used to control Oligonychus litchii.
Key words： acaricides; Oligonychus litchii; toxicity; field efficacy
荔枝产业是我国出口创汇、 农民增收的重要来源
和支柱，在我国农业经济中占有重要地位。 我国是世界
荔枝第一生产大国，其面积及产量均居世界第 1 位 [1-2]。
荔枝叶螨（Oligonychus litchii）属蛛形纲真螨目叶螨科
小爪螨属。 该螨在 1989 年由 Lo 首次报道 [3]，其寄主植
物有 21 科 34 种植物，包括荔枝、龙眼、芒果、枇杷、番
石榴、莲雾等作物。 该螨主要危害荔枝叶面，以锐利的
口针刺破细胞而吸取汁液，破坏叶绿组织，造成叶片出
现黄白色小斑点，严重时造成叶片变褐至落叶。 台湾学
者何琦琛在 2004 年通过在台湾各地的搜集调查发现
其已在台湾成为重要的农业害螨[4]。 近年来荔枝叶螨在
大陆开始发生和危害，目前在广东、海南和广西等省区
的荔枝上均有荔枝叶螨的危害， 成为一种必须防治的
主要害虫，但由于果农对该害螨不甚了解，无法选用合
适的药剂，往往达不到应有的防治效果，导致荔枝叶螨
收稿日期：2014-03-11
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（201103020）；
国家荔枝龙眼产业技术体系（CARS-33-06）
作者简介 ：徐淑 （1984-），女 ，硕士 ，助理研究员 ，E-mail:
xushugcz@163.com
通讯作者：陈炳旭（1962-），男，博士，研究员，E-mail:gzchen
bx@163.com
广东农业科学 2014 年第 14期 83
C M Y K
DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2014.14.016
表 1 5 种杀螨剂对荔枝叶螨成螨的室内毒力测定结果 （药后 24h）
药剂
阿维菌素
哒螨灵
毒力回归方程
y=8.32389+4.57917x
y=4.96918+1.34287x
相关系数 r
0.99353
0.98522
LC50（mg/L）
0.18799
1.05426
95%置信区间（mg/L）
0.10829~0.25081
0.69999~1.59870
注：噻螨酮、螺螨酯和乙螨唑对荔枝叶螨成螨的毒力方程未得出。
的发生日趋严重。 为了及时有效控制荔枝叶螨的危害，
需要筛选出一些高效低毒的药剂。 本试验选取阿维菌
素、哒螨灵、噻螨酮、螺螨酯和乙螨唑 5 种杀螨剂，对荔
枝叶螨的毒力进行测定，并开展了田间药效试验，试图
筛选出防治荔枝叶螨的高效低毒药剂， 以便有效地控
制其发生危害。
1 材料与方法
1.1 试验材料
荔枝叶螨采集于广东省农业科学院大丰试验基地
的荔枝树， 带回室内连续饲养 5 代， 选取个体大小一
致、健康活泼的雌成螨个体备用。
室内毒力测定药剂：95%阿维菌素原药、98.5%哒
螨灵原药、98%噻螨酮原药、95%螺螨酯原药和 93%乙
螨唑原药， 均由深圳诺普信农化股份有限公司农药研
究所提供。
田间药效试验药剂：5%阿维菌素乳油， 江苏丰源
生物科技有限公司产品；15%哒螨灵乳油，江苏克胜集
团股份有限公司产品；5%噻螨酮乳油， 江苏龙灯化学
有限公司产品；240 g/L 螺螨酯悬浮剂， 拜耳作物科学
（中国）有限公司产品；110 g/L 乙螨唑悬浮剂，日本住
友化学株式会社产品。
1.2 试验方法
1.2.1 室内毒力测定 采用 Potter 喷雾法 [5-6]进行毒力
测定，先用丙酮将原药溶解配制成 10 000 mg/L 浓度的
母液， 然后用 0.1% TritonX-100 的水溶液分别稀释成
各浓度的溶液。 选取新鲜、完好、大小相近的荔枝叶片，
四周用湿棉花包裹，正面朝上置于含水的海绵上。 挑取
健康的刚羽化的雌成螨置于荔枝叶片正面， 每叶片挑
取 20 头，30 min 后待螨稳定，观察螨的存活情况，将死
螨剔除，补充新的成螨。 用 Potter喷雾塔将药液喷施至
放有荔枝叶螨的叶片上，药液用量为 1 mL，喷雾时间
为 1 min。 以 0.1% TritonX-100 水溶液处理为对照，重
复 3 次，然后置温度 25（±1）℃、相对湿度 70%~80%、光
周期（L∶D=14∶10 h）的温室中饲养。 处理 24 h 后，在双
目解剖镜下检查雌成螨的死亡情况， 计算各处理死亡
率 （用 0 号毛笔尖轻轻触动螨体， 螨足不动者视为死
亡）。 利用 DPS 3.01 数据处理软件求毒力回归方程（y=
a+bx）、LC50及其 95%置信区间，计算毒力方程。
1.2.2 田间药效试验 试验在华南农业大学荔枝栽培
园进行。 荔枝为盆栽苗，品种为白糖罂，种植期 2~3年，
株行距为 1 m×1 m，肥水管理良好、生长旺盛，株高约
1.5 m左右。 于 2013年 7月 31日施药，当天天气多云。
田间药效试验设计参照 《农药田间药效试验准
则》[7]进行。 试验设 5%阿维菌素乳油 8 333 倍和 6 520
倍，15%哒螨灵乳油 2 300 倍和 1 765 倍，5%噻螨酮乳
油 2 000 倍和 1430 倍，240 克/升螺螨酯悬浮剂 6 000
倍和 4 800 倍，110 g/L 乙螨唑悬浮剂 6 500 倍和 5 000
倍，以及清水对照 11 个处理，每个处理 4 次重复，随机
排列，每小区 2株荔枝树。使用江南 3WBD-18E背负式
电动喷雾器对荔枝树进行全株喷药， 将药液均匀喷于
叶片正反两面，以喷湿叶片至药液不滴落为宜。 空白对
照区喷等量的清水。
药效调查采用定点调查的方法。每小区固定调查 2
株果树，在树的东、西、南、北、中 5 个方位各标记同一
梢期的叶片 3 片，每个小区调查 30 片叶片上的活动螨
数量。 在施药前进行螨口基数调查， 施药后 2、7、15 d
各调查 1次，记录活螨数。 每次调查时观察使用药剂对
荔枝植株和叶片等的影响，评价其对荔枝的安全性；同
时观察试验区内的非靶标生物对药剂的反应， 记录反
应状态和程度。 以施药前和施药后的叶片螨数计算各
处理区螨口减退率及防治效果， 并用邓肯氏新复极差
（DMRT）法进行显著性测验，比较各个处理之间防治效
果的差异水平。所得数据采用 SPSS 17.0 软件进行统计
分析。
螨口减退率(%)=施药前活螨数-施药后活螨数
施药前活螨数
×100
防治效果(%)=
处理区螨口减退率-空白对照区螨口减退率
100-空白对照区螨口减退率 ×100
2 结果与分析
2.1 室内毒力测定结果
5 种杀螨剂对荔枝叶螨成螨的毒力测定结果见表
1。从表 1可以看出，回归曲线的斜率与杀螨剂剂对成螨
的敏感性成正比。 因此，荔枝叶螨成螨对这两种药剂的
敏感性差异的顺序与这两种药剂回归曲线的斜率值大
小顺序是一致的。荔枝叶螨成螨对阿维菌素的敏感性高
于哒螨灵。 噻螨酮、 螺螨酯和乙螨唑 3种杀螨剂1 000
mg/L浓度的药液分别处理荔枝叶螨成螨 24 h后， 其死
亡率仅为 16.67%、10.00%和 6.67%，均小于 20%，未能得
84
C M Y K
（下转第 120页）
出这 3种药剂对荔枝叶螨成螨的毒力方程。
2.2 田间药效试验结果
供试的 5 种杀螨剂 5%阿维菌素乳油、15 哒螨灵
乳油、5%噻螨酮乳油、240 g/L 螺螨酯悬浮剂和 110 g/L
乙螨唑悬浮剂对荔枝叶螨的田间防治效果见表 2，从表
2 可以看出，5%阿维菌素乳油、15%哒螨灵乳油和 5%
噻螨酮乳油对荔枝叶螨的速效性较好，而 240 g/L 螺螨
酯悬浮剂和 110 g/L乙螨唑悬浮剂速效性较差。药后 2
d， 各试验药剂处理的防效为 57.04%~90.00%， 其中
15%哒螨灵乳油 1 765倍处理的防效（90.00%）最高，其
次为 5%噻螨酮乳油 1 430 倍 （防效为 87.40%）、5%阿
维菌素乳油 6 520 倍（防效为 86.56%）、5%噻螨酮乳油
2 000倍（防效为 85.38%）和 5%阿维菌素乳油 8 333倍
（防效为 84.43%），这 5 个处理的防效相当，无显著差
异 ；110 g/L 乙螨唑 悬浮剂 6 500 倍 处 理 的 防 效
（57.04%）最差。 药后 7 d，供试药剂各处理的防效均大
幅上升，达 89.59%~100.00%，其中防效最高的处理是
15%哒螨灵乳油 1 765 倍、5%噻螨酮乳油 2 000 倍、5%
噻螨酮乳油 1 430 倍和 240 g/L 螺螨酯悬浮剂 4 800
倍，防效均达到 100.00%；而 5%阿维菌素乳油 8 333 倍
处理的防效（89.59%）最差。药后 15 d，供试药剂各处理
的防效达 91.31%~100.00%， 除 5%阿维菌素乳油的两
个处理外， 其余药剂处理的防效均达到 100.00%， 5%
阿维菌素乳油 8 333倍处理的防效（91.31%）最差。
2.3 对荔枝树的安全性
药后 2、7、15 d，目测观察供试的 5 种杀螨剂 5%阿
维菌素乳油、15 哒螨灵乳油、5%噻螨酮乳油、240 g/L
螺螨酯悬浮剂和 110 g/L 乙螨唑悬浮剂对各处理区试
验荔枝树的植株、叶片生长正常，均无药害症状产生。
在本试验处理浓度范围内，5 种杀螨剂对荔枝树较安
全，对其生长发育无不良影响。
2.4 对非靶标生物的影响
药后 2、7、15 d 观察， 供试的 5 种杀螨剂 5%阿维
菌素乳油、15 哒螨灵乳油、5%噻螨酮乳油、240 g/L 螺
螨酯悬浮剂和 110 g/L 乙螨唑悬浮剂对园中的蜜蜂、捕
食螨等其他非靶标生物活动无明显影响， 供试药剂对
非靶标生物表现较为安全。
3 结论与讨论
室内毒力测定结果表明， 阿维菌素和哒螨灵对荔
枝叶螨成螨具有较好的毒杀活性， 其 LC50 值分别为
0.18799、1.05426 mg/L， 荔枝叶螨成螨对这两种药剂较
为敏感。但噻螨酮、螺螨酯和乙螨唑在 1 000 mg/L浓度
下荔枝叶螨成螨的死亡率均小于 20%， 这可能是因为
这 3 种药剂对荔枝叶螨的成螨无效。 噻螨酮是一种噻
唑烷酮类杀螨剂， 对多种作物害螨具有较好的杀卵和
幼若螨特性，对成螨无效 [8]。 螺螨酯对二斑叶螨等多种
害螨防效突出，对卵和幼若螨杀伤力较强，对雌成螨有
很强的不育作用 [9]。乙螨唑属于二苯基噁唑啉类杀螨
剂，对多种叶螨有效，抑制螨正常蜕皮过程和具有杀卵
活性，能有效控制螨的整个幼龄期（卵、幼螨和若螨），
但对雌性成螨只具有不育作用[10-11]。
目前，对于荔枝叶螨的防治报道较少，叶士财等 [12]
曾使用 1%弥拜菌素乳油 1 500 倍、2%阿维菌素乳油
200倍、6.5%乙硫磷乳油 800倍、5%唑螨酯悬浮剂 1 000
倍和 85%西维因可湿性粉剂 1 000 倍防治番石榴上的
荔枝叶螨，于开花初期施药，以后每隔 10 d 施药 1 次，
连续施药 4次。结果表明最后一次施药 7 d后，5种药剂
处理的果实受害率均在 29%以下，其中 85%西维因可湿
性粉剂 1 000 倍和 2%阿维菌素乳油200 倍处理效果最
佳，果实受害度平均分別为 2.5%和 3.1%。本试验发现荔
表 2 5 种杀螨剂对荔枝叶螨的田间防治效果
处理
5%阿维菌素 EC 8333 倍
5%阿维菌素 EC 6520 倍
15%哒螨灵 EC 2300 倍
15%哒螨灵 1765 倍
5%噻螨酮 2000 倍
5%噻螨酮 1430 倍
240 g/L 螺螨酯 6000 倍
240 g/L 螺螨酯 4800 倍
110 g/L 乙螨唑 6500 倍
110 g/L 乙螨唑 5000 倍
清水（CK）
虫口基数
（头）
437.3
821.0
497.0
790.5
263.0
214.3
337.5
427.3
369.3
298.5
179.8
残虫数（头）
80.0
121.5
88.5
71.0
42.0
27.5
91.3
88.8
191.0
121.3
207.3
防效（%）
84.43ab
86.56ab
81.20b
90.00a
85.38ab
87.40ab
74.25c
80.55bc
57.04d
63.24d
残虫数（头）
52.5
68.5
3.0
0.0
0.0
0.0
4.3
0.0
5.5
5.5
235.8
防效（%）
89.59b
91.29b
99.45a
100.00a
100.00a
100.00a
99.08a
100.00a
97.98a
98.40a
残虫数（头）
25.8
31.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
132.0
防效（%）
91.31c
93.75b
100.00a
100.00a
100.00a
100.00a
100.00a
100.00a
100.00a
100.00a
药后 2d 药后 7d 药后 15d
注：同列数据后小写英文字母不同者表示经 DMRT 测验差异显著。
85
C M Y K
（上接第 85页）
枝叶螨对供试的 5种杀螨剂 5%阿维菌素乳油、15 哒螨
灵乳油、5%噻螨酮乳油、240 g/L 螺螨酯悬浮剂和 110
g/L乙螨唑悬浮剂都较为敏感。 240 g/L螺螨酯悬浮剂和
110 g/L乙螨唑悬浮剂的速效性均较差，药后 2 d，其余 3
种药剂处理的防效均在 81%以上。 5种药剂的持效期均
较长，药后 15 d各处理的防效均能达到 91%以上。 5种
杀螨剂均对荔枝树较安全，对非靶标生物影响下，均能
达到防治要求。在荔枝叶螨爆发的果园可先使用速效性
较好的 5%阿维菌素乳油、15%哒螨灵乳油和 5%噻螨酮
乳油进行防治， 待虫口密度降低后再使用 240 g/L螺螨
酯悬浮剂和 110 g/L乙螨唑悬浮剂进行防治。 荔枝叶片
浓密，叶片正反面均有荔枝叶螨发生，生产上注意在荔
枝叶螨种群上升初期进行施药防治，用足水量，力求所
有叶片喷到药液，方可达到较好的防治效果。
荔枝叶螨个体较小、繁殖速度快、发育历期短、世代
多，极易对药剂产生抗性，因此在防治上要轮换使用杀螨
剂，延缓荔枝叶螨的抗药性产生。 在对荔枝叶螨进行化学
防治为主的同时，还要注意加强与其他防治方式的结合，
如生物防治、农业防治；加强栽培管理，适度修剪，适时排
灌；增强树势，提高树体的抗虫能力；保护和利用天敌。
参考文献：
[1] 刘燕群 ,李玉萍 ,梁伟红 ,等 .中国荔枝产业发展现状、问题及
对策[J].世界农业,2008(3):22-23.
[2] 程泽南 ,庐喻辰 ,叶冉 .我国荔枝产业竞争力现状及提升策
略[J].中国热带农业,2010(6):16-19.
[3] Lo P K, Ho C C. The spider mite family Tetranychidae in Taiwan
I. The genus Oligonychus[J].J Taiwan Mus,1989,42:59-76.
[4] 何琦琛 .荔枝叶螨 (Oligonychus litchii)已在台湾成为重要农
业害螨[J].植物保护学会会刊,2004,46:299-302.
[5] 陈年春 .农药生物测定技术 [M].北京 :北京农业大学出版社 ,
1992:78-81.
[6] 余文杰,胡菡青,胡进锋.噻螨酮与阿维菌素不同配比对橘全
爪螨室内毒力测定[J].福建果树,2011(3):51-54.
[7] 国家质量技术监督局.农药田间药效试验准则 (一) [S].北京 :
中国标准出版社,2000:43-45.
[8] 马惠,周玉,夏晓明,等. 9 种杀螨剂对朱砂叶螨不同发育阶段
的室内毒力测定[J].中国农学通报,2009,25(23):375-379.
[9] 田如海,周玉书,李忠洲,等.二斑叶螨对螺螨酯的抗性选育及
现实遗传力[J].植物保护学报,2012,39(6):287-288.
[10] 李海屏.杀虫剂新品种开发进展及特点 [J].江苏化工 ,2004,32
(1):6-11.
[11] 戴炜锷,程志明.新颖杀螨剂——乙螨唑的合成[J].浙江化工 .
2009,40(7):7-9.
[12] 叶士财,张林仁,廖君达.荔枝叶螨及锈螨在番石榴的发生、防
治与对果实品质的影响 [J].台中区农业改良场研究汇报 ,
2008,101:57-66.
（责任编辑 杨贤智）
[8] Paz P E. Evaluation of growth, production and cold tolerance
of four varieties of tilapia [D]. Baton Rouge, Louisiana, USA:
Louisiana State University, 2004.
[9] Zale A V, Gregory R W. Effect of salinity on cold tolerance of
juvenile blue tilapias[J]. Transactions of the American Fisheries
Society, 1989, 118(6):718-720.
[10] Starling S M, Bruckler R M, Strawn R K, et al. Predicting the
lethality of fluctuating low temperatures to blue tilapia [J].
Transactions of the American Fisheries Society, 1995, 124(1):
112-117.
[11] Angilletta Jr M J, Niewiarowski P H, Navas C A. The evolution
of thermal physiology in ectotherms[J]. J. Therm Biol, 2002, 27
(4):249-268.
[12] 林勇,唐瞻杨,唐章生,等.罗非鱼 5 个不同品系低温致死的研
究[J].水产科技情报,2010,37(5):222-225.
[13] 卢其西,林勇,宾石玉,等.罗非鱼 6 个家系的低温耐寒测定分
析[J].广西师范大学学报(自然科学版),2011,29(2):104-109.
[14] 林勇,卢其西,杨慧赞,等.八种品系罗非鱼及其尼奥罗非鱼耐
寒性能的比较实验[J].华北农学报,2011,26(S):278-282.
[15] 唐章生,卢其西,林勇,等.不同低温条件下吉富品系尼罗罗非
鱼的耐受性研究[J].广西师范大学学报(自然科学版),2012,30
(1):105-110.
[16] 盖钧镒.试验统计方法[M].北京:中国农业出版社,2000:56-59.
[17] Atwood H L, Tomasso J R, Webb K, et al. Low-temperature
tolerance of Nile tilapia, Oreochromis niloticus: effects of
environmental and dietary factors [J] . Aquaculture Research,
2003, 34(3):241-251.
[18] Harrison C K, Mahmoud A R, Henk B, et al. Heritability of
cold tolerance in Nile tilapia, Oreochromis niloticus, juveniles
[J]. Aquaculture, 2005, 249:115-123.
[19] Dan N C, Little D C. Overwintering performance of Nile tilapia
Oreochromis niloticus(L.) broodfish and seed at ambient temp-
eratures in northern Vietnam[J].Aquac Res, 2000, 31(6):485-
493.
[20] Sogard, Susan M. Size-selective mortality in the juvenile stage
of teleost fishes:a review[J]. Bulletin of Marine Science, 1997, 60
(3):1129-1157.
[21] Cnaani A, Gall G A E, Hulata G. Cold tolerance of tilapia
species and hybrids[J]. Aquac Int, 2000, 8(4):289-298.
（责任编辑 储霞玲）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
120
C M Y K