全 文 ：＊通讯作者 , E-mail:mfgui@y ahoo.com.cn
收稿日期:2009-10-19;修回日期:2010-04-01
基金项目:国家科技支撑项目(2006BAD10A19-8);内蒙古科技
支撑项目(20071923)
作者简介:伏兵哲(1982-),男 ,陕西省扶风县人 ,博士 ,主要从事
牧草种质资源和遗传育种研究 , E-mail:fbzh e19@163.com.
文章编号:1673-5021(2010)05-0106-04
覆土和灌水对串叶松香草越冬率与产草量的影响
伏兵哲1 , 米福贵1 , ＊ , 刘瑞芳2 , 撒多文1 , 郝向伟3
(1.内蒙古农业大学生态环境学院,内蒙古　呼和浩特　010019;　2.呼和浩特市园艺科技试验中心, 内蒙古　呼和浩特　010070;
3.内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗气象局 , 内蒙古　010300)
　　摘要:对冬季休眠的串叶松香草进行了覆土和灌水保护处理研究 ,结果表明:覆土和灌水对提高串叶松香草越
冬率和产草量十分有效 ,其中冬前灌冻水和春季返青前灌返青水可以使串叶松香草的返青期较对照提前 6d;冬前根
际覆土和灌越冬水可以使越冬率提高 47%以上 , 根蘖芽数增加 2.1个 , 单株鲜草产量和干草产草量分别增加 0.54kg
和 0.138kg 。
关键词:越冬率;覆土;串叶松香草;产草量
中图分类号:S54　　　文献标识码:A
　　串叶松香草(Si lphium per foliatum L.),别名
松香草 、菊花草 、杯草 、法国香槟草等 ,属菊科松香草
属多年生草本植物 , 1979年从朝鲜引入我国[ 1 ～ 2] 。
串叶松香草经过在呼和浩特地区引种试种 ,发现其
在该地区的越冬率不高 ,尤其种植当年如果管理不
当越冬率特别低 。本研究从提高串叶松香草越冬率
和饲草产量的角度出发 ,在 2006 ～ 2007年对串叶松
香草进行了越冬前根际覆土 、越冬前浇越冬水和返
青前浇返青水 3种保护处理试验研究。
1　试验地自然概况
本试验在呼和浩特市园艺科技试验中心的试验
基地进行 。试验地位于 E111°47′、N40°51′, 海拔
1071m 。年平均气温 5.4℃;≥5℃年积温 2800 ～
3300℃;≥0℃年积温 2900 ～ 3500℃;7月温度最高 ,
极端最高温达 36.9℃;1 月温度最低 ,极端最低温
-33℃。年平均降水量300 ～ 400mm 。无霜期 130 ～
140d 。土壤属暗栗钙土 ,土层深厚 ,沙壤质 ,肥力中
等 ,有机质 1.34%, 碱解氮 31.25mg/kg , 速效磷
16.13mg/kg ,速效钾 146.25mg/kg , pH 值 7.7;田
间最大持水量 22.5%,地下水位较高 ,有灌溉条件。
2　试验设计与方法
串叶松香草于 2006年在苗床育苗 ,当幼苗长出
5 ～ 6片叶时移栽 。小区面积 5m ×2m ,行距 50cm ,
株距 40cm 。移栽后及时灌水 ,保证移栽苗成活 。当
年未刈割利用 , 秋后自然枯黄 。2006 年 10 月 ～
2007年 4月进行根际覆土 、浇越冬水 、浇返青水的
越冬保护试验 ,具体试验设计见表 1。每个处理 3
次重复 。10 月下旬结冰前进行覆土 , 覆土厚度
10cm 左右 ,11月上旬灌足越冬水 ,第二年 4月上旬
浇返青水 。
表 1　试验处理设计
Table 1　Design of experiment treatment
编号 ID 试验处理 Experimen t t reatmen t
FJJ 覆土 、浇越冬水 、浇返青水
FJB 覆土 、浇越冬水 、不浇返青水
FBJ 覆土 、不浇越冬水 、浇返青水
FBB 覆土 、不浇越冬水 、不浇返青水
BJJ 不覆土 、浇越冬水 、浇返青水
BJB 不覆土 、浇越冬水不浇返青水
BBJ 不覆土 、不浇越冬水 、浇返青水
CK 不覆土 、不浇越冬水 、不浇返青水
2.1　测定指标
(1)返青期　返青时每隔 2d对各处理的返青
情况进行一次统计 ,最终以某天返青植株数达到总
返青植株数的 80%为标准确定为返青日期。
(2)越冬率　2006 年秋季统计各小区总植株
数 , 2007年完全返青以后统计各小区返青植株数。
越冬率(%)=返青植株数/总植株数×100%。每小
—106—
第 32 卷　第 5 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2010 年 9 月
　　Vol.32　No.5　　　　　　　　　　Chinese Journal of G rassland 　　　　　　　　　 Sept.2010　　
区随机选取 10株统计根蘖芽数。
(3)生长速度 　春季返青后 ,每小区随机选取
10株挂牌标记 ,每隔 10d测量一次绝对高度。
(4)产草量　在各小区随机选取 10个单株 ,进
行两次刈割(第一次刈割在孕蕾期 ,第二次刈割在下
霜前一个月),刈割后称鲜重 ,然后将草样装在网袋
挂在晾晒棚内自然风干后称干重。
3　结果与分析
3.1　不同越冬保护处理对串叶松香草返青期的影响
从表 2中可以看出 ,各保护处理措施均对串叶
松香草的返青期有明显的影响 。覆土浇越冬水返青
水和不覆土浇越冬水返青水处理的返青最早(5月 3
日),较对照早 6d;其次是覆土不浇越冬水浇返青水
和不覆土不浇越冬水浇返青水 ,返青时间为 5月 5
号 ,较对照早 4d;覆土浇越冬水不浇返青水和不覆
土浇越冬水不浇返青水处理 ,返青时间为 5月 7号 ,
较对照早 2d;最后是覆土不浇越冬水不浇返青水处
理 ,与对照返青期相同。由此可见:覆土对返青迟早
影响不大 ,浇水可以使串叶松香草的返青期提前 ,且
返青顺序为:越冬水和返青水都浇的处理>仅浇返
青水的处理>仅浇越冬处理>对照 。
表 2　不同处理对串叶松香返青期的影响
Table 2　The effect of dif ferent treatment to
overwintering of S.perf oliatum
不同保护处理
Treatment
返青日期(月/日)
Regreening date(month/ date)
FJ J 5/ 3
FJB 5/ 7
FBJ 5/ 5
FBB 5/ 9
BJ J 5/ 3
BJB 5/ 7
BBJ 5/ 5
CK 5/ 9
3.2　不同越冬保护处理对串叶松香草越冬率的影
响
各越冬保护处理均可以显著提高串叶松香草越
冬率(见图 1)。覆土浇越冬水浇返青水和覆土浇越
冬水不浇返青水处理的越冬率最高 , 分别达到
81.8%和 80%,较对照提高了 49.1%和 47.3%,两
者之间差异不显著(P >0.05),与其它处理之间存
在显著差异(P <0.05);其次是不覆土浇越冬水浇
返青水和不覆土浇越冬水不浇返青水处理的越冬率
分别是 61.1%和 59.3%, 较对照提高 28.4%和
26.6%;覆土不浇越冬水浇返青水和覆土不浇越冬
水不浇返青水处理的越冬率分别为 48.6%和
47.1%,较对照提高 15.9%和 14.4%,与对照差异
性显著。最后是不覆土不浇越冬水浇返青水较对照
提高 2.1%,与对照不存在差异显著性 。因此 ,覆土
和浇越冬水这两种保护措施对提高串叶松香草越冬
率均非常有效 ,而浇返青水对提高串叶松香草的越
冬率效果不大 。
图 1　不同越冬处理的串叶松香草越冬率
F ig.1　Ove rwinte ring rate of differ ent o verw intering
trea tment of S.per foliatum
3.3　不同越冬处理对串叶松香草越冬芽的影响
　　由图 2可以看出 , 3种保护措施对串叶松香草
根蘖芽的形成也有比较大影响 ,除不覆土不浇越冬
水浇返青水处理的根蘖芽数略低于对照外 ,其它各
处理的根蘖芽数均高于对照 。覆土浇越冬水浇返青
水处理的根蘖芽数最多 ,其单株根蘖芽数平均为
3.5个 ,较对照多 2.1个。各处理的越冬芽顺序为:
覆土浇越冬水浇返青水的处理>覆土浇越冬水>覆
土浇返青水>仅覆土>仅浇越冬水>浇越冬水和返
青水>对照(CK)>浇返青水。
3.4　不同越冬处理对串叶松香草生长速度的影响
从图 3中可以看出各处理的生长速度均呈“S”
型曲线。各越冬保护处理均能显著提高串叶松香草
的生长速度。覆土浇越冬水浇返青水处理的生长速
度最快 , 最大日生长速度 2.15cm , 平均日生长
1.54cm ,显著高于其它处理。其次是覆土浇越冬水
不浇返青水处理 ,最大生长速度 1.57cm ,平均日生
—107—
伏兵哲　米福贵　刘瑞芳　撒多文　郝向伟　　覆土和灌水对串叶松香草越冬率与产草量的影响
图 2　不同越冬处理的串叶松香草越冬芽数
Fig.2　Ove rwinte ring bud o f diffe rent overwinte ring
treatment of S.per f oliatum
图 3　不同越冬处理的串叶松香草生长速度
F ig.3　Grow th speed o f diffe rent o verwintering
treatment of S.per f oliatum
长 1.27cm 。生长速度最小的处理是对照 CK ,最大
日生长 0.97 ,平均日生长 0.82cm 。生长速度排序:
覆土浇越冬水浇返青水处理的生长速度>覆土浇越
冬>仅覆土>浇越冬水浇返青水>仅浇越冬水>仅
浇返青水>对照(CK)。由此可见覆土对生长速度
的影响大于浇越冬水>浇返青水。
3.5　不同越冬处理对串叶松香草产草量的影响
由表 3可以看出 ,覆土和浇越冬水可以明显提
高串叶松香草鲜草和干草产量 。冬前覆土浇越冬水
返青水的处理单株产草量最高 , 鲜草产量为
0.80kg ,比对照高 0.54kg ,干草产量为 0.212kg ,比
对照高 0.138kg;其次是 FJB ,鲜草产量为 0.75kg
比对照高 0.49kg , 干草产量为 0.20kg , 比对照高
0.129kg;BBJ 的产草 量最低 , 单株 鲜草产 量
0.31kg ,较对照提高了 0.05kg , 单株干草产量为
0.086kg ,较对照高 0.012kg;其它各处理的单株鲜
草和干草产量较对照均有不同程度的提高。经方差
分析:鲜草产量除 FBJ和 FBB之间不存在差异显著
外 ,其它各处理之间均存在显著性差异(P <0.05);
BBJ与对照差异不显著外 ,其它处理与对照均存在
显著差异(P <0.05)。各处理的产草量顺序为:覆
土浇越冬水浇返青水处理的产草量>覆土浇越冬水
>覆土浇返青水>仅覆土 >浇越冬水浇返青水>
仅浇越冬水>仅浇返青水 >对照(CK)。由此可
见 ,冬前覆土和灌越冬水 ,对串叶松香草草产量有较
大的提高 ,而返青水对产草量影响不大 。
表 3　串叶松香草不同越冬处理单株的产草量(kg)
Table 3　Per plant weight of different treatment to
overwintering of S.perfoliatum(kg)
处理
Treat
ment
第一茬鲜草重
Fresh weight
in fir st cut ting
第二茬鲜草重
Fresh weight
in second cutting
鲜草总重
Fresh weight
干草总重
Dry weight
FJJ 0.44 0.36 0.80A 0.212A
FJB 0.39 0.36 0.75B 0.203A
FBJ 0.31 0.30 0.61C 0.172B
FBB 0.34 0.25 0.59C 0.170B
BJJ 0.34 0.19 0.53D 0.140C
BJB 0.29 0.18 0.47E 0.133C
BBJ 0.18 0.13 0.31F 0.086D
CK 0.11 0.15 0.26G 0.074D
　　注:同列不同大写字母表示在 0.05水平上差异显著。
Note:Different capital let ters mean signif icant dif ference at 0.05 level.
4　讨论与结论
4.1　讨论
目前已有许多关于覆土 、灌水等栽培措施可以
提高植物抗寒性的报道 。如:崔国文等[ 3] 对苜蓿进
行了冬前培土试验 ,结果表明冬前培土可以显著提
高苜蓿的越冬率 ,培土深度以 10cm 为宜。王永忠
等[ 4] 认为 ,培土覆盖和春季灌水可以提高串叶松香
草越冬率 。本研究结果认为 ,浇越冬水和返青水可
以提前串叶松香草的返青期;覆土和浇越冬水可以
提高串叶松香草的返青率 、越冬芽数和产草量;浇返
青水对串叶松香草的越冬率和产草量影响不大 ,这
可能是由于本试验地春天的墒情比较好 ,水分对植
物没有造成威胁。这与王永忠的研究结果春季灌水
可以提高串叶松香草越冬率不一致 ,可能是由于王
永忠研究的哲盟春天土壤水分以及气候条件与呼和
浩特有差异。侯琼等[ 5] 研究认为串叶松香草冬季不
宜浇越冬水 ,浇越冬水容易造成串叶松香草烂根 ,不
浇越冬水的串叶松香草越冬率高于浇越冬的。本研
究结果与侯琼的结果不同 ,在本试验过程中未发现
浇越冬水造成烂根的现象 ,并且浇越冬水可以提高
—108—
中国草地学报　2010年　第 32 卷　第 5 期
串叶松香草越冬率。作者认为侯琼的研究中出现浇
越冬水容易造成串叶松香烂根的现象 ,有可能是冬
季灌水太多造成水淹而死亡腐烂的 。
4.2　结论
4.2.1　覆土对串叶松香草返青期没有影响 ,浇越冬
水和返青水可以使串叶松香草的返青期提前 。越冬
前浇灌越冬水 、返青前浇灌返青水的处理返青效果
最好 。
4.2.2　浇返青水对串叶松香草的越冬率和和产草
量的影响不明显 。覆土和浇越冬水对提高串叶松香
草越冬率和草产量是非常有效的。
4.2.3　根际培土+灌越冬水+灌返青水是提高串
叶松香草越冬率 、返青期 、越冬芽数 、生长速度和草
产量的最优处理 。
参考文献(References):
[ 1] 　李凤玲 , 李明 , 郭孝.串叶松香草营养价值及应用研究进展
[ J].家畜生态学报 , 2006 , 27(6):213-216.
Li Fengling , Li Ming , Guo Xiao.S tudies on nu trit ion value and
applied p rog ress of cup plan t[ J].ActaE colog iae An imal is Do-
mastic , 2006 , 27(6):213-216.
[ 2] 　宋金昌 ,范莉 ,马雪锋等.串叶松香草生物学特性及生产性能
的探讨[ J].黑龙江畜牧兽医 , 2005 ,(1):14-15.
Song Jinchang , Fan Li , Ma Xuefeng , S ong Yu , C ui Xia.
Study on biological characteris tics and performance of S i lp hi-
um per f oliatum L[ J].Hei long j iang Anima l S cience and Vet-
er inary Med icine , 2005 ,(1):14-15.
[ 3] 　崔国文 ,刘清海 , 纪守财.培土对紫花苜蓿(Medicago sativa
L.)抗寒性 、抗旱性及产草量的影响[ J].中国草地 , 1997 ,(3):
12-14.
Cui Gu owen , Liu Qinghai , Ji S houcai.The effect of replenis-
hing soil on fros t resi stan ce , drought resi stance and yield p ro-
duct ion of alfalfa(Medicago sa tiva L.)[ J].Grassland o f Chi-
na , 1997 ,(3):12-14.
[ 4] 　王永忠 ,邰文河 , 苏民.提高串叶松香草返青率的试验研究
[ J].哲里木畜牧学院学报 , 1996 , 6(3):27-29.
Wang Yongzhong , T ai w enhe ,Su Min.The experim en tal s tudy
of improving rate of retu rn green of S i lph ium p er f oliatum
[ J].J ou rnal o f Zhelimu Anima l H usband ry Co llege , 1996 , 6
(3):27-29.
[ 5] 　侯琼 ,杜秀贤.引种串叶松香草的农业气象条件分析[ J].内
蒙古气象 , 1994 , (5):27-29.
H ou Qiong , Du Xiuxian.Analysi s of agrometeorological con-
di tion s of S ilph ium per fol iatu L[ J]. Ineer Mongolia Meteor-
olog ical , 1994 , (5):27-29.
Effect of Covering Soil and Irrigation on
Overwintering Rate and Yield of Silphium perf oliatum L.
FU Bing-zhe1 , M I Fu-gui1 , LIU Rui-fang2 , SA Duo-wen1 , HAO Xiang-wei3
(1.Collegeof Ecology and Environmental Science , Inner Mongolia Agricultural University , Hohhot 010019 , China;
2.Horticulture Science and Technology Trial and Demonstration Center of Hohhot , Hohhot 010070 , China;
3.Zhungeer Meteorolog y , Eerduosi City , Inner Mongol ia , Zhungeer 010300 , China)
Abstract:The ef fects of cove ring soil and irrigation on overwintering rate and y ield of Si lphium per fo-
liatum were studied.The resul ts showed that overw intering rate and yield of S.per foliatum were in-
creased signif icant ly by cove ring soil and irrigation.Returning g reen stage of S.per foliatum was advanced
fo r 6 day s by irrigat ion befo re w inte r and re turning green stag e.Overwintering rate , overwintering bud ,
f resh and dry fo rage yield were increased by 47%, 2.1 , 0.54kg and 0.138kg respectively by covering soi l
and irrigat ion befo re w inte r.
Key words:Ove rw intering rate;Covering soil;Si lphium per foliatum ;Yield
—109—
伏兵哲　米福贵　刘瑞芳　撒多文　郝向伟　　覆土和灌水对串叶松香草越冬率与产草量的影响