全 文 ：第 35 卷 第 4 期 四 川 林 业 科 技 Vo1． 35， No． 4
2014 年 8 月 Journal of Sichuan Forestry Science and Technology Aug．， 2014
收稿日期:2014-04-18
作者简介:彭洪斌(1977-)，男，四川沐川人，工程师，主要从事营造林质量管理和林业科技推广等工作。
沐川县梁山慈无性系选优研究
彭洪斌1，陈元贵2，邱龙远3，熊 壮4，黄 萍1
(1．沐川县林业技术推广服务中心，四川 沐川 614500;2．沐川县林业产业发展服务中心，四川 沐川 614500;
3．沐川县沐溪林业工作中心站，四川 沐川 614500;4．四川省林科院，四川成都 610081)
摘 要:在选优的基础上，将 3 丛梁山慈优树的无性系后代进行区域栽培试验，设置对照组，观测其生长量，并进行
方差分析和多重比较。试验结果显示: ( 1) 3 个无性系株高和胸径变异不大; ( 2) 梁山慈 3 号无性系在竹高、胸径、
单位面积竹秆数和发笋数方面表现最好，分别比当地慈竹提高了 46. 76%、61. 38%、128. 16%和 57. 06% ; ( 3) 综合
各无性系产量在不同地点表现，梁山慈竹 3 号表现最好，其次为梁山慈竹 2 号，对照产量最低。
关键词:梁山慈; 无性系;竹秆数; 发笋数
中图分类号:S795. 5 文献标识码:A 文章编号:1003 － 5508(2014)04 － 0082 － 03
梁山慈(Dendrocalamus farinosus (Keng et Keng
f．)Chia et H． L． Fung)，又名绵竹、大叶慈，是禾本
科牡竹属竹种，是一种优良的纸浆用竹种。目前，在
四川纸浆竹林产区，梁山慈的种植面积在不断的扩
大。沐川县是“中国竹子之乡”，也是四川省主要的
竹浆产区之一。自从开展退耕还林工作以来，沐川
县从四川省叙永县引种了梁山慈，现种植面积达到
了8 000 hm2。
由于沐川县森林覆盖率高达 77%，制浆造纸业
对竹资源的巨大需求，单一增加竹林栽培面积满足
竹加工业原料需求已经缺乏现实性。结合省育种攻
关课题的实施，开展了梁山慈优良无性系的选育工
作，以期选育出在有限的土地面积上获得更高的竹
材产量的优良无性系。
依据林木引种和林木遗传育种的相关原理和方
法，课题组连续进行 5 年的观测研究、选择、繁殖和
区域化小试和区域中试等科学的比较试验，对其生
长和产量进行观测研究，在总结 4 个试验点的基础
上，推荐梁山慈 3 号为优良梁山慈无性系，定名为
“川沐绵 1 号”。
1 亲本来源及特性
1． 1 亲本来源
“川沐绵 1 号”优良无性系母竹来源于沐川县
新凡乡双石村，2004 年初步选育时竹丛龄 5 a，分蔸
无性繁殖。
1． 2 特性
1． 2． 1 形态特征
秆直立，高 9 m ～ 16 m，直径 4 cm ～ 9 cm，竿梢
弯曲或略下垂;节间长 20 cm ～ 45 cm，幼时被白粉，
光滑无毛，竿壁厚 4 mm ～ 14 mm;箨环附有箨鞘基
部残留物;竿环微隆起;分枝习性高，通常在秆第十
节始有分枝每节以多枝簇生，主枝明显，长 1 m ～
2. 5 m，直径 4 mm ～12 mm。箨鞘呈长圆的三角形，
厚纸质至革质，背面具有长为 1 mm ～ 2 mm 的棕色
小刺毛，腹面无毛而有光泽;箨耳无;箨舌极发达，截
形;箨片较小，外翻，长披针形，4 cm ～ 12 cm，宽 5
mm ～12 mm。末级小枝具 4 叶 ～ 12 叶，叶鞘光滑无
毛，长 4. 5 cm ～8 cm;叶耳与鞘口燧毛俱无;叶舌截
形，高 1 mm ～1. 5 mm;叶片披针形，质薄，大小有变
化，一般长 9 cm ～35 cm，宽 2 cm ～7 cm。笋期 4 月
～11 月。竹丛内单株竹之间间距较小，在竹丛内分
布较为紧凑。
1． 2． 2 生长习性
适宜栽植于低山、丘陵海拔 800 m 以下，200 m
～600 m 为宜，坡向阳坡，坡度和缓，山腰或山脚。
喜温暖阳光，要求年平均气温 14℃ ～18 ℃。要求水
分充足，年降水量一般在 800 mm 以上;对土壤要求
不高，黄壤、紫色土上均能生长，一般土壤肥沃、湿
润、深厚和排水良好，土层厚度在 50 cm的沙质土或
沙质壤土上生长优良。适宜土层深厚的酸性土，pH
值 5 ～ 7. 5;不适于石块多和土质坚硬的地方，干燥、
贫瘠山坡生长差。
1． 2． 3 用途
梁山慈是四川省优良材用乡土丛生竹种，广泛
用于竹编、造纸和竹板材加工，同时也是笋材两用
竹。
2 选育过程
2． 1 选育方法
采用单丛选择法，首先从进入产材期的实生群
体中，选择产量优于一般产量的竹丛，经初选和复
选，按选优标准进行优良无性系综合评价和选择。
然后进行小规模的区域化试验，再进行规模化的种
苗繁殖和区域化中试。所得数据通过 SPSS18. 0 数
理统计分析软件进行分析。
2． 1． 1 确定选优标准
梁山慈优良竹丛的标准是:(1)竹丛年龄在 4 a
以上。竹丛完整，生长良好，枝繁叶茂，没有或极少
病虫害。(2)竹丛内竹株大小、分布均匀。(3)发笋
数量高出普通竹丛 30%以上，竹材产量高出普通竹
丛 25%以上。(4)竹秆通直，竹林单位面积竹株数
大于普通竹丛 30%以上。
2． 1． 2 严格选优程序
课题组的成员先在沐川全县范围内开展初选工
作，预选达到优丛标准的竹丛，2004 年初步确定 3
丛为初选优丛(参试编号分别为 1 号、2 号、3 号)。
于 2005 年进行种苗繁殖。2006 年，分别在沐川县
大楠、新街、新凡、幸福 4 个乡镇进行栽培试验(试
验地均按照 40 丛·0. 067 hm2 进行造林)进行连续
观测评定。
2． 1． 3 选育结果与分析
通过 2011 年综合调查，进行严密统计分析，从
综合评价选择出“川沐绵 1 号”(参试编号 3 号)为
梁山慈优良无性系。筛选的优良无性系具有产量
高、产量稳定等特点。具体选育结果见附件:梁山慈
调查分析结果报告。
“川沐绵 1 号”(参试编号 3 号)与对照无性系
相比，竹高、胸径、单位面积立竹数和竹笋数分别提
高了 35. 09%、32. 42%、45. 85%和 67. 80%。单位
面积蓄积量高于普通竹林 219%。
对梁山慈的调查和分析参见表 1 和表 2。
表 1 参试梁山慈无性系、不同栽培地点生长量统计描述量
地点 系号
竹高 胸径 竹林单位面积立竹数 竹林单位面积新笋数
平均值
(m) 标准差
变异系数
(%)
平均值
(cm) 标准差
变异系数
(%)
平均值
(株·0. 067hm －2)标准差
变异系数
(%)
平均值
(株)
标准差
变异系数
(%)
大楠 1 12． 9 0． 97 7． 52 6． 17 0． 65 10． 53 897． 00 81． 00 9． 03 967． 00 353． 00 36． 50
2 12． 62 0． 92 7． 29 6． 04 0． 68 11． 26 720． 00 147． 00 20． 42 640． 00 160． 00 25． 00
3 13． 26 1． 04 7． 84 6． 47 0． 51 7． 88 713． 00 289． 00 40． 53 973． 00 330． 00 33． 92
对照 10． 44 0． 85 8． 14 5． 19 0． 49 9． 44 580． 00 117． 00 18． 28 656． 00 147． 00 22． 41
新街 1 13． 56 1． 13 8． 33 6． 81 0． 79 11． 60 607． 00 96． 00 15． 82 1 133． 00 347． 00 30． 63
2 13． 19 1 7． 58 6． 53 0． 78 11． 94 833． 00 146． 00 17． 53 800． 00 134． 00 16． 75
3 14． 84 0． 77 5． 19 7． 16 0． 60 8． 38 900． 00 203． 00 22． 56 1 120． 00 288． 00 25． 71
对照 11． 98 0． 63 5． 26 5． 23 0． 58 11． 09 647． 00 179． 00 27． 67 708． 00 201． 00 28． 39
新凡 1 12． 85 1． 27 9． 88 6． 47 0． 77 11． 90 620． 00 97． 00 15． 65 880． 00 214． 00 24． 32
2 12． 57 0． 89 7． 08 6． 21 0． 68 10． 95 607． 00 208． 00 34． 27 720． 00 250． 00 34． 72
3 13． 98 1． 01 7． 22 6． 82 0． 54 7． 92 680． 00 179． 00 26． 32 1 086． 00 219． 00 20． 17
对照 10． 23 0． 73 7． 14 5． 75 0． 64 11． 13 604． 00 166． 00 27． 48 647． 00 198． 00 30． 60
幸福 1 12． 51 1． 2 9． 59 6． 21 0． 68 10． 95 647． 00 96． 00 14． 84 986． 00 230． 00 23． 33
2 12． 4 0． 9 7． 26 6． 11 0． 67 10． 97 820． 00 161． 00 19． 63 727． 00 243． 00 33． 43
3 13． 36 0． 95 7． 11 6． 50 0． 50 7． 69 800． 00 187． 00 23． 38 967． 00 198． 00 20． 48
对照 11． 39 0． 82 7． 20 5． 38 0． 58 10． 78 684． 00 169． 00 24． 71 701． 00 124． 00 17． 69
从表 1 和表 2 可以看出，参试梁山慈无性系及
对照在不同试验点竹高、胸径、单位面积立竹数以及
竹笋数都有显著差异。在各试验点，参试无性系的
竹高和胸径变异系数较小，说明这两个性状分化不
大，表明无性系单株分化不明显，无性系长势基本一
致;而单位面积立竹数和竹笋数变异系数大，这说明
立竹数和竹笋数变幅较大，这可能是人为干扰较大
导致。
为进一步比较各无性系性状的差异与不同试验
地的交互作用，对其进行方差分析。方差分析结果
见表 3 所示。
384 期 彭洪斌，等:沐川县梁山慈无性系选优研究
表 2 参试梁山慈无性系不同栽培地点生长量方差分析表
无性系 平方和 df 均方 F 显著性 平方和 df 均方 F 显著性
1 竹高 组间 40． 94 3 13． 65 7． 81 0． 00 立竹数 组间 90 400． 00 3 30 133． 33 3． 49 0． 03
组内 552． 16 316 1． 75 组内 172 800． 00 20 8 640． 00
总数 593． 09 319 总数 263 200． 00 23
胸径 组间 27． 40 3 9． 13 14． 48 0． 00 竹笋数 组间 199 133． 33 3 66 377． 78 0． 77 0． 02
组内 199． 38 316 0． 63 组内 1 720 800． 00 20 86 040． 00
总数 226． 78 319 总数 1 919 933． 33 23
2 竹高 组间 28． 02 3 9． 34 10． 85 0． 00 立竹数 组间 199 133． 33 3 66 377． 78 2． 36 0． 01
组内 272． 16 316 0． 86 组内 561 866． 67 20 28 093． 33
总数 300． 18 319 总数 761 000． 00 23
胸径 组间 11． 47 3 3． 82 7． 79 0． 00 竹笋数 组间 77 000． 00 3 25 666． 67 0． 62 0． 00
组内 155． 12 316 0． 49 组内 826 933． 33 20 41 346． 67
总数 166． 59 319 总数 903 933． 33 23
3 竹高 组间 84． 00 3 28． 00 31． 13 0． 00 立竹数 组间 174 400． 00 3 58 133． 33 1． 36 0． 00
组内 284． 23 316 0． 90 组内 854 933． 33 20 42 746． 67
总数 368． 23 319 总数 1 029 333． 33 23
胸径 组间 25． 00 3 8． 33 28． 44 0． 00 竹笋数 组间 110 133． 33 3 36 711． 11 0． 52 0． 03
组内 92． 57 316 0． 29 组内 1 400 000． 00 20 70 000． 00
总数 117． 57 319 总数 1 510 133． 33 23
表 3 参试梁山慈无性系、造林地点方差分析
性状 变异来源 自由度 平方和 均方 F值 Sig值
竹高 地点 2 133． 59 66． 8 57． 12 ＜ 0． 05
无性系 3 137． 23 45． 74 39． 12 ＜ 0． 05
无性系* 地点 6 15． 73 2． 62 2． 24 ＜ 0． 05
误差 948 1 108． 54 1． 17
总计 960 162 528． 08 ＜ 0． 05
胸径 地点 2 49． 17 24． 59 52． 13 ＜ 0． 05
无性系 3 61． 33 20． 45 51． 09 ＜ 0． 05
无性系* 地点 6 2． 53 0． 422 0． 895
误差 948 447． 08 0． 472
总计 960 40 123． 62
单位面积立竹数 地点 2 467 511． 11 233 755． 56 28． 82 ＜ 0． 05
无性系 3 309 755． 56 103 251． 85 39． 42 ＜ 0． 05
无性系* 地点 6 154 177． 78 25 696． 3 0． 97 ＜ 0． 05
误差 60 1 589 600． 00 26 493． 33
总计 71 2 521 044． 00
竹笋数 地点 2 1 393 200． 00 696 600． 00 30． 59 ＜ 0． 05
无性系 3 259 644． 44 86 548． 15 13． 15 ＜ 0． 05
无性系* 地点 6 126 622． 22 21 103． 7 0． 82 ＜ 0． 05
误差 60 3 947 733． 33 65 795． 56
总计 71 5 727 200． 00
表 4 参试梁山慈无性系各性状多重比较表
性状 邓肯组 均值
造林密度
(丛·0. 067 hm －2) 无性系
竹高 A 13． 86 40 无性系 3
B 12． 7 40 无性系 2
B 12． 64 40 无性系 1
C 10． 26 40 对照
胸径 A 6． 74 40 无性系 3
B 6． 3 40 无性系 2
B 6． 23 40 无性系 1
C 5． 09 40 对照
单位面积 A 773 40 无性系 3
立竹数 A 745 40 无性系 2
B 590 40 无性系 1
C 530 40 对照
竹笋数 A 1037 40 无性系 3
B 701 40 无性系 2
A 992 40 无性系 1
C 618 40 对照
从表 4 可以看出，3 个参试无性系均和对照有
极显著差异，在各个指标上明显高于对照。在 3 个
参试无性系中:2 号无性系和 1 号无性系的竹高、胸
径、单位面积立竹数和竹笋数差异显著。3 号无性
系的竹笋数和 1 号无性系的竹笋数差异不明显;在
竹高、胸径、单位面积立竹数和竹笋数几个性状方面
优于 2 号和 1 号参试无性系。3 个参试无性系在各
性状方面的表现均优于对照。
3 号无性系同对照相比:竹高、胸径、单位面积
立竹数和竹笋数分别提高了 35. 09%、32. 42%、
45. 85%和 67. 80%。
参试无性系与对照产量预测:
根 据梁山慈胸径与重量回归方程:Y =
( 下转第 16 页)
48 四 川 林 业 科 技 35 卷
Ｒes． 6(2):10． f． 1． 1987．——— Petrocalamus yongs-
hanense (Hsueh et D． Z． Li)Z． P． Wang in Journ．
Bamb． Ｒes． 32(3) :4． 2013． synon． nov．
参考文献:
［1］ Gamble J S． The Bambuseae of British India［M］． Calcutta:Printed
at the Bengal Secretariat Prees，1896:12，pl． 11，12;14，pl． 13;15，
pl． 14;16，pl． 15．
［2］ Camus E G． Les Bambusées［M］． Paris:Paul Lechevalier，1913:
37，38，39，pl． 15:f． A，B，pl． 23:f． C，pl． 24:f． B，
［3］ 耿以礼． 中国主要植物图说禾本科［M］． 北京:科学出版社，
1959:63，75 ～ 77，图 52a，52b．
［4］ 耿伯介．世界竹亚科各属的考订(之四)［J］． 竹子研究汇刊，
1983，2(2):12 ～ 15．
［5］ 薛纪如，易同培．悬竹属新分类群［J］． 竹子研究汇刊，1985，4
(2):1 ～ 8．
［6］ 耿伯介．镰序竹属竹类在我国的新发现［J］． 竹子研究汇刊，
1986，5(2):28 ～ 40．
［7］ 朱石鳞，马乃训，傅懋毅． 中国竹类植物图志［M］． 北京:中国
林业出版社，1994:64 ～ 65，171 ～ 173．
［8］ 耿伯介，王正平．中国植物志第九卷第一分册［M］．北京:科学
出版社，1996:48，131 ～ 136，372 ～ 381．
［9］ 易同培．四川竹类植物志［M］． 北京:中国林业出版社，1997:
76 ～ 80，180 ～ 193．
［10］ 易同培．四川植物志第十二卷［M］． 成都:四川民族出版社，
1998:53 ～ 58，160 ～ 171．
［11］ 易同培，史军义等． 中国竹类图志［M］． 北京:科学出版社，
2008:166 ～ 171，385 ～ 403．
［12］ 易同培，马丽莎等． 中国竹亚科属种检索表［M］． 北京:科学
出版社，2009:52，120 ～ 122．
［13］ 史军义，易同培等． 中国观赏竹［M］． 北京:科学出版社，
2012:305 ～ 309，422 ～ 431．
［14］ 王正平，马乃训，张文燕．我国西部竹类一新属［J］．竹子研究
汇刊，2013，32(3):1 ～ 4．
［15］ 易同培．竹亚科一新种及五新组合［J］．竹子研究汇刊，1993，
12(2):49 ～ 54．
［16］ 陈松和，王振忠．中国竹亚科一新种———匍匐镰序竹［J］． ．植
物分类学报，2007，45(3):
櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏
307 ～ 310．
( 上接第 84 页)
0. 14634X2. 5934，Ｒ2 = 0. 958 和单位面积的立竹数
预测梁山慈的竹材平均蓄积量。
表 5 参试无性系在不同栽植地点每 0. 067 hm2 平均蓄
积量
试验点 无性系
胸径
(cm)
单位面积立竹数
(株·0. 067hm －2)
平均蓄积量
(t·0. 067hm －2)
大楠 1 6． 17 897 2． 76
2 6． 04 720 2． 48
3 6． 47 713 3． 53
对照 5． 19 580 1． 13
新街 1 6． 81 607 4． 61
2 6． 53 833 3． 71
3 7． 16 900 5． 97
对照 5． 23 647 1． 17
新凡 1 6． 47 620 3． 53
2 6． 21 607 2． 85
3 6． 82 680 4． 67
对照 5． 75 604 1． 92
幸福 1 6． 21 647 2． 85
2 6． 11 820 2． 63
3 6． 5 800 3． 62
对照 5． 38 684 1． 35
从表 5 可以看出，3 号无性系的单位面积蓄积
量分别高于 1 号无性系、2 号无性系、对照 29%、
52%和 219%。综合各个指标，以梁山慈无性系 3
号表现最好。
3 结论
综上所述梁山慈 3 号无性系可在四川西南地区
丛生竹栽培区推广。
参考文献:
［1］ 耿伯介，王正平．中国植物志［M］．北京:科学出版社，1996．
［2］ 阳雄义，辉朝茂．巨龙竹幼年竹优良无性系早期选育研究［J］．
竹子研究汇刊，2006，25(1):20 ～ 25．
［3］ 冯声静，王勇．四川盆地梁山慈竹地上部分生物量的研究［J］．
四川林业科技，2012，33(1):53 ～ 55．
61 四 川 林 业 科 技 35 卷