全 文 ：湖北中医药大学学报
Journal of Hubei University of Chinese Medicine
2012 年 2 月第 14 卷第 1 期
February 2012，Vol. 14，No. 1
作者简介:汪乐原(1955 －) ，男，湖北中医药大学药学院教授，研究方向:中药资源与品质。
通讯作者:潘文(1982 －) ，女，湖北中医药大学 2009 级硕士研究生，研究方向:中药资源与品质。
湖北麦冬的分类问题与一种无学名植物的识别
汪乐原1，潘文2
(1．湖北中医药大学药学院，湖北 武汉 430065;2．湖北中医药大学 2009 级硕士研究生，湖北 武汉 430065)
关键词:山麦冬属;无学名植物;识别
中图分类号:R282. 5 文献标识码:A 文章编号:1008-987X(2012)01-0080-02
DOI:10. 3969 / j. issn. 1008 － 987x. 2012. 01. 37
1995 年后出版的所有中药鉴定学教材和大多数药用植物
学教材，在有一点上与此前出版的相应教材不同，即在介绍了
名为麦冬的根类药材或药用植物以后，还介绍名为山麦冬的根
类药材或其原植物，并且说其原植物有两种，其中一种的中文
名是湖北麦冬，拉丁学名是 Liriope spicata (Thunb．)Lour． var．
prolifera Y． T． Ma［1 － 2］。然而，湖北麦冬是否如其拉丁学名所示
的那样乃 Liriope spicata (Thunb．)Lour．(中文名为山麦冬)的
变种，其实存在着争议。它的拉丁学名是 Y． T． Ma(马元俊)于
20 世纪 80 年代提出的，其依据为湖北麦冬在形态上只有一点
与山麦冬不同，即它的花序在花期过后会长出小苗，而山麦冬
的花序不会如此
［3］。但据笔者的观察，湖北麦冬在形态上还有
一点与山麦冬不同，即它的花药长度为 1 mm，而山麦冬的约为
2 mm。吴弢等［4］用 RAPD 技术对山麦冬属某 4 种植物的分类
问题进行了研究，其中有关于湖北麦冬的研究结论:湖北麦冬
不是山麦冬的变种。其论据是，此两者间的遗传距离大于山麦
冬与阔叶山麦冬间的遗传距离。陈家春等［5］对湖北麦冬的分
类问题进行了专门研究，其研究结论与吴弢等人的相反，与马
元俊的相同。其论据是，湖北麦冬与山麦冬间的遗传距离基本
上等于杭麦冬与川麦冬间的遗传距离，而后两者是同一物种的
两个栽培变种。这两种对立的结论哪一种可能是对的呢?笔者
觉得吴弢等人的研究结论可能是对的。理由为:湖北麦冬与山
麦冬在花药长度上的差距，等于中国植物志在山麦冬属分种检
索表中所列出的相应性状上的差距
［6］
，而变种的定义是不允许
它与正种在形态上的差异大到如此程度的。那么该如何解释
陈家春等人的论据呢?笔者以为可能是其将一种无学名的山
麦冬属植物误当作湖北麦冬用于实验所造成的。该无学名植
物在花期过后也会长出小苗于花序上，它与湖北麦冬在形态上
的区别主要是它不像后者那样有地下走茎(见图 1 －图 2) ，而
这种区别有可能被忽视。为了帮助研究此问题者避免出现上
述的采集材料之误，也为了使植物分类工作者对这种无学名植
物的存在有较深的认识，笔者研究了识别这种植物的方法。下
面报告研究的过程和结果。
图 1 山麦冬属无名植物的全株 2 山麦冬属无名植物的具苗花序
1 材料与方法
1． 1 材料
在武汉市常青路旁边的某草坪中采集 6 株开着花的该无名
植物，观测其叶片的长、宽、边缘和叶脉的数目;观测其花葶、花
序的长度，小花的形态及其在苞片腋内的个数;取其长 2 cm 及
其 2 cm以上的块根，过中部作横切片，将切片置 365 nm波长的
紫外光下检测有无荧光，然后以水合氯醛对其作透化装片，置显
微镜下观测其构造;将这些块根的除横切片外的部分晒干，碾成
可过 80 目筛的粉末，作水合氯醛透化装片，置显微镜下观测其
中的外皮层细胞、草酸钙针晶、石细胞，内皮层细胞、木纤维和管
胞在某些方面(如形状，长度，宽度，壁厚或纹孔类型等)的情
况。
1． 2 方法
记录观测的结果;对于山麦冬属和沿阶草属中某些可能与
上述无名植物相混淆的种类，从文献中找出其与上述观测点是
相应之点的情况记载，将这些记载与上述实验所得到的观测结
果进行比较，提炼出关于上述无名植物的鉴别点。
2 结果
·08·
2． 1 块根的横切面观察结果
块根的横切片在 365 nm波长的紫外光下不显荧光。
从块根的横切片中(由外向内)所见到的构造是:根被细胞
2 － 3 列，外皮层细胞类长方形，中皮层宽广，散有含草酸钙针晶
束的类圆形黏液细胞，紧接内皮层之处为 1 列石细胞;石细胞类
方形或类多角形，其内切向壁和垂周壁较厚，纹孔细密，内皮层
细胞类方形或长方形;纹孔不明显，中柱小，中柱鞘为 1 － 2 列薄
壁细胞，韧皮部束 8 －17个，与木质部束交替排列，各木质部束的
内侧之间由木化薄壁细胞连接，髓部薄壁细胞类圆形，非木化。
从块根的粉末中观测到的结果如下:
外皮层细胞:表面观形状为类长方形或类多角形，长 31 －
65 μm，宽 38 － 80 μm，垂周壁微弯曲;针晶:长 27 － 46 μm，直径
1 － 1． 5 μm;石细胞:长 48 － 78 μm，直径 36 － 48 μm，壁厚 3 －
7 μm;内皮层细胞:长 29 － 88 μm，直径 24 － 27 μm，壁厚 1 －
1． 5 μm;纹孔不明显;木纤维:直径 12 － 29 μm，斜纹孔，短缝状，
圆点状;管胞:直径 12 － 21 μm，具缘纹孔，斜孔纹。
2． 2 地上部分形态观测结果
叶部:长约 20 － 55 cm，宽约 4 － 7 mm;边缘不向背面卷曲，
近全缘但先端边缘具细齿，叶脉有 5 条;花葶部分:长约 20 －
37 cm;花序部分:长约 5 － 11 cm，苞腋内花的个数有 3 － 5 个;花
部柄部长约 3． 5 － 4 mm，关节位置在花柄的近顶端;花被片形状
近矩圆形或矩圆状倒卵形长 4 mm;花丝长约 1 － 1． 5 mm，花药
长约 1 mm，花药形状为矩圆形，花柱长约 1． 8 － 2 mm。
3 讨论
当该无名植物处于长着具苗的花序或残留着这种花序的
时期，可以据其有这种花序而无地下横走茎、叶呈禾叶状且基
生(叶呈禾叶状且基生是山麦冬属的常见特征之一
［6 － 7］
)诸特
征，将其与任何别的种类区别开。
由于山麦冬属植物在花期上相互差不多，因此当该无名植
物开着花(而无上述那种花序)时，可以据其花梗与花被在长度
上相差不大这一点，将其与花梗的长几乎是花被长的 2 倍的长
梗山麦冬区别开
［6］
;据其花药呈矩圆形这一点，可以将其与花
药呈长圆形的短葶山麦冬 L． muscari Bailey 和阔叶山麦冬
L． platyphylla Wang et Tang区别开［7］。此时之所以只考虑将其
与山麦冬属的这 3 种植物区别开，是因为在开着花的山麦冬属
植物中，只有这 3 种植物也如该无名植物那样无地下横走茎。
当该无名植物既未开着花也未长着或残存着带苗的花序
时，可以据其叶的形态上或块根的组织构造上的特征，将其与
上述三种植物以及沿阶草属的厚叶沿阶草、卷瓣沿阶草、间型
沿阶草、大花沿阶草、疏花沿阶草、广东沿阶草和阴生沿阶草区
别开。例如据其叶的宽度，就可以将其与阔叶山麦冬、阴生沿阶
草、厚叶沿阶草和大花沿阶草区别开:该无名植物的叶宽为 4 －
7 mm，阴生沿阶草的叶则明显较窄，仅为 1 － 1． 5 mm;厚叶沿阶
草、卷瓣沿阶草、大花沿阶草和阔叶山麦冬的叶则明显较宽，分
别为 10 － 15 mm，8 － 12 mm，8 － 15 mm和 8 － 22 mm［6］;又如，根
据该无名植物不像间型沿阶草那样叶缘具细锯齿，不像疏花沿
阶草那样叶缘稍向背面卷曲，不像广东沿阶草那样叶下部常未
被具膜质边缘的鞘所包裹
［6］
，可将其与这三种植物区别开;再
如，根据其 2 cm 及以上长度的块根所含的韧皮部束为 8 － 17
个，所含的木纤维具斜纹孔或具短缝状纹孔这些特点，可将其与
短葶山麦冬区别开，因为后者的 2 cm及以上长度的块根含韧皮
部束 16 － 20 个［8］，所含的木纤维仅具圆点状纹孔［9］。此外，还
可以根据该无名植物的块根横切片在 365 nm 波长的紫外光下
不显荧光这一点，将其与短葶山麦冬区别开，因为后者的块根横
切片在 365 nm波长的紫外光下显浅蓝色荧光［8］。
中国的沿阶草属植物有 33 种［6］，笔者在研究该无名植物
与沿阶草植物均处于无任何花序期间应如何识别前者的问题
时，之所以只考虑如何与上述七种沿阶草属的植物区别，是因为
沿阶草属中只有这 7 种植物如无名植物那样同时具有叶呈禾叶
状、基生、无地下横走茎和肥大如姜状的根状茎诸特点。
综上所述，该无名植物的识别要点是:叶宽 4 － 7 cm，叶缘
不向背面卷曲，除先端的边缘具细齿外，其余的边缘为全缘，花
后不结果而生苗与花序上，无地下横走茎，块根的横切片在
365 nm波长的紫外光下无荧光，其 2 cm及以上长度的块根含韧
皮部束 8 － 17 个，木纤维有不小的可能具有斜纹孔或短缝状纹
孔;此外还包括(其所具有的)山麦冬属某些常见特征:叶呈禾
叶状，基生，基部常被具膜质边缘的鞘所包裹，花梗直立，子房上
位。
笔者认为，药用植物学的教学，也应该拓展学生的视野，让
他们多观察，多分析，以发现和利用更多更有价值的药用植物。
参考文献:
［1］ 郑汉臣．药用植物学． 3 版［M］．北京，人民卫生出版社，1999:283．
［2］ 康廷国．中药鉴定学［M］．北京:中国中医药出版社，2003:227．
［3］ 陈心启，马元俊．百合科药用新植物［J］．武汉植物学研究，1985，3
(1) :25 － 27．
［4］ 吴弢． RAPD 在山麦冬属四种植物分类中的应用［J］． 中草药，
1998，29(1) :39．
［5］ 陈家春．湖北麦冬及其近缘药用植物的随机扩增引物 DNA 分析
［J］．医药导报，2007，26(7) :740 － 741．
［6］ 中科院中国植物志编委会．中国植物志 15 卷［M］．北京，科学出版
社，1978:123 － 124，126，128，108 － 130，154 － 162．
［7］ 浙江植物志编委会． 浙江植物志． 7 卷［M］． 杭州，浙江科技出版
社，1993:123．
［8］ 中国药典一部［S］，2010:25．
［9］ 余伯阳．中药麦冬类的粉末显微鉴定研究［J］． 中国药科大学学
报，1992，23(1) :6．
(收稿日期:2011-06-10 编辑:郑晓屏)