全 文 ：摊 .3 西北轻工业学院学报 S叩 .9 1 87
O JU R N ALO F NO T RH W E ST I NST IT UT E O F L I GH T I U S N DT R Y 21
麦草浆不同筛分组份特性及其
对纸浆性能的影响
林曙明 曹光锐* 劳嘉葆 ’
摘 要
本试验研究了未漂化学 麦草浆不同筛分组份的特性 , 并 探 i寸 一r 共 细 小 组 份
( P 10 0 )对纸浆性能的影响 。
研究结果表明 , 与纤维组份相比 , 富含杂细胞的细小组份 ( P 10 O ) 有较高的灰
份 、 木素 、 树脂含量 , 也有较高的润胀程度 、 较低的结晶度指数和平均 聚 合 度 。
各筛分组份浆料手抄片的物理强度以 一长纤维组份的为最高 。 随着浆料粒子粒度的下
降 , 各组份物理强度降低 。
化学麦草浆细小组份不同于磨木浆细小 组份 , 浆中细小组份的存在不仅降低 一 r
纸浆纤维平均强度 , 而且还影响纤维间的结合 。 筛除 20 % 的细小组份 , 可以提高强
度 15 % , 若要提高 20 %自勺强度 , 则需筛除 30 %至 40 %的 细 小 组 份 。 此 外 , 筛除
细小组份可以提高成纸 的表而强度 , 减少印刷时的掉毛掉粉 , 造善纸页 的 印刷适
性 。
关键词 : 纸 浆 , 筛分 , 纤维组份 , 细 小 组 份 , 强 度性能 , 化学对加性 。
1
. 前言
众所周知 , 制浆过程 中产 ` l三的细小组份对湿纸页的抄造性能影响很大 。 纸浆按纤维长短
的不同可分为 一长纤维组份 、 知丈纤维组份和细小纤维组份 ; 也有将 留 于 B “ ue r一旅 N e t 筛分
仪 1 0 目筛网的纸浆称为纤维组份 ( C oa r “ f i b e r g ) , 通过 1 0 日筛网的纸浆称为细小 组 份
戈 ( if n e 。 , 。 研究结果证明 , 纸 浆中的长纤维构成纸页的网络和主体 , 细 小组份填充 其 间 ,
起到一种健合物的作川 , 从而形成纸幅。 纸页的强度主要取决于纤维 长度、 单根纤维 的 强
度和纤维间的结合弧度 ’ , 细小红t份的数量及其自身的特性在很大程反 _卜影 !l6J 着纤维 l’j] 的
结合强度 。
国外对磨木浆 ( s G w , T M P ) 不同筛分组份特性及其对纸浆性能的影响进行了研 究 ,
同时对化学木浆不同筛分组份的特性和性能也进行 飞’ 不同程度的探讨 。 到 :IJ 前为止 , 有关草
. 指导教师
2 2 麦草浆不 同筛分组份特性及其对纸浆性能 的影响 第五 卷
类原料纸浆筛分研究的报道为数不多 。 研究草浆各筛分组份的特性 , 探讨共对纸浆性能的影
响 , 为合理充分利用草浆提供理论依据 , 无疑是十分必要的 。
2
. 试验
2
·
1 纸浆筛分
仪器 : B a u e r一 M e N e t t筛分仪
方法 : 利用 28 日 、 48 目和 1 0 目三种规格的筛网将纸 浆筛分为 R 28 ,
P 10 o四种浆料组份 , 各组份均用细尼龙布 口袋收集 。
每次筛分浆量 g5 ( 绝干计 ) , 时间 15 m in 。
为探讨细小组份对纸浆性能的影响 , 对中3 0 0型筛浆机进行了改造 ,
铜网 , 对纸浆进行筛分 。 细小组份筛除最通过改变筛分时 I’lj1 来加以控制 。
2
.
2 浆料 的处理
设备 : P F I磨
打浆条件 : 浆浓 10 %
浆量 3 0 士 0 . 5 9 ( 绝干计 )
.2 3 纸浆分析:
2
.
3
.
1 化学分析 : 均按国标进行
2
.
3
.
2 纸浆结品度的测定
仪器 : P一 E 3 2 5红外光 i并仪
方法 : 采川 K B r J飞之片 , N e i g o n 一 0 ’ e o r r n e r法
2 8 / 4 5
,
4 8 / 1 0 0
,
在粗孔筛板 _ l: 铺 以
a 一 1
K丁一 之3二 孔 ( a 为借带强度 )
a 9 0 0
此 外 , 采 j }I x 一射线法测定结品度指数。
2
.
4 抄片及物检 :
抄片 : 于 z B T标准抄片器上抄造定量为 60 士 3 s/ m Z的试片 , 涅纸幅在 l ok g c/ m Z的压力下
加压 Zm in , 然后干燥 , 供物检备用 。
物检条件 : 温 度6 5 士 2 %
温度 20 士 2℃
物检方法 :
( 1) 零距裂断 长: I P C夹具于垂直式拉力机上进行测定 , 方法参考 T : 3 , 0 5一 7 0标堆 。
( 2 ) z一向强度 : 采用 sc ot t结合强度测定仪进行测定 。
( 3) 拉毛速度 : 采用荷兰产 I G T 印刷适性仪进行测定 。
( 4) 其它有关强度指标均在瑞典产 T H一 1型水平式拉力机上测定 。
( 5) 纸页断口分析及表面结构观察: 在扫描电子显微镜 ( s E M ) 上进行 。
3
. 结果及讨论
3
, 1 不同筛分组份 的特 性
第三期 西北轻工业学院 学报
采用 B aue r 一M c N e t 筛分仪对三种不 同的未漂化学麦草浆进行筛分 , 各组份的重量百 分
比结果如图 1 所示 。 图 l表明 , 对于 A s一 A Q , N a o H一A Q 和 K P三种化学麦草浆 , 其细小组
份 ( P 1 0 日 ) 含量均在 40 %以上 , 说明细小组份是构成化学麦草浆的重要组成部分 。
气
!…11!粉 AS一 八吸
): 氏叮: 卜入诬
l
、 户
口
l
|
1叫土
门,月J日J刁月Jq二
冰恻如香目
p 一户, 月 . 厂 . 、 2 .左八 尺,日
图 1 各筛分组份 的百分含量
图 2 ( “ ) 、 2 ( b) 为麦草浆全浆和一种筛分组份的光学显微镜照片。 与未经筛分的全 浆相
比 , 发现筛分后的各组份浆料纤维分散性降低 , 纸浆的均一性得到 了很大程度的改善 。 由图
梦 , ` 卜 、 杯、 , 古 。 、 , l、 。口二、 二 曰 _山 、 二 , 。 。 * ` m。 , 丈。 。 , 。 ` r , * 。 , 、 。 lT , ,卜扛。 扣 唠
` 、 以 , 门 六 . 刁 , 仁蛋乙 丹 、 浏阵牛山 , J ’ 鑫且 口 J 二」二弓心 声仁 卜月 f份当互牛川 月巴 , , p自 边』李川 月巴 几于刀玄匀月 月匕于卜1 1l l J Z J 事妇 I z J ’ 二 l 言比牡工声翻、 0
图 2 原浆纤维 显微照 片 ( a ) 又 5 0 ( b ) x 5 0
气
对N a o H一A Q和 A s一 A Q两种麦草浆各筛分组份浆料进行化学分析 , 结果如表 1 所 示 。
显然 , 随着浆料粒子粒度的下 降 , 各组份浆料的灰份 、 抽提物 、 木素及多戊糖含量均增加 。
A s一 A Q麦草浆全浆的灰份含量为 4 . 72 % , 长纤维组份 R 28 目浆料的灰 份为 2 . 4 % , 而 细 小
组份 ( P 10 ) 灰份含量高达 6 . 28 % ( 为 R 28 目浆料的 2~ 3倍 ) , 说明细小组份集中了纸浆 中
的大部分灰份。 随着筛网 目数的增加 , 纤维长度的下降 , 各组份的木素含量从 2 . 37 %上升到
4
.
62 %
; 各 自相应的酸溶木素也存在着差异 , 而多戊糖和抽提物分别山 23 . 40 %和。 . 54 % 增
加到 2 5 . 9 5%和 1 . 36 % 。 由此说明 , 麦草浆各筛分组份浆料化学成份含从不同 , 细小组 份含
有大量的非纤维素物质。
各筛分组份各 自的化学物理性能如表 2 所示 。 由表 2 可知 , 在各筛分组份浆 料 中 , 细
小组份有较高的打浆度和润胀程度 , 说明麦草浆中细小组份是引起纸浆滤水困难 的主 要 原
麦草桨不 同筛分组份特性及其对纸 浆性能的影响 第五卷
因。 采用红外光谱法测定各组份的结晶度指数 , 则 一长纤维组份有较高的结品度指数 , 而细小
组份含有较多的无定型区 。 x 一射线衍射图也证实了这一点 , 如图 3所示 。
表 1 麦草浆不同筛分组份化学成份含皿
虫…一州兰少、 、到岁N a O H 一 } } } 一“ Q浆
!
` .4 1 … ’ .27 { -
“ , ` … ’ 汪 , … … ’ · ` 8 … 0 · , ,’ 8` 48 } ’ 刀 , … 1 ’ · ` , … 0 · 6 ,
48 “ o … 4· , , … 1 3 · 4 8 … ” 洛 ,” ` o … ’ · 8 , … … 4· 0 6 { ” · 8 4
A s 一 A Q浆 .47 2 { 10 3 .3 49 } .0 “
多 戊 搪
(拓 ) 平 度K值 》素)木拓急(
3
.
2 1
3
.
8 8
4
.
3 5
4
.
9 0
1 1
.
8 6
11
.
0 7
11
.
2 4
1 1
.
4 5
1 1
.
1 7
2
.
4
3
.
0 5
4
.
9 8
6
.
2 8
0
.
54 2
.
3 7 0
.
6 5 3
.
0 2
0
.
7 5 3
.
1 6 { 0
.
7 3 3
.
8 9
一
0
.
8 7 3
.
1 3 0
.
6 2 3
.
7 5
1
_
3 6 4 62 0
.
7 8 5
.
40
2 3
.
8 1
2 3
.
40
2 3
_
8 6
2 4 7 5
2 5
.
9 5
12
.
4 0
12
.
6 6
12
.
3 5
12
.
18
12 7 4
nl
8
ùU|
弓4. .几泊用,`卜列之月t玉尸曰只àē洲ù」R别4P
表 2 A S一 A Q浆各筛分组份的化学物理性能
沪ù、n二.Jts土`lr一,1ù60工! (一
几几 一… 2 3 , . 5
。: …结士纵度
{{….… 产…
: 、 ;
}
」 29 . 5
0
_
8 4
32
.
7
3 1
.
5
2 7
.
1
20
_
5
值)5210水拓保`
15398
,山创弓``
…打 浆 度
… ( ’ S R )
P 10 O目浆料中杂细胞约占67 拓 ( 面积法 )
从表一 2 看出 , 各组份的平均聚合度与结晶度有相似的变化趋势 , 细小组份的面 位要
比长纤维组份的低得多 。 此外 , 各组份浆料手抄片的 白度也不相同 , 如纤维组份浆料 自度为
3 2
.
7 %
, 细小组份 ( P 1 0 目 ) 浆料的 白度仅为 2 0 . 5 % 。 这是由于细小组份有较多的木素和树
脂有色物质所致 ; 也可 能是由于细小组份光散射 ( 能力 ) 低的缘故 。 无疑 , 筛除麦草浆中的
细小组份可以改善纸浆 的可漂性 , 即在相同的漂白条件下 能提高漂后纸浆的白度 。
将筛分后各组份浆料经 P FI 磨打浆处理 , 然后抄片 , 测得各组份浆料手抄片的物理强度
如表 3 所示 。 除紧度外 , 其余物理强度指标均随纤维长度的增加而增大 , 长纤维组份浆料的
手抄片有最大的抗张强度 、 撕裂强度 。 而紧度则以细小组份浆料的为最高。 从显微镜照片看
第三 j们 西化轻工业学院学报
州. . . . . 口. . . , . . . . . 一 . . . 目. . ` . . . . . . . . . 二 2 5出 : 麦草浆细小组份 , ! , 含有大最颗粒状的杂细胞 , 其直径约为纤维直径的 5一 6倍。 形成涅纸幅时 , 杂细胞填充在纤维之间 , 使得纤维间的距离增大。 当湿纸幅
受到湿压 , 杂细胞腔大壁琳 , 极易破碎而形成碎片 ;
同时 , 杂细胞 iI’ 日胀程度高 , 纸幅干燥时易于收缩 , 就
不再是湿态下观察到的那种例颗粒状 。 因此 , 相比之
下 , 细小组份浆料手抄片的紧度较 ! ;万。
可见 , 纸浆各筛分组份不仅纤维形态不 同 , 而且
在化学物理性能方而存在若差异 , 不能简单地将纸浆
看成是由不同长短的纤维组成的混合物 。
3
.
2 细小组份对纸浆性能的影响 。
3
.
2
.
1 筛分过程 ,卜纸浆性能的变化
筛除不 同二脸的细小纤维后 , )门P F I在相同的 打 浆
转数条件下进行打浆 , 比较不 卜J筛分见对纸浆性能的
影响 。
赵慧
图 3 纤维组 份 ( R 1 0 O ) 和细
小 组份 ( P l 0 0 ) 的 x一射线
衍针 图
表 3 A s一A Q浆各筛分组份浆料物理强度
卿 ! 。、 。 , 紧 度 「 。 张指 , : 。 裂 而 节厂曰下丁
: !: : ;了\ \ L ( 拓 , { ( “ g` m 3 ) ( “ N m“ : } ( m N· ` “ “ ) ( k ,’ : l · 1: /。 ) ( ,。 g N )
;:
一炭 2 3 1 . 6
I诸2 8
2 8 / 4 8
4 8 / 1 0 0
1
J
10 0
5 6
.
2 1
7 7
.
7 5
7 7
.
7 3
6 9
.
40
4 2
_
8 4
6
.
8 4
10
.
54
7 ] S
6
.
0 6
3 9 8
3
.
7 1 2
.
2 7
一 3 _ 2 3
4 5 8 3
_
10
3
.
8 9 2
.
5 5
2 4 3 2 0
.óOJ,曰,l工204957
户、úōōé哎成U
sn
ù,口J口
.-
甲勺n产,口O几1,曰门」,且,`山,
2 8 2 4 8李污过 2 8口留4 8口筛网 j几1每勺浆料组份 , 其佘由此类于住。
纸浆的寸]’ 浆度和保水值是反映浆料滤水性能的两个重要指标 。 山图 主可知 , 筛除细小组
份可以降低纸浆的打浆度 。 麦草浆中的细小组份是引起纸浆打浆困难和抄造时湿纸幅断头的
主要原囚 。 因此筛除细小组份可以改善浆料的滤水速度和抄造特性。
戈
柳叭
`
2 2的转
乏卜吧姊圣杀件
T
. , . , ,
;撇 “
图 4 细 小组份对纸 浆滤水筛除量性能的影响 图 5 细 小 组份时杭张强度 的影响
麦草装不同筛分组份特性 及其时纸 装性能的影响 第五卷
图 5 ~ 图 8 分别为细小组份含量对纸浆抗张强度 、 撕裂强度 、 弹性模量及抗 张 能 准 吸
收等指标的影响。 从图 5 看出 , 麦草浆细小组份不能促进纤维间的结合 , 不能提 高 抗 张 张
度 。 筛除细小组份后 , 在相同的打浆条件下处理 , 抗张强度随筛除量增加而增大 。 如 筛除
20 %的细小组份 , 在相同的打浆转速下可提高强度 15 % 。 若要提高强度 20 % , 则需筛除 30 ~
40 %的细小组份。 打浆转数 2 0 转和 4 0 转表现出相似的结果 。 ,
纸页的抗撕能力主要和纤维的长度有关 , 由图 6 知 , 随着细小组份筛除最的增加 , 撕裂
指数上升 。 筛分过程中 , 纸浆手抄片的抗张能量吸收和比弹性模量表现出与上述强度指标有
相似的变化趋势 , 如图 7和图8所示 。 筛除细小组份可以提高纸页的抗张能量吸收和比弹性模
量 。 麦草浆细小组份存在于纤维间接触点上时 , 不能促进纤维间的结合 , 从而达到分散应力
和提高纸页网状结构的伸 一长能力的 日的 。 因此 , 细小组份的存在降低了纸页的抗张能最吸收
和比弹性模最。
叭之`了止叫眯决ù惫盆
夕军若杯释燕探
J , 赫盛石
图 6 细 小 组份衬撕裂指数 的影响 图 7 细 小 组份对弹性模量 的影响
;
赵侧é样
铸作t %朔 , 拜陈里护。
图 8 细 小 组份对杭张能量吸收 的影响 图 9 细 小 组份对表 面强度的影响
一草浆中杂细胞的存在是引起纸张印刷时掉毛掉粉的主要原因 。 从 图 9 看出 , 筛除 浆 , 1,
窗含杂细胞的组份 , 成纸的拉毛速度提高 , 表面强度增加 。 在打浆转数为 2 0 转的情况 下 ,
未筛除细小组份浆料手抄片拉毛速度为 1 16 m s/ 和 1 24 m s/ ; 筛除约 40 %的细小组份 , 则 成 纸
的拉毛速度分别 一 L到 1 7 4 m / ”和 2 2 m / “ 。 可见筛除细小组份中的杂细胞 , 可以改善成纸 的 印
第三期 西北轻工业学院学报 2 7
刷适性 , 提高纸页的表面强度 , 减少印刷时的掉毛掉粉现象。
3
.
2
.
2 纸浆强度性能变化原因的研究
一般地说 , 影响纸页强度性能的主要因素有纤维间的结合强度 、 纤维 自身强度 、 纤维长
度及纤维在纸幅中的排列和取向 “ ’ 。 对于手抄片来说 , 可以不考虑纤维的排列和取向 。 纸
页试验时 , 在拉断和撕开的断口处拉断和抽出纤维的比例又可以反映结合强度的变化 , 而且
增加断裂纤维根数 , 提高结合强度可以提高抗张强度 ! 日 : 。 当结合强度高到抗张试验使 全 部
纤维断裂时 , 就达到抗张强度的极限值 , 即零距抗张强度 【` 〕 , 后者是在理想结合状态 下 ,
全部纤维断裂时的极限抗张强度 , 它反映单根纤维强度的大小 。 因此 , 可通过测定零跳裂断
一长来描述筛分过程中纸浆纤维强度的变化 , 测定相 同打浆转速下筛分对结合强度的影响 , 并
分析抗张试验试样断口来直观地反映杂细 fuJ 对纤维间结合状态的影响 。
( 1) 零距裂断长的变化
零距裂断 长是纸浆纤维强度的平均位 , 反映纤维自身强度的大小 。 在一定的范围内 , 打
浆对零距裂断 长不产生作用 【` 8 、 。 纸浆的平均聚合度越高 , 零距裂断长就越大 「” 。 图 10 示
出 , 麦草浆细小组份对纸浆纤维零距裂 断 长的影响 。 不难看出 , 随着细小组份 筛除 从 的 柳
加 , 零距裂断长上升 , 当筛除量增加到 40 % l付 , 零距裂断长提高 4 1 . 8 % 。 这说明官 含杂细 饱
的细小组份自身强度很低 , 不 lJ 筛分组份平均聚合度的差异也说明了这一点 。
( 2 ) z一向结合强度的变化
z 一向结合强度反映纸浆纤维的内结合强度 , 与纤维长度无关 〔1〕。 图 n 表明 , 麦 一谁浆细
小组份不能促 进纤维间的结合 ; 相反 , 在相 同的打浆转数下 , 筛除细小组份可以提高结合强
度 。 麦草浆细小组份中的杂细胞不同一 J几磨木浆细小组份中的纤丝物 , 在形态上也与纤维细胞
不同 ,而且受机械作用时 ,不能得到很好的分丝帝化就破裂成碎片 , 因而交织 力差 。 残留的杂
细胞及其碎片填充在湿纸幅的纤维之间 , 减少纤维的接触点 , 从而降低了结合强度 。 当杂细
)atJ 及其碎片存在于纸幅表面时 , 必然降低纸张的表面强度 , 导致印刷时产生掉毛掉粉现象。
,`、r侧烈如粗扣川.、昏砖叹
飞
” 赫随老- . 0 2 0 3 0 4 0石币l钱 %
图 10 细 小 组 分对零距裂断长的影响 图 1 1 细 小组份对结 合强 度的影响
图 1 2 ( a )和 1 2 ( b) 为 2 0 转打浆条件下试样抗张试验断 口处的电镜 照片。 相 比之下 , 图
1 2 ( a) 中断 口拉断时抽 出的纤维数 目较多 , 图 1 2 ( b) , },断裂的纤维根数较多 。 这证明杂细胞的
存在影响纤维间的结合 , 筛除杂细胞可以改善纤维间的接触状态 。
麦草浆不 同筛分组份特性及其对纸 浆性能的影响 第五卷
图 1 2( a )未筛杭张 强度试脸试样断 口 图 1 2( b )筛除细 小 组份后抗张试脸试样断 口
图 1 2( C )未筛除细 小 组份纸幅表 面电镜照 片 图 1 2( d )筛除 0 % 2细 小组份后表面 电镜照片
图 1 2(c ), 图 12 ( d) 为手抄片表面结构电照片 。
显然 , 筛除细小组份后 , 纸幅表面有了很大的改善 , 减少 了杂细胞在纸幅表面的集中 ,
提高拉毛速度。 因此 , 筛除富含杂细胞的细小组份可以提高纸页表面强度 。
4
. 结论
(l ) 麦草浆 由于生物结构的高度不均一性 , 各筛分组份不仅形态不同 , 而且在分子水 平 卜
上也存在差异 。 长纤维组份具有结晶度高、 木素含量低的特点 。 细小组份含有较多的灰份 、
木素 、 抽提物等非纤维索物质 , 其有较低的结晶度指数和较高的润胀程度 。
( 2) 筛分后的各组份浆料在相同的打浆转数下经 P IF 处理后 , 则以 一长纤维组份浆料手 抄
片的物理强度为最好 。 纸浆中细小组份的存在影响纤维间的结合 , 降低纸浆纤维 的 平 均 强
度。 筛除 20 %的细小组份可以提高抗张强度 15 % , 若要提高强度 20 % , 则需筛出 30 % 至 40 %
l〕勺自J!小组份 。
( 3 ) 筛除支草浆中的细小组份能显著提高纸页的表面强度 , 改善纸 贝的印刷适性 。
第三期 西北轻工业学院学报 2 9
参 考 文 献
卜
〔1 二
〔 2 〕
〔 :3 ]
[ 4 ]
[ 5 ]
〔 〔; ]
〔 7 」
仁 8〕
仁 9」
〔1 0 ]
卜
〔1 1 〕
仁1 2〕
[ { 3 〕
〔1 1 ]
[1 5 ]
仁I G〕
[1 了〕
〔1 8〕
C a s ey , 《 P u l p a n d P a p e r C h e m i s t r y a n d C h e m i c a l T e c h n o l o g y 》 一 T h i r d
E d i t i o n
.
F o r g a c e S , J
.
L
. , P u lp P a p e r M
a g
.
C a n
. , 6 4 ( 19 6 3 )
,
C o m
. , T 8 9
.
M a r t o n
, R
. , T a P P i 4 7 ( 19 6 4 )
:
1
, 2 0 5 A
。
入住a n n s t r 6 m , B . , D a s P a P i e r 2 6 ( 1 9 7 2 ) : 1 0 A , 6 5 7
M o n l i n
, U一 B . , S v e n s k . P a p e r s t i d n 一n g 8 3 ( x 9 8 o ) , 4 6 1
B r e t e h , W
. , I又’ 。 二n m , K . H . : P u l P P a Pe r M a g . C a n . 5 4 ( 19 5 3 ) : l , 7 2 .
M o n l i n
, U一 B . , s v e n s k . P a p e r s t i d n i n g , 5 3 ( 19 8 0 ) , 5 1 3
M o n l i n
, U一 B . , s v e n s k . P a p e r s t i d n i n g , 5 0 ( 19 7 7 ) , 5 4
5 t u a r t , R
.
C o r s o n a n d R
.
P a u l K i b b l e w h i t e
,
A p p i t a
, v o l
.
3 9 , 滩 5 , 1 9 8 6 。
S t e e n b e r g , B
. , S a n d g r e n , B
. a n d W
a b r e n , D
. : S代 n s k P a p e r s t id n i n g 。
6 3 ( 19 6 0 )
, 1 2 , 3 9 5
s
`
e e n b e l g
,
B
. , a n d W
a h r e n , D
. : s v e n s k P a p r e r s t i d n
.
6 3 ( 1 9 6 0 ) : 2 3
, 8 5 4
s
`
e e n b e r犷, B . , a n d W a h r e n , D . , : s v e n s k P a p p e r s t i d n . 6 3 ( 1 9 6 0 ) 2 4 , 8 9 7
11: u n a n d R u V c , S V e l l s k r a p p e r s t i d n
.
8 1 ( 1 9 7 5 )
,
16 , 5 07
〔 i。 : 2 1王 . W . , 《 了闷o n一 f i be r p l a n t P u 1P P r o g r e s s r e P o r t s 》 冲 10 .
C g之二t a , Y . , J a P a n T a P P i 3 2 ( 6 ) : 3 7 7 ( 19 7 8 )
1丈1 u n 皿n 忿5 5 , r r . H . a n d S 且 n g e r , N . T a p p ; 6 4 ( 19 8 1 ) , 2 , 10 9 ,
卜丘o r n , R . A . , T a P P i 6二 ( 1 9 8 1 ) , 10 , 1 0 5 ,
C l a r k 《 P u 1P T e e h n o l o g y a n d T r e a t m e n f f o r P a P e r 》
第三期 西名轻工 业 学院学报 1 0 9
C H AR AC TR EI S TI C SO F F R AC I O TS NF R O M WH E ATS TR AW
PU L P AND TH EI R F EF C E TSO NH E TR PO RP E TI S E
O F H N AHD S E E T
广 L i nS h u一m i ng , C a o G u a n g一 r u e , L a o J i a 一 b a o
A B S T R A C T
丫
T h e e h a r a e t e r s t i e s o f f r a e t i o n s f r o m u n b l e a e h o d e h e m i e a l w h e a t s t r a w
P u 1P a n d t h e e f f e e t s o f f i n e s o n t h e P r o P e r t i e s P u 1P h a v e b e e n S t u d i e d i n
t h i s 、 一
o r k
.
1 t 15 5卜。 、 v n t h a t e c a r s e f i b r e s d i f f e r f r o m f三n e s n o t o n l y i n s h a P e 一 b u t a l s o
i n m o l e e u ! a r l e v e l
.
T h e f i n e s f r a e t i o n
, l a r g e l y p a r e n e h y m a c e l l s
, w h i c h c a n
p a s s t h r o u g h a 1 0 0一 m e s h s e r e e n o f a B a u e r 一M e n e t t a p p a r a t u s , h a s m u c h h i -
g h e r a s h
, l i g n i n , r e s i n x y l a n e o n t e n t s , h i g h e r w a t e r s w e l i a b i l i t y
, l o w e r
e r y s t a l l i n i t y i n d e x a m d l o w e r d e g r e e o f P o l y m e r i z a t i o n ( D P ) e o m p a r e d w i t h
e o a r s e f i b r e f r a e t i o n s
.
S h e e t s m a d e f r o m l o n g f i b r e s a r e h i g h e r i n P h y s i e a l
s t r e n g t h a n d t h e P r o P e r t i e s d e e r e a s e 、 v i t h m e s h s i z e .
T h e P r e s e n e e o f f i n e s i n t h e P u 1P 15 d e t e r m i n e d b o t h t o w h o l e P u l P f ib r e
s t r e n g t h a n d t o f ib r e 一 t o 一 f i b r e b o n d i n g . I n a d d i t i o n , t h e s u r f a e e . s t r e n g t h
o f p a p e r e a n b e e n h a n e e d b y r e m o v a l o f f i n e s
, a n l d t h e P i e k i n g P r o b l e m s
d i m i n i s h e d
。
K E Y W O R D S
: c l a s s i f i e a t i o n
, f i b r e s f r a e t i o n
, f i n e s f r a e t i c n , S t r e n g t h
P r o P e r t i e s
, 。 h e m i e a l P r o P e r t i e s
.
健`峨
S T U D Y O N T H E B L E A C H IN G O F W H E A T S T R A W
A L K A L IN G P U L P W I T H H
2 0 2
W
e i G u o 一h a i C h e n Z h o n g一 h a o
A B S T R A C T
口 B l
e a e h i n g o f w h e a t s t r a w a l k a l i n e P u l P w i t h a s i n g l e H 20 2 s t a g e a m d t h e
t w o 一 s t a g e h y P o e h lo r i t e 一 P e r o x i de h a s b e e n s t u d i e d . s o m e i m P o r t a n t fa e t o r s a f f e c t -
i n g b l e a e h r e 5 P o n s e a r e i n v e s t i g a t e d
。
In e e a u s e s t h a t a e id t r e a t m e n t i m P r o v e s
t h e P e r o x i d e b l e a e h r e s P o n s e a r e P r e一 S e n t e d 。
T h e r e s u l t s s h o w s i n g l e s t a g e o f H 2 0 2 b l e a e h i n g o f s o d a 一 A Q P u 1P e a n
n o t a c h i e v e a p r a c t i e a b l e b r i g h t n e s s
,
h o w e v e r
, a b r i s h t n e s s
, 6 2
.
4%
, f o r a l k a -
l i n e s u l f i t e p u l p 15 o b t a i n e d
.
w i t h t h e H A一 P s e P u e n e e , i . e . , a f t e r h y P o e h l o -
r衷t e s t a g e , t h e p u l p 15 t r e a t e d w i t h a c i d , t h e n b l e a c h e d w i t h H 2 0 2 , a b r i g h t n e s。