全 文 ：植物检疚 Z HIW U I A J NI 9 9 Y 0 1, 4 (4 )
兰州发现为害菊花的南方冤丝子
王克恭 严双全
(甘肃省农业科学院植物保护研究所 · 兰 州 )
我院 60 年代前以繁育小麦 、 蔬菜、 果
树为主 , 兼种些豆类 。 50 年代末发现冤丝
子 (uC s e u r a sp . ) 为害豌豆 。 60 年代以来
豌豆地改种果树后再未发现其为害过任何
作物 。 1988 年我们在兼管全院植物检疫
中 , 发现从外地移栽到我院的白菊花上有
南方冤丝子 C u s e u t a a u s r r a ils R . B r . 的为
害 , 虽为初发 , 也使 10 余株菊花生长低
矮 , 不能开花 , 其中 3 株早死 。
形态特征 南方冤丝 子 , 俗称无根
草 。 为旋花科 ( C o n v o l v u l a e e a e ) , 冤丝子
属 (uC sc ut a) 。 我省见文字提到的有中国
冤丝子 , 南方冤丝 子 、 亚麻冤丝 子 C
印 iln um W e i e h e . 、 旧本冤丝子 C . 少口尸口 , , jc a
C h io sy 4 种 。 我院以前对为害豌豆的冤丝
子未进行种的鉴定 。 198 8 年发现为害白菊
花的南方冤丝子 , 其形态特征为无叶 ; 茎
细丝状 , 淡黄色 , 缠绕在菊花的茎和叶柄
上 , 产生吸器 , 为害菊花 , 并互相缠绕 ;
花小 , 白色 , 花柄较粗 , 数朵簇生呈小伞
形或小团伞花序 ; 花冠倒钟形 , 5 裂 , 裂
片呈卵形或长圆形 , 顶端圆 , 茹果成熟后
仍宿存 ; 花尊杯状 , 5 裂 ; 雄蕊 5 , 花丝着
生于花冠裂片间分裂处 , 雄蕊不外露 ; 小
鳞片着生花丝基部下方的冠筒内 , 退化呈
倒生 的小齿状 ; 雌蕊花柱 2 , 柱头头状 ,
葫果成熟后仍宿存 ; 子房 2 室或不完全 ,
每室含 2 个胚珠 ; 茹果扁圆形 , 略方 , 纵
轴短于横轴 , 有明显的顶窝 , 茹果最明显
的特征是成熟后 下部被宿存的花冠包住 ,
果皮干燥 , 不规则的开裂或不开裂 。 种子
黄色至 深褐色 , 卵形 , 表面粗糙 , 长
一2 80一
1
.
24 5m m
。
图 南方芜丝子的果实 、 种子和花冠
展开形状
1
. 茹果 ; 2 . 种子 ; 3 . 展开的花冠
传播及为害 南方冤丝子是一种恶性
寄生性杂草 ; ,菊花植株的茎被寄生后 , 由
于茎大量失去营养和水分以及被缠绕 , 致
使生长受阻 , 植株矮小 , 被害早的植株先
期死亡 , 受害晚的 , 虽能开花 , 但花小而
少 。 由于其分枝多 , 蔓延快 , 一株可为害
一大片 。 种子落人土 中, 一般土温在 10 ℃
以上即可萌芽 , 土温增高萌芽加快 。 一旦
萌发出土 , 很快缠绕上寄主 , 随即产生吸
器 , 攫取营养成分 , 与寄主建立寄生关系
到开花 , 葫果成熟期约 l 个月 。 它还与其
它杂草一样 , 萌芽极不整齐 , 当条件不适
合时 , 可在土内存活数年 。
植物检疲 Z H IW 19 9 A JY N 0 I I U, 4 ( 4 )
南方冤丝子的种子可随被害植物的种
子 , 带土种苗的调运而远距离传播 。 一旦
传人就迅速扩大蔓延 , 难以根除 。
该杂草植株还是部分植物病毒田间扩
大蔓延 的介体 , 并被用来做传毒试验材
料 。
防治措施 防除各种冤丝子 , 总的说
来较难灭除 , 只有以预防为主 , 综合防
治 , 方可达到根除的 目的 。
1
. 加强植物检疫工作 , 防止其传播蔓
延。 供种或种苗单位应建立健全健康的良
种留种基地 , 保证所调 出的种子 、 种苗不
带该杂草的种子 , 阻断其草籽的来源 。
2
. 人工摘除 , 这是传统的灭除办法 ,
但它只适 应于零星发生的冤丝子 。 采取人
工摘除 , 摘除的时间要早 , 摘除要干净 ,
寄主茎 上不能留有带吸器的残茎存在 , 否
则还会再生新芽继续为害 。 摘除的残茎带
出田外烧毁或深埋 。
3
. 生物制剂防除 , 用稀释的 “ 鲁保一
号 ” 菌制的抱子悬浮液对被害植株进行田间
喷雾 , 要全面彻底 , 如制剂含量不高时 ,
以每亩用量 1 . 5一 2 . sk g 田间喷粉 , 效果亦
可 。
4
. 化学药剂防除 , 在大豆田防除中国
冤丝子 , 有人曾用过五氯酚钠 、 25 %胺草
磷 , 或地乐胺 ( B ut ar hm ) 等药剂喷雾或
土壤处理 ; 在牧草田用 1 . 5% 一 2% 浓度的
二硝茎磷甲苯酚和二硝基酚溶液喷雾防除
冤丝子 , 均取得 明显的效果 。 对南方冤丝
子是否有效? 尚需试验研究 。
几点商榷意见
1
. 自 19 83 年国务院颁布的 《植物检
疫条例》 至今 , 各地植检机构 已相继恢
复 , 对产地病虫草发生的调查 了解和 内外
检疫 中阻 止病虫草传播起到了积极的作
用 , 特别是对大田作物的保护 , 作用更加
明显 。 但美中不足的是对于省际间和省内
花卉苗木的检疫做的还不够 。 其原因是检
疫人员不足 , 和单位组织车辆 自运苗木 ,
较难控制 。 今后随着花卉种植的扩大 , 如
再不加防范 , 势必给花卉生产种植带来不
良的后果 , 我院发生南方冤丝子为害菊花
就是很好的例证 。
2
. 文献上提到的 甘肃发生的几种冤丝
子 , 可能是经被害作物上通常发生的冤丝
子而定的名字 , 确切与否 , 尚待进一步确
定。
参考文献
〔1〕 浙江农业大学汇编 . 19 79 . 植物检疫 、 2 64 一 2 68 页 .
上海科学技术出版社 .
〔2) 中国科学院植物研究所主编 . 19 8 3 . 中国高等植物图
鉴第三册 . 5 21 一 5 23 页 . 科学出版社 .
〔3〕 黄燕萍 . 19 87 . 五 角冤丝子 . 动植物检疫 ( l) : 4 0 一
4 1
.
〔4 〕 甘肃农林厅编印 . 19 5 7 . 植物检疫手册 . 19 6一 201 页 .
〔5〕 孔宪武 . 19 6 2 . 兰州植物通志 . 531 一 53 2页 . 甘肃人民
出版社 .
〔6〕 陈永正等 . 19 8 7 . 胺草磷防除中国冤丝子的形态学观
察 杂草学报 , l( 2 ): 19 一 23 .
杭州所在出口香菇中多次发现土耳其扁谷盗
近年来 , 杭州所在出口到日本 、 马来西亚 、 新加坡 、 香港 、 西班牙 、 联邦德国等地的
香菇中 , 多次发现有土耳其扁谷盗 c yr p ot le 、 l es tur ic cu 了 有的含虫量每公斤高达 2 50 头 。
因此必须引起有出口香菇的口岸重视 。
该虫采用澳甲烷 36 9 / m , , 在 18℃条件下 , 闭密 24 小时死亡率可达 10 0% 。
杭州动植物检疫所 黄光华
一2 8 1一