全 文 ：第３１卷　第１１期　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报　 　 Ｖｏｌ．３１　Ｎｏ．１１
　２０１１年１１月 Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 　Ｎｏｖ．２０１１
樟树和马尾松人工林土壤氮矿化季节动态特征
段　伟１，郑　威２，３，闫文德２，３，梁小翠２，３，李树战２
（１．国家林业局 泡桐研究开发中心，河南 郑州４５０００３；２．中南林业科技大学，湖南 长沙４１０００４；
３．南方林业生态应用技术国家工程实验室，湖南 长沙４１０００４）
摘　要：　２００９年７月至２０１０年４月，在湖南省森林植物园用树脂芯原位测定马尾松和樟树林土壤中有效氮含量
及矿化速率。结果表明：樟树和马尾松林分土壤中铵态氮和硝态氮含量均有明显的季节动态，不同月份间差异显著；
２种林分铵态氮的季节变化趋势均为７月＞１０月＞１月＞４月，马尾松林土壤中铵态氮含量要高于樟树林（１０月份
除外）；２种林分硝态氮的季节变化趋势均为１０月＞７月＞１月＞４月，马尾松土壤硝态氮含量高于樟树林；在各月
份，樟树与马尾松林２种林分之间的土壤中净氮化量、净铵化量、净硝化量差异均显著，但两者拥有相同的季节变化
趋势，１月＞４月＞１０月＞７月。这一研究结果有助于更好地认识亚热带森林生态系统土壤氮循环过程。
关键词：　樟树；马尾松；树脂芯法；氮矿化；季节动态
中图分类号：　Ｓ７９１．２４８；Ｓ７９２．２３；Ｓ７１４．２ 文献标志码：　Ａ 文章编号：　１６７３－９２３Ｘ（２０１１）１１－００９６－０５
Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆ　Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ
ｃａｍｐｈｏｒａａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
ＤＵＡＮ　Ｗｅｉ　１，ＺＨＥＮＧ　Ｗｅｉ　２，３，ＹＡＮ　Ｗｅｎ－ｄｅ２，３，ＬＩＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｃｕｉ　２，３，ＬＩ　Ｓｈｕ－ｚｈａｎ２
（１．Ｐａｕｌｏｗｎｉａ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｓｔａｔｅ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　４５０００３，
Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０００４，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｌａｂ　ｆｏｒ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　＆Ｅｃｏｌｏｇｙ
ｉｎ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０００４，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｒｏｍ　Ｊｕｌｙ　２００９ｔｏ　Ａｐｒｉｌ　２０１０，ｓｏｉｌ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ｒｅｓｉｎ－
ｃｏｒｅ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｉｎ　Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ　ａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　Ｈｕｎａｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ：ａｍｍｏｎｉｕｍ　ａｎｄ　ｎｉｔｒａｔｅ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ｃａｍｐｈｏｒ　ａｎｄ　ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ　ｆｏｒｅｓｔ，ａｎｄ　ｈａｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｏｎｔｈｓ．Ａｍｍｏｎｉｕｍ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｓｔａｎｄｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｔｒｅｎｄ：
Ｊｕｌｙ＞Ｏｃｔｏｂｅｒ＞Ｊａｎｕａｒｙ＞Ａｐｒｉｌ，ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｉｎ　ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ｃａｍｐｈｏｒ　ｆｏｒｅｓｔ（ｅｘｃｅｐｔ　Ｏｃｔｏｂｅｒ）；
Ｔｈｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒａｔｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｓｔａｎｄ　ｗａｓ　ｔｈａｔ：Ｏｃｔｏｂｅｒ＞Ｊｕｌｙ＞Ｊａｎｕａｒｙ＞Ａｐｒｉｌ，ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｉｎ
ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ　ｓｏｉｌ　ｔｈａｎ　ｉｎ　ｃａｍｐｈｏｒ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌ．Ｉｎ　ｅａｃｈ　ｍｏｎｔｈ，ｔｈｅ　ｎｅｔ　ｑｕａｎｔｉｔｙ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，ｎｅｔ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ａｍ－
ｍｏｎｉｕｍ　ａｎｄ　ｎｅｔ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｉｎ　ｃａｍｐｈｏｒ　ａｎｄ　ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ　ｆｏｒｅｓｔ，ｂｕｔ　ａｌ
ｏｆ　ｔｈｅｍ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｔｒｅｎｄｓ　ｉｎ　ｂｏｔｈ　ｆｏｒｅｓｔｓ：Ｊａｎｕａｒｙ＞Ａｐｒｉｌ＞Ｏｃｔｏｂｅｒ＞Ｊｕｌｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｃａｎ　ｈｅｌｐ　ｕｓ　ｔｏ　ｋｎｏｗ
ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｙｃｌｅ　ｉｎ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ｂｅｔｔｅｒ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ；Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ；ｒｅｓｉｎ－ｃｏｒｅ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ；ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙ－
ｎａｍｉｃｓ
　　收稿日期：２０１１－０６－２０
　　基金项目：国家林业公益性行业科研专项（２００８０４０３０）；国家自然科学基金项目（３１０７０４１０）；教育部新世纪优秀人才支持计划项目
（ＮＣＥＴ－１０－０１５１）；湖南省教育厅项目（湘财教字［２０１０］７０号）；长沙市科技局项目（Ｋ１００３００９－６１）；中南林业科技大学青年科学研究
基金重点项目（ＱＪ２０１０００８Ａ）；中南林业科技大学校青年科学研究基金项目（ＱＪ２０１００２９Ｂ）
　　作者简介：段　伟（１９７５－），男，河南禹州人，硕士，主要从事森林生态学研究
　　通讯作者：闫文德（１９６８－），男，甘肃武威人，教授，博士，主要从事生态学研究；Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｓｆｕｙｗｄ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
　　土壤中氮素的存在形式主要为有机氮，需要经
过微生物的矿化作用转化为可利用有效氮［１］才能
为植物体所吸收利用，土壤中的有效氮是指以铵态
氮（ＮＨ４＋－Ｎ）和硝态氮（ＮＯ３－－Ｎ）形式存在［２］。氮
素矿化作用决定了土壤氮素的可利用性［５－６］，是生
态系统氮素循环的一个重要组成部分，并与生态系
统中碳、水、磷、硫等营养元素间存在明显的耦合作
用［５－６］，对生态系统的结构、过程和服务功能都具有
重要的影响［７－８］。
２０世纪以来，人类活动显著地增加了陆地生
态系统的氮输入，对陆地生态系统的氮素循环造成
影响。由于氮矿化在氮循环中的重要作用，国际上
也对其进行了大量研究［９－１１］，如土壤氮矿化速率及
水、热、植被等不同因素对土壤氮矿化的影响
等［１２－１６］。近年来，中国已逐渐成为全球氮沉降最
高区域之一［１７－１９］，我国学者也在热带森林、温带草
原和 农 田 土 壤 等 方 面 开 展 了 一 些 相 应 的 研
究［１，２０－２３］。在亚热带地区，王光军等［２４］研究了４种
亚热带森林生态系统土壤氮矿化作用，但没有考虑
亚热带森林氮矿化作用的季节动态特征。本试验
拟通过测定樟树Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ林及马尾
松Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ林土壤氮矿化年动态变化，结
合相关的环境影响因子，揭示樟树林土壤氮矿化波
动机制，为亚热带森林生态系统氮循环研究提供基
础数据，为亚热带地区气候变化和陆地生态系统碳
循环研究以及生物多样性保护提供重要的参考
资料。
１　实验地概况
实验地位于湖南省森林植物园（１１３°０２′Ｅ，
２８°０６′Ｎ），属亚热带湿润季风气候，年平均温度
１７．２℃，１月平均温度４．７℃，７月平均温度２９．４
℃；无霜期２７０～３００ｄ，年平均日照时数１　６７７．１ｈ，
年平均降水量１　４２２ｍｍ。土壤类型为第四纪更新
世的冲积性网纹红土和砂砾。
实验地为典型红壤丘陵区，海拔１００ｍ左右，
坡度在５°～１５°之间；樟树为２１年生的人工林，平均
树高１１．３ｍ，平均胸径１０．４２ｃｍ，郁闭度０．９；马尾
松林树龄为２１ａ，平均胸径１１．２１ｃｍ，平均树高
１１．１ｍ，郁闭度为０．８。
２　研究方法
２．１　试验方案
分别在樟树和马尾松林中设置３块２０ｍ×２０ｍ
实验样地，采用每木检尺获取林分相关参数。采用
树脂芯方法［２５］原位测定土壤的无机氮、净氮矿化速
率和净硝化速率。树脂芯方法的实验设置同文献
［２６］。每块样地设置３个采样点，共计９个采样点。
试验时间为２００９年７月４日至８月１５日、
２００９年１０月１７日至１１月１４日、２００９年１２月２６
日至２０１０年１月２４日、２０１０年３月５日至２０１０
年４月３日，培养完成后将土壤取回实验室并进行
分析。
土壤５ｃｍ温度、湿度（体积含水量，ｍ３·ｍ－３）
利用ＥＣＨ２Ｏ　ＥＭ５０（Ｄｅｃａｇｏｎ，ＵＳＡ）连接ＥＴ－５测
定，采集频率为３０ｍｉｎ。实验期间样地５ｃｍ土壤
温度和湿度的日变化见图１。
图１　 实 验 期 间 ５ｃｍ 土 壤 温 度 和 湿 度 的 变 化
（２００９０７０１～２０１００４１５）
Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆｓｏｉｌ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ａｔ
５　ｃｍ　ｄｅｐｔｈ（２００９０７０１～２０１００４１５）
２．２　测试项目与方法
ＮＨ４＋－Ｎ用２ｍｏｌ·Ｌ－１　ＮａＣｌ溶液浸提，浸提
液用纳氏试剂比色法测定；ＮＯ３－－Ｎ测定采用酚二
磺酸比色法，７２２０型分光光度计测定；阴离子交换
树脂所吸附淋溶的ＮＯ３－－Ｎ用１．５ｍｏｌ·Ｌ－１的硫
酸提取，用酚二磺酸比色法测定。经实验测定，该
树脂能够吸附９５％以上的ＮＯ３－－Ｎ。
２．３　数值计算与分析
土壤净氮矿化量＝培养后的矿质氮（ＮＨ４＋－Ｎ
７９第３１卷　　　　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
＋ＮＯ３－－Ｎ）＋淋溶（ＮＯ３－－Ｎ）－培养前的矿质氮
（ＮＨ４＋－Ｎ＋ＮＯ３－－Ｎ）。
土壤 净 氮 矿 化 速 率 ＝ ［培 养 后 的 矿 质 氮
（ＮＨ４＋－Ｎ＋ＮＯ３－－Ｎ）＋淋溶（ＮＯ３－－Ｎ）－培养前
的矿质氮（ＮＨ４＋－Ｎ＋ＮＯ３－－Ｎ）］／培养时间。
土壤净氨化速率＝［培养后的铵态氮（ＮＨ４＋－
Ｎ）－培养前的铵态氮（ＮＨ４＋－Ｎ）］／培养时间。
土壤净硝化速率＝［培养后的硝态氮（ＮＯ３－－
Ｎ）＋淋溶（ＮＯ３－－Ｎ）－培养前的硝态氮（ＮＯ３－－
Ｎ）］／培养时间。
数据统计分析用ＳＰＳＳ１３．０软件，采用单因子
方差分析，进行不同培养时间净氮矿化量和净氮矿
化速率的比较，用Ｄｕｎｃａｎ多重比较对研究对象之
间的差异进一步检验，用 Ｓｉｇｍａｐｌｏｔ　１０．０软件
作图。
３　结果与分析
３．１　樟树和马尾松林土壤ＮＨ４＋－Ｎ和ＮＯ３－－Ｎ
的季节动态
　　图２为樟树、马尾松林土壤中铵态氮的季节动
态。樟树林生态系统土壤中 ＮＨ４＋－Ｎ含量季节变
化情况为：１月为１４．００±２．８０ｍｇ／ｋｇ，４月为７．４７
±１．８６ｍｇ／ｋｇ，７月为５２．１８±６．４１ｍｇ／ｋｇ，１０月
为２２．４０±１．３１ｍｇ／ｋｇ。马尾松林土壤中 ＮＨ４＋－
Ｎ含量情况为：１月为１４．９３±０．９３ｍｇ／ｋｇ，４月为
１４．００±２．８０ｍｇ／ｋｇ，７月为７５．０６±１２．８６ｍｇ／ｋｇ，
１０月为２１．４７±０．９４ｍｇ／ｋｇ。２种林分土壤中
ＮＨ４＋－Ｎ的季节变化趋势一致：７月＞１０月＞１月
＞４月，且表现出极显著的季节变化（马尾松林土壤
１、４月之间没有显著差异）。樟树林与马尾松林土
壤ＮＨ４＋－Ｎ含量在４、７月份存在差异显著（Ｐ＜
０．０５），在１月和１０月份差异不大。除１０月以外，
其它月份土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量均为马尾松＞樟树。
图３为樟树、马尾松林土壤中硝态氮的季节动
态。樟树林生态系统土壤中ＮＯ３－－Ｎ含量情况为：
１月为０．６２±０．１１ｍｇ／ｋｇ，４月为０．４６±０．０２
ｍｇ／ｋｇ，７月为１．３３±０．３４ｍｇ／ｋｇ，１０月为２．８１±
０．３９ｍｇ／ｋｇ。马尾松林生态系统土壤中 ＮＯ３－－Ｎ
含量情况为：１月为１．４０±０．１９ｍｇ／ｋｇ，４月为０．６０
±０．０４ｍｇ／ｋｇ，７月为５．２３±１．４８ｍｇ／ｋｇ，１０月为
５．５２±１．２２ｍｇ／ｋｇ。２种林分土壤中 ＮＯ３－－Ｎ的
季节变化趋势相同，均为１０月＞７月＞１月＞４月。
各月份中马尾松林土壤中 ＮＯ３－－Ｎ含量均高于樟
树，且差异显著（Ｐ＜０．０５）。
图２　樟树、马尾松林土壤中铵态氮的季节动态
Ｆｉｇ．２　Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ａｍｍｏｎｉｕｍ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　ｃａｍｐｈｏｒ　ａｎｄ　ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ
图３　樟树、马尾松林土壤中硝态氮的季节动态
Ｆｉｇ．３　Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ａｍｍｏｎｉｕｍ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　ｃａｍｐｈｏｒ　ａｎｄ　ｍａｓｓｏｎ　ｐｉｎｅ
３．２　樟树和马尾松林土壤净矿化速率的季节动态
樟树林和马尾松林的土壤净氮矿化量和矿化
速率见表１。由表１可知：在各月份，樟树与马尾松
林２种林分之间的土壤净氮化量、净铵化量、净硝
化量差异均显著（Ｐ＜０．０５）；每种林分１、４、７和１０
月份之间的土壤净氮化量、净铵化量、硝化量差异
均显著（Ｐ＜０．０５）；２种林分土壤净氮化量、净铵化
量、硝化量季节变化趋势一致，均为１月＞４月＞１０
月＞７月；除１０月份外，土壤净氮化量、净铵化量、
８９ 段　伟，等：樟树和马尾松人工林土壤氮矿化季节动态特征　 　第１１期
硝化量均为樟树林大于马尾松林。
将樟树林和马尾松林土壤的净矿化量分别与
净铵化量、净硝化量进行相关分析，结果表明：２种
林分中，净氮矿化量分别与净铵化量（Ｐ＜０．０１，Ｒ２
＝０．９９７，ｎ＝２４）、净硝化量（Ｐ＜０．０５，Ｒ２＝０．４１４，ｎ
＝２４）相关性显著；净铵化量与净硝化量间也存在
相关关系（Ｐ＜０．０５，Ｒ２＝０．４５８，ｎ＝２４）。２个林分
中，各月份的土壤净矿化量主要由净铵化量所
贡献。
净氮矿化速率、净铵化速率、净硝化速率分别
与净氮矿化量、净铵化速率、净硝化速率呈正比例
关系，与后三者之间关系相同。
表１　樟树和马尾松林的土壤净氮矿化量和矿化速率
Ｔａｂｌｅ　１　Ｎｅｔ　Ｎ　ａｍｏｕｎｔ　ａｎｄ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｍｍｏｎｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆ　Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ
ａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｅａｓｏｎｓ
森林类型 时间
净氮矿化量
／（ｍｇ·ｋｇ－１）
净铵化量
／（ｍｇ·ｋｇ－１）
净硝化量
／（ｍｇ·ｋｇ－１）
净氮矿化速率
／（ｍｇ·ｋｇ－１ｄ－１）
净铵化速率
／（ｍｇ·ｋｇ－１ｄ－１）
净硝化速率
／（ｍｇ·ｋｇ－１ｄ－１）
樟树
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ
ｃａｍｐｈｏｒａ
１月 ６．７８ａＡ（１．６２） ７．００ａＡ（１．６８） －０．９８ａＡ（０．３２） ０．２４２ａＡ　 ０．２５０ａＡ －０．０３５ａＡ
４月 ２．４１ｂＡ（０．４１） ２．３３ｂＡ（０．３７） ０．０８ｂＡ（０．０１） ０．０８６ｂＡ　 ０．０８３ｂＡ　 ０．００３ｂＡ
７月 －１７．１４ｃＡ（２．９７） －２０．０９ｃＡ（３．４１） ２．９５ｃＡ（０．６７） －０．６１２ｃＡ －０．７１８ｃＡ　 ０．１０５ｃＡ
１０月 －８．２７ｄＡ（０．５３） －１０．２７ｄＡ（０．９３） １．９９ｄＡ（０．３１） －０．２９５ｄＡ －０．３６７ｄＡ　 ０．０７１ｄＡ
马尾松
Ｐｉｎｕｓ
ｍａｓｓｏｎｉａｎａ
１月 －１．４５ｅＢ（０．３１） －０．４７ｅＢ（０．０６） －０．９８ｅＢ（０．０９） －０．０５２ｅＢ －０．０１８ｅＢ －０．０３５ｅＢ
４月 －５．３４ｆＢ（０．６５） －５．１３ｆＢ（０．５９） －０．２１ｆＢ（０．０３） －０．１９１ｆＢ －０．１８３ｆＢ －０．００８ｆＢ
７月 －３０．３９ｇＢ（４．２４） －３１．７３ｇＢ（４．５６） １．４４ｇＢ（０．４７） －１．０８５ｇＢ －１．１３ｇＢ　 ０．０５１ｇＢ
１０月 －７．３１ｈＢ（０．６９） －８．４０ｈＢ（１．１６） １．０９ｈＢ（０．２４） －０．２６１ｈＢ －０．３００ｈＢ　 ０．０３９ｈＢ
　同列不同小写字母表示在不同时间段内土壤 ＮＨ４＋－Ｎ和ＮＯ３－－Ｎ差异达０．０５％显著水平；同列不同大写字母表示不同种森林类型在相同时间
段土壤ＮＨ４＋－Ｎ和ＮＯ３－－Ｎ差异达０．０５％显著水平。
４　讨　论
ＮＨ４＋－Ｎ和ＮＯ３－－Ｎ的季节变化规律特征，在
以往的研究中多有出现［２７－２８］，一般为夏、秋季节
高，春、冬季节低，本研究中 ＮＨ４＋－Ｎ、ＮＯ３－－Ｎ及
有效氮的动态变化均符合此规律。原因在于温度
对氮矿化作用影响显著，随着温度的季节性变化，
土壤有效氮也随着发生相应的变化。傅高明等［２９］
研究认为：ＮＨ４＋－Ｎ仅在低温条件下能在土壤中累
积，温度越高越能促进硝化作用，这与本研究中７
月份铵化速率最低且为负值、硝化速率最高的结论
一致。本研究发现，土壤中ＮＨ４＋－Ｎ在７月份含量
最高，而ＮＯ３－－Ｎ在１０月份含量最高，这表明７月
份土壤中ＮＨ４＋－Ｎ的主要来源并非微生物的氨化
作用，而是由于７、８月份为我国亚热带的雨季，加
之我国亚热带地区为全球氮沉降最严重地区之
一［３０］，丰富的降水会导致氮沉降速率激增，从而出
现净氨化作用为负，但其土壤含量最高的情况。９
月份后，秋季降雨减少，气温比７月份稍有降低，在
低氨化、高硝化联合作用下，土壤中 ＮＨ４＋－Ｎ含量
迅速降低，而ＮＯ３－－Ｎ含量升高，故１０月份土壤中
ＮＯ３－－Ｎ含量最高。
ＮＨ４＋－Ｎ 所 占 总 有 效 氮 中 的 比 例 高 于
ＮＯ３－－Ｎ，此比例与当地林分类型及氮沉降量有关，
ＮＨ４＋－Ｎ所占总有效氮中的比例在鼎湖山马尾松
林为９０％ ［２９－３１］，在哀牢山木果柯林为９５％以
上［３２］，在云南西双版纳季节雨林为６０．１４％ ～
８０．７４％［３３］，而在东灵山油松纯林所占比例稍低，
为５２％［３４］，本研究中为７９．５５％～９７．５１％，与上述
结果一致。
李贵才等［３２］认为不同生态系统的植被类型、微
生物种类差异是导致土壤矿化量和矿化速率变化
的原因。Ｋｎｏｅｐｐ［３５］长达６ａ的研究也证实植被类
型是氮矿化速率的主要控制因素。苏波等［３４］则将
土壤矿化量和矿化速率差异的原因归结于物种构
成及在其影响下所产生的林下微生境和人为干扰
活动。本研究中所选２种林分分别为常绿阔叶林
和常绿针叶林，樟树林林分郁闭度高，土壤湿度较
大，所以樟树林氮矿化速率要高于马尾松林。王光
军等［２４］研究表明郁闭度高的林分土壤水分易处于
饱和或接近饱和状态，土壤透气性差，导致某些厌
氧微生物和反硝化细菌生长活跃，部分无机氮以气
体形式散失［３６］，由反硝化作用引起的氮损失可能是
导致净氮矿化速率出现负值的主要原因。
９９第３１卷　　　　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
５　结　论
（１）２种林分土壤中ＮＨ４＋－Ｎ的季节变化趋势
一致，为：７月＞１０月＞１月＞４月，表现出极显著
的季节变化（马尾松林土壤１、４月之间没有显著差
异）。除１０月以外，其它月份土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量均
为马尾松＞樟树。
（２）２种林分土壤中 ＮＯ３－－Ｎ的季节变化趋势
相同，均为：１０月＞７月＞１月＞４月。各月份中马
尾松林土壤中ＮＯ３－－Ｎ含量均高于樟树，且差异显
著（Ｐ＜０．０５）。
（３）２种林分土壤净氮化量、净铵化量、硝化量
季节变化趋势一致，均为１月＞４月＞１０月＞７月。
参考文献：
［１］　孟　盈，薛敬意，沙丽清，等．西双版纳不同热带森林下土壤
氨态氮和硝态氮动态研究［Ｊ］．植物生态学报，２００１，２５（１）：
９９－１０４．
［２］　Ｒａｓｂｉｄ　Ｇ　Ｈ，Ｓｃｂｅａｆｅｒ　Ｒ．Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｔｅｍ－
ｐｅｒａｔｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｂｉｏｌｏｇｉａ，１９８８，３１：３３５－３４７．
［３］　Ｖｉｔｏｕｓｅｋ　Ｐ　Ｍ，Ｈｏｗａｒｔｈ　Ｒ　Ｗ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｌａｎｄ
ａｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅａ：ｈｏｗ　ｃａｎ　ｉｔ　ｈａｐｐｅｎ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
１９９１，１３：８７－１１５．
［４］　Ａｅｒｔｓ　Ｒ，Ｃｈａｐｉｎ　Ｆ　Ｓ．Ｔｈｅ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　ｐｌａｎｔｓ　ｒｅ－
ｖｉｓｉｔｅｄ：ａ　ｒｅ－ｅｖｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｐａｔｔｅｒｎｓ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓ
ｉｎ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０００，３０：１－６７．
［５］　Ｂｒｕｕｎ　Ｓ，Ｌｕｘｈｏｉ　Ｊ，Ｍａｇｉｄ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ
ｍｏｄｅｌ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｆｏｒ　ｇｒｏｓｓ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｍ－
ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００６，３８（９）：
２７１２－２７２１．
［６］　Ｌｕｘｈｏｉ　Ｊ，Ｂｒｕｕｎ　Ｓ，Ｓｔｅｎｂｅｒｇ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｓｓ　ａｎｄ
ｎｅｔ　Ｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｔｕｒｎｏｖｅｒ　ｆｒｏｍ　ＣＯ２ｐｒｏ－
ｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００６，７０
（４）：１１２１－１１２８．
［７］　Ｈｕｎｇａｔｅ　Ｂ　Ａ，Ｄｕｋｅｓ　Ｊ　Ｓ，Ｓｈａｗ　Ｍ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｃｌｉ－
ｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，３０２：１５１２－１５１３．
［８］　Ｌｕｏ　ＹＱ，Ｓｕ　Ｂ，Ｃｕｒｒｉｅ　Ｗ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｉｍｉ－
ｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｒｉｓｉｎｇ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｉ－
ｏｘｉｄｅ［Ｊ］．Ｂｉｏ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，５４：７３１－７３９．
［９］　Ｌｕｘｈｉ　Ｊ，Ｎｉｅｌｓｅｎ　Ｎ　Ｅ，Ｎｉｅｌｓｅｎ　Ｎ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｈｅｔ－
ｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ　ｏｎ　ｇｒｏｓｓ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｂｙ　１５Ｎ－
ｐｏｏｌ　ｄｉｌｕｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２００４，２６２：２６３－
２７５．
［１０］　Ｒｏｓｓ　Ｄ　Ｓ，Ｌａｗｒｅｎｃｅ　Ｇ　Ｂ，Ｆｒｅｄｒｉｋｓｅｎ　Ｇ．Ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ａｔ　ｅｉｇｈｔ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　ＵＳＡ　ｆｏｒｅｓｔｅｄ　ｒｅ－
ｓｅａｒｃｈ　ｓｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４，
１８８：３１７－３３５．
［１１］　Ｈａｔｃｈ　Ｄ　Ｊ，Ｊａｒｖｉｓ　Ｓ　Ｃ，Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ　Ｒ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ　ｆｉｅｌｄ
ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ－１５ｌａｂｅｌｉｎｇ　ｔｏ　ｅｘａｍｉｎｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｌｏｗ　ｔｏ　ｈｉｇｈ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｇｒａｓｓ　ｌａｎｄ　ｍａｎａｇｅ－
ｍｅｎｔ　ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｏｉｌｓ，２０００，３０：
４９２－４９９．
［１２］　Ｍｃｍｕｒｔｒｉｅ　Ｒ　Ｅ，Ｍｅｄｌｙｎ　Ｂ　Ｅ，Ｄｅｗａｒ　Ｒ　Ｃ．Ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｕｎｄｅｒ－
ｓｔａｎｄｉｎｇ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ｉｓ
ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｆｏｒ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃａｒｂｏｎ　ｓｉｎｋ　ｓｔｒｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏ－
ｓｙｓｔｅｍ　ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｎｅｘｔ　１００ｙｅａｒｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００１，
２１：８３１－８３９．
［１３］　Ｓｗｉｆｔ　Ｍ　Ｊ，Ａｎｄｅｒéｎ　Ｏ，Ｂｒｕｓｓａａｒｄ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｌｏｂａｌ　ｃｈａｎｇｅ，
ｓｏｉｌ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｙｃｌｉｎｇ　ｉｎ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｅｃｏｓｙｓ－
ｔｅｍ：Ｔｈｒｅｅ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇｅ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９８，
４：７２９－７４３．
［１４］　Ｂｏｎｉｔｏ　Ｇ　Ｍ，Ｃｏｌｅｍａｎ　Ｄ　Ｃ，Ｈａｉｎｅｓ　Ｂ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｃａｎ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｂｕｄｇｅｔ　ｓ　ｅｘｐｌａｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ
ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｔａｎｄｓ　ａｌｏｎｇ　ａｎ　ｅｌｅｖａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，１７６：５６３－５７４．
［１５］　Ｚａｍａｎ　Ｍ，Ｃｈａｎｇ　Ｓ　Ｘ．Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｔｙｐｅ，ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ａｎｄ
ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｆｆｅｃｔ　ｇｒｏｓｓ　ａｎｄ　ｎｅｔ　Ｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｅ　Ｓｏｉｌｓ，２００４，３９：２６９－２７９．
［１６］　Ｖａｎ　Ｄｅｒ　Ｋｒｉｆｔ　Ｔ　Ａ　Ｊ，Ｂｅｒｅｎｄｓｅ　Ｆ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００１，８９：５５５－５６１．
［１７］　Ｍａｔｓｏｎ　Ｐ，Ｌｏｈｓｅ　Ｋ　Ａ，Ｈａｌ　Ｓ　Ｊ．Ｔｈｅ　ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏ－
ｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ：ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
Ａｍｂｉｏ．，２００２，３１（２）：１１３－１１９．
［１８］　Ｃｒｕｔｚｅｎ　Ｐ　Ｊ，Ａｎｄｒｅａｅ　Ｍ　Ｏ．Ｂｉｏｍａｓｓ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃｓ：
ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｙｃｌｅｓ．
［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９０，２５０：１６６９－１６７８．
［１９］　Ｇａｌｏｗａｙ　Ｊ　Ｎ，Ｌｅｖｙ　Ｈ，Ｋａｓｉｂｈａｔｌａ　Ｐ　Ｓ．Ｙｅａｒ　２０２０：Ｃｏｎｓｅ－
ｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｎ　Ｄｅｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｏｘｉｄｉｚｅｄ　Ｎｉｔｒｏｇｅｎ［Ｊ］．Ａｍｂｉｏ．，１９９４，２３（２）：１２０
－１２３．
［２０］　吴建国，韩　梅，苌　伟，等．祁连山中部高寒草甸土壤氮
矿化及其影响因素研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：３９
－４６．
［２１］　李检舟，沙丽清，王　君，等．云南哀牢山中山湿性常绿阔
叶林土壤氮矿化季节变化［Ｊ］．山地学报，２００６，２４（２）：１８６
－１９２．
［２２］　刘杏认，董云社，齐玉春，等．温带典型草地土壤净氮矿化
作用研究［Ｊ］．环境科学，２００７，２８（３）：６３３－６３９．
（下转至第１０５页）
００１ 段　伟，等：樟树和马尾松人工林土壤氮矿化季节动态特征　 　第１１期
［７］　张红星，张硕新，雷瑞德．火地塘油松群落中９种植物光合特
性研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：２０－２４．
［８］　Ｏｌｓｓｏｎ　Ｔ，Ｌｅｖｅｒｅｎｚ　ＪＷ．Ｎｏｎ－ｕｎｉｆｏｒｍ　ｓｔｏｍａｔａｌ　ｃｌｏｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ
ａｐｐａｒｅｎｔ　ｃｏｎｖｅｘｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐｈｏｔｏｎ　ｆｌｕｘ　ｄｅｎｓｉｔｙ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｃｕｒｖｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｃｅｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎ．，１９９４，１７：７０１－７１０．
［９］　高　峻，孟　平，吴　斌，等．杏－丹参林药复合系统中丹参光
合和蒸腾特性的研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２００６，２８（２）：６４
－６７．
［１０］　蒋高明，何维民．一种在野外自然光照条件下快速测定光合
作用－光响应曲线的新方法［Ｊ］．植物学通报，１９９９，１６（６）：７１２
－７４８．
［１１］　Ｊｉａｎｇ　Ｇ　Ｍ，Ｈａｏ　Ｎ　Ｂ，Ｂａｉ　Ｋ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈａｉｎ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ　ｏｆ　ｇａｓ　ｅｘｃｈａｎｇ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌ，２０００，３８：２２７－２３２．
［１２］　Ｌａｄｉｐｏ　Ｄ　Ｄ，Ｇｒａｃｅ　Ｊ，Ｓａｎｄｆｏｒｄ　Ａ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｌｏｎａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ａｎｄ　ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｈａｒｄｗｏｏｄ　Ｔｒｉｐｌｏｃｈｉｔｏｎ　ｓｃｌｅｒｏｓｙｌｏｎ　Ｋ．Ｓｃｈｕｍ
［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，１９８４，１８（１）：２０－２７．
［本文编校：吴　毅
櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂
］
（上接第１００页）
［２３］　陈印平，潘开文，吴　宁，等．凋落物质量和分解对中亚热
带栲木荷林土壤氮矿化的研究［Ｊ］．应用与环境生物学报，
２００５，１１（２）：１４６－１５１．
［２４］　王光军，田大伦，朱　凡，等．湖南省４种森林群落土壤氮的
矿化作用［Ｊ］．生态学报，２００９，（３）：１６０７－１６１５．
［２５］　Ｈｂｎｅｒ　Ｃ，Ｒｅｄｌ　Ｇ，Ｗｕｒｓｔ　Ｆ．Ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ　ｆｏｒ　ｓｔｕｄ－
ｙｉｎｇ　Ｎ－ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｕｓｉｎｇ　ａｎｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅ　ｒｅｓｉｎｓ［Ｊ］．
Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９１，２３：７０１－７０２．
［２６］　段　伟，闫文德，王光军，等．樟树与马尾松群落净土壤氮
矿化速率的比较［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１０，３０（３）：
１２－１７．
［２７］　Ｒａｇｈｕｂａｎｓｈｉ　Ａ　Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ　ｏｎ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｐｒｏｐ－
ｅｒｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｄｒｙ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．
Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９２，２４：１４５－１５０．
［２８］　郁梦德，莫江明，孔国辉．离子交换树脂袋法测定鼎湖山季风
常绿阔叶林土壤有效氮的初步研究［Ｊ］．热带亚热带植物学
报，１９９５，３（４）：４４－４８．
［２９］　傅高明．黑麦有机氮在土壤中矿化与淋洗研究［Ｊ］．土壤肥
料，１９９６，（３）：１－６．
［３０］　Ｇａｌｏｗａｙ　Ｊ　Ｎ，Ｔｏｗｎｓｅｎｄ　Ａ　Ｒ，Ｅｒｉｓｍａｎ　Ｊ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｒａｎｓ－
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　Ｃｙｃｌｅ：Ｒｅｃｅｎｔ　Ｔｒｅｎｄｓ，Ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ，
ａｎｄ　Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３２０（５８７８）：８８９
－８９２．
［３１］　莫江明，郁梦德，孔国辉．鼎湖山马尾松人工林土壤硝态氮和
铵态氮动态研究［Ｊ］．植物生态学报，１９９７，２１（４）：３３５－３４１
［３２］　李贵才，韩兴国，黄建辉．哀牢山木果柯林及其退化植被下
土壤无机氮库的干季动态特征［Ｊ］．植物生态学报，２００４，４６
（２）：１９４－２０１．
［３３］　沙丽清，孟　盈，冯志立，等．西双版纳不同热带森林土壤氮
矿化和硝化作用研究［Ｊ］．植物生态学报，２０００，２４（１）：１５２
－１５６
［３４］　苏　波，韩兴国，渠春梅，等．东灵山油松纯林和油松－辽东
栎针阔混交林土壤氮素矿化与硝化作用研究［Ｊ］．植物生态
学报，２００１，２５（２）：１９５－２０３
［３５］　Ｋｎｏｅｐｐ　Ｊ　Ｄ．Ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｃｒｏｓｓ　ａｎ　ｅｌｅｖａ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ａｐｐａｌａｃｈｉａｎｓ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｓｏｉｌ，１９９８，２０４（２）：２３５－２４１．
［３６］　Ａｕｌａｋｈ　Ｍ　Ｓ，Ｄｏｒａｎ　Ｊ　Ｗ，Ｗａｌｔｅｒｓ　Ｄ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅｇｕｍｅ　ｒｅｓｉ－
ｄｕｅ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ　ｔｅｘｔｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．，１９９１，２３：１１６１－１１６７．
［本文编校：谢荣秀］
５０１第３１卷　　　　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报