全 文 ：


收稿日期: 2010-10-18
基金项目: 国家棉花产业技术体系功能科学家经费（nycytx06）资助。
作者简介: 朱加保，男，助理研究员。E-mail：13955611798@139.com
* 通讯作者: 李淑英，女，副研究员。E-mail：lishuyingnew@yahoo.com.cn
安徽农业大学学报, 2011, 38(4): 617-622
Journal of Anhui Agricultural University
[DOI]CNKI：34-1162/S.20110624.1627.029 网络出版时间：2011-06-24 16:27:58
[URL]http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20110624.1627.029.html
安徽省沿江棉区两种栽培方式下棉田杂草发生与危害研究

朱加保 1，李淑英 1﹡，马 艳 2，程福如 1，郑曙峰 1，张 兵 1
(1. 安徽省农业科学院棉花研究所，安庆 246003；2. 中国农业科学院棉花研究所，安阳 455000)

摘 要：初步研究了安徽省沿江棉区直播棉田和移栽棉田杂草发生和危害。运用杂草群落的重要值(MDK)和相
对多度(RA)，结合 K 类中心聚类法分析两种模式棉田杂草发生和危害程度。在直播棉田和移栽棉田中，杂草发生
种类和杂草演替规律差异不大。一般是以禾本科杂草牛筋草、马唐为重要杂草，由铁苋菜、狗尾草、马齿苋、通泉
草、反枝苋和异型莎草等主要杂草组成的杂草群落；直播棉田杂草在棉花蕾期发生密度较大，对棉花的危害程度也
较大。两种栽培方式下，不除草棉田的棉花前期株高、叶片数、果枝数和果节数显著低于常规除草棉田；后期的株
高、单株铃数、单铃重显著低于常规除草棉田，皮棉产量减少极显著。
关键词：棉花；直接播种栽培方式（简称直播）；营养钵育苗移栽栽培方式（简称移栽）；杂草；重要值(MDK)；
相对多度(RA)
中图分类号：S451 文献标识码：A 文章编号：1672−352X (2011)04−0617−06

Analysis of weed infestation and its harmfulness to cotton in two cultivation patterns
of cotton-fields along Changjiang River, Anhui Province

ZHU Jia-bao1, LI Shu-ying1, MA Yan2, CHENG Fu-yu1, ZHENG Shu-feng1, ZHANG Bing1
(1. Cotton Research Institute of AAAS, Anqing 246003; 2. Cotton Research Institute of CAAS, Anyang 455000)

Abstract: Using important value(MDK) and relative abundance (RA) of weed community as indices , to-
gether with K-means clustering, the weed infestation and its harmfulness to cotton was stated in direct-seedling
cotton fields and transplanting-seedling cotton fields, respectively. Within two different cultivation patterns, there
were little difference in weed species and weed succession. Generally, two gramineae weeds (goose-grass herb
and crabgrass )were the important weeds; copperleaf , green bristlegrass, purslane, mazua miquelii, redroot pig-
weed, and smallflower umbrella sedge were the main weeds, which constituted of weed community in cotton
fields along Changjiang River in Anhui Province. However, the densities of the weeds in cotton fields with di-
rect-seedling were more high, and their harmfulness to cotton were more serious. Within the two different cultiva-
tion patterns, cotton height, leaves, fruit branches and fruit nodes were remarkably lower in no-weeding fields
than in weeding fields; cotton height, bolls per plant and single boll weight were evidently lower in no-weeding
fields than in weeding fields. The lint yields per hectare declined significantly in no weeding fields.
Key words: cotton; direct-seedling pattern (DS); transplanting-seedling pattern in nutritive cube (TS); weeds;
importance value(IV); relative abundance(RA)

杂草危害是棉花生产中普遍存在的一个重要问
题，掌握棉田杂草种群结构特点，了解杂草对棉花
的危害情况将有利于更好地制定防除棉田杂草策
略。张泽溥等[1]较早运用多样性指数研究了棉田杂
草的多样性和种群稳定性，指出不同类型棉田及同
一棉田的不同棉花生育期的杂草种类、多样性指数
和均匀度都有所差别。强胜等[2-10]先后对江苏、安
徽两省的夏收作物田、水稻田和多种栽培模式的棉
田杂草群落结构做了调查研究。主要采用他本人创
造的 7 级目测法，并结合主成份分析和模糊聚类分
析，较系统地研究了这 3 类作物田内杂草的群落分
布和演替规律。周强[12]和胡铁等[13]分别运用重要值
DOI:10.13610/j.cnki.1672-352x.2011.04.021
618 安 徽 农 业 大 学 学 报 2011 年

和多度等生态指标来分析草坪杂草群落结构和危
害。作者在此基础上运用重要值和多度等指标、结
合聚类分析对安徽省安庆市东郊的两种栽培方式下
棉田杂草发生做了初步研究。以探明在这两种栽培
方式下棉田杂草发生特点和发生规律及其对棉花的
危害，为及时控制棉田杂草发生与危害提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验设置于安徽省安庆市东郊棉花所试验田，
试验地为东西走向，肥力中等，沙壤土。
1.2 试验及调查方法
该试验设直播棉田不除草处理、移栽棉田不除
草处理、直播棉田人工除草处理和移栽棉田人工除
草处理等 4 个处理。各处理 4 重复。每个小区长 12
m，宽 2.2 m，小区面积为 26.4 m2。每小区种植 2
行棉花。每重复采取随机排列。于 6 月 16 日、6 月
23 日和 8 月 3 日对直播棉田和移栽棉田不除草处理
进行杂草调查，每小区采取五点取样法，每样方 0.5
m×0.5 m。分别调查杂草的种类、每种杂草的株数
和株高，以及棉花的株高，同时目测每种杂草的相
对盖度。另外，分别于 8 月 6 日和 9 月 10 日，调查
棉花的生育性状、经济性状。对每小区计产，并送
样检测各处理棉花纤维品质。对各处理的产量性状
（如皮棉产量、单株铃数、果枝数、果节数）及株
高、叶片数作方差分析（F 测验），了解杂草对棉花
的危害。
1.3 统计分析
根据调查的结果计算杂草的相对高度、乘积优
势度(MDR)、重要值(MDK)和相对多度[12]：
相对高度=（杂草高度/棉花高度）×100
MDR(% ) = (相对高度×相对盖度) ×100
MDK(% ) = (某一杂草的 MDR /群落中主要植
物的 MDR 之和)×100
某种杂草的相对多度(RA )为相对均度( RU ) 、
相对密度(RD )之和。即 RA =RU + RD
其中，RU (% ) = (某种杂草的均度/各种杂草的
均度和) ×100（均度是指某种杂草在调查中出现的
样方次数占所调查总样方数的百分比。）
RD (% ) = (某种杂草的平均密度/各种杂草的密
度和) ×100
根据重要值的大小将杂草分为 3 类：重要值
≥10%为重要杂草、重要值< 10%且≥1%为主要杂草、
重要值< 1%为次要杂草。运用统计学软件 SPSS13.0
进行统计分析，以相对高度、相对盖度、相对均度
和相对密度 4 个变量做 K 类中心聚类分析，比较该
聚类方法与上述方法的一致性。
2 结果与分析
2.1 两种栽培模式下杂草发生研究
在沿江棉区，棉花在整个生育期（一般从 5 月
至 12 月）都受到杂草的危害，其中以苗期和蕾期的
杂草发生为甚。
安庆市郊直播棉田和移栽棉田的杂草种类较
多。移栽棉田杂草有 12 科 19 种，（见表 1）。其中
禾本科杂草有 5 种，占杂草总数的 26.32%，菊科杂
草有 3 种，占杂草总数的 15.79%，玄参科杂草有 2
种，占杂草总数的 10.53%，其余的莎草科、大戟科、
十字花科、马齿苋科、苋科、石竹科、锦葵科、木
贼科和茄科各有一种杂草。直播棉田杂草种类基本
与移栽棉田一致，只有茄科龙葵和木贼科节节草没
有发现。
2.1.1 直播棉田杂草发生研究 调查表明（表 1），
大部分杂草在棉田中的分布是随机的。蕾期（分别
于 6 月 16 日和 6 月 23 日调查）直播棉田杂草有 14
种。依据杂草的重要值和相对多度，其中牛筋草重
要值分别为 74.10%和 64.63%，相对多度分别为
42.74%和 42.15%；马唐重要值分别为 13.42%和
31.59%，相对多度分别为 30.63%和 39.59%，两者
均为重要杂草。狗牙根重要值分别为 2.89%和
0.25%，相对多度分别为 15.69%和 1.18%；铁苋菜
重要值分别为 2.97%和 1.15%，相对多度分别为
18.33%和 20.32%；马齿苋重要值分别为 1.91%和
0.34%，相对多度分别为 10.09%和 11.76%；通泉草
重要值分别为 2.23%和 0.64%，相对多度分别为
33.50%和 35.63%；反枝苋重要值分别为 1.01%和
0.13%，相对多度分别为 2.41%和 2.80%；这些均为
主要杂草。其余如早熟禾、异型莎草、婆婆纳、碎
米荠、球序卷耳、苦苣菜、小飞蓬、窄叶紫菀和苘
麻为次要杂草。
花铃期（8 月 3 日调查）直播棉田杂草有 6 种。
其中牛筋草重要值为 88.83%，相对多度为 81.89%，
为重要杂草。千金子重要值为 4.55%，相对多度为
16.99%；马唐重要值为 4.36%，相对多度为 13.59；
铁苋菜重要值为 1.42%，相对多度为 21.15%；三者
为主要杂草。异型莎草为次要杂草。
另外，在蕾期和花铃期都观察到牛筋草、马唐、
异型莎草、铁苋菜、通泉草；千金子只在花铃期观
察到。

38 卷 4 期 朱加保等: 安徽省沿江棉区两种栽培方式下棉田杂草发生与危害研究 619


表 1 直播棉田和移栽棉田杂草发生的调查
Table 1 Investigation of weeds’ growing in DS and TS cotton-fields
6 月 16 日 16th, June
重要值 MDK 相对多度 RA 科名 Family name
杂草名称
Weed name
直播 DS 移栽 TS 直播 DS 移栽 TS
牛筋草 Eleusine indica (L.) Gaertn. 74.10 75.93 42.74 34.58
马唐 Digitaria sanguinalis (L.) Scop. 13.42 9.39 30.63 22.78
狗牙根 Cynodon dactylon L. 2.89 4.66 15.69 3.69
早熟禾 Poa annua L. 0.26 0.12 1.11 8.43
禾本科 Grass family





千金子 Leptochloa chinensis (L)Nees 0.00 0.00 0.00 0.00
莎草科 Sedge family 异型莎草 Cyperus difformis L. 0.18 1.07 5.46 27.84
大戟科 Spurge Family 铁苋菜 Acalypha austrilis L. 2.97 2.26 18.33 12.33
十字花科 Mustard family 碎米荠 Cardamine hirsuta L. 0.33 0.43 21.29 12.65
马齿苋科 Portulaceae 马齿苋 Portulaca oleracea L. 1.91 1.17 10.09 21.09
苋科 Amarantaceae 反枝苋 Amaranthus retroflexus L． 1.01 0.33 2.41 10.75
婆婆纳 Veronica didyma Tenore 0.25 0.07 5.88 1.69 玄参科 Scrophulariaceae
通泉草 Mazus japonicus (Thunb.) O. Kuntze 2.23 2.49 33.50 36.80
石竹科 Caryophyllaceae
球序卷耳 Cerastium glomeratum Thuill. 0.13 0.41 10.64 1.69
苦苣菜 Sonchus oleraceus L. 0.19 0.00 1.11 0.00
小飞蓬 Comnyza canadensis (L.) Cronq. 0.14 0.41 1.11 1.69
菊科 Composite family

窄叶紫菀 Aster subulatus Michix. 0.60 1.69
锦葵科 Malvaceae 苘麻 Abutilon theophrasti Medic. 0.00 0.00 0.00 0.00
木贼科 Equisetaceae 节节草 Equisetum hiemale L. 0.00 0.68 0.00 2.32
茄科 Solanaceae 龙葵 Solanum nigrum L. 0.00 0.00 0.00 0.00

6 月 23 日 23th, June 8 月 3 日 3rd, Aug.
重要值 MDK 相对多度 RA 重要值 MDK 相对多度 RA
直播 DS 移栽 TS 直播 DS 移栽 TS 直播 DS 移栽 TS 直播 DS 移栽 TS
64.63 76.86 42.15 39.08 88.83 90.05 81.89 62.70
31.59 16.08 39.59 27.40 4.36 3.82 13.59 11.21
0.25 0.00 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.06 0.09 3.53 5.61 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 4.55 0.79 16.99 3.09
0.13 1.11 3.75 19.81 0.66 0.86 11.58 24.53
1.15 1.68 20.32 14.35 1.42 1.79 21.15 23.57
0.11 0.11 20.42 13.36 0.00 0.00 0.00 0.00
0.34 0.71 11.76 15.69 0.00 0.37 0.00 3.09
0.13 0.42 2.80 10.11 0.00 1.63 0.00 9.91
0.02 0.00 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.64 1.06 35.63 37.47 0.19 0.40 54.80 55.07
0.61 0.29 12.83 3.89 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.06 0.00 5.13 0.00 0.00 0.00 0.00
0.03 0.00 2.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.26 0.85 1.18 1.24 0.00 0.00 0.00 0.00
0.05 0.09 1.34 1.24 0.00 0.17 0.00 3.09
0.00 0.18 0.00 1.48 0.00 0.13 0.00 3.74
0.00 0.39 0.00 4.13 0.00 0.00 0.00 0.00

620 安 徽 农 业 大 学 学 报 2011 年

表 2 直播棉田与移栽棉田杂草发生 K 类中心聚类分析结果
Table 2 The results of k-means clustering of weeds’ growing in DS and TS cotton-fields
6 月 16 日 16th, June
直播 DS 移栽 TS 科名
Family name
杂草名称
Weed name 类群
Cluster
距离
Distance
类群
Cluster
距离
Distance
牛筋草 Eleusine indica (L. ) Gaertn. 1 27.44 1 34.85
马唐 Digitaria sanguinalis (L. ) Scop. 1 37.02 2 19.42
狗牙根 Cynodon dactylon L. 3 27.53 3 4.01
早熟禾 Poa annua L. 2 11.31 2 11.98
禾本科
Grass family
千金子 Leptochloa chinensis (L.)Nees / / / /
莎草科 Sedge family 异型莎草 Cyperus difformis L. 2 13.07 2 11.00
大戟科 Spurge family 铁苋菜 Acalypha austrilis L. 2 36.05 2 25.31
十字花科
Mustard family 碎米荠 Cardamine hirsuta L. 2 35.44 2 29.32
马齿苋科 Portulaceae 马齿苋 Portulaca oleracea L. 2 22.79 2 12.62
苋科 Amarantaceae 反枝苋 Amaranthus retroflexus L. 2 28.31 1 30.30
婆婆纳 Veronica didyma Tenore 2 24.77 2 38.40 玄参科
Scrophulariaceae
通泉草 Mazus japonicus (Thunb.) O. Kuntze 2 33.25 2 32.17
石竹科
Caryophyllaceae 球序卷耳 Cerastium glomeratum Thuill. 2 3.48 2 32.99
苦苣菜 Sonchus oleraceus L. 2 8.40 / /
小飞蓬 Comnyza canadensis (L.) Cronq. 2 8.42 2 32.99 菊科 Composite family
窄叶紫菀 Aster subulatus Michix. / / 2 36.17
锦葵科 Malvaceae 苘麻 Abutilon theophrasti Medic. / / / /
木贼科 Equisetaceae 节节草 Equisetum hiemale L. / / 3 4.01
茄科 Solanaceae 龙葵 Solanum nigrum L. / / / /

6 月 23 日 23rd, June 8 月 3 日 3rd, Aug.
直播 DS 移栽 TS 直播 DS 移栽 TS
类群
Cluster
距离
Distance
类群
Cluster
距离
Distance
类群
Cluster
距离
Distance
类群
Cluster
距离
Distance
1 46.14 1 43.28 1 56.16 1 60.65
1 8.37 1 26.92 1 43.79 2 20.64
3 15.85 / / / / / /
2 42.61 2 6.63 / / / /
/ / / / 1 40.91 2 23.57
2 12.97 2 13.14 2 11.43 2 17.86
2 34.05 2 13.21 2 10.45 2 11.02
2 38.72 2 38.27 / / / /
2 3.06 2 10.81 / / 2 18.30
2 45.43 1 29.37 / / 2 25.54
2 22.35 / / / / / /
2 39.64 2 38.46 2 58.36 2 52.93
2 8.48 2 17.15 / / / /
/ / 2 16.66 / / / /
2 16.15 / / / / / /
3 11.70 1 38.23 / / / /
2 29.66 2 19.37 / / 2 20.66
/ / 1 34.84 / / 2 12.18
/ / 2 38.29 / / / /

38 卷 4 期 朱加保等: 安徽省沿江棉区两种栽培方式下棉田杂草发生与危害研究 621


对各种杂草的相对高度、相对盖度、相对均度
和相对密度 4 个变量做 K 类中心聚类分析，结果表
明在蕾期牛筋草、马唐为 1 类，狗牙根和窄叶紫菀
为 3 类，其余杂草为 2 类。花铃期杂草只聚为两类，
牛筋草、马唐与千金子为 1 类，异型莎草、铁苋菜
和通泉草为 2 类。这与上文所述有所不同（见表 2）。
2.1.2 移栽播棉田杂草发生研究 移栽棉田（表 1）
蕾期（分别于 6 月 16 日和 6 月 23 日调查）的牛筋
草重要值分别为 75.93%和 76.86%，相对多度分别
为 34.58%和 39.08%；马唐重要值分别为 9.39%和
16.08%，相对多度分别为 22.78%和 27.40%，两者
均为重要杂草。狗牙根重要值为 4.66%，相对多度
为 3.69%；通泉草重要值分别为 2.49%和 1.06%，相
对多度分别为 36.80%和 37.47%；马齿苋重要值分
别为 1.17%和 0.71%，相对多度分别为 21.09%和
15.69%；异型莎草重要值分别为 1.07%和 1.11%，
相对多度分别为 27.84%和 19.81%；铁苋菜重要值
分别为 2.26%和 1.68%，相对多度分别为 12.33%和
14.35%；这些均为主要杂草。其余为次要杂草。
花铃期（8 月 3 日调查）棉田牛筋草重要值是
90.05%，相对多度是 62.70%，为重要杂草。马唐重
要值是 3.82%，相对多度是 11.21%；铁苋菜重要值
是 1.79%，相对多度是 23.57%；反枝苋重要值是
1.63%，相对多度是 9.91%，均为主要杂草。其余为
次要杂草。
在移栽棉田蕾期和花铃期都观察到的杂草有牛
筋草、马唐、异型莎草、铁苋菜、通泉草、马齿苋、
反枝苋和节节草；千金子只在花铃期发现。
同样 K 类中心聚类分析结果表明（表 2），蕾期
（6 月 16 日查）杂草聚为 3 类，牛筋草和反枝苋为
1 类，狗牙根和节节草为 3 类，其余为 2 类；蕾期
（6 月 23 日查）杂草聚为两类，牛筋草、马唐、反
枝苋、窄叶紫菀和节节草为 1 类，其余为 2 类；花
铃期杂草聚为两类，牛筋草为 1 类，其余杂草为 2
类。


表 3 直播和移栽棉田杂草对棉花影响调查
Table 3 Investigation of the influence of weeds on cotton in DS and TS fields
日期
Date
棉花经济指标
Cotton economic
indicator
直播未除草
No weeding
in DS
直播人工除草
Weeding
in DS
移栽未除草
No weeding
in TS
移栽人工除草
Weeding in TS
株高/cm Height 55.14b 103.00a 79.95b 103.57a
叶片数/片 Leaves 11.98b 64.63a 30.45b 58.19a
果枝数/个 Fruit branches 1.85b 14.38a 8.48b 13.51a
8 月 6 日
6th. Aug.
果节数/个 Fruit nodes 2.37b 46.32a 12.85b 39.01a
株高/cm Height 72.30b 104.20a 96.90b 105.30a
果枝数/个 Fruit branches 8.00B 14.00A 9.70B 13.90A
单株铃数/个 Bolls per plant 2.45B 27.95A 6.90B 28.45A
铃重/g Single boll weight 5.17 6.10 5.49 6.04
衣分/% Lint percentage 45.09 45.55 47.28 45.61
皮棉单产/kg·hm-2 Lint yield 165.30B 1397.75A 515.25B 1558.20A
皮棉减产率/% Rate of decline of lint yield 88.17 0.00 66.93 0.00
子指/g Kernel index 10.20 9.70 9.70 9.70
衣指/g Lint index 8.40 7.90 8.40 7.90
上半部平均长度/mm 2.5% span length 27.25 26.55 27.37 26.57
整齐度/% Fiber uniformity index 84.40 84.10 81.60 84.00
马克隆值 Micronaire 6.32 5.42 6.28 5.44
9 月 10 日
10th. Sep.
比强度/ cN⋅tex-1 Fiber strength 26.40 25.80 25.80 25.70
注：同一行中小写字母不同者表示差异显著（P<0.05）；大写字母不同者表示差异极显著（P<0.01）.
Note: In the same row, data followed with different small letters refer to significant difference at 0.05 level, and those with dif-
ferent captial letters mean significant difference at 0.01 level, respectively.

可见，若在棉花的整个生育期不除草，两种栽
培模式下杂草发生数量和种类变化不大，总体趋势
一致。棉田杂草因本身相互之间的竞争而出现群落
极化，到花铃期，杂草种类减少，总体密度减小。
直播棉田的杂草平均密度由 179.6 株·m-2 减少到
57.6 株·m-2；移栽棉田由蕾期的 124.0 株·m-2 减至
61.6 株·m-2；同时，重要杂草牛筋草的相对密度变
大，且个体变大；在蕾期和花铃期的重要杂草一致。
622 安 徽 农 业 大 学 学 报 2011 年

直播棉田蕾期的主要杂草有狗牙根、铁苋菜、马齿
苋、通泉草和反枝苋；移栽棉田蕾期的主要杂草为
狗牙根、异型莎草、铁苋菜、马齿苋和通泉草。总
的来说，在安庆市郊直播棉田和移栽棉田杂草种类
有所差异，是以禾本科杂草牛筋草、马唐为优势种，
以狗牙根、铁苋菜、马齿苋、通泉草和反枝苋为主
要杂草组成的杂草群落。由于直播棉田中棉花大田
生长比移栽棉田更早，蕾期的杂草密度更大一些。
同样，对棉花的影响也可能更大一些。
2.3 直播棉田和移栽棉田杂草对棉花影响研究
结果表明，8 月 6 日查人工除草棉田的株高、叶片
数、果枝数和果节数显著高于未除草棉田的。9 月
10 日查人工除草棉田的株高显著高于未除草棉田
的；人工除草棉田的单株结铃数和单铃重极显著高
于未除草棉田的；衣分、子指和衣指两者间差异不
明显；未除草棉田棉花纤维的马克隆值偏高；人工
除草棉田的平均皮棉亩产极显著高于不除草棉田。
不除草直播棉田减产 88.17%，不除草移栽棉田减产
66.93%（表 3）。因此，棉田杂草对棉花生长和经济
性状产生显著影响，而由于在直播棉田棉花与杂草
竞争作用时间较长，杂草对棉花的影响更重。
3 讨论
本试验表明，根据棉田杂草重要值和相对多度
来分析，安徽省沿江棉区移栽棉田和直播棉田的重
要杂草主要是禾本科牛筋草和马唐，通泉草、马齿
苋、反枝苋、铁苋菜及异型莎草为主要杂草。利用
K 类中心聚类分析结果与上述结果有差异，这可能
与聚类时所分析的变量有关。另外，可能是因没有
加入杂草鲜（干）重这个变量而不能更好地说明问
题。两种栽培方式下，杂草发生和危害程度差异不
大。本次试验是在指定棉田中观察了棉花主要生育
期内杂草发生种类和杂草演替，这为了解棉田杂草
防除关键时期提供依据[3]；同时为开展区域性棉田
杂草普查提供基础。
在杂草-作物生态系统中，杂草与作物互相竞
争，但竞争并非时刻都处于激烈状态，其竞争程度
取决于多种因素，包括杂草及作物的种类、密度、
所处的生育阶段，以及肥水条件等。在田间条件下，
作物生育初期，由于杂草幼小，植株矮，叶片数少，
未形成郁蔽，对作物几乎无竞争威胁。此后, 随着
生长叶片数增多，植株变大, 竞争逐渐加剧，而作
物生长至一定时间后，又能有效地控制杂草的竞
争[14]。 一般地，农田中杂草发生种类和发生程度
的差异与农田所在区域、农田的土壤类型及所采取
的轮作制度等有关[15]。
直播方式和移栽方式主要存在两种差异：一是
棉花与杂草竞争作用时间的长短，另一个是棉花与
杂草相互作用时棉花个体大小的差异。直播棉田中，
棉花与杂草几乎是同时发芽、生长，两者之间还不
能造成对彼此的影响，竞争作用时间长，这为杂草
前期生长、发生提供了更好的光、水肥条件。而在
移栽棉田中，移栽棉花在早期就对杂草有个体上的
优势，能在一定程度上抑制杂草的发生和生长。因
此，虽然本研究结果表明两种类型棉田杂草种类差
异不大，但直播棉田的蕾期杂草密度高于移栽棉田
杂草密度，而且对棉花的危害也较大。
参考文献：
[1] 张泽溥, 杨小育, 胡祥恩, 等.棉田杂草群落多样性分
析[J]. 杂草学报, 1992, 6(2): 1-5.
[2] 强胜, 王启雨, 谢定三. 安徽省霍邱县夏收作物田杂草群
落的数量分析[J]. 植物资源与环境, 1994, 3(2): 39-44.
[3] 强胜, 李扬汉. 安徽沿江好丘农区水稻田杂草区系及
草害的研究[J]. 安徽农业科学, 1994, 22(2): 135-138.
[4] 强胜, 李扬汉. 安徽沿江圩丘农区夏收作物田杂草群
落分布规律的研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,
1990, 14(3): 212-218.
[5] 吴建荣, 唐维林, 石学旭, 等. 江苏淮北棉区棉田杂草
发生种类分布及其消长规律研究[J]. 江苏农业科学,
1998, 5: 35-37.
[6] 强胜, 胡金良. 江苏省棉区棉田杂草群落发生分布规
律的数量分析[J]. 生态学报, 1999, 19(5): 705-709.
[7] 强胜, 胡金良, 吴建荣, 等. 江苏省沿海地区棉田杂草
草害分布及其发生规律[J]. 江苏农业学报, 1998, 14(2):
108-111.
[8] 王开金, 强胜. 江苏省长江以北地区麦田杂草群落的
定量分析[J]. 江苏农业学报, 2002, 18(3): 147-153.
[9] 强胜, 魏守辉, 胡金良. 江苏省主棉区棉田杂草草害发生
规律的研究[J]. 南京农业大学学报, 2000, 23(2): 18-22.
[10] 李淑顺, 张连举. 强胜. 江苏中部轻型栽培稻田杂草群
落特征及草害综合评价[J]. 中国水稻科学, 2009, 23(2):
207-214.
[11] 马波, 强胜, 魏守辉. 农田杂草种子库研究方法[J]. 杂
草科学, 2004, 2: 5-8.
[12] 周强, 周浩, 李特灵. 湘北地区草坪杂草种类、分布及
其危害的评价研究[J]. 草叶科学, 2004, 21(3): 59-62.
[13] 胡铁, 张彪, 张平, 等. 湘北地区狗牙根草坪杂草的种类、
分布及其危害程度的评价[J]. 杂草科学, 2005(4): 16-18.
[14] 吴建荣, 韩娟, 沈俊明, 等. 恶性杂草马唐与麦套移栽
棉的竞争临界期[J]. 江苏农业学报, 1999, 15(2): 87-91.
[15] 吴建荣, 唐维林, 石学旭, 等. 江苏淮北棉区棉田杂草
发生种类分布及其消长规律研究[J]. 江苏农业科学,
1998(5): 35-37.