全 文 ：第 40 卷 第 4 期
2014 年 12 月
内 蒙 古 林 业 科 技
Journal of Inner Mongolia Forestry Science ＆ Technology
Vol． 40 No． 4
Dec. 2014
收稿日期:2014-10-29
基金项目:内蒙古自治区科技计划项目“两种优良抗逆乡土生态树种选育”(项目编号:20130441)资助
作者简介:王志波(1984 － )，男，内蒙古赤峰人，实习研究员，研究方向:森林培育。
天然柄扁桃优树选择研究
王志波1，季 蒙1，王永福2，杨跃文1，李银祥1，韩敬博3，巩晓娟4
(1．内蒙古自治区林业科学研究院，内蒙古 呼和浩特 010010;2． 通辽市林业科学研究院，内蒙古 通辽 028000;3． 包头市固阳
县林业局，内蒙古 固阳 014200;4. 武川县城镇绿化办公室，内蒙古 武川 011700)
摘 要:对荒漠草原区和山地区 2 种不同条件下的天然柄扁桃生长状况进行调查，通过初选和复选，采用主成
分分析法，确定了天然柄扁桃优树指标及标准。结果表明:荒漠草原区入选优树的标准为灌丛高≥1. 42 m，平
均单枝基径≥1. 82 cm，平均单枝分枝长≥24. 01 cm，种子长径≥11. 50 mm，叶面积≥1. 03 cm2，平均单枝分枝
数≥16. 00 条;山区入选优树的标准为灌丛高≥1. 61 m，总结实量≥663 个，平均单枝分枝长≥25. 42 cm，种子
长径≥11. 69 mm，千粒重≥354. 16 g，平均单枝分枝数≥13. 00 条。
关键词:柄扁桃;优选选择;标准
中图分类号:S72 文献标识码:A 文章编号:1007-4066(2014)04-12-04
Selection of Plus Tree of Natural Prunus pedunculata
WANG Zhi － bo1，JI Meng1，WANG Yong － fu2，YANG Yue － wen1，LI Yin － xiang1，
HAN Jing － bo3，GONG Xiao － juan4
(1． Inner Mongolia Academy of Forestry Science，Hohhot 010010，China;2． Tongliao Institute of Forestry Science，Inner Mongolia，
Tongliao 028000，China;3． Guyang County Forestry Bureau，Baotou，Inner Mongolia，Guyang 014200，China;4． Greening Office of
Wuchuan County，Inner Mongolia，Wuchuan county 011700，China)
Abstract:In this paper，the natural Prunus pedunculata in different site of desert － steppe area and mountain area
were investigated． The index and standard of plus tree of natural Prunus pedunculata were determined by the meth-
ods of preliminary selection，final selection and principle component analysis． The results show that in desert －
steppe area，the standard for selection of plus tree was the shrub height≥1. 42 m，the average base diameter of sin-
gle branch≥1. 82 cm，the average branch length of single branch≥24. 01 cm，the length － diameter of seed≥
11. 50 mm，the leaf area≥1. 03 cm2，the average branch number of single branch≥16． 00 strips． In mountain are-
a，the standard of selected plus trees is the shrub height≥1. 62 m，the total number of fruit≥663，the average
branch length of single branch≥25. 42 cm，the length － diameter of seed≥11. 69 mm，the thousand kernel weight
≥354. 16 g，the average branch number of single branch≥13. 00 strips．
Key words:Prunus pedunculata;selection of plus tree;standard
柄扁桃(Prunus pedunculata)为蔷薇科李属落叶
灌木，是内蒙古草原、荒漠和山地等地区的优良乡土
植物，耐旱、耐寒、根系发达，其果仁含油率达 40%，
非常适合在干旱、半干旱地区推广种植，具有可观的
社会、生态、经济效益［1，2］。选优是进行植物良种繁
育的一种手段，通过对生长表现及性状测试研究，选
择出优良的个体，通过繁育，保存其优良特性［3］。
通过对天然柄扁桃灌丛优树选择方法进行探讨，确
定出优树选择指标和标准，为研究、开发和利用柄扁
桃资源优提供参考依据。
1 研究区概况
研究区分别位于锡林郭勒盟苏尼特右旗和包头
市固阳县。苏尼特右旗试验区属于荒漠草原，海拔
高度 1 205 m，为中温带亚干旱大陆型气候，年平均
气温为 4. 4℃，≥10℃积温 2 757℃;年平均降水量
177. 2 mm;年日照时数 3 206 h，太阳辐射总量 96. 0
kcal /cm2。固阳县试验区为山地，海拔高度 1 781
m，属于中温带半干旱大陆型气候，年平均气温为
3. 5℃，≥10℃积温 2 200℃;年平均降水量 350 mm;
年日照时数 3 130 h，太阳辐射总量 144. 4 kcal /
第 4 期 王志波，等:天然柄扁桃优树选择研究
cm2。
2 研究方法
2． 1 研究对象及测试方法
2． 1． 1 研究对象
通过对内蒙古地区天然扁桃分布情况进行调
查，以苏尼特右旗荒漠草原区和固阳县山地区天然
分布的柄扁桃为研究对象进行选优研究。测试指标
包括:灌丛高(m)(x1)、丛幅(m)(x2)、灌丛总枝数
(条)(x3)、结果枝数(条)(x4)、单枝基径(cm)
(x5)、总结实量(个)(x6)、单枝结实量(个)(x7)、
单枝分枝数(条)(x8)、单枝分枝长(cm)(x9)、种子
长径(mm)(x10)、种子宽径(mm)(x11)、种子髙径
(mm)(x12)、千粒重(g)(x13)、叶面积(cm2)(x14)
等 14 个指标。
2． 1． 2 测试方法
灌丛高、丛幅和单枝分枝长用钢卷尺直接测量，
单枝基径、种子长径、种子宽径、种子髙径用游标卡
尺测得，灌丛总枝数、结果枝数、总结实量、单枝结实
量、单枝分枝数直接数出，千粒重用万分之一天平称
重，叶面积利用拍照—Photoshop软件方法测定。［4］。
2． 2 选优方法
2． 2． 1 初选方法
初选时间为 2013 年 6 月，在研究区域设置 50
m ×50 m的标准地，每个研究区设 3 个重复，对标准
地内扁桃生长状况进行调查，初选出能够正常开花
结果的灌丛。通过调查，在荒漠草原区筛选出 11
丛，在山地区筛选出 10 丛。
2． 2． 2 复选方法
(1)优树指标选取方法 利用主成分分析法对
初选灌丛数据进行统计分析，将监测的 14 个指标进
行降维，根据各指标对主成分的贡献率，确定天然状
态下优树选择指标［5，6］。
(2)优树指标标准确定方法 入选标准(V)值
的确定是在各入选指标平均值(X)基础上再加一定
的数值(Δ)，若测定结果超过 V 值，则入选为优
树［7，8］，本研究计算方法如下［9］:
V = X +0． 5S
式中:V为入选标准;X为平均值;S为标准差。
3 数据处理及计算方法
利用 Excel对原始数据进行初步整理，利用 SAS
软件对数据进行方主成分分析。
4 结果与分析
4． 1 指标测定结果及变异情况
对 14个指标进行测试，并对各指标的变异情况
进行分析，探讨各性状的变异程度，结果见表 1、表 2。
表 1 荒漠草原区天然柄扁桃测试结果及变异情况
Table 1 The test results and variations of natural Prunus pedunculata in desert － steppe area
灌丛
编号
灌丛高
/m
丛幅
/m
灌丛总
枝数 /条
结果枝
数 /条
平均单枝
基径 /cm
总结实
量 /个
平均单枝
结实量 /个
平均单枝
分枝数 /条
平均单枝
分枝长 /cm
种子长
径 /mm
种子宽
径 /mm
种子髙
径 /mm
千粒重
/g
叶面积
/cm2
1 1． 45 2． 19 40． 00 26． 00 1． 84 1196． 00 45． 00 10． 00 32． 55 13． 27 8． 77 7． 31 361． 86 1． 13
2 1． 61 1． 96 38． 00 18． 00 2． 18 1782． 00 99． 00 23． 00 29． 85 11． 77 8． 45 7． 48 311． 24 1． 08
3 1． 52 2． 19 36． 00 18． 00 1． 93 1062． 00 59． 00 15． 00 24． 09 10． 32 8． 08 7． 03 279． 41 0． 90
4 1． 61 2． 19 32． 00 20． 00 1． 78 2100． 00 105． 00 19． 00 25． 64 9． 30 7． 20 6． 43 194． 86 0． 72
5 1． 48 2． 12 24． 00 22． 00 1． 45 1034． 00 47． 00 11． 00 21． 77 9． 84 7． 15 6． 84 221． 11 1． 01
6 1． 12 1． 64 23． 00 12． 00 1． 37 348． 00 29． 00 19． 00 11． 90 9． 26 7． 22 6． 63 174． 26 0． 75
7 0． 69 1． 30 19． 00 11． 00 1． 46 154． 00 14． 00 14． 00 14． 69 12． 19 8． 65 7． 48 308． 06 1． 16
8 1． 36 2． 39 26． 00 18． 00 1． 87 810． 00 45． 00 12． 00 18． 73 12． 12 8． 18 7． 39 340． 94 1． 01
9 1． 20 2． 22 29． 00 16． 00 1． 77 528． 00 33． 00 12． 00 21． 15 10． 59 8． 00 7． 44 268． 56 0． 92
10 0． 98 1． 59 12． 00 7． 00 1． 58 84． 00 12． 00 16． 00 13． 74 11． 09 7． 83 6． 76 255． 56 1． 06
11 0． 58 1． 44 24． 00 13． 00 0． 95 52． 00 4． 00 8． 00 7． 62 8． 89 6． 57 5． 47 261． 11 0． 72
平均值 1． 24 1． 93 28． 00 17． 00 1． 65 829． 00 45． 00 14． 00 20． 16 10． 78 7． 83 6． 93 268． 82 0． 95
标准差 0． 36 0． 37 8． 50 5． 44 0． 34 684． 93 32． 94 4． 53 7． 71 1． 42 0． 70 0． 61 57． 39 0． 16
变异系数(%) 29． 05 19． 19 30． 37 32． 00 20． 29 82． 62 73． 19 32． 34 38． 27 12． 96 8． 99 8． 83 21． 35 17． 02
变异系数反映出了某一个性状的变异程度，进行
品种选育时应予以考虑，群体内性状变异程度或变异
幅度越大，对种质变异和创新贡献率越高。由表 1、表
2可以看出，2 个试验区的总结实量和平均单枝结实
量 2个指标的变异系数最大;其次，荒漠草原区的灌
丛总枝数、结果枝数、平均单枝分枝数、平均单枝分枝
长等指标和山地区的结果枝数、平均单枝分枝长等指
标的变异系数也较大，均超过 30%，说明这些性状指
标分布范围较广，存在着丰富的遗传多样性，是天然
柄扁桃赖以生存的基础，也是人类改造柄扁桃，使其
适应人类需要的潜力所在［10］。
31
内 蒙 古 林 业 科 技 第 40 卷
表 2 山地区天然柄扁桃测试结果及变异情况
Table 2 The test results and variations of natural Prunus pedunculata in mid － mountain area
灌丛
编号
灌丛高
/m
丛幅
/m
灌丛总
枝数 /条
结果枝
数 /条
平均单枝
基径 /cm
总结实
量 /个
平均单枝
结实量 /个
平均单枝
分枝数 /条
平均单枝
分枝长 /cm
种子长径
/mm
种子宽
径 /mm
种子髙
径 /mm
千粒重
/g
叶面积
/cm2
1 1． 64 1． 50 9． 00 6． 00 2． 16 306． 00 51． 00 12． 00 32． 27 11． 34 8． 13 7． 13 216． 67 2． 01
2 2． 10 1． 60 17． 00 11． 00 1． 69 550． 00 50． 00 12． 00 20． 27 9． 82 8． 01 7． 38 225． 00 1． 97
3 1． 50 1． 50 14． 00 8． 00 1． 71 380． 00 35． 00 9． 00 20． 53 12． 50 8． 67 7． 59 321． 85 1． 20
4 1． 20 1． 20 6． 00 6． 00 2． 21 336． 00 56． 00 13． 00 32． 27 11． 97 8． 64 7． 68 261． 11 1． 47
5 1． 68 2． 10 17． 00 12． 00 2． 06 1 044． 00 112． 00 13． 00 26． 20 11． 75 9． 84 7． 75 392． 96 1． 85
6 1． 55 1． 93 20． 00 12． 00 1． 70 900． 00 75． 00 11． 00 26． 13 11． 18 10． 01 8． 13 421． 11 1． 65
7 1． 45 2． 18 16． 00 7． 00 2． 20 742． 00 106． 00 10． 00 17． 07 11． 14 9． 06 8． 12 339． 26 1． 33
8 0． 70 1． 40 17． 00 8． 00 1． 34 216． 00 27． 00 12． 00 11． 15 11． 16 9． 93 8． 60 336． 39 1． 55
9 0． 98 1． 45 18． 00 3． 00 1． 86 198． 00 11． 00 15． 00 12． 19 10． 89 8． 83 8． 04 288． 33 0． 88
10 1． 34 1． 30 13． 00 11． 00 1． 97 495． 00 45． 00 11． 00 18． 93 11． 57 9． 08 7． 91 342． 36 1． 35
平均值 1． 41 1． 62 15． 00 8． 00 1． 89 517． 00 57． 00 12． 00 21． 70 11． 33 9． 02 7． 83 324． 50 1． 53
标准差 0． 39 0． 34 4． 33 3． 06 0． 28 291． 55 32． 46 1． 70 7． 44 0． 71 0． 72 0． 48 59． 31 0． 36
变异系数(%) 27． 58 20． 81 28． 89 38． 19 14． 87 56． 39 56． 94 14． 19 34． 27 6． 30 7． 94 6． 04 18． 28 23． 41
4． 2 优树指标的选取结果
利用 SAS软件对 14 个指标进行主成分分析，
通过降维将多个指标简化为少数几个综合指标，使
这几个少数综合指标可以反映所有指标的信息［11］。
4． 2． 1 荒漠草原区优树指标的选取结果
对测试指标进行主成分分析，由表 3 可知，前 3
个主成分的累计贡献率达到 89. 47%，代表了候选
数的大部分指标信息。第一主成份的贡献率为
50. 77%，第二主成分的贡献率为 26. 98%，第三主
成分的贡献率为 11. 72%。
表 3 荒漠草原区特征值及主成分贡献率
Table 3 The eigen value and contribution rate of principal
component in steppe － desert area
主成分 特征值 方差贡献率 /% 累计方差贡献率 /%
1 7． 1077 50． 77 50． 77
2 3． 7772 26． 98 77． 75
3 1． 6405 11． 72 89． 47
4 0． 5919 4． 23 93． 70
5 0． 3788 2． 71 96． 41
6 0． 2274 1． 62 98． 03
7 0． 1123 0． 80 98． 83
8 0． 0964 0． 69 99． 52
9 0． 0566 0． 40 99． 92
10 0． 0111 0． 08 100． 00
11 0． 0000 0． 00 100． 00
12 0． 0000 0． 00 100． 00
13 0． 0000 0． 00 100． 00
14 0． 0000 0． 00 100． 00
提取前 3 个主成分，从表 4 可知，灌丛高、平均
单枝基径和平均单枝分枝长在第一主成分上有较高
载荷，说明第一主成分基本反应了这些指标的信息;
种子长径和叶面积在第二主成分上有较高载荷;平
均单枝分枝数在第三主成分上有较高载荷。
表 4 荒漠草原区因子载荷矩阵
Table 4 The factor loading matrix in steppe － desert area
性状
特征载荷量
主成分 1 主成分 2 主成分 3
灌丛高 0． 3176 － 0． 2255 0． 0295
丛幅 0． 2784 － 0． 1534 － 0． 2617
灌丛总枝数 0． 2936 － 0． 1436 － 0． 2204
结果枝数 0． 2749 － 0． 1360 － 0． 4422
平均单枝基径 0． 3435 0． 0226 0． 2190
总结实量 0． 2974 － 0． 2771 0． 0489
平均单枝结实量 0． 2829 － 0． 2903 0． 1869
平均单枝分枝数 0． 1131 － 0． 1631 0． 6897
平均单枝分枝长 0． 3575 － 0． 0500 － 0． 0666
种子长径 0． 2163 0． 4064 － 0． 0119
种子宽径 0． 2447 0． 3652 0． 1385
种子髙径 0． 2575 0． 2819 0． 2016
千粒重 0． 1822 0． 3752 － 0． 2352
叶面积 0． 1632 0． 4208 0． 0768
综合各指标对各主成分的贡献率，荒漠草原区
天然柄扁桃优树选择的指标确定为:灌丛高、平均单
枝基径、平均单枝分枝长、种子长径、叶面积、平均单
枝分枝数等 6 个指标。
4． 2． 2 山地区优树指标的确定
对测试指标进行主成分分析，由表 5可知，前 4个
主成分的累计贡献率达到 85. 33%，代表了候选数的大
部分指标信息。第一主成份的贡献率为 35. 59%，第二
主成分的贡献率为 26. 49%，第三主成分的贡献率为
13. 93%，第四主成分的贡献率为 9. 32%。
41
第 4 期 王志波，等:天然柄扁桃优树选择研究
表 5 山地区特征值及主成分贡献率
Table 5 Eigen value and contribution rate of principal
component in mountains area
主成分 特征值 方差贡献率 /% 累计方差贡献率 /%
1 4． 9822 35． 59 35． 59
2 3． 7086 26． 49 62． 08
3 1． 9505 13． 93 76． 01
4 1． 3049 9． 32 85． 33
5 1． 1138 7． 85 93． 28
6 0． 4241 3． 03 96． 31
7 0． 3371 2． 41 98． 72
8 0． 1358 0． 97 99． 69
9 0． 0431 0． 31 100． 00
10 0． 0000 0． 00 100． 00
11 0． 0000 0． 00 100． 00
12 0． 0000 0． 00 100． 00
13 0． 0000 0． 00 100． 00
14 0． 0000 0． 00 100． 00
提取前 4 个主成分，从表 6 可知，总结实量和千
粒重在第一主成分上有较高载荷，说明第一主成分
基本反应了这些指标的信息;灌丛高和平均单枝分
枝长在第二主成分上有较高载荷;种子长径在第三
主成分上有较高载荷;平均单枝分枝数在第四主成
分上有较高载荷。
综合各指标对各主成分的贡献率，山地区天然
柄扁桃优树选择的指标确定为:总结实量、千粒重、
灌丛高、平均单枝分枝长、种子长径和平均单枝分枝
数等 6 个指标。
表 6 山地区因子载荷矩阵
Table 6 The factor loading matrix in moutains area
性状
特征载荷量
主成分 1 主成分 2 主成分 3 主成分 4
灌丛高 0． 1427 0． 4098 － 0． 3111 － 0． 0963
丛幅 0． 3430 0． 0965 0． 0917 － 0． 1407
灌丛总枝数 0． 3040 － 0． 2693 － 0． 2830 0． 0338
结果枝数 0． 3497 0． 1250 － 0． 1714 － 0． 1241
平均单枝基径 － 0． 0800 0． 3449 0． 3526 0． 2807
总结实量 0． 4037 0． 1873 0． 0686 0． 1400
平均单枝结实量 0． 3172 0． 2700 0． 2153 0． 1862
平均单枝分枝数 － 0． 1447 － 0． 0911 － 0． 0701 0． 7675
平均单枝分枝长 － 0． 0321 0． 4400 0． 1772 0． 1174
种子长径 － 0． 0248 0． 0358 0． 6124 － 0． 3206
种子宽径 0． 3091 － 0． 2612 0． 2536 0． 1386
种子髙径 0． 2674 － 0． 3291 0． 2309 0． 2620
千粒重 0． 4178 － 0． 1306 － 0． 0138 － 0． 0458
叶面积 0． 1144 0． 3331 － 0． 2842 0． 1538
4． 3 优树指标标准确定结果
根据不同研究区域天然柄扁桃优树指标确定
结果及指标标准计算方法，得出表 7 所示结果:荒
漠草原区入选优树的标准为灌丛高≥1. 42 m，平
均单枝基径≥1. 82 cm，平均单枝分枝长≥24. 01
cm，种子长径≥11. 50 mm，叶面积≥1. 03 cm2，平
均单枝分枝数≥16. 00 条，其中满足优树标准的为
2 号灌丛;山地区入选优树的标准为灌丛高≥1. 61
m，总结实量≥663 个，平均单枝分枝长≥25. 42
cm，种子长径≥11. 69 mm，千粒重≥354. 16 g，平
均单枝分枝数≥13. 00 条，其中满足优树标准的为
5 号灌丛。
表 7 优树指标标准确定结果
Table 7 The index and standard of plus trees
荒漠草原区
指标
灌丛高
/m
平均单枝
基径 /cm
平均单枝
分枝长 /cm
种子长径
/mm
叶面积
/cm2
平均单枝
分枝数 /条
优树标准 1． 42 1． 82 24． 01 11． 50 1． 03 16． 00
入选灌丛 1、2、3、4、5 1、2、3、8 1、2、3、4 1、2、7、8 1、2 2、4、6、10
中山山地区
指标
灌丛高
/m
总结实量
/个
平均单枝
分株长 /cm
种子长径
/mm
千粒重
/g
平均单枝
分枝数 /条
优树标准 1． 61 663． 00 25． 42 11． 69 354． 16 13． 00
入选灌丛 1、2、5 5、6、7 1、4、5、6 3、4、5 5、6 4、5、9
5 结论与讨论
本文分别对不同区域天然柄扁桃进行选优，克
服了不同环境条件造成的差异，为柄扁桃选优探索
了一条有效的途径。从研究结果可以看出，总结实
量和平均单枝结实量两个指标在不同区域变异系数
均较大，是进行品种选优的基础。通过主成分分析
和指标标准计算，确定了不同生长条件下天然柄扁
桃优树选择的指标及其标准，并筛选出优树灌丛。
从入选结果来看，两个实验区分别有一株满足
优树标准，入选率较低，但在一定程度上保证其入选
优树的质量，更加满足优树的要求。
6 展望
通过开展优树选择，收集优良种质材料，利用采
集的繁殖材料固定优树，保持其优良遗传特性，开展
繁育技术研究，为后续测试研究提供试验材料和技
术指导。
(下转第 18 页)
51
内 蒙 古 林 业 科 技 第 40 卷
2． 3 枝条不同部位对沙地柏插穗生根的影响
剪取枝条的梢部、中部和下部 3 种插穗分别进
行扦插试验，其结果见表 3。方差分析显示，不同部
位插穗对沙地柏的扦插生根率、平均根数和平均根
长影响达显著差异水平，其中枝条中部插穗生根率、
平均根数和平均根长最好，分别为 92. 5%、27. 1 条、
6. 4 cm，其次是下部插穗，而枝条的梢部插穗生根效
果最差。
表 3 枝条不同部位采穗对沙地柏扦插生根的影响
Table 3 Effect of different parts of cuttings on the rooting
of Sabina vulgaris Ant．
枝条部位 生根率 /% 平均根数 /条 平均根长 /cm
梢部 85． 2 19． 3 3． 0
中部 92． 5 27． 1 6． 4
下部 89． 6 25． 6 5． 9
F 10． 52 35． 59 20． 12
3 结论与讨论
沙地柏扦插试验结果表明，不同扦插基质、生长
调节剂的种类和浓度、枝条不同部位采穗对扦插生
根能力均有显著影响，其中，0. 6% GBT 处理生根效
果最好，生根率达 96. 0%，平均生根数为 9. 5 条，平
均根长为 23. 2 cm;扦插基质以河沙扦插效果最好，
生根率达 96. 0%，平均生根数为 10. 6 条，平均根长
为 23. 2 cm;穗条位置以中部扦插效果最好，生根率
92. 5%，平均根数 27. 1 条，平均根长为 6. 4 cm。因
此 0. 6%GBT +河沙 +中部枝条组合处理为沙地柏
扦插的最优方式。
枝条下部插穗生根率虽然没有中部高，但也达
到 89. 6%，因此从生产考虑，建议选择中部和下部
的穗条进行扦插。
参考文献:
［1］ 赵娜，古松，刘龙会，等． 沙地柏(Sabina vulgaris Antoine)的研
究进展［J］．内蒙古农业大学学报，2010，31(1):311 － 318．
［2］ 刘颖，冯金朝，周珊珊，等．内蒙古和林格尔地区沙地柏生化成
分分析［J］．内蒙古大学学报(自然科学版)，2008，39(4) :411
－ 416．
［3］ 何维明．为什么自然条件下沙地柏种群以无性更新为主［J］．
植物生态学报，2002，(2) :235 － 238．
［4］ 石伟，温仲清，韩燕，等．提高臭柏扦插繁殖成活率的技术措施
［J］．陕西林业科技，2006，(2) :99 － 100．
［5］ 毕生良，王青龙． 沙地柏扦插育苗试验［J］． 现代农业科技，
2008，(14) :30 － 35．
［6］ 周锋利，宋希德，张永．臭柏扦插育苗技术［J］．陕西林业科技，
2004，(1) :91 － 94．
［7］ 赵广智，储博彦，李仲才．沙地柏的嫩枝扦插技术［J］．河北林
业科技，2002，(1) :35 － 36．
［8］ 杜成成，李连国，薛利英．沙地柏扦插育苗的试验研究［J］． 内
蒙占林业调查设计，2009，32(1):11 － 12，
櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖
19．
(上接第 15 页)
参考文献:
［1］ 吴恩岐，王怡青，斯琴巴特尔．柄扁桃根系水分共享特性研究
［J］．内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版)，2007，36(2) :
199 － 204．
［2］ 贾明，赵和平，殷国梅，等．柄扁桃引种栽培试验［J］．畜牧与饲
料科学，2007，(6) :6 － 7．
［3］ 曾赣林，王波，宋瑞萍．阿丁枫等树种选优标准建立［J］． 江西
林业科技，2008，(2) :17 － 18．
［4］ 白由路，杨俐苹．基于图像处理的植物叶面积测定方法［J］．农
业网络信息，2004，(1) :36 － 38．
［5］ 肖泽鑫，彭剑华，詹潮安，等．主成分分析在台湾相思优树选择
标准和方法中的应用研究［J］．中南林业科技大学学报，2012，
32(5):54 － 58．
［6］ 雷小华，涂炳坤，王茂丽，等．主成分分析在香椿性状评价和优
良单枝选择中的运用［J］． 华中农业大学学报，2006，25(4):
441 － 444．
［7］ 彭兴民，吴疆翀，程金焕，等．印楝农药原料林优树选择方法与
标准［J］．福建林学院学报，2010，30(3):265 － 269．
［8］ 蒋胜铎，吴际友，许红艳，等．台湾桤木优树选择技术［J］．湖南
林业科技，2009，36(2):13 － 15．
［9］ 沙广义，兰士波，陈相，等． 天然黄菠萝优树选择标准的研究
［J］．林业勘查设计，2008，(3) :61 － 63．
［10］ 武媛林．酸枣种质资源的评价及选优［D］．保定:河北农业大
学，2008．
［11］ 雷小华． 30 个香椿样本的性状评价与选优［D］．武汉:华中农
业大学，2004．
81