全 文 ：Vol. 33 No.3
Sep. 2015
第 33卷 第 3期
2015年 9月
经 济 林 研 究
Nonwood Forest Research
Doi:10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.03.013 http: //qks.csuft.edu.cn
收稿日期：2014-20-23
基金项目：国家林业公益性行业科研专项“山杏种质资源发掘及定向育种技术研究”（201004034）。
作者简介：尹 健，硕士研究生。 通讯作者：董胜君，副教授，硕士；E-mail：dsj928@163.com
引文格式：尹 健 ,董胜君 ,吴 智 ,等 .内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源的数量分类 [J].经济林研究 ,2015,33(3):75－ 80.
西伯利亚杏 Armeniaca sibirica L.是蔷薇科李
亚科杏属 Armeniaca Mill植物 [1]，原产于我国及亚
洲西部，落叶乔木或灌木，为重要的生态经济型
树种，其经济价值主要体现在杏仁上。杏仁可加
工成杏仁霜、杏仁露、杏仁巧克力等食品，还可
制作无毒害的高级化妆品 [2-3]。学者们发现杏仁还
有药用价值，能抑制并杀死癌细胞，对癌症有一
定的治疗效果 [4]。杏仁中存在的苦杏仁甙具有镇
咳平喘、润肠通便等作用 [5]，所含的不饱和脂肪
酸对高血脂证和高血压均有防治作用 [6]。国内外
学者对西伯利亚杏的生物柴油特性也进行了深入
的研究 [7-9]。
内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源的数量分类
尹 健 1，董胜君 1，吴 智 1，刘明国 1，吴月亮 1，于庆福 2，仲维平 1
（1.沈阳农业大学 林学院，辽宁 沈阳 110866；2.喀左林业 种苗站，辽宁 朝阳 122300）
摘 要：为给 内蒙古扎兰屯地区的西伯利亚杏种质资源库构建和优良品种选育等工作提供科学依据，全面调查
了该地区西伯利亚杏种质资源状况，采用主成分分析和 Q 型聚类分析的方法对其种质资源进行了数量分类。对
西伯利亚杏数量性状和质量性状方面的 38个指标进行主成分分析，共提取了累计贡献率达到 77.30%的 11个主
成分，并利用主成分得分值对 86株样木进行 Q型聚类分析，将其划分为 9类群。根据其聚类特征可将这 9大类
概括为：小果圆鼓核类、晚花类、大果扁圆核类、重瓣类、大叶类、小叶小果类、扁圆果扁 圆核类、长叶长果类、
扁宽果类，每一类群代表了西伯利亚杏的某些突出特征或综合特征。
关键词：西伯利亚杏；种质资源；数量分类
中图分类号：S662.2 文献标志码：A 文章编号：1003—8981(2015)03—0075—06
Quantitative classifi cation of germplasm resources of Armeniaca sibirica at
Zhalantun region of Inner Mongolia
YIN Jian1, DONG Sheng-jun1, WU Zhi1, LIU Ming-guo1, WU Yue-liang1, YU Qing-fu2, ZHONG Wei-ping1
(1. College of Forest, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, Liaoning, China;
2.Kazuo Forestry Seedling Station, Chaoyang 122300, Liaoning, China)
Abstract: In order to provide a scientifi c basis for germplasm bank building and fi ne variety breeding of Armeniaca
sibirica at Zhalantun region of Inner Mongolia, germplasm resources status of A. sibirica was comprehensive investigated
and analyzed in this region, by using principal component analysis and Q type cluster analysis. The results showed that,
through principal component analysis of the 38 indicators of quantitative and qualitative traits of A. sibirica, 11 principal
components were extracted whose cumulative contribution rate was 77.30%. Based on the scores of the principal
components, the 86 sample trees were divided into 9 groups through Q type cluster analysis. Based on the cluster features,
the 9 groups were small fruit and plump nutlet group, later fl ower group, big fruit and oblate nutlet group, multiplicate
fl ower group, big leaf group, small leaf and small fruit group, oblate fruit and oblate nutlet group, long leaf and long fruit
group, and broad fl at fruit group. Each group represented some salient or comprehensive features of A. sibirica.
Key words: Armeniaca sibirica; germplasm resources; quantitative classifi cation
76 第 3期尹 健，等：内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源的数量分类
西伯利亚杏长期处于野生、半野生状态，自
然界中存在着较多优良杂合体 [10]，内蒙古东部地
区西伯利亚杏种质资源异常丰富，目前对该地区
西伯利亚杏种质资源方面的研究较为缺乏。本文
中对内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源状况
进行深入系统的调查研究，分析该树种种质资源
状况，旨在为该树种种质资源库构建、培育良种
等工作提供参考。
1 研究区域概况
扎兰屯市位于内蒙古自治区东部呼伦贝尔盟
南端，地理坐标为东经 121°32′04″～ 123°17′30″，
北纬 47°09′50″～ 48°36′30″。属中温带大陆性半湿
润气候。年均气温2.4 ℃，日照时数2 650～2 900 h，
年积温 1 731～ 2 434 ℃，年均降水量为 450～
550 mm，无霜期 123 d左右。土壤主要类型有棕壤、
暗棕壤、黑钙土等，土壤中性偏酸，通透性良好。
植被覆盖率高，主要优势树种有兴安落叶松、白
桦等。西伯利亚杏在低山、丘陵、平地均有分布，
以纯林或混交林的方式存在。
2 研究方法
采用路线普查、访问调查和样点调查相结合
的方法，于 2011年和 2012年西伯利亚杏花期、
果期，选择西伯利亚杏集中连片分布的大河湾镇
和洼堤乡作为调查的重点地区，布设标准地，对
西伯利亚杏群体和单株性状进行调查与观测。
（1）枝、叶 选取树体不同方位的 1年生嫩
枝，测量其长度、粗度和节间长度。叶片选取植
株向阳面枝条中部的成熟叶，观察叶表面粗糙程
度，并记录叶形、叶缘、叶基、叶尖及腺点等性状，
测量其叶长、叶宽、叶柄长、叶柄粗，计算叶形指数。
（2）花 调查花径、花色、花瓣数、花瓣类型、
花萼颜色、雄蕊数、雌蕊数及其发育程度，记录
完全花比例。
（3）果实 在果实成熟期调查果、核、仁的
相关指标，包括果皮颜色、果味、仁味、单果质量、
果三径、果皮厚度、单核质量、核三径、单仁质量、
仁三径，并计算果形指数（果长 /果宽）、核形指
数（核长 /核宽）、仁形指数（仁长 /仁宽）、出
核率（核质量 /果质量）、出仁率（仁质量 /核质量）。
（4）生长习性 花期早晚、果枝类型、坐果率、
抗逆性等。
运用 Excel、SPSS软件对数据进行处理。进
行主成分分析时，参照《果树种质资源描述符》[11]
对质量性状进行编码和数量化处理，结果见表 1。
表 1 西伯利亚杏实生群体质量性状描述及其编码
Table 1 Description and coding of the qualitative characterisctics of A. sibirica seedling populations
序号
No.
质量性状
Qualitative characteristic
编码
Coding
序号
No.
质量性状
Qualitative characteristic
编码
Coding
1 花瓣类型 1=单瓣；2=重瓣 8 叶表 1=光滑；2=粗糙
2 花瓣颜色 1=白色；2=粉色 9 叶尖 1=尾尖；2=尾尖
3 花瓣褶皱 1=否；2=是 10 果皮颜色 1=黄；2=红
4 花瓣数量 1=5瓣；2=多于 5瓣 11 果肉口味 1=苦；2=酸；3=甜
5 叶基 1=楔形；2=近圆形；3=平截形；4=心形 12 仁味 1=苦；2=甜
6 叶缘 1=钝锯齿；2=锯齿；3=细锯齿 13 花期 1=正常；2=晚花
7 叶背 1=无毛；2=有毛
3 结果与分析
3.1 优特类型初选
通过调查与观测，在研究区内初选了 86个西
伯利亚杏优特类型样木，初选特异类型包括双雌
蕊、雌蕊极高、粉花、大花、重瓣花、花瓣重叠、
花瓣褶皱、红色花丝、粉色花药、大果、长果、红果、
甜肉、甜仁等变异类型，初选优良类型包括晚花、
耐瘠薄、丰产等类型。
3.2 主成分分析
为避免由于变量或指标过多所造成的分析复
杂性，采用主成分分析法通过降维将大量、繁杂
的原始指标简化为少量互不相关的综合指标，从
而简化进一步的研究 [12]。
主成分分析时，按照特征值大于 1的原则进
行抽取，共得到累计贡献率达到 77.30%的前 11
个主成分，这 11个主成分能够代表西伯利亚杏性
状的大部分信息，各主成分对应的特征向量值见
表 2。由各主成分的贡献率可知，第 1主成分贡
献率为 21.30%，第 2主成分贡献率为 11.67%，
第 3主成分贡献率为 9.86%，第 4主成分贡献率为
6.78%，第 5主成分贡献率为 5.46%，第 6主成分
贡献率为 4.68%，第 7主成分贡献率为 4.29%， 第
8主成分贡献率为 3.97%，第 10主成分贡献率为
77第 33卷 经 济 林 研 究
3.32%，第 11主成分贡献率最小，为 2.8%。
第 1主成分特征向量值绝对值大的有果长、
果宽、核长、果厚、单果质量、仁长、单核质量、
核宽、仁厚 /仁宽、出仁率、单仁质量、出核率、
果肉厚、仁宽（按照绝对值大小排列，下同），
可看作是反映果、核、仁大小的综合指标。第 2
主成分绝对值较大的有叶背、叶柄长、叶宽、叶长、
叶柄粗、叶表，可看作是反映叶表、叶背状态和
表 2 西伯利亚杏主要性状各主成分的对应特征向量值
Table 2 Corresponding eigenvector values of each principal components in main characteristics of A. sibirica
性状 Characteristic
各主成分的对应特征向量值 Corresponding eigenvector of each principal component
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
果长 Fruit length 0.87 0.10 － 0.18 0.00 0.19 0.02 0.13 0.15 － 0.05 － 0.05 0.03
果宽 Fruit width 0.83 － 0.02 0.06 － 0.43 0.02 0.09 0.10 0.21 0.00 － 0.06 0.16
核长 Nutlet length 0.82 － 0.06 － 0.27 0.36 － 0.03 － 0.03 － 0.02 － 0.20 0.03 － 0.04 0.10
果厚 Fruit thickness 0.81 0.07 0.01 － 0.42 0.12 0.07 0.24 0.09 － 0.07 － 0.11 － 0.02
单果质量 Single fru it mass 0.81 0.05 － 0.06 － 0.32 0.09 0.09 0.19 0.10 0.01 0.01 0.04
仁长 Kernel length 0.78 － 0.09 0.06 0.40 0.17 － 0.13 － 0.12 0.20 0.06 0.07 － 0.02
单核质量 Single nutlet mass 0.77 － 0.21 0.30 0.15 0.16 0.11 － 0.19 0.02 － 0.10 0.06 － 0.10
核宽 Nutlet width 0.72 － 0.37 0.03 0.15 － 0.31 － 0.02 － 0.04 － 0.35 － 0.08 － 0.09 0.11
仁厚 /仁宽 Kernel thickness/width － 0.59 0.28 0.22 － 0.07 0.38 0.03 0.31 － 0.27 0.00 0.16 0.28
出仁率 Kernel rate － 0.57 － 0.23 0.36 0.09 0.20 － 0.32 0.08 － 0.10 0.14 0.06 0.26
单仁质量 Single kernel mass 0.55 － 0.31 0.50 0.23 0.32 － 0.06 － 0.11 － 0.01 0.05 0.15 0.08
出核率 Nutlet rate － 0.54 － 0.24 0.35 0.41 0.04 0.03 － 0.15 0.11 － 0.17 0.08 － 0.13
果肉厚 Pulp thicknes s 0.53 － 0.16 0.09 － 0.15 0.33 － 0.07 0.16 － 0.18 0.11 0.05 0.15
仁宽 Kernel width 0.53 － 0.47 0.47 0.05 － 0.05 － 0.05 － 0.28 － 0.03 0.03 － 0.02 － 0.24
核厚 Nutlet thickness 0.44 － 0.28 0.43 0.07 0.18 0.35 0.11 － 0.25 － 0.20 － 0.07 － 0.07
叶背 Leaf back － 0.17 － 0.76 － 0.27 0.02 － 0.06 － 0.06 0.13 0.00 0.36 － 0.12 － 0.06
叶柄长 Petiole length 0.22 0.72 0.28 0.07 － 0.09 0.00 － 0.19 0.11 － 0.15 0.14 － 0.07
叶宽 Leaf width 0.18 0.70 0.51 0.15 － 0.29 － 0.19 0.07 － 0.04 0.12 － 0.05 － 0.01
叶长 Leaf length 0.26 0.59 0.36 0.10 － 0.24 0.00 － 0.08 0.00 0.34 0.27 0.02
叶柄粗 Petiole coarse 0.33 0.58 0.45 0 .09 － 0.24 － 0.06 0.03 － 0.08 0.31 － 0.09 － 0.16
叶表 Leaf surface 0.02 － 0. 56 0 .10 0.31 － 0.14 － 0.24 － 0.05 0.22 0.02 0.00 0.01
叶形指数 Leaf shape index － 0.04 － 0.44 － 0.42 － 0.09 0.20 0.33 － 0.19 0.08 0.15 0.36 0.04
仁厚 Kernel thickness － 0.10 － 0.13 0.74 0.03 0.43 － 0.04 0.11 － 0.31 0.04 0.17 0.09
核形指数 Nutlet shape index 0.30 0.41 － 0.50 0.37 0.32 － 0.03 0.04 0.11 0.14 0.06 0.03
仁形指数 Kernel shape index 0.27 0.44 － 0.49 0.37 0.23 － 0.08 0.16 0.27 0.04 0.10 0.21
果形指数 Fruit shape index 0.03 0.17 － 0.35 0.69 0.27 － 0.12 0.06 － 0.14 － 0.09 0.04 － 0.25
果肉口味 Fruit taste 0.38 － 0.01 0.01 － 0.47 － 0.18 － 0.13 － 0.11 － 0.01 － 0.07 0.29 － 0.11
核厚 /核宽 Nutlet thickness/width － 0.47 0.12 0.35 － 0.17 0.49 0.27 0.07 0.40 0.02 0.03 － 0.16
花瓣类型 Petal type － 0.18 － 0.01 0.07 0.16 － 0.27 0.65 0.24 － 0.08 － 0.13 0.05 － 0.16
花瓣数量 Petal number － 0.04 0.14 0.07 0.31 － 0.15 0.64 0.10 0.01 － 0.07 0.21 0.12
花瓣颜色 Petal color － 0.13 0.33 － 0.17 － 0.08 0.19 0.21 － 0.55 － 0.25 0.06 － 0.28 0.02
花期 Florescence 0.07 0.36 － 0.10 － 0.14 0.24 0.28 － 0.54 － 0.18 0.01 － 0.03 0.18
褶皱 Fold － 0.16 0.01 0.44 － 0.01 0.21 － 0.04 － 0.06 0.60 － 0.12 － 0.20 － 0.12
叶缘 Leaf margin 0.01 － 0.13 0.08 0.02 － 0.02 0.32 0.21 0.05 0.75 － 0.03 － 0.19
叶基 Leaf base － 0.03 0.02 0.34 0.28 － 0.20 0.13 0.29 0.13 － 0.11 － 0.46 0.42
果皮颜色 Pericarp color － 0.08 0.13 0.02 － 0.29 － 0.11 － 0.29 0.14 － 0.05 － 0.13 0.42 － 0.06
花径 Flower diameter 0.17 － 0.20 － 0.01 0.22 － 0.33 0.11 0.21 0.13 － 0.17 0.41 0.08
果厚 /果宽 Fruit thickness/width 0.06 0.25 － 0.17 0.00 0.30 － 0.09 0.43 － 0.33 － 0.17 － 0.15 － 0.50
各主成分贡献率
Contribution rate of each
principal component /%
21.30 11.67 9.86 6.78 5.46 4.68 4.29 3.97 3.32 3.18 2.80
累计贡献率
Accumulative contribution rate /% 21.30 32.97 42.83 49.61 55.07 59.74 64.03 68.00 71.32 74.50 77.30
78 第 3期尹 健，等：内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源的数量分类
叶大小的综合指标。第 3主成分中特征向量值绝
对值大的有仁厚、叶宽、单仁质量，为反映仁形
状及叶形状的综合指标。第 4主成分主要反映果
形指数。第 5主成分指示作用不明显，其中绝对
值相对较大的为核厚 /核宽，可看作是反映核形状
的指标。第 6主成分为反映花瓣类型与花瓣数的
综合指标。第 7主成分为反映花期及花瓣颜色的
综合指标。第 8主成分反映的是花褶皱与否的指标。
第 9主成分为反映叶缘性状的指标。第 10主成分
作用并不明显，其中绝对值相对较大的为叶基，可
看作是反映叶基性状的指标。第 11主成分绝对值
较大的为果厚 /果宽，可看作是反映果形状的指标。
3.3 聚类分析
利用 11个主成分得分值对 86株样木进行 Q
聚类，结果见图 1。以遗传距离 12.5为界，可将
86株样木划分为 9大类。
第 1大类只有 374号样木，其聚类特征为
果小且轻、仁重，单果质量最轻，出仁率、出核
图 1 西伯利亚杏样木 Q聚类分析
Fig. 1 Q cluster analysis of Armeniaca sibirica sample trees
79第 33卷 经 济 林 研 究
率均为最高，出仁率达到 0.48（样本平均值为
0.40），出核率 0.34（样本平均值为 0.21）；果皮
颜色为红色。
第 2 大类包括 407、408、402、404、401、
456、381共 7株样木，此类共有特征为叶柄长，
大部分花为粉白色 5瓣花，无褶皱，果肉酸苦；
因大部分晚花样木都集中在此类，此类的聚类特
征为晚花。
第 3 大类包括 442、463、459、464、462、
461共 6株样木，此类群共有特征为花白色 5瓣，
无褶皱，核呈扁圆。此类群聚类特征为果实大且
重，比其余类群重 1倍，核及仁大且重，明显高
于其它类群；但其出仁率、出核率最低，出仁率
0.337，出核率 0.15；果肉最厚，果肉酸、甜。
第 4大类包括 450、452、451共 3株样木，
此类共有特征为白色多瓣花，无褶皱，花径大，
果皮颜色为黄色，果轻，果肉苦、薄，出核率较高。
此类聚类特征为重瓣花，3个重瓣花样木均在此类
中，花径最大，平均花径 2.70 cm（样本平均值为
2.52 cm），果肉最薄。
第 5 大类包括 453、380、455、325、324、
444、321、465、454、322、382、328、406、326
共 14株样木，此类共有特征为叶片大，叶表粗糙，
大部分叶缘为细齿，叶背光滑，花径较大，出仁
率较高。此类聚类特征为叶片最大，叶片长、宽、
叶柄长及叶柄粗均为最大值。
第 6 大类包括 377、376、449、448、443、
342、457、370共 8株样木，此类共有特征为叶背
均粗糙，叶缘细齿，大部分叶表粗糙，叶片小，
花径较大，果、核、仁均小且轻，出仁率较高。
此类聚类特征是叶片最小，花径大小仅次于第 4
大类，果、核、仁基本为最小、最轻，但其出仁
率仅次于第 1大类。
第 7 大类包括 379、323、329、327、354、
339、340、333、460、347、353、351、348、
335、373、350、431、375、468、441、357、
337、378、356共 24株样木，此类共有特征为大
部分叶背、叶表粗糙，花均为5瓣花，大部分为白色，
无褶皱。此类聚类特征是果微鼓，果厚 /果宽平均
值为 0.81（样本平均值为 0.78），核扁圆，核厚 /
核宽平均值为 0.58（样本平均值为 0.64），仁扁长，
仁形指数平均值为 1.28（样本平均值为 1.23）。
第 8 大类包括 403、409、360、447、346、
334、349、466、446、369、372、345、371、341
共 14株样木，此类共有特征为大部分叶基楔形，
叶背、叶表粗糙，叶较大，叶柄较短，花为白色 5
瓣，无褶皱。此类聚类特征为叶长平均值、果长
平均值大，叶形指数平均值为 1.57（样本平均值
为 0.99），果形指数平均值为 1.04（样本平均值
为 0.99），果、核、仁较重，单果质量次于第 3
及第 9大类，单核质量、单仁质量仅次于第 3大类。
第 9 大类包括 352、358、336、330、338、
362、361、355、343共 9株样木。此类共有特征
为叶背、叶表均粗糙，叶柄较短，花白色 5瓣，
无褶皱。此类聚类特征为果呈扁宽形，果形指数
平均值为 0.89，核、仁扁圆，核厚 /核宽平均值
为 0.53，仁厚 /仁宽平均值为 0.50（样本平均值为
0.59）。
4 结论与讨论
本研究中结果表明，花、叶、果、核、仁的
性状是西伯利亚杏种质资源分类的重要依据，对
西伯利亚杏种质资源做进一步鉴定和评价要重点
考虑这些指标。通过生物体的形态特征对个体进
行分类是最直接的方法，一直以来都是育种工作
者的首选方法。研究中对 86株样木进行聚类分析
将其划分成 9大类型，根据其聚类特征可将这 9
大类概括为：小果圆鼓核类、晚花类、大果扁圆
核类、重瓣类、大叶类、小叶小果类、扁圆果扁
圆核类、长叶长果类、扁宽果类。为了最大限度
挖掘西伯利亚杏的利用价值，可将划分出的 9个
类群通过其聚类特征加以利用，例如有些类型因
其具有高出核率、高出仁率、花期晚等特性，可
将其作为良种选育的优良种质；有些类型为粉花、
大花、重瓣花等可作为观赏树种。
本研究中在分析及命名时，综合了花、叶、
果、核、仁等相关性状指标。李明 [13]在对黄土高
原山杏种质资源分类时指出果、核的形态可作为
分类依据，刘梦培等人 [14]在对甜仁仁用杏种质资
源进行评价时也以果、核、仁为依据，本研究中
结果与李明、刘梦培等人的结论相比，增加了花、
叶、仁的相关指标。马发旺等人 [15]在对黄土丘陵
区野杏种质资源分类时，认为花、叶、果、核、
仁等方面的性状更加稳定，这与本文中得出的结
论基本相同。本研究中认为通过增加相关指标，
进行综合分析后得出的分类结论更加可靠、稳定。
在进行深入对比时发现，马发旺等人的结论中有
甜肉甜仁类，而西伯利亚杏不存在甜肉甜仁类。
究其原因发现，野杏群体多数特征为甜肉苦仁，
而西伯利亚杏多数特征为苦肉苦仁，理论上野杏
更容易变异出甜肉甜仁类型。对比原始数据发现，
80 第 3期尹 健，等：内蒙古扎兰屯地区西伯利亚杏种质资源的数量分类
西伯利亚杏样木存在甜肉类型，但其数量极少（共
3株，分别划分在第 3、第 5大类），不能成为一
个类群的聚类特征，导致分类结果中不存在这一
类别。反映出野杏、西伯利亚杏虽都是山杏，实
际上存在 2个种的区别。王旭军等人 [16]在对红榉
不同种源种子形态性状变异的研究中，对果实性
状进行变异分析并聚类，合理评价了种子的性状
差异，后续研究可以结合此方法，进一步细化西
伯利亚杏的种质资源状况。
在对 86株样木进行聚类分析并命名时发现，
因命名时主要根据各类群相关指标的平均值，导
致极少数样木不存在某种显著特征，却以这种特
征命名。这种结果可能是因为不同主成分的综合
作用，也有可能因为环境因素的影响，从而导致
的误差。因此，在以后的调 查研究中，在形态学
基础上，要结合野外调查数据，同时增加分子标
记等分子生物学的方法，保证结果的科学性及准
确性。
参考文献：
[1] 俞德浚 .中国植物志 :第三十八卷 [M].北京 :科学出版社 ,
1986: 24－ 31.
[2] 马玉花 ,赵 忠 ,郭婵娟 ,等 .杏仁精油提取工艺研究 [J].中
国食品学报 ,2007,2(1):59－ 94.
[3] Kris EP, Yu PS, Sabatee´ J, et al. The effects of nuts on coronary
heart disease risk[J]. NutrRev, 2001,4:103–111.
[4] 周长东 .山杏的利用价值及其丰产栽培技术 [J].经济林研究 ,
2004, 22(2):84－ 86.
[5] 贾玉海 .常用中药八百味精要 [M].北京 :学苑出版社 ,2000,
(7): 426－ 427.
[6] 郭婵娟 ,赵 忠 ,毛巧芝 ,等 .热榨苦杏仁油脂及精油提取最佳
条件的选择 [J].中南林业科技大学学报 ,2008,28(5):102－ 107.
[7] Kalayasiri P, Jeyashoke N, Krisnangkura K. Survey of seed oils for
use as diesel fuels[J]. J Am Oil Chem Soc, 1996, 73:471－ 474.
[8] Krisnangkura K. A simple method for estimation of cetane index
of vegetable oil methyl esters[J]. J Am Oil Chem Soc, 1986,
63:552－ 553.
[9] 罗 艳 ,刘 梅 .开发木本油料植物作为生物柴油原料的研
究 [J].中国生物工程杂志 ,2007,(7):68－ 74.
[10] 董胜君 ,刘明国 ,戴 菲 ,等 .山杏嫩枝扦插繁殖试验研究 [J].
经济林研究 ,2013,31(1):176－ 180.
[11] 蒲富慎 .果树种质资源描绘符 [M].北京 :农业出版杜 ,1990:
92－ 105.
[12] 李锐祈 ,胡兴宜 ,周金星 ,等 .基于主成分分析与聚类分析
的滩地环境抑螺效果评价 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,
30(6): 27－ 31.
[13] 李 明 .黄土高原山杏种质资源分类研究 [D].杨凌 :西北农
林科技大学 ,2010.
[14] 刘梦培 ,杜红岩 ,朱高浦 ,等 .甜仁仁用杏果实形态主要评价
指标的选择 [J].中南林业科技大学学报 ,2014,34(3):38－ 42.
[15] 马发旺 ,董胜君 ,刘明国 ,等 .黄土丘陵区野杏种质资源的数
量分类 [J].经济林研究 ,2013,31(4): 98－ 103.
[16] 王旭军 ,张日清 ,许忠坤 ,等 .红榉不同种源种子形态性状变
异 [J].中南林业科技大学学报 ,2015,35(1):1－ 7.
[本文编校：闻 丽 ]