全 文 ：Vol. 35 No. 11
Nov. 2015
第 35卷 第 11期
2015年 11月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2015-01-10
基金项目：国家“十二五”科技支撑项目“仁用杏和巴旦杏高效生产关键技术研究与示范”（2013BAD14B02）
作者简介：左丝雨，硕士研究生 通讯作者：乌云塔娜，教授，博士，博士生导师；E-mail：tanatanan@163.com
引文格式：左丝雨 ,乌云塔娜 ,朱绪春 ,等 . 濒危野生长柄扁桃叶片表型性状的多样性 [J].中南林业科技大学学报 ,2015,35(11):61-67.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.11.012 http: //qks.csuft.edu.cn
濒危野生长柄扁桃叶片表型性状的多样性
左丝雨 1a，乌云塔娜 1b, 2，朱绪春 1a，杜笑林 1b
（1.中南林业科技大学 a. 林学院；b. 生命科学与技术学院，湖南 长沙 410004；2. 中国林业科学研究院 经济林
研究开发中心，河南 郑州 450003）
摘 要：长柄扁桃 Amygdalus pcdunculata是适合沙区和荒山荒地栽培的濒危生态经济林树种，为了对目前国内
长柄扁桃资源情况进行评估，对蒙陕交界 7个长柄扁桃天然居群的叶片表型性状多样性进行了研究。采用统计
分析的方法对 462个野生长柄扁桃个体叶片表型性状的变异类型、变异规律、叶长变异程度及类型、叶宽变异
程度及类型、叶长宽比变异程度及类型及叶柄长变异程度、类型进行研究。结果表明：野生长柄扁桃叶片长宽
比变异较大，变异系数达 0.36，其次是叶宽、叶柄长、叶长，变异系数分别为 0.30、0.24、0.22；野生长柄扁
桃按照叶长范围 0.94～ 4.52 mm，可分为 LⅠ～ LⅨ共 9个类型；叶宽分布范围在 0.39 ～ 2.55 mm，可分为
WⅠ～WⅧ共 8个类型；叶长宽比范围在 0.84～ 5.93之间，分为 LWⅠ～ LWⅥ共 6个类型；叶柄长范围在
0.29～ 1.53 mm之间，分为 Ls～ LsⅥ共 6个类型；长柄扁桃叶片性状与叶长、叶宽、叶柄和长宽比呈极显著
正相关；叶宽与叶柄长呈极显著正相关，而与长宽比呈极显著负相关。野生长柄扁桃叶片变异类型丰富，天然
居群呈现明显的片段化分布，建议加强对野生长柄扁桃资源收集保护力度，防止珍贵野生资源濒临灭绝。
关键词：经济林树种；长柄扁桃；濒危野生种；叶片表型性状
中图分类号：S718.46；Q-9 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2015)11-0061-07
Diversity of leaves phenotype traits of endangered and wild species
Amygdalus pcdunculata
ZUO Si-yu1a, WUYUN Ta-na1b, 2, DU Xiao-lin1a, ZHU Xu-chun1b
(1a. School of Forestry, b. School of Life Science and Technology, Central South University of Forestry and Technology, Changsha
410004, Hunan, China; 2. Non-timber Forest Research and Development Center, Chinese Academy of Forestry, Zhengzhou 450003,
Henan, China)
Abstract: Amygdalus pcdunculata is one of a rare ecological and economic tree that is suitable for sand soil. The germplasm distribution,
the difference of leaves phenotype of seven natural populations at juncture of Inner Mongolia and Shaanxi province were analyzed.
Based on the method of statistical analysis, the variation types and rule among leaf shape, leaf blade base, leaf margin and leaf opex at
different wild population including 462 samples were investigated. The results show that the ratio of length to width had the maximum
variation coeffi cient (0.36), followed by the leaf width (0.30), leafstalk length (0.24) and leaf length (0.22); According to he range of leaf
length from 0.94 mm to 4.52 mm, and A.pcdunculata leaf length can be divided into 9 groups(LⅠ～ LⅨ ); The range of leaf width was
from 0.39 mm to 2.55 mm, and A.pcdunculata leaf width can be divided into 8 groups(WⅠ～WⅧ ); The range of the ratio of length
to width was from 0.84 to 5.93 mm, and this type trees can be divided into 6 groups;. The range of leafstalk length was from 0.29 mm to
1.53 mm, and this type can be divided into 6 groups(LsⅠ～ LsⅥ ); The results of correlation analysis showed that leaf characteristics
was the signifi cant (P＜ 0.01) positive correlation with leaf width, leafstalk length, leaf length and the ratio of length to width, and the
signifi cant (P＜ 0.01) positive correlation between leaf width and leafstalk length, but the signifi cant (P＜ 0.01) negative correlation
with the ratio of length to width. The variation types are abundant among wild A.pcdunculata populations, but the natural populations
appeared fragmentation distrbution. It is suggested that strengthen the protection of wild A.pcdunculata resources to prevent precious
endangered wildlife resources from becoming extinct.
Key words: non-timber forest tree species; Amygdalus pcdunculata; endangered and wild tree species; leaves phenotypic traits
左丝雨，等：濒危野生长柄扁桃叶片表型性状的多样性62 第 11期
长柄扁桃Amygdalus pcdunculata 又叫野樱桃、
柄扁桃、苦豆子、山樱桃、布衣勒斯，属多年生
木本植物落叶灌木 [1-2]。它分布于内蒙古阴山浅山
区、陕西北部的榆林、定边、横山等地，在气候
条件恶劣的毛乌素沙漠有集中分布 [3-4]，具有显著
的抗旱 [5]抗寒性、耐贫瘠、抗风沙和虫害的侵袭
能力，是我国“三北”地区防沙治沙、水土保持、
生态环境建设为数不多的优势树种。野生长柄扁
桃营养丰富，含油量高达 55%～ 61%，其中 94%
以上为不饱和脂肪酸，另外还含有丰富的维生素
和矿质元素 [6-9]，在世界能源短缺的今天，野生长
柄扁桃既可作为食用油，也可作为一种宝贵的生
物能源。长期以来，长柄扁桃在我国未得到重视，
野生长柄扁桃资源正在迅速消亡，1992年被《内
蒙古珍稀濒危植物图谱》列为濒危植物 [10]。随着
我国“三北”地区林业生态工程建设步伐加快，
长柄扁桃的生态和经济效益凸显，生产良种空缺，
而民间自发的引种栽培难以大幅度提高总产，限
制了产业的形成和发展。在这种背景下，研究组
对我国野生长柄扁桃资源情况进行了梳理，本研
究是在对野生长柄扁桃果实性状 [11]、果核性状 [12]
分析后，针对蒙陕交界天然分布的长柄扁桃叶片
表型性状的变异规律和多样性水平进行的分析，
其它性状的研究也将陆续报道。
1 材料与方法
1.1 试验材料
在长柄扁桃自然分布区内选择有代表性的 7
个地理群体（见图 1，箭头所示），基本涵盖了蒙
陕长柄扁桃的整个分布区，且能反映出其分布的
特点。采样时间为 2014年 6月～ 2014年 7月，
7个居群分别为内蒙古包头市固阳县忽鸡沟乡碎石
场、固阳县前店村、包头市青山区兴胜镇、呼和
浩特市和林格尔、陕西省榆林市榆阳区 、神木县
和定边县，共 462个个体。
图 1 采样地
Fig.1 Location of sampled area
1.2 采样方法
所选择的样株代表群体平均状态、生长正常、
成熟结实、无病虫害，为了尽量避免采样株间的
亲缘关系，样株间距在 100 m以上，每个地理群
体采样 20株 [13]，每个采样株均用 GPS定位，每
株分别测定叶片表型性状。
1.3 试验和统计分析方法
叶片性状分类、叶长、叶宽、叶柄长等性状测
63第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
定方法按照汪祖华等 [14]，李亚峰 [15]，任耀忠等 [16]
和李明 [17]，统计分析方法参考徐永杰等 [18]和白厚
义 [19]，分析软件采用 SPSS v9.0数据分析软件进
行聚类分析、方差分析和多重比较，对长柄扁桃
叶片的性状指标进行分组，并进行相关性分析。
2 结果与分析
2.1 长柄扁桃叶片表型性状变异类型
2.1.1 长柄扁桃叶片形态变异
通过对长柄扁桃叶片形态的分析与研究，发
现长柄扁桃叶片形态可大致分为 4类：心形、圆形、
椭圆形及扁椭圆形（见图 2～ 5）。其中椭圆形叶
片所占的比例较高，心形叶片则很少。
2.1.2 长柄扁桃叶片叶基变异
通过对长柄扁桃叶片叶基变异的分析与研究，
发现长柄扁桃叶片叶基可分为 3类：楔形、心形
及圆形（广楔形）（见图 6～ 8）。
2.1.3 长柄扁桃叶缘变异
通过对长柄扁桃叶片锯齿变异的分析与研究，发
现长柄扁桃叶片锯齿可分为 6类：粗锯齿、钝锯齿、
细锯齿、小牙齿、牙齿及圆锯齿（见图 9～ 14）。
2.1.4 长柄扁桃叶尖变异
通过对长柄扁桃叶尖变异的分析与研究，发
图 2 心形
Fig.2 Heart shape
图 3 圆形
Fig.3 Roundness shape
图 4 椭圆形
Fig.4 Ellipse shape
图 5 扁椭圆形
Fig.5 Oblate ellipse shape
图 6 楔形
Fig.6 Cuneate shape
图 7 心形
Fig.7 Heart shape
图 8 圆形
Fig.8 Roundness shape
左丝雨，等：濒危野生长柄扁桃叶片表型性状的多样性64 第 11期
现长柄扁桃叶尖可分为 2类：短突尖（见图 15）
和渐尖（见图 16）。
2.2 长柄扁桃叶片性状的变异程度
462个长柄扁桃在其叶长、叶宽、叶长宽比、
叶柄长等性状之间存在一定差异（见表 1），变异
系数分别为 0.22、0.30、0.36、0.24，其中叶片长
宽比的变异较大，说明叶长宽比的可选择范围较大。
表 1 长柄扁桃叶片性状指标及其变异系数
Table 1 Leaves character indexes and variation
coefficients of wild A.pcdunculata
性状 分布范围 均值 标准差 变异系数
叶长 / mm 0.94～ 4.52 2.19 0.49 0.22
叶宽 /mm 0.39～ 2.55 1.10 0.35 0.30
叶长宽比 0.84～ 5.93 2.15 0.78 0.36
叶柄长 / mm 0.29～ 1.53 0.63 0.15 0.24
2.3 长柄扁桃叶长变异程度及类型
所选 462个长柄扁桃叶片叶长范围在 0.94～
4.52 mm之间（见表 1），其中叶片最长单株是
最短的 4.81倍。通过聚类分析，可将 462个个体
分为 10类（数据未显示），分别记为 S1、S2、
S3、S4、ML、L5、L4、L3、L2、L1，其中长柄
扁桃叶长以 S3、S4、ML和 L5为主，占总数的
86.2%。方差分析显示，10个类型的显著性差异来
自组间（见表 2）。多重比较结果显示叶长中 S2
和 S3类型间无显著差异（见表 3），因此应将 S2
和 S3类归为一类，其它类型间均存在显著差异（P
＜ 0.05），故长柄扁桃根据其叶长分为 9种类型
较科学，分别记为：很短叶（LⅠ）、短叶（LⅡ）、
较短叶（LⅢ）、中叶（LⅣ）、较长叶（LⅤ）、
长叶（LⅥ）、很长叶（LⅦ）、极长叶（LⅧ）
和超长叶（LⅨ）。
图 9 粗锯齿
Fig.9 Sparce sawtooth
图 10 钝锯齿
Fig.10 Shallow sawtooth
图 11 细锯齿
Fig.11 Dense sawtooth
图 12 小牙齿
Fig. 12 Small tooth shape
图 13 牙齿
Fig.13 Tooth shape
图 14 圆锯齿
Fig.14 Roundness tooth shape
图 15 短突尖
Fig.15 Short tine shape
图 16 渐尖
Fig.16 Taper-pointed shape
65第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
表 2 不同类型长柄扁桃叶长间的方差分析
Table 2 Variance analysis on leaves length of wild
A.pcdunculata
变异类型 平方 自由度 均方 F 显著性
组间变异 221.367 9 24.596 2 636.893 0.00
组内变异 8.768 940 0.009
总变异 230.135 949
表 3 长柄扁桃叶长不同类型多重比较
Table 3 Multiple comparison on leaves length of wild
A.pcdunculata
组 类型 范围 / mm 均值 / mm 多重比较
S1 很短 ≤ 1.11 1.11 a
S2 很短 1.25～ 1.47 1.36 b
S3 短 1.49～ 1.84 1.69 b
S4 较短 1.85～ 2.14 2 c
ML 中 2.15～ 2.54 2.33 d
L5 较长 2.55～ 2.79 2.66 e
L4 长 2.80～ 3.08 2.93 f
L3 很长 3.10～ 3.52 3.29 g
L2 极长 3.67～ 3.89 3.79 h
L1 超长 3.90～ 4.52 4.12 i
2.4 长柄扁桃叶宽变异程度及类型
462个长柄扁桃单株叶宽分布在 0.39～ 2.55
mm之间（见表 1），其中叶片最宽的单株比叶片
最窄的高 6.54倍。通过聚类分析，将 462个单株
分成 8类，分别标记为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、
Ⅷ，其中长柄扁桃叶宽以Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ类为主，
占总数的 69.2%。9类长柄扁桃叶宽间方差分析结
果见表 4。9类叶宽之间的差异达到极显著水平。
表 4 长柄扁桃叶宽不同类型方差分析
Table 4 Variance analysis of leaves width of wild
A.pcdunculata
变异类型 平方 自由度 均方 F 显著性
组间变异 95.873 7 13.696 2 719.755 0.00
组内变异 4.744 942 0.005
总变异 100.617 949
多重比较分析见表 5。9个类型叶宽中，各类
型间均存在显著差异（P＜ 0.05），故长柄扁桃根
据叶宽分 8类型较合理，分别记为：极窄叶（WⅠ）、
很窄叶（WⅡ）、窄叶（WⅢ）、较窄叶（WⅣ）、
中叶（WⅤ）、较宽叶（WⅥ）、宽叶（WⅦ）
和很宽叶（WⅧ）。
2.5 长柄扁桃叶长宽比变异程度及类型
462个单株叶长宽比分布在 0.84～ 5.93范围
（见表 1），其中叶长宽比最大的比叶长宽比最小
的高出 7.06倍。通过聚类分析，可将 462个单株
分成 6个类型，分别记为：I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ，
叶长宽比主要以Ⅱ类为主，占 43.1%。6类叶长宽
比方差分析结果见表 6，6类长柄扁桃叶长宽比之
间的差异达到了极显著水平（P＜ 0.01）。
表 6 长柄扁桃叶长宽比不同类型方差分析
Table 6 Variance analysis on ratio of length to width for
wild A.pcdunculata
变异类型 平方 自由度 均方 F 显著性
组间变异 536.382 5 107.276 2 965.380 0.00
组内变异 34.150 944 0.036
总变异 570.533 949
6类叶长宽比间多重比较分析见表 7。由表 7
可知，6类间均呈显著差异，因此，按叶长宽比的
不同将长柄扁桃分为 6类，分别记为：很宽圆叶
（LWⅠ）、宽圆叶（LWⅡ）、较宽圆叶（LWⅢ）、
中叶（LWⅣ）、较长圆叶（LWⅤ）和长圆叶（LWⅥ）。
表 7 长柄扁桃叶长宽比不同类型多重比较
Table 7 Multiple comparison on ratio of length to width
length for wild A.pcdunculata
组 类型 范围 均值 多重比较
LWⅠ 很宽圆 0.84～ 1.49 1.34 a
LWⅡ 宽圆 1.50～ 2.14 1.77 b
LWⅢ 较宽圆 2.15～ 2.59 2.36 c
LWⅣ 中 2.60～ 3.44 3.00 d
LWⅤ 较长圆 3.45～ 4.44 3.83 e
LWⅥ 长圆 4.48～ 5.93 5.01 f
2.6 长柄扁桃叶柄长变异程度及类型
462个长柄扁桃单株叶柄长分布在 0.29～
1.53 mm（见表 1），其中叶柄长最长的比叶柄长
最短的高 5.27倍。通过聚类分析，可将 462个单
株分成 7个类型，分别记为：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、
表 5 长柄扁桃叶宽不同类型多重比较
Table 5 Multiple comparison on leaves width of wild
A.pcdunculata
组 类型 范围 / mm 均值 /mm 多重比较
WⅠ 极窄 0.39～ 0.62 0.56 a
WⅡ 很窄 0.63～ 0.74 0.69 b
WⅢ 窄 0.75～ 0.88 0.81 c
WⅣ 较窄 0.89～ 1.00 0.95 d
WⅤ 中 1.01～ 1.34 1.12 e
WⅥ 较宽 1.25～ 1.44 1.34 f
WⅦ 宽 1.45～ 1.54 1.49 g
WⅧ 很宽 1.55～ 2.55 1.72 h
左丝雨，等：濒危野生长柄扁桃叶片表型性状的多样性66 第 11期
Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ，叶柄长以Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ类为主，占总
数的 91.1%。长柄扁桃 7类叶柄间方差分析见表 8，
7类叶柄之间均存在极显著差异（P＜ 0.01）。
表 8 长柄扁桃叶柄不同类型方差分析
Table 8 Variance analysis on leafstalk length for wild
A.pcdunculata
变差类型 平方 自由度 均方 F 显著性
组间变异 19.814 6 3.302 1 311.899 0.00
组内变异 2.374 943 0.003
总变异 22.188 949
多重比较分析见表 9，7个类型叶柄长，其中
Ⅴ和Ⅵ间无显著差异，据此把Ⅶ和Ⅷ归为一类，
其它类型之间均存在显著差异（P＜ 0.05），故长
柄扁桃根据叶柄长分为6个类型较合理，分别记为：
极短叶柄（LsⅠ）、很短叶柄（LsⅡ）、短叶柄
（LsⅢ）、较短叶柄（LsⅣ）、中叶柄（LsⅤ）
和较长叶柄（LsⅥ）。
表 9 长柄扁桃叶柄不同类型多重比较
Table 9 Multiple comparison on leafstalk length for wild
A.pcdunculata
组 类型 范围 /mm 均值 /mm 多重比较
Ⅰ 极短 0.29～ 0.49 0.43 a
Ⅱ 很短 0.50～ 0.69 0.59 b
Ⅲ 短 0.70～ 0.84 0.76 c
Ⅳ 较短 0.85～ 0.99 0.90 d
Ⅴ 中 1.00～ 1.11 1.04 e
Ⅵ 较长 1.16～ 1.22 1.18 e
Ⅶ 长 1.26～ 1.53 1.37 f
2.7 长柄扁桃叶片性状的相关性分析
相关性分析结果表明，长柄扁桃叶片性状间
叶长、叶宽、叶柄和长宽比均呈极显著正相关，
而叶柄长与长宽比呈极显著负相关（见表 10）。
表 10 长柄扁桃叶片性状相关分析†
Table 10 Correlation analysis on leaves characters for
wild A.pcdunculata
相关性状因子 叶长 叶宽 长宽比 叶柄长
叶长 1 ** ** **
叶宽 0.244 1 ** **
长宽比 0.443 -0.698 1 **
叶柄长 0.399 0.144 0.134 1
† **表示在0.01水平上显著相关。
3 结论与讨论
本研究率先对我国野生长柄扁桃天然居群的
叶片表型性状进行了分析，将 462个个体根据叶
片统计分析结果进行了划分。根据叶片性状可分
为 4个类型，即扁椭圆形、椭圆形、圆形及心形，
其中椭圆形叶片最为常见；叶基可分为 3类：楔
形、心形及圆形（广楔形），其中楔形最为普遍；
叶齿可分为 6类：粗锯齿、钝锯齿、细锯齿、小
牙齿、牙齿及圆锯齿，其中细锯齿所占比例最高；
长柄扁桃叶尖可分为短突尖和渐尖 2类，其中渐
尖类型最多。
叶长幅度在 0.94～ 4.52 mm，可分为 9个类
型。叶宽变异范围在 0.39～ 2.55 mm，可分为 8类。
叶长宽比范围在 0.84～ 5.93之间，按大小可分为
6个类型。叶柄在 0.29～ 1.53 mm之间，分为 6类。
长柄扁桃主要分布于陕西北部、内蒙古南部、
甘肃、宁夏等沙漠地区 [20]，具备了适应性强、耐
寒耐旱等突出特点，是“三北地区”荒山造林和
治沙造林的先锋树种，而且种仁含油率高，富含
多种有益成分，尤其是抗癌活性成份苦杏仁苷达
3%[7]，具有广阔的应用前景。蒙陕交界的野生长
柄扁桃天然群落叶片变异类型丰富，在实地踏查
后发现，该地长柄扁桃天然居群呈现明显的片段
化分布特征，因此，我们推测这种长柄扁桃叶片
变异类型可能受环境条件影响较大，建议加强对
该地区野生长柄扁桃资源的收集保护力度，防止
珍贵的野生资源濒临灭绝。
参考文献：
[1] 姬钟亮 ,钱安东 .长柄扁桃和蒙古扁桃在我国自然分布区的
调查 [J].中国果树 ,1981,(2):38-40.
[2] 许新桥 ,褚建民 .长柄扁桃产业发展潜势分析及问题对策研
究 [J].林业资源管理 ,2013,(1):22 -25.
[3] 符儒雅 ,万子俊 .沙地植物柄扁桃的生物学特性及引种栽培
的研究 [J].西北植物学报 ,1996,16(3):19-23.
[4] 时慧君 ,杜 峰 ,张兴昌 .毛乌素沙地几种主要植物的光合特
性 [J].西北林学院学报 , 2010, 25(4): 29-34.
[5] 马小卫 ,郭春会 ,罗 梦 .核壳、盐和水分胁迫对长柄扁桃种
子萌发的影响 [J].西北林学院学报 , 2006,21(4): 69-72.
[6] 王 燕 ,魏 蔚 ,董发昕 ,等 .长柄扁桃仁的营养成分分析 [J].
西北大学学报 :自然科学版 , 2009, 39(1): 59-62.
[7] 候国峰 ,李 聪 ,陈 邦 ,等 .不同产地长柄扁桃种仁成分分
析 [J].西北植物学报 , 2014,34(9): 1843-1848.
[8] 雷根虎 ,刘丽婷 ,申烨华 ,等 . 沙地濒危植物长柄扁桃仁中
维生素 E含量分析 [J].西北大学学报 :自然科学版 , 2009,
39(5): 777-779.
[9] 李 聪 ,李国平 ,陈 俏 ,等 .长柄扁桃油脂肪酸成分分析 [J].
中国油脂 ,2010,35(4):77-79.
67第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
[10] 赵一之 . 内蒙古珍稀濒危植物图谱 [M].北京 :中国农业科技
出版社 ,1992.
[11] 乌云塔娜 ,包文泉 ,左丝雨 .内蒙古野生长柄扁桃优良单株果
实性状的遗传变异分析 [J].经济林研究 ,2014, 32(4): 28-32.
[12] 乌云塔娜 ,包文泉 ,左丝雨 .内蒙古野生长柄扁桃优良单株果
核性状的遗传变异 分析 [J].经济林研究 , 2014, 32(4):18-22.
[13] 姚小华 ,黄 勇 .小果油茶资源与遗传多样性研究 [M].北京 :
科学出版社 ,2013.
[14] 汪祖华 ,庄恩及 .中国果树志·桃卷 [M].北京 :中国林业出版
社 ,2001.
[15] 李亚峰 .对山杏等三个乡土灌木树种种源及单株的选择研
究 [M].呼和浩特 :内蒙古农业大学 ,2006.
[16] 任耀忠 ,张文辉 ,周建云 ,等 .栓皮栎不同变异类型的优良性
分析 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2013,33(6): 60-63.
[17] 李 明 ,赵 忠 ,杨吉安 ,等 .黄土高原山杏种质资源分类研
究 [J].西北林学院学报 ,2011,26(1):8-12.
[18] 徐永杰 ,邓先珍 ,代新平 ,等 .基于主成分分析和聚类分析
的油桐优良家系抗性综合评价 [J].中南林业科技大学学报 ,
2012, 32(7):24-27.
[19] 白厚义 .试验方法及统计分析 [M].北京 :中国农业出版社 ,
2005.
[20] 白 涛 ,雷秀云 .长柄扁桃育苗栽植技术要点 [J].西北园艺 ,
2015, (4): 45.
[本文编校 :吴毅 ]
[7] 张金全 .建瓯市杉木与马尾松及阔叶树地径材积表的编制 [J].
现代农业科技 ,2012,(19):155-167,159.
[8] 王 华 .黔南地区马尾松根径材积式的建模与应用 [J].贵州
林业科技 ,2010,38(4):4-7.
[9] 赵 芳 ,叶月兴 .延平区杉木人工林地径材积表编制方法研
究 [J]. 福建林业科技 ,2006,33(1):72-75.
[10] 李宝银 ,朱德培 ,江正铨 ,等 .沙县杉木、马尾松、阔叶树地
径一元材积表编制的研究 [J].福建林业科技 ,1993,20(3):24-28.
[11] 曾伟生 . 利用误差变量联立方程组建立南方杉木一元立木
材积模型和胸径地径回归模型 [J].中南林业调查规划 ,2012,
31(4): 1-4.
[12] 林銮勇 .福建柏地径一元材积表编制的探讨 [J].林业勘查设
计 ,1997,(2):4-6.
[13] 王允寿 ,王健体 ,张 伟 .山东省主要林分树种地径一元材积
表的编制 [J]. 山东林业科技 ,1998,(1):35-36.
[14] 刘 健 ,陈平留 ,陈昌雄 .闽北主要用材树种胸径与去皮地径
关系的研究 [J].福建林学院学报 ,1996,16(1):45-48.
[15] 黎良财 , 邓 利 . 柳州市马尾松地径一元材积表的编制 [J].林
业调查规划 ,2011,36(1):1-3.
[16] 李伟伟 .林分密度及立地条件对华北落叶松人工林影响的研究
——以塞罕坝机械林场为例 [D].保定 :河北农业大学 ,2009.
[本文编校：吴 毅 ]
（上接第 48页）